Geen speeltijd voor Amin Younes: ‘Dit is een opleidingselftal’

Wat bovendien ergerlijk is dat iedereen vind dat youness Ajax miljoenen heeft gekost. Nou nee, Schalke bood 13 miljoen en youness wilde gaan. Ajax dacht meer te kunne verdienen en nam alle risico's van dien. Nu is hun gok volledig verkeerd uitgepakt en is het youness schuld ?
Welnee het is gewoon Ajax die er ten eerste een potje van heeft gemaakt.
Grappig dat Ajax en supporters youness als de schuldige aanwijzen.

Grappig dat jij Akax de schuldige vind. Iemand met een contract is gewoon werknemer van de club, he? Ajax wilde Younes die transferperiode niet laten gaan omdat er al veel sterkhouders vertrokken en dat is hun goed recht. Younes is bovendien belangrijk gebleken in de EL het jaar erop, Kluivert was nog te jong om hem op te vangen dus die keuze pakte nog goed uit ook. Deze winter kon Ajax 10 miljoen voor hem krijgen van een Engelse club, Younes wilde niet en ging liever naar Napoli dus nam Ajax genoegen met de helft van de transfersom, dus ga nou niet doen alsof Ajax hier de boeman is.. Nu komt Younes ineens met een super vaag verhaal over de maffia etc terwijl hij tig handtekeningen op officiële papieren heeft gezet in Napels, wat kan Ajax daar aan doen? Bovendien wijst Ajax Younes helemaal niet als schuldige aan, dat zuig jij uit je duim om de club zoals zovaak in een negatief daglicht te zetten.

Youness heeft Ajax miljoenen gekost , daf is wat de toekomst in zijn reactie schreef en dat is waar ik ook op reageer. Zie je dat niet ? Heb je misschien een bril nodig ?

En over youness die niet naar een Engelse club wil. Dat is dus precies mijn punt. Dus als straks een Arabische club 40 mil bied en hij gaat niet , dan is het is youness fout ?
Feit is Schalke bood 13 miljoen , youness wilde gaan. Ajax kan dus een beslissing maken , ja of nee.
En dan kan idd dat Ajax niet wild omdat kluivert op dat moment nog niet goed genoeg was , het geld niet genoeg , feit is Ajax wees 13 miljoen af om welke redenen dan ook met in hun achterhoofd dat deze speler over een jaar transfervrij is.
Ajax maakte een keuze , niet laten gaan , en uiteindelijk is de beslissing nadelig uitgevallen voor Ajax ( potentieel 13 miljoen verdampt) en youness ( geen droom transfer plus salarisverhoging) .
Dus als er al een fout gemaakt is , is dat door Ajax en niet youness.

En ja als youness had bijgetekend , als youness een WK had gespeeld , Ajax in de Champions League de finale had gehaald , dan was het achteraf een goede beslissing geweest om hem niet te laten gaan. Dat is echter niet gebuerd dus is een slechte beslissing van Ajax en ligt het 0,0% aan youness dat Ajax 0 euro overhoud aan youness

mooi verhaal maar als een speler dan zijn contract niet verlengd word hij teruggezet naar het tweede als een soort chantagemiddel en word er niet gekeken naar zijn contractsituatie. dan mag hij niet eens meer normaal zijn contract uitdienen zonder dat zijn speeltijd word afgenomen

ik vind dat altijd een beetje selectieve verontwaardiging van de clubs en dan krijg je mensen met een "ajax hart" zoals Frank De Boer die dan het hardst gaan oordelen over spelers die niet willen verlengen, terwijl die zelf Olsen en Ajax op een hele lage manier heeft genaaid om zijn transfer naar Barcelona te kunnen bewerkstelligen

At Japie krekel, de meeste hier zijn nog te jong en allang vergeten hoe Frank en Ronald de boer via een arbitrage een transfer naar Barcelona afdwong. Sterker nog ze gingen destijds in staking en eenmaal terug naaiden ze Ajax door de spelersgroep op te splitsen. Dat zijn dezelfde hypocrieten die nu vinden dat youness hard aangepakt moet worden. Makkelijk praten als je zelf niet youness schoenen staat , maar als het over hun eigen centen gaat , dan zijn ze nog een stukje erger dam youness.
Echt clubliefde...

En wat zou jij als werknemer doen als jouw bedrijf je een miljoenen salaris , baan bij jouw droom bedrijf en Erkenning op hoogste platform door je neus boort , omdat jouw bedrijf jouw als een stuk vee behandelt en niet voor en marktconforme prijs wil verkopen ?

Niet te vergelijken, in het bedrijfsleven heb je andere vrijheden en regels, maar deze spelers tekenen allemaal lange contracten, waar hoge salarissen tegenover staan. Als je als speler zelf de controle wilt hebben en houden, dan moet je 1-jaars contracten tekenen, maar de bijbehorende salarissen zijn dan wel een heel stuk minder.
Ander alternatief is een gelimiteerde afkoopsom bedingen.

Als je dat niet doet, dan heeft de club alle rechten om spelers aan hun contract te houden, zoals spelers ook zullen doen als ze ernstig geblesseerd raken en daardoor niet meer kunnen spelen.

Dat klopt en hetzelfde geld dat je dan als Je als club niet wilt dat spelers transfervrij wil lopen dan had je youness vanaf her begin een 5 jarige contract moeten aanbieden ?
Zoals ik al zei, ik denk niet dat Ajax fouten heeft gemaakt , youness is helemaal onschuldig.
Wel denk ik dat Ajax een verkeerde beslissing heeft gemaakt. Dat is dus niet verkopen wanneer het kon en dat was toen Schalke 04 13 miljoen bood.

Youness heeft Ajax naar de halve finale door tegen Schalke te scoren.
Sportief heeft hij meer dan genoeg gedaan , en dat is dus waar hij ook voor wordt bedoel.
Hij wordt niet betaald om als een stuk vee aan club verkocht te worden waar hij niet wil.

Maar dat wordt hij ook niet. Een speler mag altijd bepalen of ze op een transfer ingaan, maar als je er zelf voor kiest om Ajax een transfersom door de neus te boren door niet in de winter te vertrekken en vooral niet te veel duels wilt spelen omdat Ajax je contract dan automatisch kan verlengen, dan ben je gewoon een spelletje aan het spelen. Hij heeft Ajax naar de halve finale geschoten, maar Ajax heeft ook een gok genomen door hem over te nemen ondanks dat hij nog niet echt veel gepresteerd had. Die gokken neem je als club omdat je hoopt er financieel als ook sportief beter van te worden. Vorig seizoen deed hij het goed, maar dit seizoen niet. Maar Ajax neemt de risico's en mag daarvoor ook wat terug verlangen. Daarom worden spelers vastgelegd en daarom worden spelers verkocht. Bij Younes waren er clubs die 10 miljoen wilden betalen, maar Ajax liet Younes naar Napoli gaan voor 5 miljoen omdat hij dat wilde, dus hou op over die slavernij.

Orejuela is 22, die is toch echt gehaald met het oog op zijn ontwikkeling en met als doel Ajax 1 te halen en niet zoals toentertijd Quekel en Schalk bij Jong Psv.

als een speler van 22 jaar nog ervaring moet opdoen in de Juplier League twijfel ik toch echt heel sterk aan zijn kwaliteiten. op die leeftijd hoor je als goede speler al in de basis te staan in de Eredivisie en hij heeft niet voor niks zoveel geld gekost lijkt mij, ze zagen daar meer in als een breedteversterking in eerste instantie natuurlijk. als dan de imo zeer matige Kristensen en Veltman de voorkeur krijgen boven hem dan moet die Orejuela wel heel erg slecht zijn

Daar staat tegenover dat deze Quekel en Schalk gehaald zijn (zonder dat ze veel gekost hebben) om de jonge jongens te helpen en om een gat in de selectie op te vullen. De aankopen van Ajax zijn voor het 1ste gehaald en staan nu de ontwikkeling van eigen jeugd in de weg. Dit was altijd tegen het beleid van Ajax.

Schalk was inderdaad 22, maar Quekel was gewoon 28. En Orejuela was 20 toen hij werd gehaald.