‘Leerzaam’ duel voor De Ligt: ‘Dit zijn de potjes waar je het voor doet’
Matthijs de Ligt speelde in ieder geval in de ogen van bondscoach Ronald Koeman een uitstekende wedstrijd tegen England, maar kon een nederlaag niet voorkomen. De achttienjarige centrale verdediger sprak na afloop voor de camera van Voetbal International van ‘een leerzame wedstrijd’.
“Het was een wedstrijd met weinig kansen aan beide kanten. Ik denk dat we verdedigend goed stonden, maar we hebben weinig gecreëerd. Dat heeft ook met vastigheden te maken die er nog ingeslepen moeten worden. We moeten daarmee aan de slag, maar zijn ook nog maar kort bij elkaar”, aldus de Ajacied.
Dat het Nederlands elftal uiteindelijk met 0-1 verloor, is volgens De Ligt geen ramp: “Het was niet sprankelend, nee, maar Engeland heeft een goede ploeg en is een van de outsiders voor de WK-titel. Ze hebben het ons moeilijk gemaakt. We hebben geprobeerd om ons tegen Engeland te wapenen en ik denk dat we dat redelijk gedaan hebben.”
De Ligt vond het prettig om tegen spelers als Dele Alli en Raheem Sterling te spelen, zo erkende hij: “Dit zijn de potjes waar je het voor doet. Het is leerzaam om tegen dat soort gasten te spelen. En maandag tegen Cristiano Ronaldo? Als ik speel wel ja, dat is even afwachten. Maar ik heb nu negentig minuten gemaakt en voel me fit.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
‘Is Veerman iets voor Slot en Liverpool?’ Driessen en Verweij vellen oordeel
Jong Ajax-doelman Charlie Setford gaat gruwelijk de fout in tegen Roda JC
Steven Berghuis doet hartverwarmende belofte aan zieke Ajax-fan
Matthijs de Ligt hoopt in de toekomst terug te kunnen keren bij Ajax
Verweij speculeert over trainerslijstje Ajax en eventuele terugkeer Erik ten Hag
Meer sportnieuws
Ik vond De Ligt niet echt uitblinken vandaag. Ook niet heel slecht spelen. Maar het was zeker geen voldoende. Dat geld overigens voor meerdere spelers.
Was samen met De Vrij gewoon de beste van het veld.
18 jaar en dan al zo goed.
De rest was idd zeer matig
Ben benieuwd hoe hij het tegen Ronaldo doet als hij maandag speelt.
Ik denk dat het hele centrale trio vandaag wel een dikke voldoende scoorde.
De Ligt heeft een enorme groeispurt gemaakt ten opzichte van zijn debuut tegen Bulgarije. In de mandekking maakte hij nauwelijks fouten en had ook een aantal goede tackles. Je hoeft van hem als centrale verdediger niet te verwachten dat hij vier man uitspeelt en vervolgens een assist geeft.
De Ligt heeft het gewoon prima gedaan. Ik hoop zo dat wij hem nog een jaar of drie kunnen behouden, maar hoe verder we in de tijd gaan hoe meer ik denk dat het een utopie ks.
De Ligt bewijst dat het niet om leeftijd gaat maar om kwaliteit. Strootman en Wijnaldum keihard doorselecteren graag voor Koopmeiners en Frenkie de Jong. Veel meer dynamiek , loopvermogen en voetballend vermogen.
Wel heel voorbarig zeg, Koopmeiners en Frenkie die net 3 leuke wedstrijden tegen Willem 2 en VVV gespeeld hebben..
Stroomden en Wijnaldum waren top in de Nederlandse competitie, dat punt hebben Koopmeiners en De Jong niet eens bereikt.
Vervolgens deden/doen Strootman en Wijnaldum het heel aardig in Italië en Engeland, dat moeten we van Koopmeiners en De Jong nog maar afwachten. Klaassen en Siem de Jong bijvoorbeeld (de laatste misschien mogelijk vanwege blessures) konden het in Engeland niet brengen.
Wijnaldum heeft juist een enorm loopvermogen, Strootman had dat ook maar lijkt na zijn zware blessures veel te hebben ingeboet.
Ik vind Wijnaldum en Strootman ook te weinig brengen in Oranje maar jouw reactie lijkt me toch vooral gestoeld op emoties.
Ik denk oprecht dat die jongens veel meer potentie hebben. Strootman is toch al jaren belachelijk slecht in een Oranje shirt. Kijkend naar de toekomst van het Nederlands voetbal irriteer ik mij dan liever aan jonge fitte gasten die alleen maar beter worden, dan aan deze slaapkoppen. Hoe lang wil je dit soort jongens nog aan zien rommelen.
Strootman had destijds ook heel veel potentie. Was echt de leider van PSV, met Van Bommel. Deed toen ook nog stomme dingen, maar voor zijn blessure was echt goed bij Roma. Na zijn blessure is het hem gewoon net niet bij Oranje. Dat is gewoon treurig voor hem. Nu simpelweg jonkies voor de leeuwen gooien is onzinnig. Die worden kapotgespeeld door de Fransen, Italianen en Belgen. Ik ben van mening dat je naar een middenveld moet met Van de Beek en De Jong met daarachter Blind. Spelers die naar voren spelen. Gini zal ook best kunnen, maar hij is in mijn ogen een meer dienende speler. Bij Liverpool heel belangrijk en in Oranje onbegrepen. Net als Seedorf destijds. Erg jammer, want zijn ervaring is nodig, maar dan zie je dat het simpelweg geen leider is die de jeugd nodig heeft.
De enigste die een voldoende haalde was de 3mans verdediging, de rest was om te huilen.
Mathijs speelde geweldig vandaag, samen met Stefan en Virgil gewoon een top centrum. Helaas was de rest dramatisch slecht en kreeg ik daardoor soms spijt dat ik in de Arena zat.
Met een vijfmans verdediging kan je zelfs kuit als back opstellen en hem laten uitblinken...
Wow, zelfs veel beter.
Bekijk Sparta - Ajax nog eens terug en kijk hoeveel fouten de ligt nog steeds maakt . Het is dat het Sparta is. Deze jongen word veel te snel opgehypt. Maar genoeg over deze jongen. Over een jaar of twee , zien we of het de nieuwe hype word als bazoer / Veltman wordt ( die zouden naar topclubs als real en barca gaan ) of een echte topper als ..... ( jullie mogen zelf invullen , want de laatste topverdediger die ik ken en uit de Amsterdamse talenten fabriek kwam is Frank de boer ).
Tot nu toe heb ik gelijk over het gehyp van bazoer , tete , Veltman ( nieuw cannavaro genoemd destijds lol ) , maar misschien heb ik het dit keer mis.
Haha, mijn hemel wat een afgunst. Al ga je dit zelf ontkennen zo direct. Je bent "realistisch".
Kom nou toch. Die jongen is 18, aanvoerder van Ajax, international en inmiddels de meest constante speler van Ajax, naast Veltman. Er is niet veel voor nodig om te zien dat die jongen iets speciaals heeft. Ja, hij heeft nog heel veel te leren. Ja hij maakt zijn foutjes nog. Maar ook al leert hij nog vijf jaar, dan is hij nog pas 23! Maar blijf hem vooral hyped noemen.
Alderweireld, Verthongen en Chivu vergeten? Verschil met een bazoer en Veltman is dat de Ligt zich snel ontwikkeld, na het vertrek van Davinson Sanchez zag jij bij de Ligt dat hij onzeker was verdedigend en opbouwend. Dit heeft hij uitstekend opgepakt en voor een 18 jarig mannetje die nu de gehele defensie aanstuurt bij Ajax doet hij het zeker niet slecht. Ik wil graag even herhalen dat hij pas 18 is. Fouten moet en mag hij op deze leeftijd maken om ervan te leren.
Dat is dus de misvatting van vele mensen. Walcott was 17 toen hij bij Arsenal een superhoog niveau liet zien ( voor een 17 jarige!! Welteverstaan ) . En nu jaren later , is hij veel en veel beter en een niewe maradonna geworden ?
Iedereen denkt dat leeftijd gelijk staat aan potentieel. Maar dat is dus een enorme misvatting.
Als ik op jouw manier redeneer dan kan weghorst veel beter worden dan Drogba.
Drogba op zijn 24e Speelde nog bij een degradatie kandidaat in Frankrijk....
Dus elke spits die op jonger is dan 24 en op een hoger niveau acteert dan drogba op zijn 24e heeft potentieel om beter dan hem te worden. Lol .....
Dus elke keer als ik iemand hoort zeggen , hij is nog maar 18 en kan veel beter worden, kijk waar C Ronaldo was op zijn 18e bla bla is dus , dan denk ik van ? Serieus is dit echt Eem argument ? Kijk je wel naar voetbal ?
Jonger zijn betekend niet dat een speler later absoluut beter wordt . Echter kan leeftijd wel een factor zijn waarom een speler nog niet zo goed is als hij zou moeten zijn.
Maar in de ligt geval denk ik niet dat leeftijd een factor speelt.
Zijn sterke kracht is fysiek (over 5 jaar gaat hij niet nog 5 keer breder worden ) echter maakt hij domme fouten dat niets te maken heeft met zijn fysieke aspecten ( zoals van de bal afgezet , eruit gesprint worden) maar verdedigend technische fouten ( passing verkeerd inschatten verkeerd opstellen etc )
Daarom denk ik hij over 5 jaar niet significant beter wordt.
Vergelijkbaar met een spits die op zijn 18e redelijk goed speelt voor een 18e jarige , door vooral te teren op zijn snelheid en kracht , maar positinioerimg , afmaken etc mist .Als hij 25 is zal hij niet 2x beter zijn dan toen hij 18 was .
@LucasAndersen, waar is dat op gebaseerd? Dit is maar een oefenwedstrijd. En met 3 centrale verdedigers is het best makkelijk om een man uit te schakelen. Zo slecht speelde Indi niet. Alleen hij had wel iets meer weerstand dan dit oefenpotje.
Hij vergelijkt een WK met een oefenpotje!
Ik kan ook zeggen dan toen het echt erom ging de ligt een beslissende fout maakte.
Onvergelijkbaar in mijn ogen. Punten die jij opnoemt die hij niet zou kunnen verbeteren, of niet significant zoals je wilt, zijn passing, verkeerd instappen en positionering. Afgezien van hoe relevant passing voor een verdediger is, zijn de overige verdedigende aspecten vooral ervaring en mijnsinziens prima te verbeteren. Niet voor niets zijn verdedigers pas rijp na hun 27/28ste, die hebben vooral tijd nodig om praktijkervaring op te doen. Situaties te leren inschatten en de foutjes die hij nu maakt de volgende keer anders aan te pakken. Daarnaast zal hij inderdaad niet nog vier keer zo breed worden, maar is zijn lichaam wel nog in de natuurlijke groei, die duurt ergens tot in je twintigerjaren, dus fysiek sterker worden zal hij sowieso nog wel.
Toen walcott 17 was had hij totaal geen fysiek, echter pure snelheid en goede positionering. Hij was een hype en heeft toen zelden echt een serie goede wedstrijden gespeeld, alleen een serie goede momenten achter elkaar gehad.
Nu zeg jij dat de Ligt het moet hebben van zijn fysiek, is dat niet raar? Dat een 18-jarige het van zijn fysiek moet hebben tegen volwassen mannen die fysiek al bijna op hun maximum zitten? Een 18-jarige kan zeker nog 6/7 jaar fysieke ontwikkeling doormaken, misschien zelfs langer! Zie Ronaldo.
Het fysieke aspect is volgens jou dus zijn sterke kant, terwijl dat juist het makkelijkste is om te trainen.
Al het andere, door jou verdedigende fouten genoemd, is zijn ‘slechte kant’. Nu heeft de Ligt al welgeteld 36 wedstrijden voor Ajax gespeeld, op zijn 18e. Verdedigen leer je door het te doen. Situaties tegenkomen, fouten maken en leren herkennen zodat je die fouten niet meer maakt. Over 4 jaar is de Ligt 22, met als die bij Ajax blijft zo’n ongeveer 150officiële wedstrijden voor Ajax. 150 wedstrijden om zich voor te bereiden op een grotere competitie en dan is die nog pas 22!
Je hebt gelijk, niet alle jonge talenten maken de verwachtingen waard. Maar je moet toch bijna blind zijn om niet te erkennen dat Matthijs de Ligt een ontzettend groot verdedigend talent is.
Rentree, als je domme fouten wilt zien dan zul je ze ook zien. Elke centrumverdediger maakt wel eens fouten. De Ligt neemt meer risico in zijn spel en passt (zeker gisteren) meer naar voren dan het gros van de centrumverdigers. Dit vind ik alleen maar te prijzen, dat hij daar dan wel eens een foutje in maakt kan gebeuren. Maar ik vind hem nu echt al beter dan bijna iedere verdediger in de eredivisie. En 2 keer zo goed zal hij niet worden maar hij kan echt nog wel iets groeien in timing van tackels, kopduels en misschien zelfs in kracht.
Om die vent moet je vooral heel hard lachen met zn afgunst. Rentree is de grootste anti op deze site en daarom heeft hij ook zo weinig puntjes en is een definitieve ban een kwestie van tijd. :-)
Beetje triest wanneer je niet op de inhoud reageert. Jij laat zien dat je zelf niet beter bent. @Rentree zegt niet eens hele gekke dingen en vooral het aspect over het fysiek van de Ligt vind ik dat hij daar een goed punt heeft. De Ligt heeft zo grote voorsprong omdat hij al een lichaam heeft van een ervaren verdediger en zijn fysiek gaat niet nog meer ontwikkelen wat natuurlijk logisch is wanneer je al zo volgroeid bent. Op voetballend gebied zou hij zich zeker nog kunnen ontwikkelen, maar op zijn grootse talent niet meer en dat is toch zijn fysiek.
Sommige mensen kunnen niet inhoudelijk discussiëren. Jammers. Voor die mensen hebben ik slechts de volgende woorden. Over 2 jaar zien we wel of de ligt de nieuwe Beckenbauer wordt en kluivert de nieuwe neymar, net zoals we een paar jaar geleden bazoer de nieuwe rijkaard ( 18 jaar en al zo compleet ) en Veltman de nieuwe Cannavaro ( 20 jaar en van Barcelona winnen in de CL)
We zullen zien 
inderdaad, allemaal marketing...veren in de kont duwen, marktwaarde lekker hoog hhouden..
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.