‘Heb ongelooflijk veel vertrouwen in Kluivert, maar hij brengt het team meer’
Justin Kluivert kreeg vrijdag van Ronald Koeman te horen dat hij zich voor de eerste keer bij de selectie van het Nederlands elftal mag gaan melden. Generatiegenoot Steven Bergwijn werd wel in de voorselectie opgenomen, maar overleefde de schifting van de bondscoach niet. Koeman heeft met zijn besluit om de Ajacied wel te verkiezen, maar de PSV’er af te laten vallen, de meningen verdeeld.
“Ik vind het prima dat hij er niet bij zit en Justin Kluivert wel. Je moet die plek echt gaan verdienen. Ik heb Bergwijn de afgelopen weken zien spelen en ik zie zeker een stijgende lijn bij hem”, analyseert Arnold Bruggink bij FOX Sports. De oud-spits plaatst echter ook een kanttekening: “Maar als je zo snel bent, moet je dat nog vaker gebruiken. Dat mag hij wel wat beter beseffen.”
Ronald de Boer is het echter niet helemaal eens met zijn collega-analyticus. De voormalige middenvelder snapt de keuze om Kluivert op te roepen, maar wijst ook op de statistieken die uitwijzen dat Bergwijn goed is voor meer doelpunten en assists dan zijn concurrent: “Ik heb ongelooflijk veel vertrouwen in Kluivert, maar Bergwijn brengt het team meer dan hij. Als je nu vraagt: wie is er beter in vorm en belangrijker voor zijn team? Dan is dat in mijn ogen Bergwijn.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Slot is overtuigd is dat hij manager van Liverpool wordt en benoemt waarom
Ajax gaat voor terugkeer Ten Hag; naast Potter ook Italiaanse coach op lijstje
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Meer sportnieuws
Qua niveau zal t niet veel uitmaken. Allebei jonge jongens met veel potentie. Alleen het is best wel duidelijk dat Bergwijn op dit moment meer in vorm is. Ik zou in zo'n geval kiezen voor degene die t beste in vorm is en dat is Bergwijn.
Ik zou denk ik naar het totaal plaatje kijken en dus Kluivert selecteren. Denk dat ze in Amsterdam een groter talent in huis hebben dan in Eindhoven.
Waar ik trouwens niets mee wil miszeggen, want ik zou ze allebei graag in onze selectie zien 
Maar ik denk dat Kluivert in dit geval een stuk meer potentie heeft. Los van dat hij op dit moment minimaal even ver is maar wel 2 jaar jonger, denk ik ook gewoon dat Kluivert de betere van de 2 is. Daarbij is het zo dat Bergwijn een jonge met een gebruiksaanwijzing is gebleken, dan kan je misschien beter Kluivert hebben en ik denk ook dat het voor talenten als Kluivert, maar ook een Til enzo, goed is om nu die extra prikkel te krijgen. Die krijgen bij een Nederland-Engeland natuurlijk veel meer inspiratie en ervaring mee dan bij een wedstrijd tegen alle respect Sparta of Groningen zoals gister voor hun het geval was.
Zo een prikkel kan lekker en motiverend werken. En kan goed zijn voor de verdere ontwikkeling. Al zei Til gister geloof ik last te hebben van zijn nieuwe status. Als dat zo is moet hij mentaal veel sterker worden, anders gaatie het jammergenoeg niet treken.
En bij een Kluivert zag je het positieve, hij speelde (van wat ik zag) best weer leuk voor zijn club en scoorde weereens. Ik snap die uitverkiezing wel
Ik vind niet dat je naar potentie moet kijken met het selecteren van een selectie, maar naar wie op dit moment beter speelt. Natuurlijk is Kluivert twee jaar jonger en geeft zo'n selectie hem een boost, maar dat geldt toch ook voor Bergwijn en alle andere talenten? Nogmaals, ze ontlopen elkaar niet veel dus het zal niet heel veel uitmaken, maar voor mij is het altijd vorm talent.
Met een eindronde ben ik het met je eens. Dan moet je puur naar de vorm van de dag kijken. Maar dit zijn vriendschappelijke wedstrijden waarin de bondscoach wil bouwen aan het nieuwe Oranje voor de toekomst. In dat geval vind ik persoonlijk vorm van de dag minder belangrijk.
Dan vind ik de visie "wat wil ik voor de komende jaren?" beter dan leven in het momentum.
Nogmaals dit zijn oefenwedstrijden, niet om het echie
En papa Patrick had op zijn 18e de CL in handen, terwijl een zekere jongen uit Geffen toen nog in de jeugd van Den Bosch speelde.
Uiteindelijk heeft die het zeker niet minder ver geschopt.
Goed zijn op je 18e zegt niet alles over waar je eindigt.
Ondanks dat Bergeijn ouder is, is dat geen wetmatigheid dat hij minder ver gaat komen.
Oh ik zeg nergens dat er geen laatbloeiers bestaan. Ik zeg alleen dat qua potentie Justin Kluivert meer in zijn mars lijkt te hebben en dat ik Ronald Koeman goed snap dat hij in deze oefenfase minder naar vorm van de dag kijkt en meer naar het toekomstplaatje.
Is niks mis mee mijns inziens toch? Ieder zijn mening, maar ik kan toevallig goed in de mening van Koeman komen, zonder dat ik daarmee zeg dat Bergwijn helemaal niets is en nooit wat zal bereiken.
Kluivert is ook zeker een mannetje met gebruiksaanwijzing. Let maar eens op hoe hij in het veld doet erg verwaand en heeft een kort lontje, en dat is al bij Ajax. Laat staan bij een topclub in het buitenland. Ik vind het iniedergeval nergens op slaan dat hij geselecteerd wordt. Het is een soort: als ik m niet selecteer en t wordt een grote had ik het niet goed gezien. De naam heeft zoveel impact op zon jonge, je kunt het m niet eens kwalijk nemen.
Ja hoor.. maak er een hele soap van.. vanavond ook weer in VI. Lullen er ook een stuk aan.
Dit keer valt Bergwijn buiten de boot. Nou ja... is nog niet t einde toch? Dit zijn oefen potjes. Koeman wil wat uitproberen. Is nieuwsgierig. Laat m zn keuze doen. Bergwijn en ook Kluivert zijn beide getalenteerde jongens die id toekomst hopelijk nog van grote waarde gaan zijn voor Oranje. Volgende keer zit ie er wel bij en valt een ander af.
Vind nog belangrijker dat Depay gaat opstaan als een vd 'ervaren ' mannen. Jonkies mogen ruiken en bij een evt toelatende stand invallen.
Logisch dat Bergwijn bij meer doelpunten is betrokken. PSv speelt reactievoetbal en dan is het voor een kleine snelle aanvaller zoals Bergwijn gemakkelijker voetballen.
Kluivert speelt in een aanvallend Ajax vaak tegen een verdedigende muur, dus dat is veel lastiger. Maar daarin toont hij zijn klasse en heel veel progressie. Niet voor niets heeft hij Younes naar de bank verwezen....
Maar dit oranje zal tegen de betere trgenstanders niet domineren maar meer reactievoetbal gaan spelen. Wie kan je dan beter gebruiken? Bergwijn.
Dat weet je niet aangezien Kluivert weinig reactie voetbal speelt, misschien is Kluivert daar ook wel erg goed in.. Zijn beide heel snel dus daar zal het niet aan liggen, het zal vooral stuivertje wisselen zijn tussen die 2
Kluivert, zonder enige twijfel. Zodra Ajax een counter uit voert is die kleine gek er negen van de 10 keer bij betrokken. Is het niet tussenstation dan is het wel eindstation. Maar ik vind de hele discussie een beetje raar.
Statistieken Bergwijn zijn beter, ja leuk dat de statistieken scheef zijn en Kluivert pas gaande weg het seizoen op de positie mocht spelen waar hij in de jeugd ook al speelde wordt geen enkele rekening mee gehouden.
Bergwijn is belangrijker voor zijn team?? Beide 7 goals in de competitie Bergwijn 8 assists en Kluivert 4. Een assist is pas een assist als de ander hem maakt. Heb je verdomd weinig invloed op als spits en met de kansen die Huntelaar de afgelopen weken heeft gemist is het al heel wat dat de beste man al 11 goals heeft gemaakt.
Beide hebben potentie, maar beide zijn ook niet ver genoeg om in aanmerking te komen voor een basisplek bij oranje. Nu bekijkt koeman de een en volgende keer bekijkt hij de andere. Kluivert heeft het voordeeltje dat hij op beide flanken uit de voeten kan (op links beter dan rechts, maar hij kan er wel spelen) en Bergwijn heeft het voordeeltje dat hij wat ouder is en wat meer ervaring heeft.
Het is ook echt een discussie van niets, een oefenpartijtje en Koeman kan eens wat mensen aan het werk zien en inschatten wat hij eraan heeft.
Wel lachen. De nadelen die je bij Kluivert noemt, gelden net zo hard voor Bergwijn. In het begin van het seizoen speelde Bergwijn ook op rechts (Loca spits, Lozano links). Gaanderweg bracht Cocu, om voor mij nog steeds onverklaarbare redenen, LdJ meer en meer. Vanaf toen is Bergwijn ook steeds meer op links gaan spelen (zijn favoriete positie), maar kreeg hij dus ook steeds vaker een spits bij zich die niet scoorde. Goed, hij scoort nu wat meer, maar mist nog vrij veel kansen en komt daarnaast weinig in positie. Dat zijn volgens mij, nogmaals, exact de "nadelen" die volgens jou Kluivert gehad heeft, toch?
Als je oplet zie je dat de tegenstanders van ajax zich meer ingraven dan als ze tegen Psv moeten. Check dan even de doelkansen....
En met Kluivert kan Oranje natuurlijk niet reactief voetballen, daarvoor is hij veel te langzaam.....
Vast wel, maar je zegt eerst dat Kluivert gewend is om in een team te spelen dat z'n tegenstander domineert. Dan is hij het dus niet gewend reactief te voetballen. Dan lijkt me iemand die dat wel gewend is en daarnaast betere statistieken kan overleggen en de laatste weken ook gewoon beter speelt me meer geschikt.
Maar dat kan natuurlijk aan mij liggen.
Eerlijk gezegd zijn beide nog niet rijp voor het Nederlands elftal, persoonlijk had ik toch Locadia gekozen ook al is het niet echte buiten speler, hij heeft er wel gespeeld en ook meer ervaring.
Maar snap wel dat Koeman een echte buitenspeler kiest.
En of het nu Bergwijn is of Kluivert en denk dat het op dit moment niet verschil is.
Bergwijn is iets beter in vorm, maar Kluivert heeft over het hele seizoen wel meer laten zien. Zie in beide genoeg potentie, maar vind het nu nog te vroeg voor ze. Naja Justin laat het maar zien zou ik zeggen, er is nu al genoeg ophef over geweest.
Ik hoop dat het kind van 150 miljoen wel zo hard op zijn bek gaat en hoop dat het met koeman ook niks wordt trainer van niks
Ateven bergwijn is zeker niet beter en of dreigender dan kluivert! K zou ook voor kluivert gaan! En Koeman s niet gek en zeker nie blind
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.