De Boer: ‘Als speler zou ik Nijhuis helemaal verrot schelden’
Frank de Boer heeft geen goed woord over voor de manier van fluiten van Bas Nijhuis. De 41-jarige leidsman uit Enschede laat doorgaans veel toe in wedstrijden en dat is hem dit seizoen op veel kritiek komen te staan. Ook De Boer is niet gecharmeerd van de stijl van de arbiter.
“Ik zou er als speler en trainer helemaal gek van worden. Als je een honderd procent vrije trap verdient, en je krijgt die niet, omdat hij vindt dat we door moeten spelen...”, aldus de voormalig coach van onder meer Ajax bij Ziggo Sport. “Een twijfelgeval, fiftyfifty, daarbij begrijp ik nog dat hij door laat spelen.”
“Maar er zijn zoveel momenten waarop het een honderd procent vrije trap is. Ik zou helemaal gek worden en die scheidsrechter speler zijnde helemaal verrot schelden.” Het Algemeen Dagblad meldde donderdag nog dat Nijhuis op het matje is geroepen door scheidsrechtersbaas Dick van Egmond van de KNVB.
“Bas zou wat meer mogen fluiten, dat klopt”, zo werd Van Egmond geciteerd. Nijhuis herkende zich echter niet in de berichtgeving: “Ik heb het verhaal gelezen, maar heb niets gemerkt van een tik op de vingers. Nee, mijn vingers zijn niet blauw.” Volgens Nijhuis krijgt hij steevast positieve rapporten terug van de KNVB.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Jürgen Klopp laat zich uit over Arne Slot en geeft hem een mooi compliment
Dit is de enige competitie in de top 30 van Europa die VAR niet gaat invoeren
‘Galatasaray wil zich versterken en is van plan om toe te slaan bij Man United’
PSV passeert Ajax op ranglijst van tv-gelden Eredivisie en krijgt mooi bedrag
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Hedwiges Maduro lijkt Ajax te gaan verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
Meer sportnieuws
Als supporter vind ik protesterende spelers het meest irritante wat er is, samen met tijdrekken. De macht van de scheidsrechter hoort absoluut te zijn. Hij wordt beoordeeld NA de wedstrijd. niet tijdens. Hoe slecht het ook is, je moet gewoon luisteren. protesteren per definitie geel.
Tja Nijhuis gaf vorig jaar na Groningen Ajax toe dat hij een keuze baseerde op het uitblijven van protesteren, dan kan je niet anders als speler.
In het geval van Bas Nijhuis vind ik die regel niet op gaan.
Wat alle andere Nederlandse scheidsrechters betreft idd, die horen absolute macht en respect te hebben, zoals in het Rugby.
Maar in het specifieke geval van Nijhuis zou ik dat zeker niet adviseren. Die man hangt van pure willekeur en persoonlijke smaak een wedstrijd aan mekaar waarbij hij voor de aftrap besloten heeft welke club die niets mee wilt geven. Deze man mag van mij uit zijn ambt gezet worden.
Vind hem verreweg de zwakste van heel nederland.
De KNVB heeft diverse campagnes gehad onder het mom van respect. En waarmee komt Frank de Boer aanzetten? 'Als speler zou ik hem helemaal verrot schelden'...
De Boer heeft dan ook niets met de KNVB te maken dus ik zie niet hoe dat uit maakt of met elkaar te maken heeft.
Hij is een autoriteit in Nederland. Om dan het 'verrot schelden' van de scheidsrechter prima te vinden geeft een verkeerd signaal af.
Oh daar ben ik het niet mee oneens maar een beetje raar dat omdat de Knvb iets doet dat Frank de Boer die lijn maar moet volgen? Als hij een club zou trainen in Nederland of een functie had bij de Knvb zou ik het snappen dat hij dit niet mag eggen maar hij heeft totaal niets met de Knvb te maken.
De Boer heeft niet zoveel met de KNVB te maken, maar hij was wel een ontzettend grote speler. Dan geef je hiermee simpelweg een verkeerd signaal af.
Precies dat. En ik weet niet precies wat het is, want het kan net zo goed de media zijn die alles publiceren maar wat is hij veel in het nieuws met meningen over alles en iedereen.
We zijn allemaal mensen die in emotie dingen doen. Dat is lastig uit te schakelen.
Ja en Nijhuis laat schoppen toe en andere overtredingen is net zo respectloos of een goed voorbeeld.
Je hebt gelijk hoor, maar 't is meer een ongelukkige bewoording. Iedereen met een beetje verstand begrijpt ook wel dat hij ook wel weet dat je dat niet moet doen, het is ook absoluut geen aanmoediging om dat te doen. Meer een aanmoediging om de lijn in het fluiten van de scheidsrechters in Nederland wat recht te trekken. Meer de kant van Nijhuis op dan van het andere uiterste trouwens, zo zei hij ook. Maar dan met grenzen.
Frank de Boer heeft de context duidelijk uitgelegd. En in die context is deze uitspraak prima te begrijpen. Spelers worden gek van de inconstentie van Nijhuis, ze weten tijdens een wedstrijd totaal niet waar ze aan toe zijn. De ene keer wordt er gefloten mar even later mag een zwaardere overtreding gewoon doorgaan.
Nijhuis maakt er zijn eigen show van en is direct van invloed op het resultaat. En als hij je club neit mag, dan is het zelfs toegestaan de keeper onderuit te maaien en de bal in het lege doel te prikken. volikomen terecht dat je die man dan de huid vol scheldt, het kost je uiteindelijk wel het kampioenschap.
Begin je nou alweer over die actie? Dit is nu de 3e keer geloof ik in 1 week dat ik je over Groningen uit hoor, stop daar toch eens mee man. We weten het nu wel dat jullie zogenaamd het kampioenschap hebben verspeeld door die ene actie.
Helemaal met je een SpeedyAFC! Ik vind het echt een drol van een scheidsrechter! Totaal inconsequent en ook nog eens enorm partijdig. Hij is erg vaak negatief direct van invloed geweest op het resultaat van Ajax.
Haha, zielig figuur. Bijhuis de schuld geven van iets waar je niet goed genoeg voor bent. De penaltystip in Enschede lag zeker ook een meter te ver van de goal af?
Nijhuis"
Ik geef hem geen ongelijk. Nijhuis is ook een kwal van een vent.
Ik snap heeeeeel goed dat je dat in je frustratie zou doen. Het is toch niet normaal hoe Nijhuis keer op keer op keer de wedstrijd negatief beinvloed omdat hij al een bepaalde stand in zijn hoofd heeft? (althans zo lijkt het)
Daarnaast denk ik dat het bij wijze van spreken is, want Frank de Boer is, toen hij nog coach was bij onze Amsterdamse vrienden, zeer veelvuldig genaaid door deze man. Anders had hij best wat vaker naar de tribune gestuurd geworden denk ik als De Boer hem echt "verrot zou schelden"..
Ik ben wel blij dat hij veel door laat gaan en het meer het mannenvoetbal is van Engeland. Maar soms slaat hij door en fluit hij bijna nergens voor. Daar komt nog bij dat iedereen inconsequent fluit.. het is echt verschrikkelijk. Heel veel beslissingen verschillen per wedstrijd en per scheidsrechter, bij Nijhuis krijg je niks en bij higler is het Rood (bij wijze van spreken).
Precies. Irriteer me mateloos aan hoe makkelijk sommige scheidsrechters op dat fluitje blazen. Die rode kaart en penalty bij PSV - VVV waren beiden amper contact, en nee ik kijk niet door een getinte bril, ben zelf namelijk PSV fan. Het kan toch gewoon niet dat bij een contactsport als voetbal beslissingen met zoveel impact op de wedstrijd zo makkelijk worden genomen...
Iedereen kan zien dat Nijhuis de laatste paar jaar gewoon tot de slechtste arbiters behoort, samen met Higler en Makkelie.
En schelden mag niet, dan weet ie niet hoe snel ie geel moet geven.
Overigens het willen laten doorspelen is niet erg, maar het inconsequente wat er aan vast hangt wel, hij mist gewoon de helft overtredingen omdat ie manlijk wil laten spelen, maar fluit later wel voor lichtere overtreding, je weet nooit wanneer hij wel of niet fluit. #ongeschikt.
Makkelie Kuipers Higler Gözübüyük zijn allen minder. Fluiten wedstrijden dood zien overtredingen die er niet zijn geven kaarten voor struikelpartijen.
Geef mij Nijhuis maar ook hij maakt fouten maar er blijft tempo in de wedstrijd en geeft geen strafschoppen en kaarten voor niets.
Makkelie Kuipers Higler Gözübüyük zijn allen minder. Fluiten wedstrijden dood zien overtredingen die er niet zijn geven kaarten voor struikelpartijen.
Geef mij Nijhuis maar ook hij maakt fouten maar er blijft tempo in de wedstrijd en geeft geen strafschoppen en kaarten voor niets.
Kuipers is een topper en by far de beste arbiter die we hebben! De Derksen hype hier op VZ word echt triest, wat een boekje schrijven wel niet te weeg kan brengen, onder tussen worden alle andere scheidsrechters gebashd door dat Nijhuis ff het mannetje moet wezen, doe je werk gewoon! Of stop met fluiten en schuif dan aan bij zo'n programma!
Welnee, Kuipers was ooit een prima scheidsrechter tegenwoordig gelooft hij te veel in zichzelf. Kuipers maakte zich vorige week weer eens belachelijk door 1 belachelijk onterechte strafschop te geven en 1 zeer dubieuze strafschop te geven. Kuipers fluit bijna alle wedstrijden die hij leidt helemaal kapot, fluit voor elke struikelpartij geeft kaarten om niets en deelt strafschoppen (het liefst aan de thuisclub) uit alsof hij Sinterklaas is op een kinderpartijtje.
Nijhuis was dit weekend wederom de beste leidsman. Ik heb andere weer rare vrije trappen lachwekkende strafschoppen en bizarre kaarten zien geven. Nijhuis mist net als andere scheidsrechters wel eens een overtreding maar Nijhuis verzint geen kaarten overtredingen en kaarten.
Vertel dat maar aan Kluivert iedere zucht die hij geeft wordt afgefloten door Nijhuis. Hij is zo inconsequent als maar kan met het laten doorspelen.
Ook Nijhuis maakt fouten maar Kuipers en Makkelie die om 1 of andere reden bij de bazen hoog staan aangeschreven maken deze fouten ook maar de intentie van Nijhuis is veel fijner. Waar Kuipers en Makkelie hun best doen het thuispubliek te pleasen door goedkope strafschoppen te geven aan de thuisclub of opzichtig duidelijke overtredingen in de 16 weg te wuiven van de uitspelende partij. Bij Nijhuis blijft er tempo in de wedstrijd Kuipers Makkelie van Boekel en de ergste Gözübüyük fluiten alles dood.
Intensie fijner....een speler die een ander verrot schopt krijgt niets, dan had je nl maar moeten protesteren. Alleen als je een gebaartje maakt of iets zegt moet je oppassen dat je er niet uit wordt gestuurd..... ja ja. Lekker tempo en vooral verstandig. Nijhuis bepaalt te eenzijdig wat wel en niet kan en houdt geen rekening met zijn collega’s en hun lijn. Eigenlijk is het gewoon een eigenzinnige dictator.
Nee maar hij mist wel express zware overtredingen waardoor je tegenstander kan scoren. Kijk Feyenoord-PSV nog maar een sna, te gek voor woorden. maar ja, Feyenoord staat nu in de finale dus vindt jij het een prima scheidsrechter.
Hetzelfde als Grongingen-Ajax. Onana neegemaaid, Gronignen scoort, Ajax verliest punten en Feyenoord wordt op een enkele punt kampioen.
Dus ja, Nijhuis is populair bij de mannen van VI en bij Feyenoord fans maar niet bij Ajacieden of PSV fans.
@speedyafc
Snap precies wat je bedoelt. Naar aanleiding van die wedstrijd zullen weinig mensen bij ons zeuren. Maar het is gewoon pure willekeur, ook van ons als feyenoorders. Ene moment is het helemaal hosana of "wederom de beste scheids bla bla".. Terwijl dat 2 weken geleden tegen NAC iedereen nog zei hoe schandalig Nijhuis floot bla bla nadat hij een penal aan Nac had gegeven wegens die charge van Jones. Dus ja, niets zo veranderlijk als de mening van een voetbal supporter zulen we maar denken.
Ik heb persoonlijk in elk geval niets met de scheidsrechter bas nijhuis. Dus bij deze feyenoorder is hij niet populair, net als dat hij 2 weken terug ineens bij het overgrote deel van rotterdam niet populair was...
Nu is het sowieso in het hedendaagse voetbal niet gemakkelijk voor de scheidsrechters en zou ik ook absoluut niet graag in hun schoenen staan, echter vind ik niet dat dit betekent dat je de scheidsrechters niet meer kan bekritiseren. De woordkeuze van de Boer is hier ietwat ongelukkig echter probeert hij (naar mijn mening) gewoon over te brengen dat hij helemaal gek zou worden van een scheidsrechter als Nijhuis. Ik kan persoonlijk de scheidsrechters het beste hebben waar je het minste van merkt in een wedstrijd, voor mij is Ed Janssen hier een goed voorbeeld van, naast dat hij in de wedstrijd ook gewoon prettig overkomt op het gebied van communicatie met de spelers.
Nijhuis heb ik zelf meer moeite mee omdat hij de ene minuut een verschrikkelijke rotschop laat doorgaan onder het mom van 'mannelijk voetbal' en de volgende minuut een schouderduw kan affluiten. Dan ben je weer een minuut verder en dan is diezelfde schouderduw weer geen overtreding. De inconsistentie geeft over het algemeen dan ook een bijzonder nare sfeer in een stadion en dit merk je ook onder de spelers op het veld die vaak ook niet meer snappen wat wel en niet mag. Nu mag iemand van mij best meer fysiek voetbal toestaan, maar wees hier consequent in. Verder kan ik mijzelf ook bijzonder er aan irriteren als hij dan of het nou bij VI (waar hij natuurlijk perfect in zijn sas is want Johan Derksen verdedigt ook de meest belachelijke overtredingen zolang het maar door Bas gefloten is) of bij een interview na de tijd overduidelijke overtredingen ook nog gaat verdedigen op het moment dat hij hier niet voor heeft gefloten. Er is niets menselijker dan fouten maken, dus leer hier gewoon mee om te gaan en geef het toe. Verder zou ik persoonlijk Nijhuis nooit in de Kuip laten fluiten omdat hij zich hier het meest misdraagt in het kader van inconsistentie. Ik weet niet waar het aan ligt en misschien dat het ook echt gewoon een gevoel is waar geen feit aan vast te maken is, maar die man fluit daar naar mijn mening echt het slechtste. Hiermee bedoel ik overigens niet in het voordeel van Feyenoord ofzo, er valt dan gewoon geen touw aan vast te knopen.
Bij Nijhuis weet je nooit waar je aan toe bent. Vaak in een wedstrijd mag 1 van de team van alles en het andere team wordt telkens afgefloten. Ik snap de Boer wel dat hij hier helemaal gek van zou worden. Om een paar voorbeelden te noemen Luuk de Jong en Justin Kluivert krijgen zelden een vrije trap mee, maar op het moment dat zij een tegenstander heel licht aanraken hebben ze meteen een overtreding tegen. Het lijkt soms wel of Nijhuis een hekel aan sommige spelers heeft, waar een keer wat mee is voorgevallen, want die kunnen vaak helemaal niks goed doen in een wedstrijd. En als scheidsrechter moet je hier boven staan.
Prima dat je er een iets lossere manier van fluiten op na houdt maar het blijft wel voetbal en als het een zuivere overtreding is dan moet er gefloten worden.
Nijhuis maakt zijn eigen spelregels. Overtreding is overtreding. Je hoeft niet iemand doormidden te schoppen om een vrije trap te geven. Een beetje hands is ook hands, je hoeft de bal niet als een keeper klemvast op te vangen. Iedere scheidsrechter maakt fouten, maar Nijhuis persisteert in het verkeerd interpreteren van spelregels. En is ook nog eens vreselijk arrogant. Komt mede omdat Derksen hem de hemel in prijst. Maar dat was dan ook een houthakker eerste klas.
Ach vorige week maakte Kuipers en Makkelie hun eigen regels door met strafschoppen te strooien waar er eigenlijk niet eens overtredingen gemaakt werden. Higler gaf geen strafschop voor een overduidelijke handsbal. Dit weekend gaf Gozubuyik geen strafschop voor een ipon tegen Castelen en van Boekel een strafschop voor een struikelpartij. Zo is er altijd wel wat.
De scheidsrechters moeten het spel zo min mogelijk beïnvloeden vind ik. Dat is bij Nijhuis dus een probleem omdat je anders moet/kunt spelen als hij fluit dan wanneer een van zijn collega's fluit. De scheidsrechters moeten zo veel mogelijk (het blijven mensen) gelijk fluiten en niet de een voor alles en de andere voor niets.
Teminste een scheids die veel doorlaat spelen ipv mevrouw Blom die overal voor fluit en rood heeft. Misschien laat ie idd wel is teveel doorgaan wat dan een vrije trap had moeten zijn maar zijn manier van aanpak hou ik wel van. Ze mogen hier wel is wat harder worden stelletje wijven. Als je 't hier al zwaar vind moet je zeker niet naar 't buitenland gaan.
Het laten doorspelen is niet erg, maar het inconsequente wel, en als hij dan ook nog de pik op je heeft krijg jij wel geel en een ander mag 5 overtredingen maken en krijgt nog niks.dat een scheids een fout kan maken snap ik ook wel, maar Nijhuis maakt er gewoon by far de meeste.
Bas Nijhuis denkt dat ie boven al de scheidsrechters staat en zolang zijn billenmaat Johan Derks hem steeds in zijn flut programma haalt gaat ie nog denken ook dat ie geweldig fluit ook nee geen goeie scheids.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.