Kwartfinale CL in gevaar voor basiskracht Barcelona door gebroken teen

Busquets is een matennaaier en bespeelt heel slim de scheidsrechters. Wanneer die onder druk wordt gezet of een fout maakt, weet ie dit heel slim te camoufleren met een nepduik etc. Buiten dat gewoon een van de beste op zijn positie. Leest het spelletje en staat tactisch bijna altijd juist.

Fabregas zou dan weer in zijn geliefde shirt mogen spelen. Erg eerlijk zou dat echter niet zijn, Chelsea zou zich dan alsnog in een overtal van 11 tegen 10 bevinden. Wat is Cesc afgegleden zeg, zo zonde om te zien en heel erg balen voor ons dat hij uitgerekend hier staat te stuntelen.

Er is ook een reden waarom Barca spelers als Fabregas, Pedro en Sanchez laat gaan. Al zat er bij Fabregas natuurlijk wel veel meer in, spijtig dat hij het niet meer (of toch zelden) heeft laten zien sinds zijn vertrek bij Arsenal.

Hetzelfde geldt in mijn ogen trouwens ook voor Morata, net niet goed genoeg voor de absolute top, al was hij wel de ideale back-up geweest in het huidige Real (een rol die Pedro ook had bij Barca). Chelsea (of Conte?) heeft in dat opzicht wel hard gefaald met het vervangen van Costa vind ik, een Giroud zal je ook niet naar een hoger niveau brengen.

Mee eens. Morata is niet oud en er zit misschien nog rek in, maar als je ziet hoe net zo jonge of zelfs nog jongere gasten als Kane, Mbappe en in mindere mate Rashford en Jesus zich ontwikkelen, lijkt het me niet dat Alvaro een absolute topper wordt. Toch stom om achteraf te zeggen he, nu dat het niet afmaken van kansen je de das omdoet je beste spits sinds jaren ineens weer in een Atletico shirt staat..


Ik denk trouwens dat ze Sanchez nu prima zouden kunnen gebruiken. Pedro ging weg door de komst van Sanchez, en die weer door de komst van Neymar. Die is nu ook weg. Nu vind ik dat Chelsea in dit tweeluik creatiever kansen heeft gecreeerd dan Barcelona, en aangezien dat niet Chelsea's sterke punt is lijkt me dat toch vrij zorgelijk voor de Catalanen. Ok, Coutinho komt daar dan nog bij, maar waarschijnlijk verliezen ze dan Iniesta weer. Ik gok toch op de nodige uitgaven aankomende zomer, en ik hoop echt dat wij dat ook doen en wat jeugd in gaan passen. We hebben zowat een abo op de Youth League, dan moeten er ergens toch wel wat potentiele toppers verborgen liggen.

Tja Pedro en Sanchez hebben gewoon nooit genoeg kunnen presteren om een vaste basisplek te verdienen, al heeft die eerste zijn diensten voor Barcelona absoluut bewezen (dat was gisteren ook te zien aan zijn ontvangst door het publiek, prachtig moment trouwens). Sanchez is enorm wisselvallig en kan topprestaties met erg onopvallende optredens afwisselen. Niets mis mee natuurlijk, maar helaas niet goed genoeg voor een Barcelona.

Je moet uiteraard niet vergeten dat Barcelona volledig verrast werd door het vertrek van Neymar, waardoor ze amper de tijd hadden om daar een gelijkwaardige vervanger voor te vinden (voor zover dat uberhaupt mogelijk is). Ze hebben op dit moment inderdaad een gebrek aan creativiteit, maar aan de andere kant heeft Valverde dat uitstekend opgelost door regelmatig in een 4-4-2 te gaan spelen. Dit is ten koste gegaan van creativiteit en er wordt veel directer gespeeld (waar ik persoonlijk niet zo blij mee ben), maar het werpt zijn vruchten af en hij lijkt er dit seizoen wel op zijn minst kampioen mee te worden.

Over de creatieve kansen van Chelsea ben ik het niet met je eens. Over het algemeen waren ze gevaarlijk uit stilstaande fases of met afstandsschoten, wat ik niet erg creatief vind. Ik denk dat ze zich in elk geval meer zorgen moeten maken dan Barcelona, afgaande op recente wedstrijden zoals oa. tegen Man City.