Keizer: ‘Ik ga niemand beschadigen, maar ik ben niet achterlijk’
Marcel Keizer werd in december op straat gezet door Ajax en hoewel hij wist dat er vanaf de thuiswedstrijd tegen Vitesse iets op de achtergrond was beginnen te borrelen, was hij ‘verbaasd’ over het moment van zijn gedwongen vertrek: “Opvallend, want we hadden het al aan de gang gekregen”, zegt hij in een interview met Voetbal International.
Ajax verloor in september met 1-2 en voerde daarna ‘indringende gesprekken’ met Keizer, zo liet algemeen directeur Edwin van der Sar in november weten. Ondanks de onrust achter de schermen en het tragische incident met Abdelhak Nouri is de spelersgroep van Ajax blijven ‘vechten’, aldus Keizer: “Volgens mij zegt dat alles. Ze hadden me kunnen laten vallen, direct al. Na de nederlaag tegen Vitesse speelden we uit tegen SC Heerenveen. Als ze die hadden laten lopen, al was het gelijk geworden, dan was het klaar.”
“Dat was voor mij een teken: die gasten hebben er vertrouwen in, ze willen knokken, willen lekker voetballen. Dat gaf mij een boost, was het enige bewijsmateriaal dat ik nodig had. Dat gebeurde sindsdien steeds meer, we wonnen dik in Heerenveen, met 1-4 bij Feyenoord, en vanuit het knokken kwam ook het voetballende gedeelte steeds meer in de ploeg. De spelers hebben me nooit laten vallen. Ik kon er dan ook slecht tegen dat ik geen afscheid kon nemen van de spelers. Dat heb ik die zaterdag maar gedaan. Ik heb tegen de leiding gezegd: ‘jullie mogen er van alles van vinden, maar ik wil zaterdag van die gasten afscheid nemen’. Met hen had ik in een paar maanden tijd zo veel meegemaakt. Ze waren en zijn me veel waard.”
Keizer benadrukt dat hij ‘weinig steun’ van de clubleiding voelde, iets wat hij vorige week woensdag ook al deed in De Telegraaf. Dat kwam ook tot uiting in het niet halen van twee backs en een assistent-trainer, legt de oefenmeester uit Badhoevedorp uit. Erik ten Hag mocht in tegenstelling tot Keizer wél een eigen assistent meenemen. “Misschien was er wel geen geld… Nee, onzin. Nogmaals, ik ga niemand beschadigen, maar ben niet achterlijk”, aldus Keizer. “Half juni werd ik gevraagd voor het eerste elftal. De nadrukkelijke wens was de speelwijze van Jong Ajax naar de ArenA te brengen met de hoofdmacht. Ik gaf aan dat dit kon, dat ik daar het volle vertrouwen in had, maar dan had ik wel drie dingen nodig.”
“Twee aanvallende vleugelverdedigers voor mijn speelwijze en een assistent op wie ik blind kon vertrouwen en die van waarde zou zijn voor mijn visie. Volgens mij geen gortige eisen. Ze stonden erachter, maar het gebeurde niet. Tja, waarom niet? Dat is me nooit duidelijk geworden”, aldus de 49-jarige Keizer, die vanaf volgend seizoen waarschijnlijk voor de groep staat bij Heracles Almelo. Hij zou al een gesprek met de Heraclieden hebben gevoerd, maar dat heeft technisch manager Mark-Jan Fledderus nog niet willen bevestigen. Heracles neemt na dit seizoen afscheid van John Stegeman.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Keizer laat wijselijk niet het achterste van zn tong zien, Zijn ontslag was namelijk niet alleen te wijten aan zn slechte prestaties,maar ook aan de verslechterde onderlinge relaties tussen staf en spelers,en staf en directie. De zaak Nouri ligt hieraan duidelijk ten grondslag. Ajax kon niet anders dan schoon schip maken,en verder gaan met een nieuwe staf.
Ben ik toch benieuwd wat jouw insights hier over zijn, dat je dit op hangt aan 'de zaak'? Nouri. Zoals ik het van de buitenkant zie; heeft Bergkamp in de zomer gepushed om vriend Keizer hoofdtrainer te laten worden. Overmars en Sar zagen het al niet zitten, van daaruit is er nooit volledig vertrouwen geweest wat uitmondde in het feit dar Keizer niet zijn gewenste assistent en backs heeft gekregen. Daarna is er slecht begonnen, mede inderdaad door het ernstige voorval met Nouri, waarna er duidelijk nog geen steun van Overmars en Sar naar voren kwam voor Keizer. Daaropvolgend is het gewoon een kwestie van een machtstrijd geworden. De prestaties en het spel werden onder Keizer in principe beter, maar Bergkamp moest en zou eruit samen met o.a. Spijkerman. Naar mijn mening speelde dit dus al eerder (vanaf de aanstelling) en ligt "zaak Nouri" hier niet aan ten grondslag.
De twee wedstrijden in Enschede deden Keizer de das om. Je kan een keer knullig gelijkspelen, maar twee keer tegen de zelfde ploeg in zo een korte tijd? Zoals je zegt was er achter de schermen een machtsstrijd gaande en na de beker blamage tegen Twente was het over en uit voor Keizer en co.
Nouja blamage? Ze verliezen, eens, maar Keizer had daar ook wel alle pech van de wereld natuurlijk. Genoeg momenten die zijn kant niet opvielen in die bekerwedstrijd. Tsja, het was de druppel, naar kon het hem niet kwalijk nemen.
@007
Ik geloof niet dat de 2 wedstrijden in Enschede hem nou echt de das om hebben gedaan. Het was volgens mij meer de spreekwoordelijke druppel die de emmer deed over lopen.
Wat hem volgens mij echt genekt heeft, is het mislopen van Europees voetbal. Dat weegt natuurlijk gelijk aan het begin van het seizoen al heel zwaar, omdat het seizoen dan gelijk al als 'mager' wordt gezien. Ik denk dat als we gewoon Europees voetbal hadden gespeeld dat hij niet na de wedstrijden tegen Twente was ontslagen. Omdat ik toch wel het idee had dat Keizer (los van die 2 wedstrijden tegen Twente) rond die tijd weer op de rit begon te krijgen, denk aan de wedstrijd tegen Psv. Ook deed Keizer het helemaal niet aantoonbaar slechter dan Bosz rond die tijd een jaar eerder. Keizer had alleen geen Europees voetbal. Dat heeft hem genekt.
Volgens mij kon je het juist wel op zijn conto schrijven, verlies van de bekerwedstrijd. Door foutief wisselbeleid stond donny opeens in het centrum naast De Ligt. Donny zorgde voor onrust achterin dus moest die een extra wissel gebruiken, om Donny uit dat centrum te krijgen. Hierdoor moest notabene de beste man van het veld, namelijk: Kluivert. Hij heeft dus wel degelijk tactisch gefaald, net zoals uit bij Rosenborg.
Ik vind het ook maar een slap verhaal.
Keizer zal toch wel zijn ogen en oren open gehad hebben toen hij zijn contract tekende?
Hij wist toch waar hij aan toe was? Het lijkt mij dat je bijvoorbeeld het meenemen van een assistent ook meeneemt in de contractbesprekingen.
Verder word ik wel een beetje onpasselijk van zijn bewering dat hij het gehele tragische gebeuren rondom Nouri nooit als excuus gebruikte. Hoe dan? Ik hoor bijna niks anders dan dat het zo moeilijk was etc.
Bergkamp heeft zijn macht binnen Ajax overschat door hem naar voren te schuiven, en duidelijk op het verkeerde paard gewed.
De organisatie binnen het team was een zooitje, de uitschakeling in Europa Ajax onwaardig, om maar niet van de coaching & wissels te willen spreken.
Keizer vond het maar vreemd en onterecht dat hij ontslagen werd, immers "we voetbalden zo aardig, en er was duidelijk progressie."
Voor het gemak vergeet hij dan de uitschakeling in de beker tegen Twente, ik vind het onbegrijpelijk dat hij daar zo weinig oog voor heeft.
Weinig zelfkritiek en zelfreflectie in ieder geval.
zal ook te maken hebben met zijn afkoopsom daarin is waarschijnlijk afgesproken dat hij ajax niet in diskrediet mag brengen en de zaak nouri zal zeker wel impact hebben gehad maar daar kun je je niet achter blijven verschuilen , het grootste gedeelte van de selectie kun nouri een 2 jaar of korter op enkele uitzonderingen na die hem al veel langer kennen , en in het normale bedrijfsleven word er na de dood van een collega ook verwacht dat je weer gaat presteren na een tijdje , en ja dat is hard maar zo werkt het nou eenmaal in het leven helaas
Het kan toch bijna niet anders, dan dat er meer heeft gespeeld. Want dat gebrek aan progressie verhaal lijkt mij ook niet sterk. Zowel in spel als voetbal was er zat progressie. Ook individuele spelers werden beter. Denk bv aan Neres die nu weer wat wegzakt.
Nou, twee keer gelijk tegen een ploeg die in degradatie gevaar verkeerd is nou niet echt vooruitgang. De uitschakeling beker was de druppel. Ook blijft hij zeggen ik wilde twee aanvallende backs en die kreeg ik niet. Hij kreeg ojureala. Die het juist van aanvallen moest hebben en gebruikte hem helemaal niet. Ook Sinkgraven kwam terug van een blessure dus logisch dat ze niet nog een back haalde. Nu zijn zowel Zeefuik en ojureala gewogen en niet goed genoeg bevonden en Sinkgraven opnieuw langdurig geblesseerd en zijn er twee backs bijgekomen.
Keizer is volgens mij echt een geschikte vent, maar niet een geweldige trainer. Het ging pas lopen toen er meer en meer spelers geblesseerd raakte. Toen waren de keuzes minimaal en kwam er vastigheid in de ploeg. Kluivert riep meteen ik ben op links beter, pas toen Younes geblesseerd afhaakte mocht hij het echt gaan proberen op die positie. Wober had duidelijk het niveau, maar mocht pas minuten maken na zes weken. Liever kloten met Dijks op linksback, dan Wober centrum en viergever back. Dat zijn keuzes van keizer geweest en hebben ons niets gebracht.
ja mssn hadden ze beter een andere trainer zoals laudrup aan kunnen stellen met keizer als assistent zodat ie het vak kon leren , maar hoe je het ook went of keert onder ten hag is psv uitgelopen op ajax met een nieuwe linksback , hebben ze van de 7 wedstrijden 2 keer gelijk gespeelt en waren de overwiningen op degradatie kandidaten ook niet echt geweldig , cocu en van bronkhorst deden het in hun eerste jaar ook niet goed ( cocu stond 9e tijdens de winterstop) maar daar bleef het bestuur vertrouwen houden en die werden allebei kampioen daarna
Keizer was een pion in een groot schaakspel bij Ajax. Hij verdiende het absoluut niet om op zo'n manier beschadigd te worden. Aan de andere kant denk ik niet dat hij het niveau heeft om Ajax naar successen te leiden. Hoe verdrietig de situatie rond Nouri ook, het is toch je taak als trainer om de focus op het veld weer snel terug te krijgen.
Heb alleen de twijfels of ten Hag hier dan de juiste man voor is, vind hem eigenlijk hetzelfde kaliber als Keizer, alleen spreekt hij helaas geen Amsterdams..;-)
Keizer was niet de juiste keuze voor Ajax. Maar ze hadden 'm wel gewoon t seizoen moeten laten afmaken. Ik vond t spel onder keizer uiteindelijk beter dan bij ten hag in ieder geval en vond t team steeds beter worden eigenlijk. En midden in een jaargang van coach wisselen is nagenoeg nooit bevorderlijk.
Sowieso wissel je een lichtgewicht in voor een ander lichtgewicht. Want laten we eerlijk zijn, wat heeft ten hag nou al gepresteerd?
Had nou de rust bewaard, evt. Bergkamp er alleen uit gegooid en Keizer de kans gegeven. Het was toch al een verloren seizoen waarin t juist steeds beter begon te draaien.
Je had beter aan het einde van het seizoen een coach van formaat kunnen regelen van t caliber laudrup, want die zijn halverwege t jaar niet beschikbaar. Dan moet je even geduld hebben. Nu zit je weer met een ten hag opgescheept die ook gewoon z'n seizoen had kunnen afmaken bij Utrecht, heel wat geld kunnen besparen, en dan de balans opmaken.
Als je niet achterlijk ben, waarom ben je er dan toch aan begonnen? Iedereen wist van tevoren dat het zo zou lopen.
Maar zijn we nou klaar met dit onderwerp? Zal vast dat hij gefrustreerd is maar laat hem lekker binnenhuis zijn frustratie afwerpen
Soms is het moeilijk om nee te zeggen...Keizer deed het niet slecht met Jong Ajax, maar overschatte zichzelf misschien. Het feit dat hij absoluut geen ervaring had met dit soort jobs was waarschijnlijk z'n Waterloo. En dat risico had het TH nooit mogen nemen zeker niet na het Europese succes onder Bosz.
Ik had nooit voor keizer gekozen maar ik had hem ook niet ontslagen. Vooraf twijfelde ik over zijn kwaliteiten en ondanks dat ging het steeds beter. Ik zie zijn ontslag dan ook als een machtsspel en geen afrekening van zijn prestaties. Zijn ontslag zegt meer over de bestuurlijke situatie bij Ajax dan over het prestaties van Keizer.
Weet niet. Vind het beide. Keizer heeft tweemaal gefaald. In Europa en in de KNVB beker. Dat het geval Nouri impact op de Europese campagne heeft gehad lijkt me voor iedereen duidelijk. Toch denk ik dat de uitschakeling in de beker wel een blamage is zeker omdat men dus niks heeft geleerd van de competitiewedstrijd in Enschede. De wedstrijden waren bijna identiek. Eerst een goed Ajax, daarna komt Twente terug en slaat laat terug. Dat Keizer daarvoor al onder vuur lag was duidelijk. De uitschakeling na de penalties was dus een goede reden om knopen door te hakken. Keizer, maar vooral Bergkamp en Spijkerman verloren toen hun kop.
Met of zonder de tragedie van Nouri was de aanstelling van Keizer een fout. Ajax speelde vorig seizoen de EL finale. Wanneer Bosz dan vertrekt zet je niet voor de groep een groentje als Keizer. Ik verwijt deze man weinig zeker niet buiten het voetbal, maar dit was de domste zet die het Technisch hart kon maken. Ik kan nu alleen maar hopen dat Ten Hag wel een goede keuze is...(En ja, hij heeft tijd nodig)
Edwin van der Sar en Marc Overmars zijn duidelijk (en herhaald bewezen) ongeschikt als directie.
Dat ben ik niet helemaal met je eens. Als je kijkt naar hoe Ajax er nu financieel voor staat. Plus het aankoop beleid van Marc (netto) Overmars is hij zeker geschikt. Over van der Sar valt te twisten, maar als ik naar de sponsoren kijk die binnen zijn gekomen door van der Sar vind ik ook dat hij het best aardig doet. Tuurlijk je kan roepen er moeten prijzen gehaald worden, maar dat is ook niet helemaal hun aan te rekenen. Ik ben op dit moment blij dat zij in de directie zitten en ik ben ook zeker blij dat zij hebben ingegrepen. Ik had het misschien iets anders gedaan maar oke. Soms worden er bepaalde keuzes gemaakt in het leven.
Helemaal eens. Het enige waarover wij werkelijk kunnen oordelen is het transferbeleid en de sponsordeal. Het overige is mening, insinuatie en gedachte. Als je het transferbeleid dan bekijkt, diverse missers maar ook een aantal heel goede aankopen en een grote postive financiële balans. Sponsordeals in krisistijd een vernieuwend concept met een positieve deal. Nu kun je terecht de vraag stellen welk aandeel werkelijk door Overmars en vd Sar geleverd is, alleen dan gaan we weer naar mening, insinuatie en gedachte.
Logisch, je moet voetballers ook niet aanstellen als bestuurders. Er zullen vast een paar jongens zijn die goed tegen een bal konden trappen en ook goed een club kunnen runnen, maar tussen die twee competenties zit totaal geen verband.
Je neemt iemand ook niet aan als advocaat, omdat hij 10 kilometer kan rennen in minder dan een uur. Waarom neem je dan in godsnaam iemand aan als bestuurder, omdat hij gaat een leren bal uit een doel kon houden.
Keizer werd gewoon gebruikt als pion om Bergkamp en Spijkerman eruit te werken. Het was allang duidelijk dat deze twee de stoorzenders waren, getuige ook het feit dat Bosz niet bleef.
Toch had ik liever gehad dat Keizer het seizoen zou afmaken, en het volgend seizoen weer als rechterhand zou functioneren. Je merkt echt dat het sinds de winterstop armoe is in het spel.
Vroeger, toen de Boer nog trainer was werd er nog eens wat gewonnen bij Ajax.
Van der Sar en Overmars zijn de smeerpijpen. Keizer zal met zijn uitstekende staat van dienst gedacht hebben dat hij gesteund zou worden. Iemand die de organisatie kent kan tenslotte op deze vertrouwen.
Dus niet: Van der Sar en Overmars hebben er absoluut geen probleem mee om je vierkant in je gezicht uit te lachen. Wel schrijven zij grote bedragen op hun rekningen bij als bonussen maar investeren dus niet.
Wat hebben die twee nu werkelijk geinnitieerd? Men kopieert andere clubs die iets leuks doen. Ajax is geen trendsetter meer. Wel veel geld op de bank maar echt een visie hebben? Ik denk dat het daaraan ontbreekt.
Hoe kan het toch dat Ajax zover is afgezakt? In Nederland eindigen zij wel bij de eerste drie. In een Duitsland, Engeland, Frankrijk of Spanje zou men echt niet boven de middelmaat uitsteken. En dat begrijp ik dus niet dat dit mogelijk is met een merknaam "ajax"??
Ik denk dat iedereen het er wel over eens is dat Keizer een onwijs sympathieke man is en het niet verdiende om op deze manier er uit gegooid te worden. Hoewel ik op sportief vlak wel blij ben dat hij niet meer voor de groep staat maar dat is grotendeels het bestuur aan te rekenen. Ik snap dat je soms mensen een kans wil geven maar hoe kan je nou bij een club als Ajax een onervaren trainer met 1 jaartje Jong Ajax op z'n CV voor het eerste zetten. Bosz was een klein gokje en pakte geweldig uit. Ten Hag zit in hetzelfde schuitje maar heeft alles nog te bewijzen. Bij Keizer kon het alleen goed gaan als Ajax steevast eerste zou staan met een flinke voorsprong.
Ik ben overigens absoluut (nog) niet overtuigd van Ten Hag. Er kan dan wel gezegd worden dat Ajax probeert aanvallend voetbal te spelen maar het komt er vaak niet uit. En als er dan eens lekker voetbal gespeeld word gaat die bal er maar niet in. Sommige noemen het pech, ik noem het gewoon onkunde omdat er op dit moment bijna geen enkele speler staat die ook daadwerkelijk kan scoren, en Dolberg gaat dat denk ik ook niet oplossen.
Gelukkig ben ik geen voetbal trainer maar ik zou wel eens wat anders willen zien dan altijd maar dat "heilige" 4-3-3. We hebben bijna het hele seizoen gelachen om Luuk de Jong die er eerst 25+ maakt en vervolgens niets meer raakt, maar zelfs hij scoort ondertussen weer z'n doelpuntjes. Bij PSV zie ik linksbacks en rechtsbacks doelpunten maken. Ik zie daar een van Ginkel die z'n mannetje staat en behoorlijk wat doelpuntjes mee pakt. Wie hebben wij? Zogenaamd de beste speler van de Eredivisie genaamd Ziyech. De man die nooit scoort. De man die 1 assist per 6 wedstrijden geeft maar ja, zoals hij zelf zegt: "het hoort bij z'n spel".
Als ik Ten Hag zou zijn zou ik nu alvast met alle mensen om tafel gaan zitten en het plan voor volgend jaar gaan bespreken. Je kan natuurlijk niet elk jaar kampioen worden, en met geld bereik je niet alles maar met de middelen die er bij Ajax liggen ben je het bijna verplicht om elke 2 jaar wel kampioen te worden.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.