Isimat wil niet naar scheidsrechter wijzen: ‘Het is voor ons geen excuus’
PSV leek zaterdagavond de buit al binnen te hebben, maar na een rode kaart voor Hirving Lozano gaven de Eindhovenaren tegen sc Heerenveen een 2-0 voorsprong uit handen. Het treffen eindigde uiteindelijk in 2-2, waardoor PSV naaste achtervolger Ajax met twee punten in zag lopen. Nicolas Isimat-Mirin wilde na afloop niet naar de scheidsrechter wijzen.
Scheidsrechter Dennis Higler gaf Lozano een rode kaart vanwege een vermeende elleboogstoot. “Ik heb het moment niet gezien, maar laten we niet te hard oordelen. Chucky is nog jong en kijk eens wat voor seizoen hij draait. Ik hoop dat er geen hoge straf uit komt, maar laten we ook de scheidsrechter niet de schuld geven. Het is voor ons geen excuus”, zegt Isimat-Mirin in gesprek met het Eindhovens Dagblad.
“We moeten kijken naar onszelf en wat wij beter hadden moeten doen”, vervolgt de Franse verdediger. Hij stelt dat er met de uitwedstrijd tegen Feyenoord een grote wedstrijd aankomt en dat het belangrijk is dat men bij PSV positief blijft denken. “We moeten er met zijn allen iets moois van maken en keihard blijven werken, hoe moeilijk het vooraf lijkt.”
“Ik denk dat we er echt alles aan gedaan hebben en dat sloeg ook wel over op het publiek. We hebben fantastische fans die ons geweldig gesteund hebben”, stelt Isimat-Mirin, die van mening is dat het geluk zaterdagavond ontbrak bij PSV. “Vechten, dat was wat we moesten doen en dat is net niet goed genoeg gelukt.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Hoe slecht Higler ook floot, als je met 10 man komt te staan tegen Heerenveen moet je een 2-0 voorsprong alsnog over de streep kunnen trekken.
Als PSV zijnde tegen dit zwakke Heereveen had ‘t gekund ja. Maargoed, voor t zelfde geld zit die bal van De Jong er nog in en win je 3-2
Dan is het alsnog slecht dat je ze terug laat komen tot 2-2
mees46
Slecht? PSV werd met elf tegen elf al compleet weggespeeld door Heerenveen in de eerste helft. En jij wilde stellen dat PSV dus met nog een man minder eventjes Heerenveen had moeten dollen of zo? Onzin.
Overdrijven is ook een vak.....
Als het 2-0 staat ben je niet compleet weggespeeld uiteraard.
Batigol1
En wéér die traditionele fout. De stand op het bord en het spel waarmee de stand tot stand kwam zijn twee totaal verschillende grootheden. Je het is gewoon mogelijk om heel erg slecht te spelen en toch 3-0 voor te staan. Zo simpel is dat. En zo simpel was het ook. De goal van Arias viel uit een corner. Uit het niets. Arias had op dat moment nog bijna geen bal goed geraakt in de wedstrijd. En de 2-0 was een cadeautje van de Heerenveen defensie die eventjes soepel gingen uitverdedigen waarbij Pierie de bal verspeelde. De Jong hoefde maar een klein trapje te geven aan die bal.
Maar als je de wedstrijd niet hebt gezien, zoals jij, snap ik best dat je dit zegt. Maar diegenen die de gehele wedstrijd wel zagen, zoals ik, weten wel beter. Die hebben gezien dat PSV op het eigen veld met elf tegen elf gewoon weggespeeld werd. Daar is echt niets overdrevens aan.
@constant kante:
"slecht? PSV werd met elf tegen elf al compleet weggespeeld door Heerenveen in de eerste helft."
Heerenveen heeft tot aan de rode kaart geen enkele serieuze kans gehad.
Heerenveen heeft tot aan de goal van PSV ongeveer de hele tijd de bal gehad. PSV liep van het kastje naar de muur en kwam niet eens meer van eigen helft af. Mind you, dit is dus een thuiswedstrijd van PSV én dit was dus niet het laatste half uur (want in die fase staat PSV dit seizoen tegen elke tegenstander wel met de rug tegen de muur), dit was het eerste half uur.
Je hebt geen ongelijk, Heerenveen had geen uitgespeelde kansen, maar mijn maatstaf ligt beduidend hoger dan die van jou als jij het accepteert dat je in eigen huis tegen Heerenveen mag volstaan met een tegenstander die jou de wil oplegt en de bal rondtikt terwijl je alleen kunt toekijken en je de pleuris kunt lopen. Ik vond het werkelijk bijzonder triest en ik kan je vertellen dat de harde kern om mij heen in die periode dingen heeft geroepen over dit PSV die ik hier echt niet zonder een lange ban te riskeren kan herhalen. En dan hebben we het ook over diezelfde harde kern die er geen enkele moeite mee heeft dat het voetbal al het hele seizoen nagenoeg waardeloos is als daarmee uiteindelijk resultaat behaalt wordt. Maar afgelopen zaterdag bereikte de irritatie echt het kookpunt.
Dus ik ben echt niet de enige die keiharde kritiek levert op dit Psv.
Dms
Higler floot slecht? Wat heeft hij allemaal fout gedaan en gezien dan, want ik heb hem niet op enorme fouten kunnen betrappen eigenlijk.
Feit is gewoon dat dit een wedstrijd is die je heel lang aan hebt kunnen zien komen. Ik zeg hier al maandan dat 'het' gewoon niet goed kan blijven gaan met dit PSV en ik heb hier zaterdag nog voorspeld dat dit weleens het begin van het einde kan worden van PSV dit seizoen. Dat was niet eens zo'n moeilijke voorspelling. PSV speelt al het gehele seizoen zó slecht dat als het eindelijk eens een keer tegen gaat zitten (wat onvermijdelijk is) en niet álles mee zit (zoals tot nu toe bijna het gehee seizoen) er ook meteen direct punten verspeeld gaan worden.
En ik heb nota bene nog gewezen op wat er gaat gebeuren als PSV punten morst tegen Heerenveen. Volgende week uit naar Feyenoord. Daar presteert PSV echt minder dan nooit. Sterker, het is ongeveer een automatische nul. Dus ga ook daar maar uit van een nederlaag. En dan is opeens het verschil met Ajax geen zeven punten meer maar nog maar twee. En dan staat er voor PSV ene wedstrijd thuis tegen Utrecht op het programma. Nou, als die wedstrijd een paar weken geleden gepland had gestaan had dat voor PSV misschien een klus opgeleverd die relatief eenvoudig te klaren was. Nu, na dan dus twee wedstrijden op rij met puntenverlies, wordt dan ook die pot een enorme klus. Ik sluit hernieuwd puntenverlies dan niet uit. Sterker, ik denk dat PSV dan weer punten laat liggen. En dan is de voorsprong op Ajax dus geheel verdwenen. Ajax heeft een beter doelsaldo, dus vanaf dat moment staat PSV eigenlijk achter op Psv. Enm dan gaan de beentjes in Eindhoven pas echt kietelen. Een vrije val ligt dan op de loer.
Ik zei dat al paar keer eerder, ik verbaas mij er niet over als PSV straks bij PSV - Ajax in april gewoon vijf tot tien punten achter staat op Ajax.
Het zou echt belachelijk zijn als PSV naar de scheidsrechter zou wijzen. Thuis tegen Heerenveen mag je ook met 10 man geen 2-0 voorsprong weggeven. Als Isimat dan toch graag naar iemand zou willen wijzen moet hij naar Lozano wijzen. Het slappe gelul dat hij nog jong is....oh maar hij is nog jong dan mag je als een wilde man om je heen meppen?
Isimat zegt hier toch ook juist dat hij níet naar de scheids wil wijzen? Daarnaast vind ik 'wild om je heen meppen' nogal overdreven gezien de overtreding.. ben het er wel mee eens dat PSV ook met 10 man in staat geweest zou moeten zijn de 2-0 over de streep te trekken..
Isimat kan beter naar zichzelf kijken. Zag er niet al te best uit bij die 2-2.
Ze hadden hem idd gwn over de streep moeten trekken. Ik snapte al niks van Cocu's wisselbeleid, maar het wordt met de week erger. Mauro die werkelijk waar de beste was op het middenveld wordt weer naar de kant gehaald. Deze jongen speelde fel en zorgde nog voor enig gevaar, maar nee die wordt weer gewisseld. Wissel dan ramselaar die weer als een slappe zak stond te spelen.
Nvandeven
Jij bent duidelijk niet op de hoogte van de fysieke gesteldheid van spelers. Als je Cocu had gevolgd de afgelopen weken had je kunnen weten dat Mauro Jr. nog wat mopeite heeft om het fysieke aspect van seniorenvoetbal goed te verwerken. Hij is net 18. Dus hij kan het nog niet aan om elke week 90 minuten lang te spelen, dus haalt Cocu, zeker als het echt zwaar bikkelen wordt, hem vaker naar de kant.
@ Constant Kante
Begrijp best dat Mauro het nog niet aan kan om drie keer per week 90 minuten te spelen. Maar die jongen is 18 jaar, traint al zijn hele leven en heeft een complete week rust gehad. In tegenstelling tot Ramselaar heeft die jongen wel gewoon wedstrijd ritme. En hij heeft komende week ook een hele week om uit te rusten. Dan kan je prima 20 minuten langer spelen.
Het is erg slecht gesteld met de fysiotherapeuten en trainingen als een 18 jarig ventje niet 1x per week 90 minuten lang gas kan geven.
Algemene conclusies over wat fysiotherapeuten en trainers allemaal kunnen zeggen niets over wat een individueel lijf wel of niet kan. Mauro Jr. beleeft een terugslag na zijn stormachtige debuut en de periodes waarin hij vel gespeeld heeft. Daarom is men voorzichtig met hem. Overigens is het behoorlijk bekend dat 60-70 minuten spelen op eredivisie niveau echt significant anders is dan 90 minuten spelen. De extra belasting van 90 minuten is behoorlijk veel zwaarder dan als je 60-70 minuten speelt. Je moet veel en veel dieper in je reserves [putten om echt 90 minuten top te spelen. Het is dus, in dit geval, eerder een kwestie van verstandig omgaan met die jongen, want waarom zou je een jongen speler wekelijks in zijn reserves te laten duiken? Bovendien, jij zeg de wedstrijd niet, kenneljik, maar de effectiviteit van Mauro in die fase was nog maar miniem. Logische wissel dus.
Misschien ben jij met deze materie niet bekend, is niet erg, maar probeer dan niet een beoordeling te geven over de vermeende kwaliteit van fysiotherapeuten en medische staf. Sowieso is de suggestie dat Ramselaar niet wedstrijdfit zou zijn bijzonder vreemd.
Cocu heeft aangegeven dat ze voorzichtig moeten zijn met de belastbaarheid van een jonge speler, maar ik kan mij niet voorstellen dat Mauro niet een wedstrijd 90 minuten kan maken. Dit was een wedstrijd waarbij het nodig was en dan mag dat best eens gevraagd worden.
Nvandeven
Uiteindelijk kan Mauro wel 90 minuten maken maar als zijn efficientie is uitgewerkt in een wedstrijd die niet meer om voetbal maar alleen nog om overleven draait is het inzetten van een fysiek sterke speler in zin plaats gewoon heel logisch en volledig te verklaren.
Kan best zo zijn dat mensen hun eigen conclusies trekken en ropepen dat je n iet jhe creativiteit mag inwisselen maar de vraga is op dergelijke opmerkingen terecht zijn en hout snijden. Ik vind van niet.
@ Constant Kante
Dat zou van toepassing zijn mits Mauro fysiek alles verloor en niet meer 100 procent kon geven. Beiden waren niet het geval. Mauro was met afstand de beste middenvelder aan PSV zijde en hield de bal nog regelmatig in de ploeg waardoor hij rust creeerde. Nadat hij er af ging werd het helemaal beroerd voetbal.
In dat geval kan Ramselaar misschien fysiek sterker zijn, als hij het niet gebruikt ish et waardeloos. Dan moet je dus kiezen tussen iemand die het wel zou moeten kunnen, maar het niet doet (ramselaar). En iemand die het misschien wat minder kan, maar wel 110% geeft (mauro)
Mijn keuze zou ten allen tijde op de laatste vallen. Iemand die op 90 procent speelt is automatisch verliezer.
IK ben het ermee oneens dat Mauro, op dat moment, nog de beste middenvelder was. Sterker, zoals ik hiervoor al zei, Mauro's efficientie was verdwenen, hij won op dat moment geen duels meer en hield ook geen ballen mer in de ploeg. Als ik al zei, dat was in mijn ogen de reden dat Cocu hem wisselde.
Misschien ben ik verblind door datgene wat ik in het stadion zag en de bewegingen rond Cocu als Mauro weer net een mislukte actie had en ik na weer een keer toen hij de bal verspeelde net Luckassen bij zich riep, maar ik was het eens met de wissel van Cocu.
Hier gaan wij het niet eens over worden.
Overigens, ik had Ramselaar al niet eens opgesteld, in deze pot, maar voor Rosario gekozen en Hendrix als linkshalf. Maar dat terzijde. Ramselaar valt sinds zijn goede begin tegen.
Rood was veel te zwaar gestraft maar ik had echt verwacht dat PSV die 2-0 voorsprong wel over de streep zou trekken.
tubes
Ik lees dit wel meer vanochtend. Vraag me tochg waar die overtuiging vandaan komt als je de wedstrijd hebt gezien, want PSV had al werkelijk waar alle zeilen nodig om bij te zetten met elf tegen elf. Werden in de eerste helft al weggetikt, dus hoezo zouden ze dan die voorsprong 'eventjes' over de streep moeten gaan trekken met tien man???
Isimat heeft nog gelijk ook. Zelfs met 10 man had je die drie punten binnen moeten trekken. Maar goed, het kan ook niet mee blijven zitten. Probeer eens een keer een grote wedstrijd in winst om te zetten zou ik zeggen. En begin maar eens met Feyenoord aankomende speelronde.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.