Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je bent niet oud genoeg om deze content te lezen.

Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je hebt eerder aangegeven deze content niet te willen zien.
 

Om content over online kansspelen volgens wet- en regelgeving te tonen, willen we zeker weten tot welke leeftijdsgroep u behoort.

Door je keuze te maken bevestig je dat je je bewust bent van de risico’s van online kansspelen en dat je momenteel niet bent uitgesloten van deelname aan kansspelen bij online kansspelaanbieders.

Moddergooien in Zeist: ‘De vader van Sneijder heeft iemand zien rondlopen’

Laatste update:

Terence Kongolo maakte afgelopen zomer voor vijftien miljoen euro de overstap van Feyenoord naar AS Monaco, een transfer waarmee miljoenen euro’s aan commissies zijn gemoeid. De verdediger, die tegenwoordig het shirt op huurbasis draagt van Huddersfield Town, liet zijn belangen behartigen door de Stellar Group, maar ruilde die vervolgens in voor kantoor Wasserman van Rob Jansen. Erkan Alkan van Stellar is van mening dat de speler zich op onrechtmatige wijze heeft aangesloten bij Wasserman en dat Kongolo een contract bij hem heeft getekend waarin staat dat hij vijftig procent van zijn aandeel in een transfer zou afstaan. Zodoende heeft Stellar ‘een zeer fors geldbedrag’ aan commissie misgelopen. Maandag stonden alle partijen tegenover elkaar in Zeist.

In 2016 brak Kongolo met Alkan wegens een vertrouwensbreuk en maakte hij de overstap naar Wasserman. Alkan stelde toen plots dat Kongolo een tweede overeenkomst bij hem had getekend waarin zou staan dat hij niet tussentijds kan opzeggen. Ook zou hierin opgenomen zijn dat de speler bereid is grote bedragen af te staan aan Alkan bij een transfer en een boete betaalt van 50.000 euro als hij zich niet aan deze afspraken houdt. Kongolo ontkent zijn handtekening gezet te hebben en de KNVB heeft die verbintenis ook niet ontvangen. Dat is onzin volgens Joes Blakborn, de advocaat van Alkan.”Hij heeft het getekend op 3 september 2015. In het bijzijn van getuigen. Ik heb hier de verklaringen van die getuigen”, zei Blakborn maandag volgens De Telegraaf.

Harro Knijff, de advocaat van Kongolo en zaakwaarnemer Jansen, kaatste de bal direct terug door te zeggen dat dit onmongelijk was. “Want Terence speelde die avond met het Nederlands elftal tegen IJsland in de ArenA en reed pas om middernacht met de bus van Oranje terug naar het Hilton-hotel in Amsterdam.” Blakborn dacht daar anders over: “Er heeft wel degelijk een ontmoeting plaats gehad. De vader van Wesley Sneijder heeft ook verklaard dat het normaal is dat familie of relaties ’s nachts nog het hotel bezoeken en in de bar plaatsnemen. Hij heeft ook iemand zien rondlopen.”

Volgens Knijff heeft het kamp Alkan valsheid in geschrifte gepleegd. “Het is naar de mening van Kongolo gewoon vals. Je hoeft ook geen visuele handicap te hebben om er aan voorbij te gaan. De laatste pagina van de tweede overeenkomst is precies dezelfde als de tweede pagina van de overeenkomst die bij de KNVB ligt. Het is knip en plakwerk. Waarom zou je als speler überhaupt op één dag twee overeenkomsten tekenen? En dan zou je die tweede goed vinden om de helft van het aandeel van je eigen transferopbrengst af te dragen of 50.000 euro boete te betalen aan je eigen zaakwaarnemer?”

Alkan beschuldigde Jansen er op zijn beurt van dat hij Kongolo van hem heeft afgepakt. Om die reden eist hij een schadeloosstelling van enkele miljoenen. “Kongolo had Jansen nog nooit gesproken. Er wordt nu geïnsinueerd dat Jansen met een vrachtwagen vol scooters en rolexen naar zijn huis in Barendrecht is gereden. Hij heeft ook nooit de naam van Kongolo bij Everton laten vallen, zoals wordt beweerd.” Over enkele weken doet de arbitragecommissie uitspraak.

Meer nieuws

1
2

Meer sportnieuws

Reacties

Over enkele weken? Wat is dit nou voor een zooitje dan? De zaak is nu voor geweest doe gewoon binnen een week uitspraak ofzo. Raar land af en toe.. ik denk dat Stellar Group niet in het gelijk wordt gesteld. Als de beide handtekeningen identiek zijn dan is het inderdaad valsheid in geschrift. Waarna Kongolo en zijn entourage Stellar Group kunnen aanklagen voor smaad. Mooi dit.

6 februari 2018 om 07:42

Een arbitragecommissie bestaat voor 2/3 uit mensen uit de voetbalwereld die verder gewoon een normale baan hebben in de voetbalwereld. Die kunnen dus niet even een weekje vrij nemen om zich over zo'n zaak te buigen.

6 februari 2018 om 12:54

Keizer!

In normale rechtszaken, laten we voor het gemak gewone gemiddelde zaken voor een civiele rechter, is de termijn voor een uitspraak of vonnis vier tot zes weken.

In dit geval, de arbitragecommissie, gaat het om mensen met een vaste baan of aanstelling, die dit soort zaken er in de avonduren nog eventjes bij doen. Mogen die een paar weekjes hebben om hun oordeel te geven misschien?

En hoezo is een land dat zorgvuldig recht spreekt trouwens 'raar'? Hoezo staat een uitspraak binnen een week voor orde en een uitspraak die langer duurt voor een zooitje? Want zonder andere uitleg daarover ben je nu gewoon aan het roeptoeteren.

Helaas komen dit soort situaties zeer regelmatig voor in de voetballerij, waarbij vaak (jeugd)spelers vader of moeders ook n hele dubieuze dubbelrol spelen. En wanneer puntje bij paaltje komt weten ze van niks en verschuilen ze zich achter n 'dubieuze" zaakwaarnemer.

6 februari 2018 om 08:58

Dus valse handtekeningen zijn niet dubieus? En dan ook nog een datum.prikken dat hij moest voetballen, haha. Ze moeten Alkan ook domheid in geschrifte ten laste leggen. Grote kans van slagen.

6 februari 2018 om 13:03

Stadiarotterda

Valse handtekeningen? Welke valse handtekeningen bedoel je, want daar gaat het in dit artikel helemaal niet over? Sterker, de kern is nou juist dat Kongolo ontkent dat hij een overeenkomst getekend heeft. Heb je het stuk wel gelezen?

Zonder dat zo'n jongen op deze manier wordt belaagd. Hoop het beste voor hem.

Dus Kongolo zou een contract hebben ondertekend waarin hij afstand doet van 50% van het geld dat hij krijgt van een transfer? Waarom zou hij dat ooit doen, als er daadwerkelijk niets tegenover staat? Voor mij is het simpel. Of dat Stellar heeft het contract vervalst of ze hebben zijn handtekening voor iets anders gevraagd en dat aan dit contract gehangen. Aanpakken die handel.

6 februari 2018 om 11:19

Ik vind dit nogal snel beoordeeld van je.het kan goed zijn dat Kongolo gewoon een nadelig contract heeft ondertekend. Gebeurd vrij vaak dat spelers hele slechte contracten ondertekenen.

6 februari 2018 om 11:48

Ik vraag mij af hoe intelligent de voetballers zijn ..Waarom ga je met die geldwolven in źee terwijl je zelf alles zelf kunt bepalen door zelf de touwtjes in eigen handen te houden

6 februari 2018 om 12:59

Siebefeenstra

De meeste voetballers snappen denk ik wel dat ze daar simpelweg niet de middelen, niet de kennis en niet de intelligentie voor heb ben om dat het beste te doen.

Daarnaast, gouden regel, ga voor zaken waar je emotioneel betrokken in bent nooit zelfstandig dingen regelen. Laat dat specialisten doen. Die kunnen dat echt beter.

6 februari 2018 om 13:00

Boris19

Tegenover de toezeggingen van Kongolo staat natuurlijk dat de zaakwaarnemer een heleboel werk doet voor de speler om hem bij een nieuwe club binnen te brengen én om een mooi salaris uit te onderhandelen.

6 februari 2018 om 16:39

Ja maar hij had al een contract bij die lui, dus al dat werk dat ze zouden doen, moesten ze sowieso al doen. Wat kan er in dat nieuwe contract staan dat voordelig is voor Kongolo? Ik sluit niet uit dat hij iets getekend heeft, maar dit contract lijkt me niet. Of ze hebben iets onder zijn neus geduwd, hij heeft niet gelezen en ze hebben iets gezegd van, zou je dit standaard contract even kunnen ondertekenen. Dan praten we over misleiding en niet slim handelen van Kongolo.

Blijft wel een raar verhaal natuurlijk.

Alkan: "ik heb nog een tweede contract dat door Kongolo is getekend. In dat contract staat dat ik nog een heleboel geld van hem krijg, als hij dit contract opzegt."

Kongolo: "welnee man. Helemaal niet getekend. Ken het contract niet eens.

Alkan: "welles! Kongolo tekende wel degelijk. Kijk maar. Hier zijn vijf getuigen die verklaren dat Kongolo dat tweede contract ook getekend heeft."??
??????????????????????????????????????????????????...
Waarom legt Joes Blakborn dat bewuste contract dat zijn cliënt claimt te hebben niet gewoon over aan arbitragecommissie dan? Hoezo kan het bestaan van dat contract alleen met getuigen plaatsvinden?
Heel erg raar.

6 februari 2018 om 16:42

Kongolo zal dan neem ik aan zelf ook een kopie hebben met de handtekening van beiden. Ik vind het een interessante zaak en ben benieuwd naar hoe dit afloopt.

Reageer

Je kunt niet reageren op oude documenten.

X

Inloggen op Voetbalzone

Leuk dat je actief wilt zijn op de grootste voetbal community van Nederland. Voor alle mogelijkheden lees je onze FAQ.

Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
Registreren