Eredivisie-arbiter kondigt afscheid aan: ‘Dat moment wil ik voor zijn’

@davidelguaje

Dirk Kuijt, bijvoorbeeld, is wél gedwongen om te stoppen. Dus ik snap niet zo goed waarom je met dit voorbeeld aan komt. Philip Lahm was geen scheidsrechter, onderworpen aan de grillen en wensen van de huidige scheidsrechterscommissie van de Knvb. Het is wezenlijk anders voor een scheidsrechter dan voor een betaald voetballer natuurlijk. Je kunt veel langer scheidsrechter zijn dan betaald voetballer.

Waar ik op doel is dat er kennelijk, zoals eerder gebeurde met diverse andere scheidsrechters, druk op hem is uitgeoefend om te stoppen. Terwijl hij dat zelf, haal ik uit de door hem gebruikte formulering, waarschijnlijk helemaal niet wilde.

@tornado

Dat topteams topteams zijn Omdat ze vaak winnen, dat is natuurlijk waar. Maar dat is niet de stelling waar het hier om draait. De stelling, kennelijk, is dat de topteams 'eigenlijk altijd winnen' onder Zijn leiding. Dus niet dat topteams vaak winnen. Want dat spreekt inderdaad voor zich. Maar bij hem, kennelijk, significant vaker, althans bijna altijd. Neem aan dat je dat verschil wel inziet.

@Constant kante Ed Janssen is natuurlijk nooit een topscheids geweest in Nederland en kreeg daarom vaak ook geen topwedstrijden. Wanneer hij PSV, Ajax of Feyenoord kreeg zijn dit vaak wedstrijden tegen clubs als Excelsior of Roda. Hij krijgt zelden wedstrijden van de topclubs onderling of tegen subtoppers. Daarom is het ook vrij logisch dat het winstpercentage van de topclubs hoog is wanneer Ed Janssen fluit.

Wint Ajax vaker van VVV onder leiding van Janssen dan onder leiding van Nijhuis? Wint PSV vaker van Ado onder leiding van Janssen dan onder leiding van Kuipers? Wint Feyenoord vaker van Sparta onder leiding van Janssen dan onder leiding van Higler?
Ik geloof er allemaal niets van....

@herjan7

Dit ''onderzoek'' kwam van de Telegraaf vlak voor de wedstrijd Ajax - PSV als ik het me goed herinner, destijds heel toevallig allemaal. Dat Nijhuis Ajax veel vaker zou benadelen was een van de lachwekkende conclusies uit dat ''onderzoek''.

Stond vanmorgen hier in de krant, Noord-Hollands Dagblad, Ook gaat het in dit artikel over Blom en Feyenoord, Gozubuyuk en Heerenveen, en ook over Makkelie en Ed Jansen

Dat onderzoek is gedaan door een student journalistiek, en is simpelweg het aantal punten behaald in wedstrijden gefloten door scheidsrechter A delen door het aantal wedstrijden. En dat dan vergelijken met het gemiddelde. Dan zie je inderdaad dat Ajax onder Nijhuis gemiddeld 1.42 punt pakt en gemiddeld onder alle scheidsrechters 2.23 punt per wedstrijd.

Alleen is de enige conclusie die je kunt trekken dat dat lager is. Waarom dat zo is kun je hier niet uithalen. Komt dat omdat Nijhuis de lastigere wedstrijden fluit? Komt dat omdat Nijhuis fysieker spel toe staat en Ajax daar niet mee om kan gaan? Dat is uit zo'n onderzoek niet te halen. Daarom zijn dit soort onderzoeken vervelend. Mensen trekken al snel de conclusie 'de scheids heeft een hekel aan mijn club', maar daar geloof ik niks van.

Telegraaf heeft het gepubliceerd, maar het onderzoek komt van een student af.

@ewoud

Ik denk dat je een hele redelijke en genuanceerde weergave geeft van hoe dat onderzoek in elkaar zat. En ik deel je bevinding dat uit zon onderzoek alleen maar te halen is dát Ajax onder de leiding van Nijhuis dus gemiddeld minder punten haalt dan in de overige wedstrijden (onder andere scheidsrechters) en niet zozeer de oorzaak daarvan. En dat je dus niet heel erg snel kunt concluderen dat die scheidsrechter, kennelijk, een hekel aan je club heeft.

Maar er is wel een heel ander voorbeeld waar die conclusie wél getrokken kan worden. En dat is scheidsrechter Wiedemeijer en Roda JC. Ik geloof dat die man bijna elke wedstrijd minstens één rode kaart gaf aan een Roda speler, veel pingels tegen en nog een hele serie nadelige besluiten, laat staan het aantal punten dat Roda minder haalde onder hem. In dát geval vond ik dat Roda wel een punt had, alles overziend.