Laagvlieger in Premier League ontslaat manager: ‘Dit is nooit makkelijk’
Tony Pulis is niet langer de manager van West Bromwich Albion. The Baggies maken maandag in een statement bekend dat de 59-jarige Welshman verantwoordelijk wordt gehouden voor de slechte resultaten en voorlopig wordt vervangen door zijn rechterhand Gary Megson.
West Bromwich eindigde vorig seizoen op de tiende plaats in de Premier League en staat momenteel, na twaalf speelronden, zeventiende. De club uit de West Midlands heeft één punt meer dan West Ham United, dat onder de rode streep staat. De 0-4 nederlaag tegen Chelsea is voor het bestuur de druppel die de emmer heeft doen overlopen.
“Deze beslissingen worden nooit licht opgevat, maar worden wel genomen in het belang van de club. We werken in een prestatiegerichte business en sinds het einde van vorig seizoen zijn de resultaten al erg teleurstellend”, aldus voorzitter John Williams. “We willen onze dankbaarheid voor de toewijding en het harde werken uitspreken van Tony. We wensen hem het beste voor zijn verdere loopbaan.”
Anthony ‘Tony’ Pulis volgde in de winter van 2015 de ontslagen Alan Irvine op bij West Bromwich, dat toen op een zestiende plaats stond in de Premier League. Hij was eerder werkzaam bij Crystal Palace, Stoke City, Plymouth, Potsmouth, Bristol City, Gillingham en Bournemouth. Als verdediger kwam Pulis uit voor onder meer Bristol Rovers en Bournemouth. Opmerkelijk is dat Pulis in augustus nog zijn contract verlengde tot 2019.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Helemaal niet erg, speelt al jaren beton voetbal met het oude kick and rush.
Desondanks is de beste man nooit gedegradeerd. Ik zou het ironisch vinden als WBA aan het einde van de rit nu wel degradeert.
De eeuwige cyclus van PL voetbal. Een middenklasse voetbalclub raakt in de problemen, komt in de buurt van degradatie, allardyce of pulis wordt aangesteld, fans roepen luidkeels dat ze lelijk voetbal en middenklasse prima vinden. Dan na een of twee jaar zijn ze het lelijke voetbal zat en pulis of allarfyce vliegt er uit. Start weer vanaf het begin.
Hij heeft ook niet echt spelers waar iets anders mee kan (weet niet of dat een bewuste keuze is van Pulis of van de club zelf) en heeft het qua resultaten toch goed gedaan de afgelopen 2 seizoenen. De leeftijd ligt er traditioneel ook flink hoog.
Tja, zat eraan te komen.. West Bromwich was met dat extreme resultaatvoetbal van Pulis er de afgelopen jaren steeds stabiel ingebleven, maar het is nu uitgewerkt. Hopelijk komt er een trainer die ze laat op z'n minst enigszins laat voetballen, want op zich kan je een redelijk elftal op de been brengen.
De keerzijde van hoogvliegers is dat er dan toch ook laagvliegers moeten zijn. Deze clubs presteren naar hun mogelijkheden, daar veranderd het wisselen van de trainer weinig aan. Niet iedereen kan kampioen worden, dat blijft schijnbaar moeilijk te accepteren voor de zogenoemde 'laagvliegers.'
Hetzelfde geldt voor Arsenal dus ook 
Ik maak maar een grap haha. Maar bedankt voor de uitleg.
Klopt, heb ook niet de illusie dat Arsenal door van trainer te wisselen ineens wel kampioen wordt. De potentie van een club zit maar marginaal in de trainer en meer in het uitgegeven geld (uitschieters daar gelaten). De huidige ranglijst van de PL geeft dit momenteel ook wel aardig weer.
Please apply cold water to burnt area.
Hangover, Arsenal is in de laatste 20 jaar net zo vaak kampioen geworden als in de 40 jaren daarvoor. Laatste keer was nog geen 15 jaar geleden. Ik weet dat het allemaal al veel te lang geleden is, maar om te zeggen dat ze al 20 jaar geen uitschieters meer heeft gehad....beetje overdreven.
Het is een goede coach voor degradatiekandidaten, aangezien hij meer aansluit op een strakke organisatie en veel powerplay. Een ploeg managen die moet domineren ligt niet in zijn kwaliteiten, wat overigens geen schande hoeft te zijn.
Ik vind WBA altijd een erg anonieme club in de PL, krijg het idee dat het echt een club zonder ambities is.. Je hoort er weinig over,, ze trekken geen goede spelers aan, er gebeurd nooit iets spectaculairs
Voor een club die hoort in de onderste regio, trekken zij behoorlijk goede spelers aan: Chadli, Livermore, Rondon, Rodriguez, Krychowiak, Gibbs. Dat doen niet veel clubs hun na.
Chadli, de man die niet mee kon bij Tottenham en de kar moest trekken bij WBA maar het niet deed.
Rondon, de man die nooit meer dan 20 doelpunten heeft gemaakt in een seizoen (dat bij het grote Zenit)
Rodriquez: De man waarvan niemand weet wat hij doet op PL nivo.
Krycowiak: De man die hopeloos faalde bij PSG en wordt gehuurd.
Dan blijven de behoorlijk goede spelers toch wel een beetje achter hoor...
Haha jij bent de enige die niet weet hoe goed Rodriguez is op PL niveau... Die man is echt een enorm goede speler, had hij geen blessure opgelopen twee jaar geleden, dan was hij zeker ook naar het EK gegaan met Engeland.
Spelers die niet goed genoeg zijn bij Spurs en PSG zijn per definitie geen goede spelers voor een club als WBA? Trouwens, nivo... pfff
@ Nec
Was hij toen meegegaan onder het mom van gebrek aan beter of kwaliteit? Ik denk namelijk het eerste!
26 doelpunten in 104 wedstrijden bij Southampton, noem ik absoluut niet een goede speler als spits zijnde.....
@ Gunnero
Nee, dat zeg ik niet....
Krychowiak wordt gehuurd, dat is mijn punt. Enigste reden waarom hij bij WBA zit, is omdat Engeland het enigste land is waar hij hetzelfde salaris zou verdienen. Is dus niet aangetrokken, maar gehuurd...
Wat betreft Chadli, zoals aangegeven: Moest de kar trekken, maar doet het niet.... Vind ik niet zn grote speler.
Verder, woord nivo? Is gewoon Algemeen Beschaaf Nederlands.
Zoek t eens op
Je praat over 'de man die hopeloos faalde bij Psg'. Dus je hebt wel degelijk de intentie om een punt te maken over zijn niveau. Daarnaast; of hij nu gehuurd of gekocht is, hij speelt dit seizoen gewoon bij Wba. Dat is knap onderhandeld van Wba.
Ik wist niet dat er zogenaamde 'kar trekkers' bestaan in de voetballerij. Of vermoed JIJ dat hij om die reden is aangetrokken? Vorig seizoen speelde hij uitstekend en was hij, buiten de ijzersterke verdediging, één van de belangrijkste schakels bij Wba.
Ik geef je gelijk betreft Rondon. Was zijn eerste seizoen heel gevaarlijk, qua spel, maar de doelpunten bleven achter en zijn niveau is wat weggezakt. Wat mij betreft wel een prima aankoop, maar achteraf gezien meer van mogen verwachten.
En over het opzoeken: Dat is niet nodig, het is namelijk niet opgenomen in de Woordenlijst Nederlandse Taal. Woorden als nivo, buro, kado zijn de kinderlijke, onjuiste varianten op de officiële, Franse spelling. Over feiten hoeven we niet te discussiëren, toch?
Hier kan ik mij niet helemaal in vinden. Wba zit inderdaad nogal op de achtergrond. Maar mede door het type voetbal, wat vaak niet oogstrelend is, bleven ze keer op keer in de bpl. Met namen zoals Chadli, Rondon en Krychowiak hebben ze ook laten zien dat ze spelers kunnen aantrekken.
Die gaat dan weer aan de slag bij een andere club uit de onderkant van de premier league. Misschien kan Allardyce nu aan de slag bij Wba?
Grootste grap van de week en het is pas maandag.
Met deze spelersgroep kan Pulis het meeste eruit halen en is nog nooit gedegradeerd, dus het is niet zo dat er nu ineens een voetballende coach kan gaan komen die ze ineens mid-season anders kan laten spelen. Dat moet je doen in een zomerstop en met heel veel transfers en zelfs dan heb je veel kans op een De Boertje zoals bij Crystal Palace.
Anders gaan voetballen is heel duur qua aankopen of een jaartje in de Championship (zie Newcastle)
Ik vond dat Pulis best aanvallend voetbal speelde met West Brom, vooral de 1e seizoenshelft van vorig seizoen.
Belachelijk. Deze man houdt altijd heel knap de laagvliegers erin. Hij doet dit niet met redelijk voetbal, maar dat is nu eenmaal zijn stijl. Vorig seizoen werd ie er 10e mee en doet ie het wat minder. Waarom krijg je tegenwoordig als trainer niet meer de kans om uit een mindere periode te komen. Met een andere trainer gaan ze echt niet veel beter presteren dan onder Pulis.
Ik snap vrij weinig meer van de Premier League. Voorafgaand aan het seizoen heb ik clubs hoog aangeschreven, die nu zeer zwak blijken te zijn. En ik begrijp niet waarom. WBA heeft een goede coach met Pulis en zeer goede spelers voor hun 'ranking'. Ik had verwacht dat zij in het linkerrijtje zouden staan / eindigen. Everton had ik hele hoge verwachtingen van, top 5 zelfs, maar vallen gigantisch tegen. Ook West Ham heeft goed ingekocht en schatte ik hoog in.
Alle drie de coaches hebben een goede naam opgebouwd en waren aan het werken richting een structureel beter team. Alle drie ontslagen. Wat bereik je ermee? Vrij weinig, geen enkele coach kan binnen één seizoen een speelstijl / club 'omswitchen'. Je speelt in op het verassingseffect van een nieuwe coach, niet op een tactische verandering. Oliedom, want valt het kwartje de verkeerde kant op (bijvoorbeeld degradatie), dan kan het veel verder instorten.
Een club beter maken doe je niet in enkele jaren. Een coach die daarvoor aangesteld wordt, verdient het om dit op lange termijn te bewijzen. Tussentijds hebben deze betreffende trainers al bewezen het te kunnen. Dat betekent niet dat er geen mindere fase tussen mag zitten. Bij een topclub kan je ook niet elk seizoen op hetzelfde niveau meedraaien, zie Chelsea. Voordeel bij een topclub is dat je (bijna) altijd wel tweedederde van je duels wint en bovenin mee blijft draaien. Voor middenmoot zijn meer verliespartijen per direct dodelijk en kan het leiden tot een plek in de degradatiezone.
Jammer voor WHU dat ze al zitten met Moyes. Had makkelijk de organisatie terug kunnen brengen in een defensie.
Het is wel raar dat Mr. Cap ontslagen wordt vanwege een mindere periode. Dit was man van organisatie en power voetbal. Enige profijt dat WBA nu eruit kan halen is dat als ze een aanvallend gestelde coach binnentrekken,dat hij profijt kan halen met het al prima georganiseerde defensie van Pulis. (Zie Bilic bij WHU)
Pulis weer terug bij CP wellicht? Zou kunnen dat het daarom zo lang duurt met Allardyce, Pulis kan natuurlijk wel een georganiseerd elftal op de been brengen.
Waanzinnig besluit WBA zal nooit meedoen om een prijs en hebben vorig seizoen gewoon boven hun kunnen gepresteerd.
Als er een man is dien ploegen kan behoeden voor degradatie is Pullis het wel.
Ik zou er als manager nooit in stappen bij WBA en Palace je doet het nooit goed
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.