‘Keizer probeert één keer iets en de Ajax-spelers begrijpen het al niet meer’

Dan verwoord ik het misschien verkeerd. Bosz heeft in elk geval wel een verandering doorgevoerd in de speelstijl met en zonder bal en dat heeft inderdaad tijd gekost, maar ze hadden het wel flink onder de knie (zonder daarbij de flexibiliteit van de spelersselectie te benoemen). Keizer daarentegen krijgt helemaal niks doorgevoerd, niks ingeslepen en zelfs spelers als Ziyech zakken weg in de onzekerheid en het constante gedraai van Keizer.

En hoeveel teams ken jij die wél meerdere systemen goed beheersen?

Ik heb liever dat een team een systeem tot in de kiemen goed beheerst dan meerdere systemen maar halfslachtig.

@savedbythebell,

Bosz had helemaal niets veranderd. Zoals Ajax vanaf Maart speelde, was zoals jongens zoals v/d Beek en de Ligt al gewend waren vanuit de jeugd. Het voetbal zoals Cruyff via Jonk erin heeft geprobeerd te krijgen.

Het grootste probleem van hoog druk zetten, is dat niemand mag verzaken, omdat de tegenstander dan de kans krijgt om onder de druk uit te voetballen, met als gevolg dat het lijkt dat men niet kan verdedigen. Het proces luistert dus erg nauw; bij de minst geringste twijfel gaat het mis en daarom is het nodig dat iedereen in zichzelf en in elkaar vertrouwt. Dat vertrouwen kweken kost ontzettend veel tijd. Dat systeem was trouwens ook waarom Veltman speelde i.p.v. Tete.

Keizer heeft ontzettend veel pech dat hij captain Klaassen, de leider in het druk zetten, kwijt is geraakt en dat Nouri zo'n vreselijk ongeval heeft gekregen.

On Topic: Verbeek is een kletskous die genadeloos door de mand valt. Terwijl hij in Nederland zijn spelers onderwierp aan nieuwe sportschoolregimes, had hij zich beter bezig kunnen houden met techniek. Want iedereen is tegenwoordig fit, groot en sterk , maar gewonnen wordt nog altijd door de teams met de behendigste spelers. Nederland is ver weggezakt omdat onze spelers technisch ondermaats zijn, niet omdat ze geen klerenkasten zouden zijn. Helaas blijven journalisten met hem meelullen, want het moet allemaal anders. Kletskoek, we moeten juist weer terug naar de basis. Het positiespel moet beter, zodat de bal sneller rond gaat, zodat je de tegenstander kapot kan spelen.

Savedbythebell, daar heb je inderdaad gelijk in, dat systeem heeft Bosz zelf doorgevoerd bij Ajax en er heel goed in gekregen.

@h.j, Cruijff, dat is toch juist het punt van Verbeek? Dat de teams hier niet meerdere systemen kunnen spelen, terwijl dat in Duitsland wel werkt? Ik weet niet of PSV goed kan schakelen, of dat Feyenoord een andere speelstijl goed beheerst. Ik vond het bijvoorbeeld zonder Jorgensen niet bepaald soepel lopen, maar als ik dan tweede helft PSV zag of tegen Az, dan vond ik dat wel aardig gaan. Was dat echt een nieuw systeem of een andere invulling? Lastig. Een buitenspeler in de spits, of een spits op de flank (dolberg), het heeft effect op de speelwijze, maar is ook weer geen briljante aanpassing. Wel zie je dat er wat nuanceverschillen mogelijk zijn met bepaalde spelers, als ik naar Feyenoord kijkt Amrabat, Larsson, Boëtius en natuurlijk Toornstra. Die kunnen op meerdere posities hun kwaliteiten tonen en daarmee het team iets anders laten spelen. Maar dat zijn geen wezenlijk andere tactische systemen.

Baardgrasmus,

Zou het niet komen doordat Veltman een tweede gele kaart kreeg en dat het misschien logischer is om er een verdediger bij te gooien? Uitgerekend in de 2e verlenging wilde Bosz consolideren tot de laatste vijf minuten om er daarna zelfs met de cv's naar voren te gaan.

Uit tegen Lyon was Ajax heer en meester in de 1e helft, tot aan die laatste 2 bizarre minuten waardoor het momentum kantelde. Overigens was de 2-2 niet vreemd geweest.

Bosz faalde keihard in de finale. Dat was een beter ijkpunt geweest.

@ Baargrasmus,

Voor de helderheid, ik had het niet specifiek over Nederlandse teams. In het buitenland zijn er maar vrij weinig teams die meerdere systemen beheersen. En dan hebben we het inderdaad over daadwerkelijk andere systemen, met geheel andere regels voor drukzetten, looplijnen, invulling van posities etc.

Verder sluit ik me volledig aan bij Doncoxxx, die slaat in zijn laatste alinea de spijker op z'n kop. Al dat geneuzel in Nederland dat het ons ontbeert aan fysiek en mentaliteit gaat ons niet verder helpen. Juist technisch hebben we ontzettend veel ingeleverd de afgelopen jaren.

@baardgamus, ik vraag me af of je stelling wel klopt dat Bosz meer systemen had geprobeerd als hij het idee had dat het mogelijk was geweest. Bosz heeft een bepaalde filosofie over voetbal en daar hoort een bepaald soort spel bij waar het ene systeem beter voor geschikt is dan het andere systeem. Dat is zijn kracht maar ook gelijk zijn zwakte. Hij heeft heel veel gewisseld van poppetje, maar eigenlijk nooit gewisseld van systeem. Ook niet in het begin toen het voor geen meter liep. Zijn systeem heeft hij ook niet geleidelijk geïntroduceerd, maar gelijk er door gedrukt.

Zelfs in je eigen voorbeeld haal je het aan (al weet ik ook niet zeker of het klopt en denk ik eigenlijk van niet, maar gemakshalve gaan we er maar van uit dat het zo is). Als hij dan al wisselt om de 2-0 vast te houden (waar we niets aan hadden gehad want dat waren pingels en Bosz zou kostte wat kost opzoek zijn gegaan naar die goal, dat is immers zijn visie). Dan krijgen we er 1 tegen, maar maken we er ook gewoon twee. Dan heb je toch in record tijd of de speelstijl onder de knie gekregen of beheerste je hem van te voren. De manier van scoren van viergever was gelukkig, maar in tegenstelling tot daarvoor kregen we wel kansen.

Wat veel meer het probleem is en Bosz echt in grotere mate bij Ajax opgelost had is het veel directer spelen. Niks oeverloos rondspelen, zo snel mogelijk naar het vijandige doel en dan zien we daar wel wat er gebeurd. Dat staat echt helemaal los van spelsystemen en heeft alles te maken met spelopvatting, En daar denk ik dus dat wij daadwerkelijk een mega probleem hebben. En dat probleem heeft onze grote vriend keizer ook gewoon. Het heeft helemaal niets met systeem te maken. Des te langer hij aan het roer is, des te meer er oeverloos wordt rond getikt. Waar Ajax in het begin nog kon wijzen naar een gebrek aan effectiviteit, is het de laatste weken steeds meer een gebrek aan kansen aan het worden. Tegen Heerenveen winnen ze wel, maar met volgens vele het slechtste voetbal tot nu toe. Weinig kansen , veel kansen weggeven en een geflatteerde uitslag. Terwijl de manier hoe de goals tot stand kwamen, eindelijk iets weg begonnen te hebben van internationaal serieus voetbal. Wat is de snelste, meest directe en simpelste weg richting doel? Niet meer niet minder, geen geklungel met opbouwen via de verdedigers, die een middenvelder inspelen, die eens open gaat draaien en kijken of hij hem voorin aan iemand kwijt kan, liefst de inzakkende spits. En vanuit daar lekker naar de zijkanten en proberen een voorzet te geven of naar binnen komen en schieten. Niets daarvan, gewoon pats boem, middenveld gebruik als je het nodig hebt, kun je hem afleggen op mensen die diepgaan direct doen. Schijt gewoon die lange bal van de keeper op de aanvaller en vervolgens vechten voor die tweede bal. Lukt dat niet, hoppa veld zo klein mogelijk maken overal op het veld massale druk en vanuit balveroveringen kijken of er zich goede countermogelijkheden voordoen. De speelstijl die in Holland gehanteerd word, zie je internationaal ook. Als een wedstrijd doodgemaakt moet worden bij een voorsprong......

Bosz heeft 3 wedstrijden goed gespeeld in Europa en dat blijft hangen. Verder was het dramatisch tot half maart maar dat weet niemand meer.