‘Hoe heeft de FIFA het verzonnen, doelsaldo boven onderling resultaat?’
Het Nederlands elftal mist voor de tweede keer op rij een groot toernooi. Na het EK 2016 bleek ook deelname aan het WK 2018 te hoog gegrepen. De Nederlandse kranten staan na afloop stil bij het afscheid van Arjen Robben als international en ook in de buitenlandse pers wordt de aanvaller belicht. Robben zwaaide dinsdag af met een dubbelslag tegen Zweden (2-0), die niet genoeg was om Oranje naar het WK te loodsen.
"Dat was het dan", schrijft het Algemeen Dagblad. Niet alleen de uitschakeling, maar ook het afscheid van Robben komt volgens de krant hard aan. De aanvoerder laat een 'gapend gat' achter bij Oranje. "Zoveel inspiratie bij jezelf op kunnen roepen, nota bene op zo'n bij voorbaat uitzichtloze avond: het tekent Robben, het fenomeen uit Bedum, dribbelwonder zoals je ze nog zelden ziet." Het dagblad vraagt zich af hoe het kan dat 'het zo beperkte' Zweden boven Oranje is geëindigd. In beide onderlinge duels was Oranje volgens de krant sterker. "Hoe heeft de FIFA het in vredesnaam kunnen verzinnen: doelsaldo laten prevaleren boven onderling resultaat?"
De Telegraaf stelt dat de KNVB in de toekomst vaker moet kiezen voor wedstrijden in Rotterdam. Tegen Zweden werd gespeeld in de Johan Cruijff ArenA. "Stelt de KNVB het sportieve aspect in de toekomst echt voorop, dan zal de bond vaker moeten uitwijken naar De Kuip. Een wens die sterk leeft bij de internationals, hoewel het publiek en de omstandigheden gisteren in de ArenA prima waren. Alleen ontbrak de gedroomde ontknoping, maar dat heeft nergens anders aan gelegen dan aan spelers, trainers en KNVB-bestuurders."
'Jaloers op de tegenstander', kopt Trouw. "Daar lopen de Zweden, jaloersmakend, met hun uitgangspositie ook waardoor ze zo gereserveerd kunnen spelen als ze deze avond spelen", schrijft het dagblad. "Teamverband, dat kunnen zij smeden, zit in hun aard. Ons sterkste punt is het niet." Voor een korte periode, was dat wel zo, rond het WK 2014 bijvoorbeeld. "Aan een strakke hand, toen die van Louis van Gaal. Maar als het langer duurt en we toch weer gaan denken dat we beter zijn dan we zijn en de kwaliteit neemt juist alleen maar af, dan gaat het fout, goed fout."
Ook in de buitenlandse pers wordt bericht over de eliminatie van Nederland. In België is Het Nieuwsblad positief gestemd over de toekomst van Oranje. "Geen voetbalmirakel, wel een teken van hoop voor de Nederland-fans: het Nederlandse elftal rechtte de rug, maar na een rampzalige campagne was dat niet genoeg voor een WK-ticket." BILD, nooit te beroerd om Oranje te provoceren, kopt: 'Nederland boekt zomervakantie 2018'. "Bayern München-ster Robben gaf de fans met een Doppelpack nog hoop, maar de 7-0 was nooit echt dichtbij. Morgen kunnen de Nederlanders hun zomervakantie boeken."
Het Spaanse Sport spreekt van het verhaal van een aangekondigde dood. Een 'briljante generatie' die indruk maakte in 2010 en 2014 is ten einde, meent de krant. "Voor Arjen Robben waren het zijn laatste momenten als international. De oude glorie bij Oranje is verdwenen. Spelers zoals Kevin Strootman, Georginio Wijnaldum en Memphis Depay zijn er nog niet klaar voor. Daar krijgt Oranje de rekening voor gepresenteerd. Een nieuwe leider is er niet."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Mja.. Deze regel is al vanaf de eerste speelronde bekend, wat dus inhoud dat je tegen de Luxemburgs en Wit-Ruslands gewoon beter je best had moeten doen qua doelpunten scoren, en dan laat ik al het onnodige puntverlies tegen Zweden en Bulgarije nog buiten beschouwing. Jullie diskwalificatie kun je niet op de fifa afschuiven.
Het doelsaldo
Selectieve verontwaardiging noemen we dat. Niet serieus te nemen inderdaad. We zijn er terecht niet bij.
Blijft staan dat het fraude in de hand zou kunnen werken. Ik geloof zelf niet dat de Luxemburgers het hebben laten lopen tegen Zweden, die zijn gewoon weggespeeld die avond. Maar het werkt wel argwaan. Dit zou een groot orgaan als Fifa gewoon niet moeten willen. OF het nou in '' ons '' nadeel is, of in het nadeel van elk ander willekeurig land.
Afgekeurd doelpunt van Dost is een hele dure
@ Dennis
Ook dat is de grootste onzin die er nu verteld wordt, zelfs door spelers.. Een kwalificatiereeks verlies je niet op 1 wedstrijd of 1 dubieus moment.
In Zweden was je zeker de betere, dan moet je gewoon met minimaal 2 doelpunten verschil richting het einde van de wedstrijd gaan. Dat er een goal al dan niet onterecht wordt afgekeurd doet niets af aan het feit dat je het zelf verpest hebt.
Ook in Bulgarije heb je een zaadpot gespeeld, terwijl je wist dat je de thuiswedstrijd tegen Frankrijk reeds verloren hebt en dus ook uit geen enkel punt pakt.
Sorry, maar die vlieger van de 'afgekeurde goal' gaat voor het Nederlands elftal en diens 10 wedstrijden niet op.
Onnodig puntenverlies tegen Zweden? Die onterecht afgekeurde goal? Tja, daar kun je weinig aan doen. Dan moet je even met die scheidsrechter bellen.
@thejurgenklopp
Ik denk niet dat je weet dat Nederland, vergeleken met de andere landen inde poule op Zweden na, juist meer gescoort heeft tegen Luxemburg (5-0 en 3-1) en Wit-Rusland (4-1 en 3-1).
Oa Frankrijk speelde tegen Wit-Rusland 0-0 en 2-1.
Nederland had de pech, of anders gezegt Zweden had het geluk, dat zowel Luxemburg als Wit-Rusland juist éã©n wedstrijd tegen Zweden heel zwak waren. Dat juist de keeper van Frankrijk in de laatste seconde een blunder maakte zodat Zweden kon scoren. Dat juist die scheidsrechter even een miskleun maakte en een terecht doelpunt onterecht afkeurde.
Ook het aantal behaalde punten is voor een nr drie veel als je ziet dat vier landen eenzelfde aantal punten de play offs hebben gehaald en zelfs de slechtste nr 2 had er minder.
Dit alles neemt niet weg dat het zeer teleurstellend is, maar wij zijn veel te veel verwend. Qua resultaat was het dus zo slecht nog niet als menig een doet vermoeden.
Regels waren inderdaad van te voren al bekend, dus achteraf zeuren om de eindstand heeft geen zin. Maar je kan wél met een kritische blik naar volgende kwalificatiereeks kijken.
Persoonlijk snap ik de keuze helemaal niet, daar onderling resultaat veel eerlijker én logischer is. Je laat immers onderling zien we de sterkere is, en dus qua kwaliteit een grotere meerwaarde heeft voor het vermaak van ons, het publiek. Ipv wie er meer kan scoren tegen een E-land, waar er 0 van op het eindtoernooi zijn.
Zo'n hekel aan dit soort gelul...
Als het andersom was geweest dan was het weer absurd dat het team met de meeste doelpunten, die theoretisch het leukst/aantrekkelijkst gevoetbald heeft die op "onverklaarbare" wijze niet naar het WK gaat...
Dit is zinloos dingen roepen om de pijn van de uitschakeling te verdoezelen
Er zijn ook genoeg mensen die aan de start van de cyclus hun kritiek al hebben ge-uit. Ik blijf het vreemd en onterecht vinden dat een land als Luxemburg een doorslaggevende factor kan spelen met een 0-1 of 0-8. Het is logischer de ranking te bepalen op onderling resultaat. Daarin worden de echte onderlinge verhoudingen gemeten. Als dat dan toch niet zo boeiend is, waarom spelen we dan nog playoffs? Kunnen die toch overboord en sturen we de 4 nummers 2 met de meeste punten? "Hadden die anderen maar beter hun best moeten doen!"
Je vergelijking gaat niet op Ijsmuts. Nederland en Zweden hebben allebei 2 wedstrijden tegn de 4 overige ploegen uit de poule. Daarin hebben ze beiden evenveel kans om het doelsaldo op te krikken. De 4 beste nummers 2's sturen zou oneerlijk zijn, omdat je er niet van uit kunt gaan dat alle poules gelijkwaardig zijn in kwaliteit. Juist omdat die play-offs er zijn moet er op doelsaldo worden gerekend, omdat je de nummer 2's uit alle poules onmogelijk kunt vergelijken op onderling resultaat. Zoals het hierboven geschetst wordt, zou er dus binnen de poule eerst worden gekeken naar onderling resultaat, om vervolgens de deelnemers van de play-offs te bepalen obv doelsaldo. Dat zou heel krom zijn, vandaar dit besluit. Niet ideaal, maar wel de beste oplossing.
Dat achteraf zeuren op 'het systeem'. Bah. We zijn gewoon niet goed genoeg momenteel. Punt.
Ik heb het gevoel dat er een paar niet zo heel goed tegen hun verlies kunnen.. veeg je zelf bij elkaar NL en zorg dat we er weer bij zijn in 2020
Ik kan me anders wel bedenken waarom de FIFA dat heeft verzonnen: meer doelpunten = leukere wedstrijden en meer amasument misschien?
Weer je van te voren, dus niet zeuren.
Snap het ook niet en ik zou het ook terug laten draaien, maar dit weet je toch van te voren? Je kan ook je best doen bij Bulgarije uit, dan hadden we drie punten meer en zat ons balletje in de bak voor de playoffs.
Ik vind dit zo'n gejank. De regels waren vooraf helder en het is ook niet alsof we net op één doelpunt de playoffs hebben misgelopen. We kunnen naar veel dingen wijzen maar dit lijkt me wel één van de laatste dingen waar we over kunnen zeuren
In de Nederlandse competitie gaat het ook om doelsaldo en daar heb ik nooit iemand over horen janken!
Ook Zweden is nog niet geplaatst... Je zult maar tegen een Zwitserland moeten spelen of Italië in de playoffs.
Heb vlagen van de wedstrijd gezien gister en weer eens genoten van de passie en inzet. Waarom gister pas en niet de hele kwalificatiereeks? Robben was weer eens als vanouds in zijn laatste wedstrijd als international. Ik ben er niet rouwig om dat we uitgeschakeld zijn. Natuurlijk is het jammer van het afgekeurde doelpunt in Zweden, maar dan had je gewoon niet van Bulgarije moeten verliezen. Op naar de volgende kwalificatiereeks.
@pompebledje
Alleen Frankrijk had niet van Bulgerije verloren.
De rest wel, dus ook Zweden.
Dit haalt jouw argument er wel uit.
Als we daar hadden gelijk gespeeld, werden we waarschijnlijk ook nog met de grond gelijk gemaakt.
Maar waren we nu wel geplaatst.
Vreemde redenatie. Bij een gelijkspel in Bulgarije of een winstpartij had je een punt boven Zweden gestaan en was je naar de playoffs gegaan. Wat anderen daar hebben gedaan is irrelevant.
De teams die al zeker zijn van de playoffs (italië onder andere) wil ik echt niet treffen, dus ben je allesbehalve zeker van een WK ook met plaats 2 in de poule. Gewoon om even het misverstand uit de wereld te helpen dat een 7-0 winst gister wel een garantie had geboden op het WK. Het was hoogstens nog een andere strohalm geweest waar je je aan vast had kunnen klampen.
@pompebledje
Het is juist een vreemde redenatie van jou.
Jij zegt dat het dus komt omdat je uit tegen Bulgarije verloren hebt dat je er nu niet bij bent.
Nou, als Nederland uit of thuis niet van Frankrijk hadden verloren, éã©n gelijkspel was voldoende, waren ze er ook hoor.
Of ipv gelijk, winst uit tegen Zweden idem dito.
Wil ik het niet over het doelsaldo beginnen maar zoals je ziet was dus niet het verlies in Bulgarije alleen die ons de kop kost.
En met geplaatst bedoelde ik natuurlijk de play offs.
En dan moet je nog afwachten wie je loot of course.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.