Update: Usmanov verkoopt aandelen: ‘Ik wens Arsenal veel succes toe’
Stan Kroenke wil zijn rivaal Alisher Usmanov uitkopen bij Arsenal, zo meldt The Guardian woensdagochtend. De Amerikaanse grootaandeelhouder, die al 67 procent van de aandelen bezit, heeft een bod van 592 miljoen euro uitgebracht op de 30,4 procent aan aandelen van Usmanov. De ontwikkeling is opvallend, omdat de Rus in mei nog een poging deed om Kroenke uit te kopen en zelf aan de macht te komen bij Arsenal.
Samen bezitten Kroenke en Usmanov 97,4 procent van de aandelen; de rest is in handen van kleine aandeelhouders. De twee liggen elkaar niet en Usmanov vindt zijn eigen invloed te klein. Hij is er bijvoorbeeld nooit in geslaagd om een positie in het clubbestuur te krijgen en ook zijn inspraak in beslissingen is gering. Beide partijen willen wat aan die situatie doen en de oplossing van Kroenke is dus om Usmanov uit te kopen. De Arsenal Supporters' Trust, die de belangen van de fans vertegenwoordigt, hoopt niet dat het zover komt.
Het risico is immers dat Kroenke dan vrijwel alle macht in handen krijgt. Hij zou kleinere aandeelhouders nog verder kunnen marginaliseren, waardoor Arsenal zou functioneren als een privaat bedrijf, aldus The Guardian. Jaarlijkse algemene vergaderingen zouden dan komen te vervallen. Usmanov heeft altijd aangegeven zijn aandelen niet te willen verkopen, maar is ook niet tevreden over de huidige situatie. Het is onduidelijk of de Russische investeerder al heeft gereageerd op het bod van Kroenke.
Update 4 oktober 17.30 uur - Usmanov ontkent bod van 592 miljoen euro op aandelen
Stan Kroenke zou een bod van 592 miljoen euro hebben uitgebracht op 30,4 procent van de aandelen van Arsenal, dat in handen is van Alisher Usmanov. Laatstgenoemde ontkent echter dat hij in onderhandeling is met Kroenke. De Oezbeek geeft in een statement tegenover de BBC toe dat hij niet op één lijn zit met de grootaandeelhouder, maar dat het nooit zijn intentie geweest om te verkopen. Usmanov wil er juist meer aandelen bij, als dat mogelijk is, om de club op die manier aan sportieve successen te helpen. Usmanov staat er alleen voor open om zijn aandelenpakket van 30,4 procent te verkopen wanneer een andere partij zijn visie ten aanzien van het beleid volledig deelt. Hij zal in ieder geval geen zaken doen met Kroenke, zo valt uit het statement op te maken.
Update 7 augustus 08.31 uur - Kroenke doet ultieme poging om Arsenal volledig over te nemen
Stan Kroenke wil Alisher Usmanov uitkopen. De Amerikaanse grootaandeelhouder bezit 67 procent van de aandelen en heeft een bod uitgebracht op de 30,4 procent die in handen is van Usmanov, zo melden diverse Engelse media. De 71-jarige Kroenke taxeert Arsenal in totaal op ongeveer twee miljard euro.
Update 7 augustus 15.38 uur - Usmanov verkoopt aandelen: 'Ik wens Arsenal veel succes toe'
Alisher Usmanov heeft zijn 30,4 procent aan aandelen verkocht aan Stan Kroenke, die al 67 procent van Arsenal in handen had. "Ik heb besloten om mijn aandelen in Arsenal, dat de beste voetbalclub in de wereld kan zijn, te verkopen. Ik wens Arsenal, deze geweldige voetbalclub, veel succes en het allerbeste toe", zo laat Usmanov in een verklaring weten.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Hoop niet dat dit waar is, dat zou betekenen dat we nog minder gaan investeren terwijl dat juist nodig is om weer mee te doen aan de top van de pl!
Kroenke zit er puur voor t geld die bloedzuiger. Met Usmanov zou Arsenal enorm opbloeien. Hij heeft vaker gezegd enorm te willen investeren in de selectie. Keeper, verdediging en halve middenveld zijn veels te slecht om ooit t kampioenschap mee te winnen.
Opzich niet heel dom van Usmanov om zijn aandelen te verkopen. Zolang Kroenke met zijn meerderheid de koers in grote lijnen kan bepalen zal Arsenal niet mee gaan doen om de titel. Ik vrees voor Arsenal dat het de komende jaren wel eens heel snel bergafwaarts zou kunnen gaan. Ik vind ze kwalitatief steeds verder achter raken op de United, City, Chelsea, Spurs en Liverpool. Terwijl ik club als West Ham, Everton, Leicester en Wolves zich enorm goed versterken. Als Arsenal zo doorgaat zoals ze nu bezig zijn dan zal het over een paar jaar eerder in die laatste groep belanden als in de eerste. Dus wat dat betreft doet Usmanov er goed aan zijn aandelen te verkopen nu ze nog een half miljard opleveren.
Dit zou voor alle Gooners zowat het slechtst denkbare scenario zijn. Het zou Usmanov moeten zijn die aan de macht komt, die wilt wel investeren, Kroenke ziet Arsenal puur als iets wat moet opbrengen, niet iets wat net als een topclub moet meedoen om de prijzen.
Mee doen om de prijzen doen ze nu toch ook niet? Als Kroenke aan de macht komt krijg je een soort Monaco die de afgelopen jaren meer heeft gepresteerd dan Arsenal. Ze zullen dan talenten kopen die goede spelers worden en daarna verkocht worden. Misschien dat Arsenal dan wel een keer kampioen kan worden net zoals Monaco. Zoals het er nu uit ziet schiet het ook niet op.
Dat zeg ik dan toch ook niet Milano? 
Echter hebben ze wel prijzen gewonnen maar dat even terzijde.
Een aardig artikel van The Guardian van begin september over de track record van Kroenke: https://www.theguardian.com/football/blog/2017/sep... Misschien dat dit je verwachtingspatroon enigszins tempert?
Nee, dat klopt. Ze hebben wel prijzen gewonnen maar na al die jaren (sinds 2004?) werd er ook wel een kampioenschap verwacht. Zelfs Leicester is kampioen geworden. Arsenal is subtop. Misschien moeten ze dat gewoon een keer uitspreken. Ze hebben wel de supporters, stadion en geschiedenis mee maar dat zegt nog niet alles.
Dus omdat Milan tijdje niet meedoet is het een subtop? Haha lachwekkende reactie. Arsenal is een topclub en zit gewoon in een lastige periode, punt. Die komen er gewoon uit hoor en zelfde geldt voor Milan.
Als je alles mee hebt, waarom zou je dan uitspreken dat je subtop bent. Ze kunnen gewoon groeien naar een stabiele topclub, maar dat gebeurt niet. Enige ambitie uitspreken mag wel toch? Het probleem is enkel dat het niet getoond wordt.
Wat Monaco presteert met talenten kan in Frankrijk, maar niet in Engeland. Als Kroenke zoveel macht krijgt is het RIP Arsenal.
592miljoen!!!!! Ik weet niet wat de vermogen van de heer Usmanov is maar denk toch dat voor vrijwel iedereen 592miljoen een heerlijk bedrag waar je geen nee tegen kan zeggen toch? Buiten dat zou t wel jammer zijn als t gebeurd, gaat de club alleen maar kapot ban en krijg je meer chaos binnen de club.
Is wel heel makkelijke gerdeneerd. Natuurlijk is het een mooi bedrag, maar wij weten niet hoe zijn deel van de aandelen gewaardeerd wordt.
Usmanov is heel rijk, rijker dan Kroenke, als Usmanov de eigenaar zou zijn van Arsenal zouden ze sneller bij de top weer aansluiten
Dat vroeg ik mij ook al af.
Usmanov heeft een vermogen van 15.6 miljard, Kroenke ''''''maar'''&... 8.1 miljard. Gaat leuk worden dit want voor beide gaat het niet om het geld.
15.6 miljard? Dan zou ik dit aanbod aannemen. De tijd die je dan over hebt kan je dan besteden aan een krantenwijk ofzo, want met 15,6 miljard red je het natuurlijk niet.
Je vergeet alleen een ding bij Kroenke: Hij heeft zelf 8 miljard, maar zijn vrouw heeft ook nog iets van 7 miljard, dus in principe heeft hij 15 miljard.
Zulke rijke mensen zíjn meestal niet in gemeenschap van goederen getrouwd 😉
Kan me niet voorstellen dat dit waar is. Hoop het althans niet want dan kunnen verdere investeringen in de selectie al helemaal vergeten worden. Deze man is er alleen voor zijn eigen financiele voordeel. Het zou beter zijn als Usmanov grootaandeelhouder wordt.
Hoop toch echt niet dat dit waar is, Kroenke alleen aan de macht zo het slechts mogelijke scenario zijn. Hij is immers ook grotendeels verantwoordelijk voor de geringe investeringen en dus het huidige Arsenal. Meneer ziet Arsenal als een bedrijf en wil dus winst maken. Wij als fans willen sportieve successen. Hopelijk kan dit samen gaan maar daar ben ik bang voor.
Er is natuurlijk wel wat van te zeggen. Eigenlijk zou elke club zo'n beleid moeten hebben, alleen heeft Arsenal de pech dat het nou net in een competitie speelt waarbij schulden en een gezond financieel beleid volledig overbodig zijn en ook de uitgaven in de selecties het hoogst van Europa zijn.
Nederlandse clubs bijvoorbeeld hebben geen keuze en moeten zo gerund worden. In dat opzicht is de verbazing van de supporters daar in Londen en de frustratie van het Nederlands voetbal een erg ironische overgang.
Usmanov functioneert momenteel natuurlijk als de 'favoriete oom': Nul verantwoordelijkheid, waardoor hij alles kan doen en zeggen om de fans voor zich te winnen. In die zij moeten fans zich niet blindstaren op deze man. Toch liever de onzekerheid van de Rus, dan de zekerheid die Kroenke geeft. Kroenke leidt de club zeker weten als één van zijn bedrijven: Het moet winst opleveren en doorgroeien, sportieve prestaties zijn niet vna belang.
Helemaal gelijk in natuurlijk. Usmanov kan roepen wat hij wil, door zijn gebrek aan inspraak hoeft hij toch niets waar te maken. Toch denk ik dat Usmanov ook de betere keuze is. Kroenke gebruikt Arsenal als Cash cow om zijn andere verliezen te compenseren
Is het misschien zo dat een club door sportieve prestaties te leveren meer winst gaat opbrengen? Meer punten is meer geld, deelname Champions league, spelers worden meer waard, club wordt interessanter voor betere spelers, dus meer merchandising. Betere sponsors? Dus waarom zou het dan slecht zijn?
Omdat het in de praktijk niet zo werkt. Die inkomsten uit de CL en dergelijke zijn totaal nietig ten opzichte van de niet-sportieve inkomsten. En die laatste inkomsten worden niet heel erg beïnvloed door de sportieve prestaties. Dus in die zin maakt het niet héél veel uit wat er op het veld gebeurt, hoewel de club natuurlijk wel enigszins aantrekkelijk moet blijven.
Alweer een voorbeeld van voetbalclubs als speeltje voor miljardairs. Dit zet door, mits er van hogerhand - lees de officiële organisaties - iets aan gedaan wordt. Dat zal moeilijk gaan, want die lopen al heel lang aan de leiband van het grote geld. Uiteindelijk moeten we maar berusten, want het voetbal gaat echt niet terug naar het volk.
Ik denk dat het voetbal al sinds de professionalisering ervan onderhevig is aan zulke machtsspelletjes, de schaal waarop is enkel groter geworden. Voetbal blijft onze sport hoor, van het volk, zolang voetbal in onze harten zit is voetbal van ons.
Misschien in romantische zin, maar in de praktijk is het voetbal allang niet meer van het volk. Misschien in de kleine competities nog enigszins, maar het volk is makkelijk voor de gek te houden.
Voetbal is inmiddels gewoon een commerciele sport en veel clubs zijn volledig afhankelijk van de rijke elite en dan vooral de grotere clubs. Eerlijk gezegd denk ik dat dit pas het begin is en dat geld nog een veel grotere rol gaat spelen.
Arsenal is de nieuwe AC Milian van de PL, al was Milan een stukje groter. Hoe is het trouwens mogelijk dat Wenger er bijvoorbeeld nog zit en een nieuw contract heeft gekregen? De spelers zijn ontevreden net als de supporters, en wat doet het bestuur? Meer olie op het vuur gooien door Wenger een nieuw contract te geven. Weliswaar haalde ze Lacazette maar de afgelopen jaren hebben ze bar weinig geïnvesteerd in [grote] spelers op Özil en Alexis na. Een beetje voetbalkenner kon zien dat vroeg of laat de investerende ploegen ze voorbij zullen gaan.
Het nieuwe AC Milan? Hoe moet ik snappen in welke zin je dit bedoelt?
ik bedoel dat Arsenal net als AC Milan een absolute topclub was met spelers zoals Pires, Henry, Inzaghi, Zambrotta etc. Nu is het een mix van onbekend talent en met een paar topspelers. Overigens is het zo dat Arsenal, net als Milan, geen CL speelt en dat was in het verleden een zekerheid.
Onbekend talent? Ik weet niet of je Arsenal een beetje volgt, maar er staan louter internationals in de basis bij Arsenal.. Het enige onbekende talent waar jij op zou kunnen doelen zou Iwobi kunnen zijn.
Holding en Apkom zijn anders ook niet echt de spelers die internationaal bekend zijn.
Gelukkig is Akpom dan ook geen basisspeler.
Maar iemand als Iwobi wel vaak
Na je uitleg zie ik nog steeds geen enkel verband met AC. Bestuurlijke dwalingen en slecht beleid is totaal niet betrekkelijk op Arsenal, maar wel de basis van de 'val' van AC Milan. Daarnaast is talent juist wat een stabiele topclub typeert. Als ik dan zie dat Bellerin, Ramsey en Iwobi veel spelen, Wilshere, Walcott en co de selectie opvullen én er geweldig talent aan de deur klopt, dan gaat er weinig fout. Enigste wat écht fout gaat, is dat de concurrentie €300 miljoen per jaar uitgeeft en Arsenal 'maar' €100 miljoen. Tja, dan mag je jezelf serieus afvragen of je nog wel een topclub WIL zijn.
Zeker weten dat bestuurlijke dwalingen en slecht beleid geen betrekking heeft op Arsenal?
Gazidis doet een power-move om Wenger uit de deur te werken, vertrekt een paar maanden later zelf naar Milan, de club heeft geen budget omdat sponsordeals slecht zijn en flutspelers teveel verdienen, waardoor je niks binnenharkt uit verkopen en de spelers die je binnenhaalt zijn op z'n best inspiratieloos en op z'n slechts een lachtertje, op een enkeling na.
Ik kan begrijpen dat je als persoon van spelers bent gaan houden en later ook de club en je dan fan gaat noemen, maar wat als spelers en de club iets is geworden waar jij niet van houd en het tegenovergestelde gebeurd. Wanneer heb je dan recht om fan te worden van een andere club haha. Ik kan niet spreken uit ervaring en hoop dat nooit te doen, maar bij sommige clubs kan ik het me wel voorstellen. Nu dus met kroenke, alom gehaat en anti-voetbal, die wenger laat zitten omdat hij geld in het laatje brengt (in een notendop). Zonde voor de fans
Van een club houden is iets erg vreemd eigenlijk, denk dat niemand ooit opeens niet meer van zijn club houdt. Ik bijv stopte met naar Real te kijken toen ze Benitez hadden aangesteld maar ik hield nog wel gewoon van Real.
On: Dit zou de ondergang van Arsenal betekenen kunnen ze niet op een manier stemmen om Kroenke uit Arsenal de werken?
Hoezo stopte je met kijken? Fans moeten er zijn in voor en tegenspoed, of je moet een gloryhunter zijn.
Ik stopte met kijken omdat ik geen voorstander was van Benitez, ik was niet blij met het ontslag van Ancelotti. Plus het spel leek nergens op, Real onder Benitez was het slechtste Real in jaren.
Pas maar op dat je geen nepsupporter wordt genoemd. Toen ik na de wedstrijd van Ajax tegen Vitesse aangaf dat ik voor aanvang van dit seizoen aangaf dat ik afzag voor een seizoenkaart (uit financiële overweging en omdat ik geen vertrouwen heb in Keizer) werd ik hier op Voetbalzone een successupporter genoemd. Overigens kijk ik nog wel gewoon alle wedstrijden van Ajax.
Misschien is hij wel weggestuurd omdat jij niet meer keek 😂
Ik heb hetzelfde met AZ, ik heb sinds dit jaar ook geen seizoenskaart meer. Ik heb het gehad met van den Brom en een paar spelers die er telkens weer in slagen mij teleurgesteld naar huis te laten gaan. Dat in combinatie met de prijs van een seizoenskaart maakte het voor mij een logische keuze. Andere supporters denken of zeggen dan gelijk dat je je club in de steek laat, maar dat slaat natuurlijk nergens op. Ik blijf gewoon fan.
@topvoetbal1999
Of je bent het gewoon niet eens met het beleid van een club? Ik kan me nog herinneren dat men bij mijn club in de polonaise liep als de naam Munsterman weer eens werd genoemd en toen de hele chaos begon, kon de man de straat niet eens meer op. Voetbal is een sport van momenten. Het ene moment doe je alles goed, het andere moment kun je niets meer goed doen.
@rochester
Denk dat zulke mensen het gewoon niet begrijpen. Wij als fans maken een club wat het is, zonder ons is een club echt niet wat het is. En er is geen probleem als ik niet kijk in opstand. Nu bijv onder Zidane hebben we laatst nog een paar slechte wedstrijden gehad maar ik sta achter Zidane en het team. Maar Benitez deed alles verkeerd vanaf het begin, die man gaf Danilo een basis plek en gooide Carvajal op de bank bijv.
Duurt niet lang meer. Kan me een Liverpool herinneren met Adam en Kygriakos, nou, zo erg is het nu met Arsenal, maar dan zonder Gerrard. Dat is geen steek btw, puur om te illusteren hoe lelijk de selectie is.
Niks van wat ik leuk vond aan Arsenal is overgebleven. Behalve wat jeugdspelers die nooit de kans krijgen omdat ze nu geil worden van 30-plussers.
Wat een bedrag voor 30% van de aandelen. Hij kan ook een aantal Nederlandse clubs kopen voor datzelfde bedrag. Zo zie je maar het is wat de gek er voor geeft.
Beter Kroenke dan de duistere gangster Usmanov.
Usmanov en de criminele kliek die aan de macht was (is) in Uzbekistan hebben zich volgens de voormalige Britse ambassadeur schyldig gemaakt aan grootscheepse verduistering, moord, het laten "verdwijnen" van critici en lastige journalisten en vormden feitelijk de georganiseerde misdaadmafia van Oezbekistan. Verder heeft hij in Rusland Poetin geholpen met het kapotmaken van de onafhankelijke media.
Deze man is geen Abramovich die hooguit schuldig is van profiteren van de val van de Sovjet Unie.
Het lijkt voetbalfans vandaag de dag niks meer uit te maken waar het geld vandaan komt. Brute dictaturen in het Midden-Oosten zoals de Emiraten of Bahrein of Qatar, gangsters als Usmanov en ga zo maar door.
Manchester City en Paris SG zijn omhooggekocht door geld uit dictaturen waar keihard gediscrimineerd wordt. Het voetbal zal uiteindelijk kapot gaan aan de associatie met dat soort criminelen.
Hoeveel zou ik kunnen winnen als ik inzet op een degradatie van Arsenal? Het aankoopbeleid slaat nergens op, management lijkt een rotzooi, financieel wanbeleid zorgt ervoor dat je nu vast zit en ook onder de aandeelhouders krijg je dit soort onzin vlak voor het begin van het seizoen.
Kan je ook wat positiefs zeggen over Arsenal? Het enige wat je doet is de club de grond in boren.
Het is nu eindelijk anders aan het gaan, toegegeven nog niet helemaal top, maar we hebben nu eindelijk wel spelers op posities die er jaren niet waren en de komende dagen wordt er veel verkocht. Tevens is er een nieuw scouting staff en doet de manager wat hij moet doen.
Ik weet het nog niet met de deal. Wat ik heb gelezen is dat zijn zoon veel gaat doen en dit ook goed doet. Kroenke schijnt alleen niet zoveel te zeggen in de media, dus het is allemaal nog even afwachten. Ook Gazides zal weggaan en Peter Hilwood deed ook vrij weinig.
We hebben Lucas Torreira vastgelegd. Daar was ik nogal positief over. Plus een nieuw contract voor Nelson. Lichtsteiner lijkt me een leuke gozer. Guendouzi kan een stunt zijn. Dat mintgroene tenue was leuk.
Dat was het wel zo'n beetje qua positiviteit. Denk niet dat er iets anders is om positief over te zijn. Denk dat mensen zichzelf voor de gek houden als ze menen dat het nu goed is.
Jammer dit.. usmanov veel meer voor de club over
Dit is heel slecht nieuws voor Arsenal en dit is dus ook het grootste nadeel van aandelen bij een voetbalclub. Degene die ze in handen heeft bepaalt alles. Eigenaren kunnen je club ook als een verdienmodel zien en daar lijkt het bij Stan Kroenke ook op. Best triest.
Ouch die had ik niet zien aangekomen, kan me niet voorstellen dat de gooners hier erg blij mee zullen zijn, hopelijk bewijst kroenke het tegendeel.
Oei. Ik heb er nu weer een hard hoofd in. Hoop dat Arsenal eindelijk eens gaat doorpakken en aansluiting vind en houd met de top van Engeland. We zitten er zo dichtbij, maar pakken de laatste jaren (net) naast de belangrijke prijzen.
Maargoed, ik laat me graag positief verrassen.
In 2016 werden ze nog 2de, wat vrij recent net naast de belangrijkste prijs pakken is. Ja, ze eindigde ruim achter Leicester, maar alsnog boven de rest.
Maar ik bedoel meer dat ze eindelijk sinds 2005 weer op de goede weg zijn, al zijn het FA Cups en Community Shields die ze pakken, Arsenal was op de goede weg. Zonder Wenger zouden we aan een schone lei kunnen beginnen, hopelijk dat Kroenke daarin mee wilt gaan.
Zeer interessant nieuws. Wellicht dat Usmanov zich nu inkoopt bij Everton. Links zijn er genoeg. Eigendom van Moshiri, zakenpartner en boezemvriend van Usmanov en USM holding is nu al naamgever van trainingscomplex/academy van Toffees.
oeeeh dit nieuws beloofd een aantal grappige interviews van Arsenalfan TV
Dat is niet niks, jammer voor Arsenal.
En dan te bedenken dat nog geen 10 jaar geleden John W. Henry Liverpool kocht voor ongeveer 335 miljoen euro.
Ik ben hier niet blij mee, maar dat komt vooral door hetgeen ik lees van iedereen. Maar zou het niet zo kunnen zijn dat Kroenke er nu wel een topclub van gaat maken, immers zal dan het "bedrijf" Arsenal toch veel meer waard worden. Hetgeen Kroenke z'n hoofddoel lijkt te zijn.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.