Keizer erkent worsteling: ‘Mensen krijgen doordeweeks niet alles mee’
Marcel Keizer is nog altijd zoekende naar zijn ideale samenstelling bij Ajax. De trainer wisselt regelmatig van opstelling, hoewel hij het liefst een vaste samenstelling heeft. De positiewisselingen zijn echter niet zonder reden, verzekert Keizer in gesprek met Voetbal International. "In deze selectie heb je een paar spelers die altijd zullen spelen, maar dat zijn geen zes of zeven posities."
Op veel posities zijn de onderlinge verschillen niet groot, legt Keizer uit. Als trainer is hij dus zoekende. "Naar combinaties, naar perfecte afstemmingen. Tussen spelers onderling. Zoals een linksbenige rechtsbuiten die een klik moet hebben met een rechtsback, met het middenveld. Die samenstelling is bepalend, natuurlijk zijn we daarmee aan het stoeien", erkent Keizer.
De oefenmeester, wiens ploeg zondag een 0-4 zege boekte op sc Heerenveen, begrijpt de kritiek op zijn keuzes. Hij wil ook graag een vaste opstelling hebben. "Maar zolang het spel tegenvalt, blijf je zoeken en daar loop ik niet voor weg." Keizer zegt altijd te zullen wisselen als de situatie daar om vraagt. "Soms weten mensen niet de achterliggende gedachten, omdat ze doordeweeks niet alles meekrijgen."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Waarom nu weer een linksbenige speler op de rechterflank? Begin gewoon eens met een linkspoot op links en een rechtspoot op rechts, dan worden Dolberg of Huntelaar tenminste (veelvuldig) in stelling gebracht. Zo’n buitenspeler kan best wel een balletje teruggeven op het middenveld of de back met zijn ‘verkeerde’ been.
Precies. Zeker als je met huntelaar speelt zal je dit moeten toepassen. Ook omdat we momenteel zonder opkomende backs spelen.
Dat is het probleem. In het hedendaagse voetbal dienen de backs de voorzetten te geven, maar ja.... Dijks komt nog wel eens bij de achterlijn, maar levert zeer consequent slechte voorzetten af. Veltman heb ik nog nooit kunnen betrappen op een aanvallende goeie actie.
Nog nooit? Dan kijk je heel weinig naar Ajax.
Linkspoot op rechts en vice versa heeft alleen zin als die een goed schot in zijn benen heeft... nou, dan kun je het met de flankspelers van Ajax wel schudden (neres misschien daar gelaten).
Zeker als je ook nog eens geen opkomende backs met een goede voorzet hebt. Dan staan de spitsen gewoon droog en komen er ook geen doelpunten van de flanken.
Zie daar het probleem van Ajax.
In iedergeval heel weinig. Dit deed hij pakweg 2 seizoenen geleden regelmatig maar inmiddels zijn ze op een houthakkers hand te tellen.
Dat voorzetten geven is leuk en aardig, maar uit mijn hoofd worden er gemiddeld uit 63 voorzetten 1x gescoord.
Bij Feyenoord staat er ook een rechtspoot op links en een linkspoot op rechts. De inverted wingers werken best aardig. Boetius heeft 7x gespeeld en is 5x betrokken geweest bij een doelpunt. Berghuis heeft 6x gespeeld en is 7x betrokken geweest bij een doelpunt.
Dat is te kort door de bocht, er zijn nauwelijks ploegen die nog zo spelen. En dat is niet zonder reden. De buitenspelers moeten met hun goede been altijd dreiging naar de goal hebben anders zijn ze ook makkelijk te verdedigen. Een speler kan immers beter met zn slechte been een voorzet geven dan op goal schieten. De voorzetten moeten hoofdzakelijk komen van de backs die mee opkomen. Als een rechtsbenige buitenspeler door een steekpass 1 op 1 wordt gezet kan hij nauwelijks scoren omdat je met je rechterbeen vanaf de rechterkant de bal heel moeilijk langs de keeper kunt krullen.
Precies afcavosje. Mensen leven nog teveel is het verleden. Een klassieke recht- en linksbuiten is allang verleden tijd en veel te makkelijk te verdedigen. Het is aan de backs om voorzetten te geven of de buitenspeler als hij naar binnen snijdt.
Dat vind ik overdreven. Het kan met gemak werken en zeker in de eredivisie. Neem zo'n Lestienne nou die heeft met weinig minuten toch veel assists gegeven en ik weet zeker dat als je een type Luuk de Jong met daarachter een type Klaassen hebt je tot heel veel goals kan komen met klassieke buitenspelers.
Afcavosje, helemaal met je eens hoor. Prachtig als je met Ribery en Robben speelt. Maar Younes en Kluivert hebben 0 dreiging op doel, en er komen ook geen voorzetten van Dijks en Veltman. Dan kun je toch beter gewoon met ouderwetse buitenspelers spelen?
@gaalmeister, en dan met matige spelers heel voorspelbaar over het goede been van een back gaan spelen? Alsof dat meer rendement zal brengen? Nee dan ben je alleen maar voorspelbaarder.
Het kan wel werken maar alleen als je op de counter speelt en je buitenspelers veel snelheid hebben. Zoals Narsingh met Luuk de Jong een paar jaar geleden bij Psv.
Overigens als een buitenspeler naar binnen kapt kan hij nog altijd met zn goede been een indraaiende voorzet geven. En indraaiende voorzetten zijn naar mijn mening vele malen gevaarlijker dan uitdraaiende voorzetten.
Younes en Kluivert komen meestal hun mannetje wel voorbij, het probleem is dat ze zichzelf daarna vastlopen omdat ze in een fuik terecht komen. Als je dan geen schot hebt heb je weer zo'n zinloze Younes actie te pakken. Ik ben zeker voorstander van linkspoot op rechts en vice versa, maar met de huidige backs en buitenspelers denk ik gewoon dat je echt doelpunten te kort gaat komen.
@afcavosje klinkt heel logisch, maar is het niet. Je hoeft namelijk je man niet voorbij te gaan om een goede voorzet te geven. Een goede voorzet geven met je slechte been is moeilijker dan op doel vlammen met je slechte been. Zijn bijvoorbeeld maar weinig spitsen die echt twee benig zijn, maar makkelijk scoren met beide voeten. Voor doelpunten is de foutenmarge namelijk veel groter. Simpel natuurkunde, een afwijking van 50cm op 10 a 15 meter is uiteindelijk minder dan op 20 a 30 meter. Dat zijn namelijk de afstanden waar we het over hebben. Echter hebben we het over symptomen en niet het daadwerkelijke probleem, en dat doet keizer in zijn verhaal ook. Stilstaand voetbal. Dat is het hele probleem. Veel te weinig beweging zonder bal. Dat had Bosz uitstekend geschoten. Veel beweging zonder bal. Bij keizer is het echt stilstaand voetbal geworden. Dat is ook exact wat hij wilde, rustig rondspelen en wachten op een kans. Niet jagen op die doelpunten. Bosz wilde doelpunten afjagen. Zo veel mogelijk, keizer wilt controle en wachten op kansen. Het oude de boer voetbal zonder de boer team. Bij Frank stonden 2 dingen voorop als de tegenstander de bal niet heeft kunnen ze niet scoren en restverdediging, als de tegenstander dan toch de bal heeft dan geen kansen weggeven. Nu hebben we slechte restverdediging en sloom voetbal. Frank moest het ook doen met afgeroomde selecties, maar je zag een duidelijk plan, nu zien we niets. Frank had heel lang geen of 1 spits. Keizer heeft er 3. Frank had nauwelijks creatieve spelers, keizer heeft toch echt 1 hele goede en in mijn optiek mag je Frenkie daar ook toe rekenen, want met een simpele pass breekt hij hele verdedigingslinies open. Frank had heel lang geen vleugelspelers of ondermaatse uit de jeugd. Keizer heeft er vier. En zo kan je doorgaan. Het voetbal onder keizer is voorspelbaar en kwetsbaar en dat is dodelijk. Kun je wel met namen blijven wisselen, maar het resultaat blijft hetzelfde gokken op individuele kwaliteiten.
Ajax wil toch als cruijff spelen? Dan speel je met rechtbenige op links en andersom. Alleen moet je wel fullbacks hebben. En die heb je niet in het eerste elftal.
Voor iemand die zo gigantisch onder vuur ligt blijf ik toch wel respect houden voor zijn open en eerlijkheid. Misschien is het geen toptrainer, eentje die niet bij Ajax hoort, maar deze jongen is eerlijk en loopt niet weg voor zijn daden. Ik verdedig hem niet, maar krijg wel respect voor zijn houding in deze.
Eens, hij verschuilt zich niet achter vooraf gekookte oneliners en is erg open in zijn communicatie. Dat siert hem zeker, echter vind ik dat ook een beetje aandoenlijk over komen.
Verder vind ik dat hij, zonder het grote drama in het begin van het seizoen teniet te doen, het hem kwalijk te nemen dat hij de voorbereiding niet ten volle heeft benut om tot een goeie basis elf te komen. Tijd van experimenteren moet grotendeels voorbij zijn als de competitie begint.
Mee eens. Opzich hou ik daar wel van, echter is hij gewoon niet geschikt voor de job. Elke keer als ik hem langs de lijn zie staan zie ik hem denken '"wat doe ik hier eigelijk".
Mee eens hoor. Ik geef t je maar te doen als veel ook tegen zit en je beide sterkhouder kwijt ben geraakt zonder direct goede vervangers. Dat samen met je status en de druk intern omdat mensen jou per se wilde.
Geef hem nou maar even. Ik vind t allemaal veel te voorbarig die kritiek.
Klasse hoe hij ermee omgaat. Dat heeft toch wel aan dat hij wellicht toch met de druk om kan gaan. Alleen helpt z'n status gewoon niet naar de fans en wellicht sommige spelers. In hoeverre dat aan hem ligt of die spelers is de vraag.
Vind ik van niet, uitproberen doe je in de voorbereiding niet nog steeds als je 7 wedstrijden onderweg bent..als je zo ver bent en nog steeds niet weet wat je wil en wie waar op te stellen ben je gewoon niet geschikt als trainer van Ajax 1
Dat ben ik niet helemaal met je eens Marchant. Ook de top trainers moeten vaak in begin nog zoeken naar de juiste formatie. En ook bosz had dit probleem in het begin. Maar goed. We zijn inmiddels een maand verder in het seizoen. Dus het mag nu zo langzamerhand wel allemaal op zijn plek gaan vallen ja.
Maar vergeet niet dat Keijzer geen nieuweling is bij Ajax, hij trained al jaren in het zelfde systeem
Daar ben ik het niet mee eens. Waarschijnlijk zijn Dolberg en Frenkie de Jong z'n favoriete spelers met de meeste potentie. Maar als je na een paar wedstrijden geen punten pakt en er komt onzekerheid in de jonge ploeg dan moet je gewoon gaan terug vallen op spelers met routine die rust en zekerheid brengen: Schone en Huntelaar. Als het dan begint te lopen kun je vanzelf de jonge gasten weer gaan brengen.
Daarnaast moet ik het toch wel even voor Marcel opnemen want met deze spelers is het niet bepaald makkelijk om een degelijke achterhoede te vormen. Dijks kan het niveau niet aan, de Ligt is door zn jonge leeftijd alles behalve een rots in de branding. Veltman en Viergever zijn pure middelmaat. En Wober kwam pas heel laat bij de selectie. Ik geef het je te doen om hier een fatsoenlijke verdediging van te knutselen.
Niet met je eens wat betreft Schone en de Jong. De Jong heeft misschien wel meer talent maar Schone is voor het elftal nu gewoon veel beter.
@zsvajax, ik ben misschien wel de grootste fan van Frenkie. Maar Schone is gewoon een hele degelijke speler met zeer veel ervaring waar anderen op kunnen vertrouwen. Tuurlijk Frenkie heeft meer kwaliteit, maar op dit moment is Schone in de basis gewoon een betere keus. Als je niet wint dan moet je spelers hebben die geen gekke dingen doen en kunnen terugvallen op hun ervaring. Als het weer gaat lopen dan is Frenkie de eerste speler die terug moet in de basis.
@afcavosje ik denk dat we het niet eens gaan worden. Wober was inderdaad laat bij de selectie dus die laat ik buiten beschouwing. Maar een zeegelaar was er vrij vroeg bij, die gingen we toch beoordelen. In Europa moest die jongen nog onterecht de kastanjes uit het vuur halen. Zet die rb, Veltman centraal, de ligt links en viergever linksback. Dan probeer je iets anders dan de supervergruisde Dijks die aanvallend niets brengt en verdedigend met de week slechter wordt. Op het moment dat wober komt gooi je hem gewoon erin, namelijk meer wedstrijdritme dan de meeste. Het ging al slecht in het ergste geval gaat het net zo slecht, met wat mazzel gaat het beter. Dat heb je zo geschoten en na 45 minuten kan je alles omzetten naar het oude. Wat je dan zeker niet gaat doen is je middenveld nog zwakker maken. Donny, Ziyech en Schone/Frenkie hadden het al zwaar. Als dan nog maar twee middenvelders overblijven voor een extra spits toe te voegen. Wordt het nog kwetsbaarder achterin. Werkte leuk tegen Rosenborg, maar die waren daar totaal niet op ingesteld en stonden opeens overal 1 op 1. Toen had je het vol moeten houden, daarna zo snel mogelijk uit je hoofd zetten en hooguit zien als iets voor de laatste 10 minuten als je achter staat. Juist als je verdediging kwetsbaar is. Maar ook verdedigen doe je als elftal en niet als linie. Echter heb ik bij jouw en bij keizer het gevoel dat jullie elke linie afzonderlijk beschouwen en niet kijken naar het elftal. We gaan of met z'n allen naar voren of met z'n allen naar achter. Maar niet 50/50. Je vecht als team en dan komen de individuele kwaliteiten naar boven. Younes speelt alles, meest behendige vleugelspeler die we hebben, maar niet de beste voor het elftal. Leuk die gevaarlijke dribbels, maar ook meteen vleugellam momenteel hebben we geen back met 20 voorzetten per wedstrijd, dus hebben we meer aan een vleugelspeler die daar zijn positie houdt. Kluivert is misschien de leukste vleugelspeler om te zien en met de meeste potentie. Maar na verlies klaasen moeten de doelpunten ergens vandaan komen en rendement heeft die jongen niet. Op het middenveld hebben we al ontzettend veel balverlies met Ziyech en doelpunten gaan we er niet vinden. Dus heb je werkers erachter nodig met weinig balverlies en loopvermogen voor de verdedigende meters. De jong is handiger want die kan je in dekking aanspelen. Wel mag hij dan een stuk minder aan de wandel gaan. Van de beek ernaast en maar vuile meters maken. Ziyech dubbele dekking dan mag een van de 2 erover heen, en moet Hakim het opvangen. Verdedigend hetzelfde idee. Viergever is de beste verdedigende back die we hebben, dan moeten we het daarmee doen. Oo het moment dat Sinkgraven fit is kan je weer gaan denken aan de tandem younes Sinkgraven, daarvoor niet. Linksvoor kies je tot die tijd voor Cerny of Kluivert die veel meer daar positie houden. Achterin viergever de ligt Veltman en Zeegelaar. Veltman is het slimst in positionering en snelheid mis je volledig. Veltman wordt dus je restverdediger en aansturen van de ligt, de rest mandekking. Maar je denkt dan structureel anders namelijk wat bij balverlies. Balbezit wordt meer gokken op individuele kwaliteiten. Of Ziyech brengt aanvallers in stelling of lange bal op Huntelaar (die daar beter in is dan Dolberg) waarbij de vleugelspelers anticiperen op de doorkop/afvallende bal. Vervolgens beoordeel je de aankopen en laat je die eens invallen voor te kijken hoe die zich verhouden tot de rest. Is het des Ajax nee totaal niet, het is roeien met de riemen die je hebt. En kijkend naar het beste team voor resultaat los van voetbal. Je hebt niet heel veel smaken of een overvloed aan kwaliteit en je bent drie belangrijke basisspelers kwijt. Of de vervanging goed genoeg is weet je niet meteen. Inmiddels heeft Keizer veel meer smaken en kleuren en kon hij allang bezig zijn geweest met inpassen en eventueel aanpassen van speelstijl. Echter is hij nog steeds opzoek naar een elftal en een speelstijl.
Waarschijnlijk staan Veltman en Younes sowieso altijd op het wedstrijdformulier. En Onana, maar dat lijkt me ook niet meer dan terecht...
Younes stond vorig jaar ook alrijd in de basis dus wat doet hij daaraan verkeerd?
Na de winterstop kwamen Kluivert en Neres pas. En Cerny was toen veelvuldig geblesseerd, dus vandaar dat Younes toen vaak in de basis stond.
Keizer heeft nu meer smaken voor beide vleugels. Gebruik ze dan !
Hij zegt toch dat hij het liefst een vast team heeft? Dan laat je het staan tenzij je ergens niet tevreden mee bent. Dat is hij blijkbaar wel in younes.
Ik denk juist niet Dat Marcel Keizer het probleem is heeft zich wel is waar nog niet bewezen maar blijft rustig en zegt geen rare dingen.. ik denk dat het Technisch Hart een grote invloed heeft op wat er bij Ajax 1 gebeurd en ben bang Dat Hennie Spijkerman met de scepter zwaait ipv Marcel Keizer.. Eerst moet Hennie Spijkerman worden geloosd!! en qua vervangers.. Rene Meulensteen, Seedorf oid
Houd hier nou eens mee op! "het gaat idd moeilijk", "ik loop er niet voor weg", minder praten, meer doen! Allemaal inhoudsloze teksten. Word er schijtziek van, stel gewoon de beste spelers op hun beste plek op en voer dat tempo op. Dan heb je buiten PSV en Feyenoord al iedereen verslagen. Bij die andere 2 kan je laten zien of je een beetje tactiek beheerst en dan weten we meteen voor welke plek we strijden.
Ging dat maar zo makkelijk zoals jij het schetst.... Ziyech hoort 1 van de beste middenvelders bij ajax te zijn speelt gewoonweg drama! Daar kan Keizer niks aan doen! We hebben geen vervanger voor Klassen dus Verbeek moet die rol op pakken moet daar eerst in groeien dan Keizer niks aan doen! Verhaaltje Dijks... etc etc Het is makkelijk lullen allemaal maar Keizer kan weinig aan doen en moet het er maar mee doen! Sommige spelers laten het ook afweten in de eerste weken dat is ook niet de fout van de trainer! Hij geeft aanwijzingen maar een bal pasen of aannemen en om hun heen kijken moeten ze zelf doen en dat gebeurd niet goed genoeg
Het gaat mij niet eens zozeer om de spelers die je opstelt (hij kan er niks aan doen dat hij met Dijks opgezadeld zat en dat zijn enige linksback was/is).
Wat mij stoort is de manier van voetballen. Echt bijna geen druk vooruit zetten en al die super vervelende tikkies breed en achteruit. De manier waarop is gewoon niet om aan te gluren.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.