‘Ik vind hem heel beperkt en niet goed genoeg voor een Nederlandse topclub’
Michiel Kramer vulde bij afwezigheid van Nicolai Jörgensen de spitspositie in voor Feyenoord tegen Manchester City en PSV, maar de boomlange Rotterdammer wist niet te imponeren. Hij werd in beide duels vroegtijdig naar de kant gehaald door trainer Giovanni van Bronckhorst en Kenneth Perez is dan ook hard in zijn oordeel.
"Ik vind Kramer heel beperkt en niet goed genoeg om voor een Nederlandse topclub te spelen", vertelt de analist maandagavond bij het televisieprogramma Natafelen met Kees van FOX Sports over de spits. Volgens Perez is het voor Feyenoord zaak om spoedig door te selecteren. De club zou er volgens hem goed aan doen een betere back-up te halen voor Jörgensen.
De Deense goaltjesdief viel op 9 september in het competitieduel met Heracles Almelo uit met een hamstringblessure en is nog zeker enkele weken niet beschikbaar. "Je gaat van een goede spits naar een niet zo goede spits", vervolgt Perez. "De eerste veertig minuten tegen PSV was hij nauwelijks betrokken bij het spel. Hij deed er ook niet veel aan om aan de bal te komen. Het is wel heel matig, vind ik."
De ogenschijnlijk nonchalante houding van Kramer mag volgens Feyenoord-watcher Martijn Krabbendam geen verrassing heten. "Dat had Feyenoord toch kunnen weten toen ze hem haalden?", vraagt hij zich hardop op. Volgens Krabbendam had Feyenoord moeten bellen met Henk Fraser, die Kramer onder zijn hoede had bij ADO Den Haag. "Je kunt onmogelijk verrast zijn door wat Kramer brengt wat-ie brengt."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Verweij speculeert over trainerslijstje Ajax en eventuele terugkeer Erik ten Hag
Jorien van den Herik wordt niet de nieuwe bondsvoorzitter van de KNVB
Oosting wil liever niet over Feyenoord praten en legt focus op FC Twente
Verweij: ‘Als Ajax naast iedereen grijpt, is dat een gigantisch goede kandidaat’
Schuldenlast van Vitesse bekend: problemen blijken nog groter dan gedacht
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Meer sportnieuws
Artikel 3048207 over dat Kramer tekort komt. We weten het wel nu, maar eerlijk gezegd wat moet Kramer beginnen tegen de geweldige verdediging van City. Tegen PSV heb ik hem ook geen enkele fatsoenlijke voorzet zien krijgen en dan heb je natuurlijk niks aan Kramer. Hij is niet de beste spits, maar gewoon een degelijke afmaker mits hij überhaupt voorzetten krijgt.
Eens en dat geldt niet alleen voor Kramer maar helaas wel voor bijna 50% van de selecties van PSV , Ajax en Feyenoord ....het is allemaal pure middelmaat , en het is niet zo dat ze veel beter op de bank hebben zitten.
Vraag mijzelf af waarmee jij de selecties dan vergelijkt als het allemaal maar middelmaat is
Ik vergelijk ze met tegenstanders in de europa league. Het niveau gaat drastisch achteruit.
on:
waarom al dat commentaar op Kramer? Toen feyenoord hem kocht wist iedereen toch al dat hij het niveau niet had en nooit zou halen? Het is meer een wissel die misschien iets kan forceren en dan was de aankoop nog redelijk te begrijpen (toen hadden ze daar achahbar voor van 1.50m lang).
Eens. Feyenoord moet gewoon 4-3-1-2 spelen met: Vilhena, El Ahmadi en Ambrabat op het middenveld en Toornstra op nummer 10. Volgens JP-Boetius en Berghuis de twee aanvallers voorin. Zo maak je ook plek voor Ambrabat en hoef je geen Kramer meer te gebruiken in spits. Werkt veel beter.
Ja lekker makkelijk dit. Kramer moest komen (bij gebrek aan betere beschikbare spelers) omdat Kazim erg druk voetbalde maar niet kon afmaken. Begin van 3 seizoenen geleden bleek dat een Kramer (afmaker) nodig was. Hij kwam, was lui, maar scoorde. Geheel volgens verwachting. Wat doet Krabby nou moeilijk?
En natuurlijk hebben ze gelijk dat hij tekort komt, maar wat wil je dan? Een 2e Jorgensen op de bank? Ja, het verschil is te groot tussen spits 1 en 2, maar dat kun je Kramer moeilijk aanrekenen. Jorgensen blijkt gewoon een fantastische spits te zijn die de lat heel hoog legt.
Ik snap het niet. Ik heb zondag niet gekeken, maar kennelijk was Feyenoord in de 2e helft overtuigend de betere en is PSV goed weggekomen. Waarom wordt enkel Kramer dan zo publiekelijk aan de schandpaal genageld? De overige spelers hebben zich dan toch ook niet uitgedrukt, ook nadat Kramer gewisseld was? Vorig jaar redde hij op de valreep punten voor Feyenoord bij oa Utrecht uit weet ik nog, dan is het hosanna en doet ie 'wat ie hoort te doen'. Maar wanneer hij iets wat niet in zijn pakketje zit (hij is geen Hazard aan de bal) ook niet uitvoert, wordt ie neergesabeld. Zet Messi centraal achterin bij ADO en je krijgt meer goals tegen dan nu. Gaan we dan ook allemaal Messi afschilderen als koekenbakker? Beetje oneerlijk hoe dit gaat.
Ik snap je punt maar de vergelijking met Messi is belachelijk. Messi centraal of Kramer die een aantal ballen goed moet terugkaatsen, dat mag en moet gewoon veewacht worden van Kramer.
Toen kramer eruit ging speelde Feyenoord stukken beter. Zal deels daaraan liggen
'kennelijk was Feyenoord in de 2e helft overtuigend de betere en is PSV goed weggekomen. Waarom wordt enkel Kramer dan zo publiekelijk aan de schandpaal genageld?', misschien moet je even kijken naar de wissel in de rust waardoor het in de tweede helft beter liep. Kleine tip: in de tweede helft stond Kramer niet meer op het veld ;-)
Voor de zekerheid had ik dat natuurlijk even opgezocht en daarom ook vermeld dat 'de overige spelers zich ook niet hebben uitgedrukt, ook nadat Kramer gewisseld was'. Speciaal voor opmerkingen als deze 
Ook al liep het beter in de tweede helft, niemand drukte dat uit in doelpunten. Toornstra miste een dot van een kans begrijp ik. En toch alleen Kramer die eruit wordt gepikt. Alsof men een pispaaltje nodig heeft om de schuld te geven ofzo.
Ik vind het ook een beperkte spits, maar als 2e spits voldoet hij m.i. prima. Let wel, Feyenoord heeft hem al een keer doorgeselecteerd, omdat hij voor de komst van Jorgensen de 1e spits was.
Bij een volledig seizoen in de basis maakt ie er 15 - 18 schat ik in. Dat zijn prima aantallen voor een 2e spits voor een top 3 team in Nederland. Voor de competitie is hij prima. In Europa heeft hij echter niets te zoeken, maar dat zijn er wel meer die in de Eredivisie spelen.
Wow vanwaar al die aandacht voor Kramer? Is tweede spits en zit weer op de bank als Jorgensen terug is, zo niet eerder. Is hij goed genoeg of niet goed genoeg, waarom is dat nu ineens een hot topic terwijl hij er al een paar jaar rondloopt en nu niet minder is dan toen?
Als deze jongen je spits is staat mag je jezelf absoluut geen topclub noemen. Heb deze aankoop nooit begrepen.
Iedereen weet dat Kramer geen Jörgensen is. Kramer heeft z'n beperkingen maar je kan van Kramer niet hetzelfde verwachten als van Jörgensen. Kramer is geen spits die sleurt en naar de zijkanten trekt. Als je dat weet moet je dat ook niet verwachten, Kramer moet je in z'n kracht gebruiken en in de 16 aan spelen, dat was nou net niet wat er de laatste anderhalve wedstrijd die Kramer speelde gebeurde.
Feyenoord zou heel graag een sterkere back-up voor Jörgensen aantrekken maar waar haal je een betaalbare spits vandaan?
Alleen kom je niet in de zestien tegen City, of althans niet vaak. Dan moet je hem niet opstellen. Tactische blunder van Van Bronckhorst.
Dat lijkt me duidelijk maar daar ging dit artikel volgens mij niet over. Tactische blunder valt wel mee denk ik. De rest van de selectie kwam ook gewoon te kort tegen City op elke positie is City vijf klasse beter. Van Bronckhorst moet toch 11 spelers opstellen en alle 11 komen ze te kort, niet allen Kramer.
Een hele beperkte spits met een hoog irritatiegehalte, waardoor hij in elk stadion een soort van mikpunt is.
Zeker nu Feyenoord Cl speelt hadden ze een betere backup voor Jörgensen moeten hebben. Hopelijk keert Jörgensen snel weer terug, anders kan dit Feyenoord nog weleens op gaan breken.
misschien moet ie eens wat harder gaan werken om in balbezit te komen want hij beweegt net zoveel als de lantaarnpaal bij mij voor de deur een ander nadeel van hem is dat ie in topwedstrijden nooit scoort dus idd een heel beperkte spits maar wel goed voor een club uit het rechter rijtje
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.