PSG reageert: ‘We zijn verbaasd over de houding van Barcelona’

Dit is een regel vanuit Spanje. Dan is het aan de Spaanse voetbalbond om dit aan te pakken, maar snap ook best dat ze dit vanwege juridische overwegingen erin laten zetten. Daarbij, valt zo'n regeltje makkelijk te omzeilen. Je kan toch als Barcelona zijnde prima gewoon 10 miljard in het contract van Neymar laten opnemen, dan weet je zeker dat niemand hem haalt. Met de snel stijgende prijzen op de markt dan wist je dat er vroeg of laat een club zou komen die die 222 miljoen euro's aftikt.

Ik denk dat Barcelona zichzelf heeft overschat ''barcelona is het absolute hoogste en beste wat je kan overkomen, hoezo zouden wij die clausule verhogen? Hij zit toch bij het grote Barcelona?''.

Verder gaat het er nog niet eens om of Barcelona in hun recht staat. Sinds de overgang is beklonken is Barcelona bezig om alles te saboteren. Neymar niet vrijgeven etc. Het is allemaal zo flauw en kinderachtig. Dit alles vind ik erg zonde, Barcelona is zo groot en heeft ons zoveel moois gegeven. Op de een of andere manier kan die club totaal niet tegen z'n verlies. Dat is zowel binnen als buiten de lijnen te zien.

Zelf doet Barcelona toch niet anders nu met Dembele en Coutinho, het hoofd op hol laten slaan. Als Dembele of Coutinho een clausule hadden van 100 miljoen dan hadden ze toch precies hetzelfde gedaan?

Pijnlijk om te zien hoe zo'n grote club zo klein kan zijn.

@4ever4ajax

Er is al een afkoop som betaald voor de contractbreuk, namelijk de 222 miljoen euro die Neymar moest ophoesten om onder zijnn arbeidscontract uit te komen. Wat de lokale, Catalaanse Spaanse rechter er ook van zal vinden, bij het Europese gerechtshof zal Neymar gewoon altijd winnen.

Dus dit is gewoon zielig gedoe, er is al een extreme schadevergoeding betaald van 22 miljoen euro wegens het niet nakomen van een arbeidscontract. Als de Europese rechter straks oordeeld dat dit excesief was, dan kom ik echt niet meer bij.

Ik ben hier geen Barca-goedprater, maar lijkt me dat er gerede twijfel is als ze naar de rechter gaan. Anders ga je alleen maar geld weggooien.

En grappig om te zien hoe iedereen in 1x vergeten is hoe PSG alle regels ontwijkt (eigenlijk de sheik uit Qatar). Ik vind het meer dan terecht dat PSG op alle mogelijke manieren uit de tent wordt gelokt. Het zou de Uefa sieren als ze ook wat sneller in actie komen. En mochten ze dat binnen de huidige regels niet kunnen, dat ze dat dan snel de regels aanpassen.

En ik heb bij meerdere topics al aangegeven dat ik het drammen van spelers heel kwalijk vind. Niet alleen bij Mbappe, Larsson, Van Dijk, maar zeker ook van Dembele. Ik zou het liefst zien dat als een speler zo 'saboteert' dat de kopende club ervan af ziet. Maar dat is een utopie, dat weet ik ook.

Als je 10 miljard in een contract als afkoop clausule zet dan moet je de speler ook ernaar ernaar betalen. Er zit dus een verhouding in.

Het gaat niet alleen om dit. En ja, wat kost een rechtszaak? 20.000? 30.000? Al is er maar een kans van 1 om die miljoenen binnen te harken doen ze dat. Gewoon een kwestie van een kansberekening maken. Ik ben verder geen jurist of iets dergelijks, maar als je je boerenverstand gebruikt lijkt het mij niet dat Barcelona hier serieuze kans op maakt.

Dat PSG de regels omzeilt heeft zit ik totaal niet mee. PSG heeft gewoon heel slim een maas in de wet gevonden. Vergeet niet dat PSG niet de regels heeft ontdoken maar slechts op een slimme manier ontweken. Daar is niks mis mee. Vergelijk het met een erfenis . Stel je voor dat mijn ouders mij 300.000 euro nalaten. Dan zou het erg onverstandig zijn om pas die 300.000 euro te incasseren zodra ze zijn overleden. Vaak wordt er al wat geld overgeheveld naar de kinderen om die erfbelasting te ontlopen. Dit is net zo iets. Het is niet de bedoeling, maar wel volgens de regels.

Het is nu aan de Uefa om te kijken wat ze gaan doen. Het is gewoon verdomd lastig om dit soort dingen volledig juridisch dicht te timmeren. Vergeet niet, de Uefa is slechts een alternatief rechtsorgaan want alleen bepaalde jurisprudentie binnen de voetballerij. Dat Neymar wordt betaald vanuit de Qatarese overheid (als het echt zo gegaan is) daar staat de Uefa helemaal buiten en hebben ze helemaal niks over te zeggen. Dit gaat buiten het voetbal om namelijk.

@ soccer1000,

Ok, dat is dan mijn onwetendheid. Ik wist niet dat er een bepaalde verhouding in moet zitten.

@speedy

Het gaat ook in mindere mate over het contract opzeggen, maar wel over alle bonussen die zijn afgedwongen bij het tekenen van het contract door het Neymar kamp. Ze hebben het maximum eruit gehaald om vervolgens enkele ogenblikken erna deze overeenkomst te breken. Hier bestaan gerechtelijke procedures voor. Die zijn voor zulke zaken bedoeld (met een d uiteraard).

We zullen het zien hoe het eindigd. Ik sta er echt niet raar van te kijken als de Europese rechters uiteindelijk zullen oordelen dat 222 miljoen euro schadevergoeding wegens het niet nakomen van een arbeidsovereenkomst, teveel is. De kans dat dat bedrag hoger wordt, acht ik persoonlijk nihil. Barcelona neemt hier heel veel risco, als dit fout gaat kan dit hun heel erg veel geld kosten.

Je kent niet alle regels van het contract dus oordelen is niet mogelijk. Het gedrag van het bestuur van barca is niet echt leuk want zorg voor een vervanger en bij de 220miljoen is 8,5 een fooi. Dat deze transfer tot stand gekomen is door dat Neymar zelf het contact heeft afbetaald door geld van de sheik kan natuurlijk niet echt. Dan kan hij Ronaldo en Messi ook ophalen mochten ze willenZ

Dit is wel wezenlijk andere casus dan toentertijd bij bosman. Daar beriep hij zich op vrijheden uit toenmalig EG verdrag. Ik zou hier niet 1 2 3 kunnen roepen waarom het bij hvj zou belanden. En als er iets mis is, dan denk ik toch dat neymar via een derde land iets geregeld heeft. En dan is alleen vrijheid van kapitaal vtp en dan moet ik echt diep graven om iets te vinden. En ja..contracten, dat is civielrecht en dus niet eu geharmoniseerd. Maar ja, ik weet niet wat in al die contracten staat he ^^ Daarom denk ik dat barca wel een troef in handen heeft met zo'n stap. Anders zouden ze zich echt voorschut zetten en ik gok zomaar dat ze geen domme juristen in dienst hebben Maar ja, beetje jurist vindt altijd wel wat in contracten en daarom hoop ik op een effect zoals bij bosman. Effe de voetbalwereld schudden! Haha

In Europa hebben we vrij verkeer van werknemers, dus Eurpees recht is wel degelijk van toepassing bij het vaststellen van een schadeloossom die je moet betalen wanneer je liever in een ander land gaat werken. Ook hebben we veel europese arbeidswetgeving, niet voor niets mogen glazenwasser sin Nederland niet meer op de trap hun werk doen.

Dit kan echt uitmonden in een zaak bij de Eruoepse rechter, de hoogste rechtsinstantie. En ik sta echt niet raar te kijken als die oordeeld dat een werknemer geen schadevergoeding van 222 miljoen euro hoeft te betalen als hij leivern bij een bedrijf in een ander EU land gaat werken. Laat staan dat die schadevergoeding nog hoger wordt. En dat kan wel degelijk een precedent werking hebben, de vakbond van spelers stelt ook al een tijdje dat transfersommen buitensporig hoog zijn en dat werknemer gewoon het recht hebben een andere werkenemer te kiezen.