FIFPro stapt naar EU vanwege transfer Neymar: ‘Regels illegaal en misplaatst’
Neymar is sinds donderdag officieel speler van Paris Saint-Germain, nadat zijn ontsnappingsclausule van 222 miljoen euro bij Barcelona is gelicht. De recordtransfer van de Braziliaan is volgens de internationale spelersvakbond FIFPro hét bewijs dat het transfersysteem in het voetbal moet veranderen.
"Opnieuw blijkt dat de spelersmarkt het domein is van een klein aantal clubs, vooral uit Europa", zegt Theo van Seggelen, secretaris-generaal van de FIFPro, vrijdag in een verklaring. "Uit onderzoek is gebleken dat de competities er veel meer bij zijn gebaat dat er gelijke kansen komen. Daarvan is nu geen sprake. De minderheid zorgt er voor, door de prijzen op te voeren, dat de meeste clubs in dit opzicht niet meer kunnen meekomen. Het zou voor iedereen beter zijn als er meer balans zou zijn."
Nasser Al-Khelaïfi, voorzitter van PSG, benadrukte vrijdag dat de transfer binnen de regels van de Financial Fair Play valt. Van Seggelen predikt een aanpassing van de regels. "De door de FIFA beschermde transferregels zijn niet competitief, illegaal en misplaatst. De FIFPro roept de Europese Commissie op om de geldstromen van transfers binnen de EU te onderzoeken om te begrijpen wat de invloed daarvan is op de sportieve balans", aldus de Nederlander. "De transferregels die in 2001 zijn ingesteld moeten namelijk dringend heroverwogen worden."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Salah weigert interviews na ruzie met Klopp: ‘Als ik vandaag spreek...'
‘Mark van Bommel en Marc Overmars gaan vertrekken bij Royal Antwerp’
Salah en Klopp krijgen het aan de stok op frustrerende middag voor Liverpool
Verweij en Driessen breken lans: ‘Vreemd dat je zijn naam niet hoort bij Ajax’
Arne Slot: de trainer die ‘sleeping giant’ Feyenoord ontwaakte
Donkerrode kaart in Ligue 1 na karatetrap in het gezicht van tegenstander
Meer sportnieuws
Fifpro wil geen limiet op de salarissen maar dat er minder geld naar transfers gaat en meer geld naar de salarissen.
Het is heel eenvoudig, als er geen transfersom meer betaald hoeft te worden, gaan spelers naar de club die hun het meeste salaris betaald. Dus gaan de salarissen rap richting de honderd miljoen euro.
Uiteindelijk zal dat de clubs in de kleine landen kapot maken inclusief hun competities want die ontvangen geen transfervergoedingen meer, maar dat kan de Fifpro niets schelen, die willen gewoon minder geld naar de clubs en meer geld naar de spelers.
En het aantal contractspelers dan ook. Ben bang dat het nog vele jaren gaat duren voordat deze bubbel wordt doorgeprikt. Voetbal is gebaat bij competitie. Dat is er nu nauwelijks nog. Het is een kleine elite die alles bepaalt, een enkele uitzondering daar gelaten, maar ook die zijn vele malen financieel sterker dan de overgrote meerderheid. De competitie wordt steeds meer Europees, de nationale competitie is de voorronde. Zo lang je op de voorste startrijen eindigt kun je het jaar erop meeracen om de hoogste prijs in de champions league, die nu zo voorspelbaar als de pest is. Ik kijk er nog zelden naar.
Maar je bent wel heel blij waneer twee backs Feyenoord verlaten en je ontvangt daarvoor tientallen miljoenen euros want daarvan kan je je jeugdopleiding weer jarenlang betalen.
Zonder transfervergoedingen heeft opleiden geen enkele zin en het veranderd de situatie ook niet. Barca en Real zullen gewoon de salarissen optrekken van hun sterren naar honderd miljoen. Juve, Bayern, PSG en de Engelse clubs zullen dat voorbeeld volgen. Dus de grootste sterren blijven daar spelen echter ze krijgen veel meer geld. Clubs als Ajax en Feyenoord zullen het dan zonder transfervergoedingen moeten doen.
Die blijheid is ook logisch. Het is op de korte termijn het enige dat mogelijk is om aan te haken. Als je geen spelers meer voor topbedragen verkoopt, dan verzuip je helemaal.
Maar dat neemt niet weg dat je op langere termijn iets anders kan willen. Een systeem dat niet aan elkaar hangt van louche constructies, extreem scheve verhoudingen, oliegeld, etc etc.
In het artikel wordt gezegd dat dat "voor iedereen" beter is. Dat is niet zo, het is niet beter voor de partijen die nu bij de elite horen. Het is wel beter voor de andere 95 procent die daar nu niet bij horen.
Hoe het systeem er precies uit moet zien is heel ingewikkeld, dat kun je niet in een paar zinnen zo uit je mouw schudden. Daarvoor zijn de belangen te groot. Het zal diverse elementen moeten bevatten. Of er echt een limiet op moet komen weet ik niet, er zit nou een keer heel erg veel geld in het voetbal, en dat moet ergens heen. Ik heb liever dat het naar spelers gaat dan naar eigenaren. Je zou volgens mij eerder een systeem voor eerlijke verdeling van het geld moeten bedenken. Misschien een draft systeem. Misschien een limiet op het aantal buitenlanders in je team (hoe lastig dat ook is), strengere regels voor het wegkapen van jeugdspelers, etc etc. En al die dingen zijn op zichzelf al lastig te bereiken.
Die transfersommen zijn inderdaad hoog waardoor je de jeugdopleiding lang kunt betalen. Meespelen om prijzen of daar ook maar een beetje van in de buurt komen is onmogelijk. We zijn nu dus idd alleen maar ah opleiden 
Maar we hebben toch onze eigen competitie, de eredivsisie. Dar zitten we allemaal in hetzelfde schuitje. En als je de eredivise wint, is het toch ook groot feest? Waarom zou je je zo druk maken om de CL?
Hoewel ik de beweging hierin aanmoedig, aangezien het voor het behoud van mede ons Nederlands voetbal van uiterst belang is, vind ik dit soort klachten redelijk misplaatst nadat PSG eens zo'n transfer realiseerd.
De verrotting van het voetbal is al even bezig. Waar waren dit soort klachten bij eerdere transfers waar mega-bedragen mee gemoeid gingen? Of is dit alleen belangrijk indien het buiten de hegemonie van de traditionele topclubs om gaat?
Die zijn er bij elk record dus begrijp ik niet waarom je deze vraag stelt. Al in '87 schreven kranten er schande van dat Gullit 16,5 miljoen gulden kostte.
De kranten ja, maar nooit eerder hebben officiële instanties omtrent het voetbal zich dusdanig uitgelaten over idiote transferbedragen. Zolang spelers voor 100 miljoen worden aangetrokken door de tradtionele top is er wat hun betreft niks aan de hand. Maar oh, oh, oh, als de nouveau riche zich hierin moeien, dan is de wereld te klein.
Omdat het nu op een smerige manier wordt gedaan? Voor zover ik weet heeft geen enkele club ooit een speler zijn eigen afkoopsom laten betalen van 'salaris' voor het ambassadeurschap voor een WK, wat gewoon een valse manier is om FFP te omzeilen aangezien het zogenaamd niet uit de pocket van PSG komt waardoor ze het niet hoeven verantwoorden.
Ik sluit me volledig bij je aan. Vooral het laatste stuk is de spijker op zijn kop. Waarom staat de elite nu pas op? En niet bij eerdere absurde transfer bedragen? De regels moeten aangescherpt worden. Dit was al eerder noodzaak, niet nu pas.
Dit zijn inderdaad barca fanboys bij fifa die het nu opeens te erg vinden. Ik weet zeker dat wanneer de transfer met dezelfde bedrag de andere kant op was gegaan dat het meer geaccepteerd zou worden
Die fanboys zullen er ook zijn.
Maar je ziet hier heel veel berichten van mensen die een onderbouwde mening hebben. En een veelgehoord argument is dat deze transfer anders is vanwege de plek waar het geld vandaan komt: een grote sloot geld die niet uit het voetbal gegenereerd is en die ook nog van een overheid afkomstig is.
Ik ben (in Spanje) voor Barcelona, maar het zal me een rotzorg wezen dat Barca nu 'slachtoffer' is. Barca en Real misdragen zich zelf al jaren op de transfermarkt, dus die hebben geen recht van spreken. Maar deze transfer is wel echt anders. Als er morgen een rijke dictator of sjeik op een willekeurige plek in de wereld bedenkt dat hij Lewandowski wil hebben voor 300 miljoen en dat hij die bij Fiorentina wil laten voetballen, dan kan dat. Of een Chinees die Messi voor 473 miljoen naar West Bromwich Albion toe wil halen Gewoon omdat het kan.
Die eerdere transfers waren al absurd, maar hadden nog wel iets meer met voetbal te maken dan deze transfer.
We praten hier wel over een transferbedrag van 222 (!) miljoen. Dat is 117 miljoen duurder dan de voorgaande recordtransfer. Tuurlijk is het dan logisch dat iedereen nu wat te zeggen heeft over de regelingen van de FIFA.
Dat is precies waar het om gaat op dit moment. Als het bedrag binnen een jaar tijd kan verdubbelen, waarom zou een club over 5 jaar dan geen miljard betalen voor een speler? Het zou de kloof tussen de 'elite' en de normale clubs, die moeite moeten doen om een speler voor 10 miljoen aan te trekken, alleen maar nog groter maken. Die kloof is al gigantisch en dit zou een soort monopolie positie betekenen voor zo'n 5 clubs in de wereld. Zij kunnen alles betalen en de rest niet. Dat gaat een saaie boel worden, als je geen fan bent van 1 van die clubs.
En Pogba is geen 105 miljoen waard.
Zie het als een flinter dun lijntje waar jaren op gebalanceerd werd die nu gewoonweg flink kapot getrokken is.
Het record van Ronaldo was een nieuwe maatstaf. Transfersom was belachelijk hoog, maar ergens ook weer acceptabel omdat het om de beste speler van de wereld ging, daar hoort het hoogste bedrag tussen en 92 miljoen past wel bij de beste speler van de wereld. Maar bij transfer van Bale begonnen de stoppen door te slaan. Het record werd wederom verbroken maar dit keer voor een speler die niet eens in de buurt zal komen voor de Ballon d'or, maar toch werd het bedrag betaald. En sindsdien werd dat de nieuwe maatstaf en gaat alles keihard de verkeerde kant op.
Waar voorheen geen club meer dan 92 miljoen durfde te vragen of wilde betalen gezien dat de grensbedrag was voor de beste speler, is dat na de transfer van Bale anders geworden. Want ja, als je voor een speler als Bale meer dan 100 mijoen kan krijgen dan zouden er meer spelers rond en nabij dat bedrag kunnen komen. En dat gebeurde. Toch bleef het tot op redelijke hoogte binnen de lijnen van acceptatie, maar je merkte eigenlijk al in de geruchtencircuit van Mbappe dat het al rommelde. Ik denk dat ze op de achtergrond al een tijdje ontevreden zijn met deze ontwikkeling en dat dit gewoon de bekende druppel is. Want laten we ook wel reeel zijn. Een stijging van 150% van het transferrecord is gewoon onacceptabel.
Gaat het er in dit geval niet om dat neymar "gekocht" is door Qatar en op papier PSG geen cent kost.. er is een ffp gekomen, maar je kan dus binnen de regels, makkelijk de boel belazeren. Geen enkel probleem en kost bijna geen moeite. Je geeft neymar 300 miljoen om af en toe op een foto'tje te gaan en daarmee koopt hij zijn contract af en tekent toevallig bij de club waar "qatar" meneer eigenaar van is.. niks misdaan, volledig volgens regels.. verrot dus!
Ik snap die hele FFP niet! Sinds dat is ingevoerd is club geven meer geld uit dan ooit en spelers worden duurder dan ooit! Record achter record wordt verbroken! Schei toch uit met die kromme regels! En wat PSG heeft gedaan zeg ik eerlijk petje af ze hebben Neymar gekocht voor een belachelijk hoog bedraag maar dan nog ze hebben geen enkel wet overtreden! De UEFA moet als eerst aangekeken worden en niet clubs of spelers
Een club dient over een bepaalde periode zwarte cijfers te schrijven(5 jaar naar mijn weten). Binnen die vijf jaar mag een club als PSG gerust 222 miljoen uitgeven, zolang deze 222 miljoen ook weer terugverdient wordt binnen de komende vijf boekjaren. Gebeurt dit niet, dan mag een club niet meedoen aan de door UEFA georganiseerde competities en krijgt de club een boete.
Het geld mag overigens ook niet aan het einde van het boekjaar bijgeschreven worden door een suikeroom, de club moet zelf in staat zijn om dit geld te genereren. Sponsorgeld, kaartverkoop, televisiegelden, transfergeld, merchandise inkomsten worden onder andere hier onder verstaan.
Correct me if I'm wrong, maar volgens mij zit ik aardig in de buurt.
Heb ook het idee dat die hele FFP heel makkelijk te omzeilen is. Zou goed zijn als er duidelijkere regels komen rondom transfers. Daarnaast hoop ik nog altijd op een salarisplafond. Of dat haalbaar is weet ik niet, maar het zou wel geweldig zijn voor het voetbal. Kleinere clubs kunnen spelers langer behouden en er komt gewoon veel meer concurrentie.
Er mag nog wel meer veranderen, zoals bv het aantal huurlingen dat een club mag hebben. Lijkt bij sommigen clubs meer op pure spelershandel om zo geld binnen te halen. Mag natuurlijk, maar ik vind het enorm zonde. De eigen jeugd en de aangetrokken talenten krijgen geen kans meer.
Dat ze rijke eigenaars en suikerooms als iets slechts zien kan ik inkomen, al ben ik het daar niet volledig mee eens. Maar uit deze verklaring maak ik op dat ze het gewoon over rijke clubs in het algemeen hebben. Wat willen ze dan?
Er zijn nu eenmaal rijke en minder rijke clubs. Doorheen de afgelopen 120 jaar is dat nu eenmaal zo geevolueerd. Sommige clubs hadden meer succes, maakten meer goede beslissingen en bovenal, hadden meer geluk dan anderen waardoor bepaalde clubs nu aan de top staan. Precies dezelfde reden waarom bepaalde mensen rijk zijn en anderen niet, zo werkt de wereld nou eenmaal. Gelijke kansen is leuk, maar bepaalde clubs hun huidige voordelen afpakken zou erger zijn dan het huidige systeem naar mijn mening. Dan is er 1 instantie die iedereen even aan de ketting gaat leggen of wat?
Ik vind het veel erger dat je blijkbaar niet mag concureren met clubs als Real Madrid, Barcalona, Bayern. Nee hoe durft een club als Chelsea of PSG zomaar ambitie te tonen.
Ben ik het zeker mee eens. Daarom dat ik een tegenstander ben van het huidige Ffp. Aan de ene kant is het goed dat clubs niet meer mogen uitgeven dan er binnenkomt, maar aan de andere kant: als ze geen geld moeten lenen ofzo maar de eigenaar wil het er zelf inpompen, waarom dan niet? Omdat de traditionele top dan meer concurrentie krijgt... De grootste reden waarom die voorzitter van Bayern het voortouw nam toen de ffp in het leven werd geroepen
Illegale regels? Iemand die weet hoe dat kan?
Ze vinden het trafnerssysteem in strijd met het vrije verkeer van werknemers binnen de EU. Ze willen dus de verplichtte transfervergoeding bij contractbreuk afschaffen.
De EU gaat onder andere over de regels rondom het verkeer van werknemers binnen de unie. Dat hebben we gezien bij het Bosman arrest, waarin de arbeidsrechtelijke status van voetballers radicaal wijzigde door het EU-recht (en de rechtelijke uitspraak). Ik zou me kunnen voorstellen dat dat nu weer zoiets gebeurt, en dat de EU er zich dus mee bemoeit. Datbkan ook rondom jeugdspelers bijvoorbeeld, dat er strikter regels komen voor het wegkopen van jeugdspelers.
Daarmee bepalen ze niet "hoe goed een club mag zijn". Maar wel hoe er met werknemers omgegaan mag worden.
Edit: toevoeging: de EU is doorgaans bezig met zoveel mogelijk vrijheid voor individuen en werknemers, en anders bescherming van hun rechten. Dus verwacht niet dat de EU ineens de vrije overgang van volwassen spelers gaat beperken ten faveure van clubs. Plat gezegd: Neymar klaagt niet, dus de EU hoeft hem niet te beschermen.
Wanneer een club een clausule in een contract wil laten opnemen moeten ze een speler laten taxeren door een onafhankelijke specialist.
Zegt Theo van Steggelen
Wat een geneuzel toch allemaal. Een competitie is er in eerste instantie gewoon voor het voetbal in eigen land. Europese competities zijn een leuke toevoeging, maar dat een klein land commercieel niet mee kan komen en dus financieel achter blijft is gewoon volstrekt logisch.
Sterker nog, je zou zelfs kunnen stellen dat de Europese competities alleen maar een negatieve invloed hebben gehad op de landelijke competities. De grotere clubs van een land krijgen door de Europese competities alleen nog maar meer geld binnen, waardoor de kloof met de kleinere clubs in eigen land alleen maar groter en groter is geworden. Feyenoord gaat straks pakweg 20 miljoen krijgen voor CL deelname, terwijl dat bedrag hoger is dan de totale begroting van 13 clubs in de Eredivisie. Over gelijkheid gesproken.
American Football regels zouden geweldig zijn, maar niet meer realiseerbaar en het failliet betekenen van clubs waarbij de waarde echt op het veld staat. Maar salarisplafond, 6+5 regels, en meer vrijheid voor keuze van spelers zou ik toejuichen. Daarbij ook aanscherping voor bescherming van jeugd, het is nu gewoon mensenhandel en daar doen clubs uit NL ook gewoon aan mee. Idealiter wordt voetbal niet meer gezien als een carriere waarbij je met 35ste met pensioen kan, zoals nu soms wordt beweerd. Je heb nog makkelijk 30 jaar te gaan. Gewoon opleiding volgen/afmaken.
Natuurlijk zal niet alles van vandaag op morgen gaan veranderen, maar wellicht dat deze transfer eindelijk eens de neuzen de goede kant op laat wijzen.
Fifpro is tegen een salaris plafond, dat vinden ze illegaal. Ze wilen alleen af van de transfervergoeding. Dan kunnen spelers gewoon elk jaar daar gaan spelen waar het meeste betaald wordt.
Maakt mij niet per se uit wat de Fifpro wel, dit zou vooral ik graag zien 
Prima dat voetballers wat verdienen, net als beroemde acteurs etc, maar van mij mogen we soms wel gaan nadenken of we niet door slaan. Zeker aangezien ze betaald worden omdat het wandelende reclame zuilen zijn en niet omdat ze goed kunnen voetbal, dat is eigenlijk bijzaak.
rickv
Ik heb geen flauw benul wat de regels zijn in het american football, misschien kan je daar wat meer over vertellen?
Een salarisplafond zou ik toejuichen, als het aan mij lag dan kregen alleen de allerbeste voetballers een salaris van maximaal een half miljoen euro per jaar. Dat lijkt me meer dan voldoende maar dat is mijn persoonlijke mening. Zoals je zegt kan je na je voetbalcarrière ook gewoon nog gaan werken, zeker als je tijdens je carriere een opleiding gaat volgen. Ik denk echter niet dat de fifa, uefa of de EU daar iets over te zeggen heeft en dat salarisplafond zal wel een utopie blijven.
Het is eigenlijk wel een beetje scheef dat iedereen nu opeens voor gelijke kansen is en de hele wereld en rep en roer is, terwijl dit er altijd als is geweest een club als Roda JC wilt natuurlijk ook wel een keer kampioen worden, en een sunderland is het ook wel zat om elk jaar tegen degradatie te vechten. Maar zo is het nou een maal, maar nu deze verschillen in europees verband ook ontstaan en steeds groter worden, is de wereld opeens te klein.
De maatschappij wordt gewoon steeds dommer en zwakker met al die social justice an niet logische gedachtes, gelijkheid betekent minder vrijheid...
Ah jij bent z'n type die bij elke willekeurige discussie social justice er bij gooit.
On: klopt zo is het voetbal altijd geweest, nu loopt met alleen te janken omdat het een traditionele top club is overkomen. Vind het persoonlijk wel geniaal hoor. PSG die even de hele transfermarkt op de kop zet.
En waar is de FIFPro nou precies op tegen? Als ik het goed begrijp vinden ze de afkoopclausule te hoog. Dan moet je FC Barcelona voor het gerecht slepen, voor het opstellen van zo'n contract, niet PSG.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.