‘FC Utrecht schakelde door na negatief antwoord van Feyenoord’
FC Utrecht heeft geprobeerd om Michiel Kramer van Feyenoord over te nemen, zo meldt RTV Rijnmond vrijdagmorgen. De club uit de Domstad kreeg te horen dat Feyenoord niet wil meewerken aan een overgang. Kramer was afgelopen seizoen, tot zijn grote onvrede, de stand-in van de uitstekend presterende Nicolai Jörgensen.
FC Utrecht was op zoek naar vervanger van de zwaargeblesseerde Simon Makienok. De club zette geen stap verder in de moeizame onderhandelingen met sc Heerenveen over Henk Veerman, dacht ook aan Tomas Necid van Bursaspor en koos er na het negatieve antwoord uit Rotterdam voor om Lukas Görtler van 1. FC Kaiserslautern over te nemen.
Kramer vervulde afgelopen seizoen een bijrol in de succesvolle voetbaljaargang van Feyenoord, ook al hij een goed eerste jaar achter de rug. De komst van Jörgensen bleek funest voor zijn speeltijd: hij kwam niet verder dan 322 speelminuten in competitieverband. Het contract van de 28-jarige aanvaller met de Rotterdammers loopt volgend jaar zomer ten einde.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Na jorgensen hebben ze alleen nog maar Kramer als vervanger dus logisch dat hij niet weg mag
Helemaal mee eens, echter kreeg Heerenveen gister de volle laag toen ze Veerman niet naar Utrecht wilde laten gaan terwijl hij na Reza de enige spits is.
Lees nog even terug waarom Heerenveen zoveel kritiek kreeg. Dat was niet omdat Veerman na Reza de enige spits was.
nee klopt, dat was een belofte waar hij nu op eens mee op de proppen komt en verwacht werd dat als heerenveen als enige maar water bij de wijn deed.
als veerman en zaakwaarnemer timmer (die ook blijkbaar erg veel waarde hecht aan dat sentiment) bijv beiden af hadden gezien van hun percentage van de transfersom of dat veerman genoegen had genomen met minder salaris/ tekengeld, dan was het ook rond gekomen.
maar het ligt natuurlijk alleen aan heerenveen.
Mhmmm, weet iemand iets over de speler van kaiserslautern? nog niet echt iets over gehoord? was dan echt wel vol gegaan voor Necid
FC Utrecht huurt Bahebeck van PSG voor 1 jaar.
Ach, als Kramer echt zoveel onvrede had over zijn beperkt aantal speelminuten, hadden we al een stuk meer over zijn vertrek gehoord. Weet zelf ook dat hij lekker op zijn plek zit bij Feyenoord en als belangrijke extra kracht wordt gezien. Voetbal is voor hem toch "zijn werk", dan maar beter met een lekker salaris en je jeugdliefde.
Utrecht gaat Bahebeck van PSG huren dit seizoen.
Bahebeck gaf de legendarische assist op de scorpion kick goal van Zlatan tegen Bastia.
Ik snap wel dat Feyenoord kramer niet weg doet, ze hebben een 2e spits nodig uiteraard.
Wel zonde dat Kramer geen minuten maakt/ amper minuten maakt aankomend seizoen. Hij past prima bij een club als Utrecht, maar Utrecht heeft dessers van NAC gekocht en ze hebben Kerk ook nog voorin lopen.. en ik las dat ze laatst nog een nieuwe gekocht hadden waarvan ik de naam even vergeten ben.. 4 '' spitsen '' is wel erg veel.
Alleen speelt Utrecht met 2 spitsen en zo zijn de positites dus dubbel bezet. Prima toch? Verwacht dat Kerk de strijd niet gaag winnen. Komt voetballend gewoon tekort.
Dit is een slecht teken voor Feyenoord, want dit betekent dat ze de kans op Van Persie erg klein achten. Mocht er een mogelijke transfer van Robin op handen zijn dan was een vertrek van Kramer natuurlijk bespreekbaar.
Die kans is ook klein. Waarschijnlijk komt die pas volgend jaar tranafervrij
Begrijpelijk en ik ben er nog best blij mee ook.
Jorgensen is duidelijk de veel betere spits maar het is toch lekker dat je Kramer achter de hand hebt in geval van nood. Heeft ondanks zijn weinige minuten toch punten voor ons gepakt vorig seizoen.
Snap Feyenoord wel dat ze hem niet willen laten gaan, omdat ze eigenlijk maar 2 spitsen hebben. Maar ik vraag me af of Kramer een 2e seizoen op als invaller zal accepteren...
Ik had hem gewoon naar Utrecht laten gaan, misschien had hij daar meer kans op een basisplaats.
Ben bang dat je nu een nog meer ontevreden Kramer op de bank gaat krijgen en dat lijkt me niet goed... Ze hadden hem gewoon moeten laten gaan en een andere 2e spits moeten zoeken, naast van Persie uiteraard, maar vraag me af of die nog gaat komen.
logisch dat Feyenoord hier niet aan mee werkt, nu van Persie niet komt naar de kuip is het fijn om een Kramer als stand-in te hebben van Jorgensen.
vorig seizoen prima invalbeurten gekend, en ook nog vaak belangrijk geweest met zijn doelpunten en assists
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.