Negenjarige Kluivert tekent als jongste Europese sporter bij Nike

Edit als mijn zoon van negen een contract etc etc

Ik denk dat je een kind van 9 hiermee niet moet opzadelen, tuurlijk is het niet het meest kwaadaardige maar de gedachte dat mijn zoontje van 9 contractuele verplichtingen met Nike zou hebben is iets dat ik als ouder niet makkelijk zou vinden. Hou zoiets voor als ze 14-16 zijn, zelfs dat is jong maar zou er niet raar worden opgekeken.

Ik sluit mij helemaal bij jou aan.
Het idee dat je zoon van 9 al contractuele verplichtingen heeft, pff. Laat ze lekker kind zijn.
Komt eigenlijk neer op die nieuwe reclame van sire

Kinderen horen kinderen te zijn , waarom denk je dat er zoveel kids die beroemd zijn geweest later verslaaft raken aan wat dan ook..

Lijkt mij juist dat je taak als ouders is om je kind te beschermen tegen dit soort waanzin. Dit ventje word enorm gehyped het is bij genant.

Van een beetje verantwoordelijkheid leert een kind anders veel. En hij hoeft alleen maar bepaalde kleding te dragen, voor een paar minuten tijdens de opnames van zijn filmpjes en op het voetbalveld. Ik had grotere verantwoordelijk als mini. De bordjes moesten schoon want anders oh wee.

Tuurlijk is dit voor Nike puur business, Shane is voor iemand van zijn leeftijd immens populair en zal alleen maar uitbreiden qua populariteit. Maar als het mijn zoon was geweest had ik hem dit met 9 jaar niet laten doen, ik snap zeker dat dit niet direct iets kwaadaardigs is maar zou ik als ouder geen fijne gedachte vinden.

Wat zou je hem niet laten doen? Hij blijft gewoon hetzelfde doen als wat hij al deed, maar dan met Nike kleding aan, #nike erbij, en wat centjes toe.

Een 5-jarig bindend contract tekenen, dat contract staat gelijk aan meer dan 50% van zijn huidige leven qua duur. Wat als hij over 3 jaar iets totaal anders zou willen, dat moet mijn kind van dan 12 door de keuze van mij als ouder toen hij 9 was toch "#nike overal bijzetten en in kleding van de sponsor lopen. Ik zou hem zodoende geen 5-jarig contract laten tekenen op zijn 9e.

Volgens mij loop je een beetje (boel) te hard van stapel. Je weet niet wat er in dat contract staat en dus ook niet wat hij doen en laten moet. Maar stel dat je gelijk hebt en hij wil over 3 jaar totaal iets anders doen, dan zal daar gerust wel een mouw aan te passen zijn. Het lijkt me heel sterk dat Nike dan het mes op de keel zal zetten bij een dan 12 jarig jochie.

Mja de ouders zijn nogal gewend aan het fenomeen media, en hebben vrij veel over zich heen gehad in t verleden. Denk dat ze hier dan ook wel goed over hebben nagedacht en die jongen goed weten te beschermen.
Ik ken t contract natuurlijk niet, maar denk dat het minder dwingend en bindend is dan menigeen denkt. Hoop ik voor m althans. Als zo een jongen met van alles en nog wat aan banden wordt gelegd is t al wat kwalijker.

Ik vind dat je druk maakt om niets. Zoals de anderen al uitleggen dat zal heus geen contract zijn waar al te veel verplichtingen inzitten. Sws kun je een kind niet aan zo'n contract houden, dus als hij wat anders wil gaan doen, doet ie dat.

Omdat een jochie van 9 op de basisschool of voetbal op zijn 12de/13de gaat realiseren dat 3e klasse bij de C1 of een Havo/VWO opleiding nog geen kut voorsteld? Als Shane dan op zijn rekening kijkt zie hij waarschijnlijk een bedrag staan dat de meeste 70+'ers nog niet eens hebben na 50 jaar werken.

Denk dat die jongen ook zonder contract al wel meer geld heeft die menig bejaarden nooit heeft gezien. Hij komt wel uit een celebrity gezin en krijgt vandaaruit al genoeg mee van media etc. Voor t zelfde geld had ie dit contract niet en gedraagt ie zich alsnog als een naar mannetje vanwege t succes of bekendheid van zn ouders. Zoals hieronder al iemand zegt zullen zn ouders hem gewoon met beide voeten op de grond moeten houden en hem leren normaal te blijven doen tegen andere mensen.

Ik weet niet of je een azijnzeiker bent maar ik denk wel dat de stoppen bij jou een beetje zijn doorgeslagen. Hij gaat echt geen miljoen verdienen in de komende 5 jaar maar ook al zou hij dat wel doen, hij heeft ook nog een vader en een moeder. Vader is onlangs nog negatief in het nieuws geweest maar dan heb je alsnog zijn moeder die toezicht zl houden op de centjes of denk jij dat de Kleine Kluivert over een half jaar al met zijn creditcard loopt te zwaaien?

Dat ventje heeft volgens dit artikel een Instagram-account met ruim honderdduizend volgers en ook een eigen kookshow op Youtube. Waarom zou je daar geen gebruik van maken? Ik heb geen flauw idee hoe het met instagram werkt maar met youtube heeft hij misschien ook al inkomsten met voldoende clicks.

"Hij gaat echt geen miljoen verdienen in de komende 5 jaar." Nee maar hoeveel 70+'ers hebben meer dan 1 ton op een spaarrekening staan? Ik denk dan toch al gauw aan 1 ton over 5 jaar bij zo'n contract. Zal vast niet voor 2 knikkers en snoepspekje zijn.