Update: ‘Juventus heeft slecht nieuws voor Feyenoord en Ajax’
Moise Kean werd in de afgelopen maanden al in verband gebracht met een verhuurperiode bij ADO Den Haag en PEC Zwolle en dat lijken niet de enige twee Nederlandse clubs te zijn met interesse in het Italiaanse supertalent. Sky Italia weet te melden dat Ajax en Feyenoord ook in de race zijn om de handtekening van de zeventienjarige aanvaller van Juventus.
La Vecchia Signora zou Kean, die onlangs zijn eerste profcontract tekende, graag op huurbasis ervaring op willen laten doen. De aanvaller is voor Ajax geen onbekende: het Onder-19 elftal van de Amsterdammers trof Kean al een keer in het shirt van Juventus in de UEFA Youth League. De jongeling, die naast de spitspositie ook op de flanken uit de voeten kan, wordt in Turijn gezien als een van de grootste talenten voor de toekomst en zou in zowel Amsterdam als Rotterdam een welkome extra optie kunnen bieden.
Ajax zag Betrand Traoré onlangs vertrekken, terwijl Feyenoord Steven Berghuis nog altijd niet definitief binnen heeft. Beide clubs worden al langer in verband gebracht met andere aanvallers. De regerend landskampioen versterkte zich weliswaar al met Jean-Paul Boëtius, maar zag naast Berghuis ook Eljero Elia vertrekken. Ajax heeft naar verluidt al een bod uitgebracht op Munir El Haddadi van Barcelona en ook namen als die van Cristian Pavón zingen rond.
Update 19 juli 10.40 uur - 'Juventus heeft slecht nieuws voor Feyenoord en Ajax'
Juventus laat Moise Kean deze transferperiode niet vertrekken. Een verhuurperiode van het toptalent was bespreekbaar als spits Patrik Schick zou overkomen van Sampdoria, maar die transfer is in het water gevallen. Daardoor heeft Juventus besloten om Kean minstens tot januari bij de ploeg te houden, meldt de Corriere dello Sport. Hij wordt de stand-in van Gonzalo Higuain. Ajax en Feyenoord hadden interesse om Kean te huren.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Jong Ajax-doelman Charlie Setford gaat gruwelijk de fout in tegen Roda JC
Matthijs de Ligt hoopt in de toekomst terug te kunnen keren bij Ajax
Verweij speculeert over trainerslijstje Ajax en eventuele terugkeer Erik ten Hag
Jorien van den Herik wordt niet de nieuwe bondsvoorzitter van de KNVB
Oosting wil liever niet over Feyenoord praten en legt focus op FC Twente
Verweij: ‘Als Ajax naast iedereen grijpt, is dat een gigantisch goede kandidaat’
Meer sportnieuws
Ik zei het eerste gerucht al en sta er nogsteeds achter; hij is niet nodig. Een geweldige speler die ver kan gaan komen mits hij de juiste stappen zet maar komend seizoen is die stap niet Ajax. Ajax 1 heeft Dolberg, Huntelaar en Cassierra voor de spits en op links Younes en Kluivert (vind hem daar beter dan rechts) terwijl op rechts Neres en Cerny lopen (officieel is Muric er ook nog) waarom zou je dan een talent elders huren? Die zou de 10 wedstrijden niet halen.
Als je dan toch een speler gaat huren zorg dan dat het een onbetwiste basiskracht is. Een jong talent mag nooit de eigen jongens in de weg staan. Ik zie Muric niet meer aanhaken en ik vraag me oprecht af of Cerny het mentaal aankan. Voetballen kan Cerny wel, maar het lijkt wel alsof hij onder hoogspanning staat bij Ajax 1. Dat heb ik overigens wel met meer spelers die aan de buitenkant staan. Ik hoop dat Kluivert zijn acties blijft maken, wat een verademing is dat. Jammer dat ze niet allemaal lukken, maar hij gaat er vol voor. Younes moet zijn acties ook blijven doorzetten, hij wordt zo ondergewaardeerd, terwijl hij altijd twee man bezighoudt. Ik denk serieus dat Younes de revelatie van het seizoen gaat worden!
De Italiaanse pers heeft kennelijk niet doorgedacht waarom Ajax zeer jeugdig talentvol talent de kans geeft in het eerste, namelijk omdat dat veel geld oplevert. Een talent voor Juventus opleiden levert niets op. Denken ze werkelijk dat Ajax Dolberg of Kluivert gaat laten banken om Kean speeltijd te geven? Dan zijn ze werkelijk knettergek.
Goed bezig. Financieel zou feyenoord het sowieso afleggen.
Maar stel het is echt zo super groot talent waarom zou Juve die dan laten gaan?
Ik ben benieuwd hoe dit af gaat lopen
Dat vraag ik me dus ook af, de grotere clubs liggen blijkbaar weer te slapen. Misschien omdat de concurrentie te groot is, en hij nog niet hoeft te rekenen op minuten bij Juve, dat lijkt me het meest logisch.
Zal om een verhuur gaan , zodat hij ervaring kan op doen en aan het voetballen toe komt. En dan daarna weer terug naar Juve ....
Ja Bossie ik heb even het verhaal verder gelezen 
Ik vind dat Feyenoord en ajax geen spelers van 17 jaar moeten huren mits hij exceptioneel goed is.
Maar als dat het geval was had hij ook minuten bij juve gemaakt.
Nou nee, basis bij Feyenoord is lang geen basis bij juve
Juve staat nu niet zo bekend om jonge talenten in te passen in het 1ste elftal. Daar staat Ajax wel om bekend. En laten we eerlijk zijn qua spelers moet Ajax het afleggen tegen Juve en is de kans dat zo'n jongen aan spelen toekomt vele malen groter dan bij Juve....
Ik ga er niert vanuit dat deze jongen van het niveau Messi is .......
Ik ben best wel fan van ajax maar laat hem maar naar feyenoord gaan. Heb vorig seizoen gezien dat de meeste ajacieden een speler niet kunnen waarderen puur omdat ze huurling zijn. Dat gezeik hoef ik niet nog een keer te lezen of te horen bij deze jongen.
Bedoel je de kritiek op traore?
Want ondanks dat hij naar mijn mening zeker iets toevoegde kan ik de kritiek op hem meer dan begrijpen.
Want het afmaken was hij echt super slecht in.
Heeft niks te maken met een huurling zijn, Traore heeft over een heel seizoen gezien gewoon te weinig gebracht, en dan komt er kritiek, dat mag toch? Als Traore gewoon het niveau haalt van Lyon thuis dan is er niemand die klaagt maar dat heeft die heel vaak niet laten zien, Younes is geen huurspelers en kreeg ook veel kritiek, net als Veltman dat ook krijgt dus wat is het probleem?
Omdat je een huurspeler maar voor 1 seizoen tot je beschikking hebt, moet hij direct van waarde zijn. En dat was Traoré gewoon niet. Pas aan het einde van het seizoen, vanaf Lyon, begon hij pas te draaien. Dan kan je net zo goed een eigen speler laten spelen. Van Ginkel is wat dat betreft een goed voorbeeld van hoe het zou moeten zijn, want hij was vanaf dag 1 van toegevoegde waarde.
Dat gemopper op Traore had niet heel veel te maken met het feit dat hij gehuurd was maar was omdat hij niet bracht wat er verwacht/gehoopt werd. En dan helpt het inderdaad niet mee als je een huurspeler bent en er eigen jeugd achter zit die geen kans krijgt. El Ghazi speelde bijvoorbeeld ook niet altijd top maar Traore was aan het begin van het seizoen niet duidelijk beter. Dat mensen zich dan afvragen waarom Traore de voorkeur krijgt lijkt en er kritiek komt me niet vreemd.
Traore die trainde alleen maar met topspelers bij Chelsea, had dus totaal nog geen wedstrijdritme. Vaak wordt als argument aangevoerd , dat een speler naaar een club als Chelsea gaat , zodat ze omringd worden door topspelers. Dat is dan wel waar , maar als je niet aan spelen toekomt dan merk je gewoon dat dat niks uitmaakt.
Een speler wordt alleen maar beter als hij wedstrijden speelt en niet als hij alleen maar met die toppers mee traint
Trainen doe je om beter te worden en op een hoger niveau trainen en met betere begeleiding word je natuurlijk wel degelijk beter. Als een speler als Traore op een training tegenover topverdedigers staat dan leert hij daar natuurlijk wel degelijk van omdat hij meer weerstand heeft. Wedstrijdritme is natuurlijk ook belangrijk maar is een ander ding.
Maar iedereen weet ook dat je niks aan trainen hebt wanneer je geen wedstrijden speelt.
Hahahah.
Ik heb me echt kapot gelachen om je reactie, niet eens gemeen bedoeld. Daar heb je geen zin in, jouw'n recht. Traore heeft het best aardig gedaan maar heedt ook wel eens als een zoutzak gespeeld, moet beter leren afmaken, en haalt het tempo uit het spel. Hij heeft echt vee talent, maar een te laag voetbal IQ
Hoezo? Dit is toch een compleet ander verhaal? Vorig jaar hadden we een tekort aan spitsen (waar Traore voor was gehaald), maar toen stond opeens Dolberg op, terwijl Traore vaak tekort schoot. Kean is een aanvaller, daar waar we er al meer dan genoeg hebben. Dan weet je toch dat je kan rekenen op "gezeik"? Daarnaast hebben we in de Youth League tegen hem gespeeld en was hij 90 minuten niet in het spel gekomen. Nee, ik teken voor Dolberg, Huntelaar, Sierhuis en Cassiera. Daar hoef ik niet nog een huurling bij.
Ajax gaat geen speler meer huren. Traore werd gehaald om het vertrek van Milik op te vangen omdat er geen spits gevonden werd. Ajax heeft geen huurling meer nodig komend seizoen. Younes, neres, kluivert en cerny krijgen de kans van keizer. Als er een aanvaller bijkomt nog zal er een gekocht worden, niet huren.
"Ajax gaat geen spelers meer huren" oja? Werk jij bij ajax dan?
Een 17-jarige huren... Nee liever niet. De middelen zijn aanwezig, daarom een goede aankoop graag ! Plus linksback en backup rechter/aanvallende middenvelder. En klaar !!
Laat maar lekker naar Feyenoord gaan. Dat huren hoeft voor mij niet meer. Lekker investeren in een topper op de vleugels. Geen speler van 17/18 jaar huren die zich nog moet bewijzen.
Waarom zou je als Ajax of Feijenoord een 17-jarige jonge huren (zonder optie tot koop)? Die zal er echt niet meteen staan en dus ben je hem alleen aan het opleiden voor Juve.
Een huur speler moet er direct staan en iets toevoegen aan je selectie wat je zelf niet hebt.
Hier ben ik dus echt geen fan van.. koop hem of anders niet. De lichting is niet sterk op het moment bij Feyenoord met vente en kramer als back up. Maar een buitenlandse jongen van 17 huren, dat is ook geen breekijzer... beetje raar dit.
Feyenoord heeft hem niet nodig, hij kan als spits of linksbuiten, dan heb ik liever dat Feyenoord gewoon Toure de kans geeft en minuten laat maken komend seizoen.
Als spits past die denk ik niet in het Feyenoord spel en nu Kramer niet lijkt te vertrekken en er ook nog Vente is lijkt me de komst van Kean niet noodzakelijk. Je blokkeert je eigen jeugd voor een jaar met een speler waarvan je weet dat hij toch nooit vast komt te spelen in de Kuip.
Liever investeren in je eigen jeugd zeker als er genoeg talent loopt met Toure en Vente, zou zonde zijn.
Wat moet Ajax hiermee? Die jongen heeft zeker talent, maar dat gaat dan ten koste van jongens als Kluivert, Neres en Cerny. Ten minste, als je hem zou huren. Dat zie ik niet zitten. Kopen zou een ander verhaal zijn.
Voor Feyenoord kan het misschien beter werken. Die hebben minder opties voorin lijkt mij. Maar dat kan ik zelf niet zo goed inschatten. Dan is alsnog de vraag of ook Feyenoord heel veel beter wordt van een talent van 17 jaar oud.
Past goed in het spel van Feyenoord. Misschien als opvolger van berghuis? Of opvolger jorgensen
Ga lekker naar Feijenoord, je speelt dan een jaar champions league. Vind de buitenspelers van Feijenoord ook niet van bijzonder niveau.
Eerder al gezegt ik snap dit niet. Ajax heeft al zoveel Spitsen. Slecht voor zijn ontwikkeling en Ajax heeft er ook niks aan.
Als je kunt kiezen tussen Pavon of Munir kopen enerzijds of Moise Kean huren anderzijds ben je gek als je voor Kean gaat. Hij is getalenteerd, dat staat niet ter discussie, maar dat zijn Munir en Pavon ook en dat zijn spelers waar je op de lange termijn meer aan hebt en meer aan kunt verdienen.
Dit zijn slecht geruchten waarschijnlijk word die verhuurd aan Hellas Verona gewoon in Italië. Is ook veel beter voor die jongen.
Zullen we de voorvogsels bij het woord talent nou eens weglaten? Dat ge-super dit en at top dat. Het zijn gewoon taleten en als ze écht oed zijn merken we dat vanzelf wel.
dit lijkt mij juist goed nieuws, we hebben die jongen niet nodig.
Mooi. Extra aanvallers zijn niet per se nodig. Spits is met Dolberg, Huntelaar en Casierra goed bezet. Vleugels met Younes, Kluivert, Cerny en Neres ook voldoende. Tenzij er aanwijzingen zijn dat Younes nog verkocht gaat worden. Ik heb nog altijd hoge verwachtingen van Cerny. Deed het op het eind van het laatste seizoen van De Boer prima. Door blessures en minder vertrouwen (lees voorkeur voor Traore, Kluivert en Neres) van Bosz een minder seizoen gehad. Wordt nu vind ik te makkelijk afgeschreven door iedereen die elkaar naroept.
Prima, Ajax moet hem ook niet willen huren. Ze hebben genoeg jonge jongens die zich moeten ontwikkelen. Als het echt noodzaak is kan het altijd, maar anders ben ik geen voorstander van huren.
Goed dat die bij Juve blijft. Geweldige speler die beren sterk is met snelheid en techniek! Scoort aan de lopende band en als die mag invallen bij Juve 1, doet die het gewoon goed. Kean is niet van het niveau ere divisie, die moet op het hoogste niveau ballen. Deze kerel had Feyenoord of Ajax met gemak kampioen gemaakt. Mensen kennen deze speler totaal niet, gaan ze nog spijt van krijgen.
Nu lijkt me dat wat overdreven. Ik ben wel van mening dat het sowieso een versterking kan zijn. Ik bedoel zou hij slechter zijn dan Casierra die er tot nu toe werkelijk niets van bakt. De doelstelling in de Eredivisie is compleet verkeerd. Eigen spelers prefereren boven een speler van een topclub daarmee ga je nooit de Europese top benaderen. Ze vergeten namelijk dat je hiermee ook een goede relatie kunt onderhouden waardoor je in de toekomst in aanmerking komt voor wellicht grotere spelers. Daarnaast wil je toch elk jaar beter worden? Dit is een kans om beter te worden, e als hij niet bevalt stel je hem niet op en stuur je hem na een jaar weer terug.
Ik zeg niet dat Kean de speler is die iedereen bij Ajax uit de basis zou spelen wat betreft de voorhoede maar ik denk gezien zijn talent wel een aantal.
Ik ken de speler in kwestie, die had geen 1000 minuten gemaakt bij Ajax of Feyenoord. Kampioen zou hij al helemaal niemand maken, geweldig talent dat zeker maar niet van niveau dragende kracht top Eredivisie momenteel. Is hij nog veel te wisselvallig voor, werd er bijvoorbeeld in de YL tegen Ajax uitgespeeld door de back-ups van het normale YL centrale duo (Dus met De Ligt) en had daar op 2-3 mooie acties (zijn panna's waar hij bal verliest tel ik niet mee) helemaal niets in te brengen, zoiets kan je niet doen als spits of flankspeler van Feyenoord of Ajax, zou bij Ajax 3e keuze zijn op elke positie in de aanval. Gaan we geen seconde spijt van hebben.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.