Update: The Guardian claimt principeakkoord over transfer Riedewald

Ik vind oprecht dat hij sterk gespeeld heeft op de linksback positie. Ze konden hem op zn minst voor die positie behouden. Zoveel keus heeft ajax daar ook weer niet.

Ben ik met fc ramires eens, al deed Viergever het daar ook gewoon uitstekend. Viergever is niet al te populair, maar aan het einde van het seizoen en in de grotere wedstrijden vond ik hem steeds een van de besten.

Vwb Riedewald: zou een mooie stap zijn. Als verdediger in de PL word je behoorlijk getest en zal gauw blijken of je het niveau aankunt. Voor het NL voetbal sowieso goed. Ake, Indi, Van Dijk, Klaassen en Riedewald zullen veel gaan spelen in Engeland; Hoedt, De Vrij, Strootman in Italie; hopelijk komen Karsdorp en Tete ook aan hun wedstrijden. Dan ziet het er toch ineens weer wat beter uit voor de toekomst van Oranje. Al missen we straks de echte creatievelingen...

Vergeet wijnaldum niet bij Liverpool en Clasie hopelijk in Italië ( als ie daar heen gaat), dan heb je ook nog Depay bij Lyon en promes die hopelijk door gaat met waar die gebleven is. Dan heb je nog kongolo die zich hopelijk verder ontwikkeld bij Monaco. Het enige probleem is de keeper positie, waar ik Cillessen toch de beste vind van wat we hebben

Op zich mee eens..
Maaf die jongen heeft zelf natuurlijk ook een wil. Zal op linksback liever niet spelen. En met in t achterhoofd dat Ajax nog op zoek is naar een 'echte' linksback..
dan moeten er keuzes gemaakt worden.. door beide partijen. Vind t een goede speler.. had niet weg gehoeven wat mij betreft..

@fc ramires: Ik vond de wedstrijden die hij heeft gespeeld afgelopen seizoen gewoon minder dan Viergever. Viergever heeft niet voor niets die basisplaats zelf afgedwongen. Dat is geen schande voor Riedewald natuurlijk. Hij kan nu naar een mooie club en onder de hoede van een trainer die hij al heel goed kent.

Ik had hem liever achter de hand gehad bij Ajax, maar begrijp zijn keuze wel natuurlijk. Ik hoop ook dat hij daar gaat schitteren!

Dat er gezeik was kan mij vrij weinig schelen. Ik heb altijd achter bazoer tete en riedewald gestaan. Jammer dat ze allemaal vertrokken zijn. Waren erg goeie spelers maar blijkbaar krijgen de mindere spelers zoals veltman, sinkgraven en schone meer krediet

dat een Lasse meer krediet krijgt is ook niet meer dan logisch, een jongen die altijd alles geeft en nooit zeurt als ie op de bank komt en ook nog de nodige ervaring heeft (weliswaar niet op topniveau) en sinkgraven zit ook gewoon op de bank he, en joel is ook niet bepaald een lastige jongen

Nou gezeik? Ajacieden claimde dat Bazoer de wereldtop zou halen. Want hij speelde zo ongelofelijk goed op het middenveld en hij was pas 18. Toen Bosz niet voor hem koos en Bazoer liever weg wou, dan kon hij er ineens niks meer van. Wat mij opvalt is dat Ajacieden altijd maar dan ook echt altijd achter de beslissingen staan van Ajax ook als ze niet rechtvaardig zijn. Mocht Ajax Messi verkopen dan zouden de Ajax fans ook zeggen "ja hij was helemaal niet goed Ajax heeft gelijk"

Net of de carriere van Bazoer al over is.... Die jongen speelt gewoon basis in de Bundesliga en is nog steeds 20.

@branquinho

Fijn dat jij elke Ajacied maar even over een kam scheert. Ik ga niet beweren dat niemand er zo over dacht zoals jij het nu doet voorkomen, want er zijn inderdaad mensen die overal achter staan en dingen klakkeloos overnemen. Daarnaast zijn er ook vele supporters die Bazoer, Tete en Riedewald goed genoeg voor Ajax vonden en het betreuren dat zij weg zijn gegaan.

Ik had Bazoer ook liever gehouden, maar ik kan er mee leven dat hij weg is gegaan. Bosz vond hem niet goed genoeg voor zijn tactiek en Bazoer vond niet dat hij op de bank hoorde te zitten. Toen dachten wij allemaal dat Bosz nog drie jaar bij Ajax zou blijven en het zou zonde zijn om Bazoer op de bank te laten creperen voor die tijd. Hij zou in mijn ogen goed genoeg zijn geweest en Klaassen of Schone hebben kunnen vervangen, maar dat geduld had hij niet. Helaas.

Tete werd door het overgrote gedeelte van de supporters gezien als de beste rechtsback die wij hadden. Een groot deel roept nu nog steeds dat het eeuwig zonde is dat hij is weggaan naar Lyon; daar gaat je hele punt met 'alle Ajacieden vinden alles wat Ajax doet goed'. Persoonlijk vind ik Veltman de betere back en heb ik geen problemen met het vertrek van Tete; hij zal meer spelen bij Lyon en dat is goed voor Tete en het Nederlands elftal.

Riedewald is hetzelfde verhaal als Tete alleen iets minder extreem: er zijn genoeg Ajacieden die hem in de basis zouden willen zien, maar helaas voor Jairo deden Sinkgraven, Viergever, De Ligt en Schone meer met de kansen die zij kregen. Ik had gehoopt dat hij zich dit seizoen zou revancheren onder Keizer, maar helaas is hij verkocht. Hier ben ik het dus niet eens met de handelingen van Ajax.

Wat mij opvalt is dat jij aannames maakt en het behandeld als feit en elke Ajacied maar alles accepteer van de club terwijl het in mijn ogen eerder het omgekeerde is: Ajacieden zijn enorm kritisch naar mensen als Van der Sar, Overmars en zelfs Bosz om wille van Bazoer, Riedewald en vooral Tete.

Tete vertoonde wangedrag buiten het veld en wilde niet bijtekenen (Ook als basisspeler niet). Bazoer liet keer op keer zijn man lopen met als uitschieter Rostov uit waarbij hij geen duel wist te winnen. Ipv te leren van je fouten en te vechten voor je basisplaats koos meneer het makkelijkste pad...de uitgang. Riedewald heeft zich altijd netjes gedragen maar op geen enkele plaats in het elftal een versterking behalve linksachter maar dat wilde hij zelf niet meer....tot de Europa league finale en hij zwaar door de mand viel.

Ik ben het met je eens ik had niet iedereen over een kam moeten scheren

Tamme

Welk wangedrag? Wangedrag dat hij niet wilt bij tekenen?

Zijn inderdaad goede spelers, maar een goede speler moet ook accepteren dat een keuze van een trainer niet op hen valt. Dat ze vervolgens het na een jaar gezien hebben en onder een nieuwe trainer niet willen knokken voor een basisplaats zegt dan wel weer wat over de persoon zelf. Lasse heeft zich altijd van zijn beste kant laten zien en geknokt voor het team i.p.v. alleen te denken aan zijn eigen belang.
Het is jammer dat ze vertrekken, maar goed dat is voetbal. Hopen dat de volgende lichting wel zal gaan slagen.

De volgende jeugd lichting zijn die mannen in de pikorde voorbik gesteefd inderdaad. Als er niet geknokt wilt worden voor de basisplaats is verkopen de beste optie

@branquinho: Ik heb als Ajacied juist het gevoel dat er juist onevenredig veel commentaar van mede-Ajacieden is op de leiding bij Ajax. Als in: "de leiding doet het nooit goed".

Persoonlijk denk ik altijd dat het maar heel lastig is om situaties echt goed in te schatten. Wat er in de media komt (van zowel club, als spelers, als makelaars) is denk ik nog niet eens de helft van wat er echt allemaal speelt. Dat biedt veel ruimte om o.a. voor ons flink te speculeren en te oordelen (en daar doe ik ook vrolijk aan mee).

Met deze talenten weet ik dan ook niet wat de juiste weg is. Tete wilde niet verlengen (ook al toen hij basis stond), en dus weet je dat je hem een keer moet verkopen om er iets voor te vangen, Bazoer bracht uiteindelijk minder dan denk ik elke Ajacied had gehoopt. Als een speler dan weg wil en je kan er een mooi bedrag voor vangen en je hebt een backup denk ik dat je als club moet meedoen. Riedewald had van mij liever als backup gefungeerd, maar begrijp zijn opvatting dat hij veel wil spelen. Viergever en de Ligt hebben het op zijn posities nu eenmaal beter gedaan, dus zullen zij als eersten in aanmerking komen voor een basisplaats.

Wat???? De niet Ajacieden vonden die 3 juist bagger. Bazoer is nog steeds een toptalent. Hij speelt nu ook gewoon op hoger niveau. Denk je serieus dat hij maar 1 seconde aan Ajax denkt? Lol. We verkochten tribune klant Bazoer voor 12 miljoen euro. Win- win voor iedereen. Schone is overigens gewoon beter. Bazoer is te speels voor die positie. Daarom bankte hij op een gegeven moment. Kenny wilde zelf weg voor de miljoenste x. Ook toen hij basisspeler was verlengde hij niet. Maar vooral Ajax de schuld daarvan geven. Riedewald wordt door 3 verschillende coaches gepasseerd. Goh misschien is de concurrentie gewoon beter.

Ik vond riedewald heel sterk spelen op de linksback positie. In de wedstrijden dat hij mocht spelen heeft hij zichzelf goed staande gehouden en ook europees. Ik vind het raar dat je dan een jonge back gaat verkopen en er dan ( volgens de geruchten ) een 28 jarige back voor terug gaat halen. Dat noem ik geen goed beleid. Er gebeuren vreemde dingen daar in amsterdam, veltman verlengen maar tete verkopen? Maar dat is weer een discussie voor op een andere topic

Ik respecteer je mening maar Dijks en Sinkgraven beter? Riedewald is wisselvallig maar heeft in mijn ogen toch echt wel een hogere piek hoor. Ik heb Sinkgraven (los van wat leuke potjes tegen de kelderclubs) eigenlijk nog nooit zien bewijzen dat hij geschikt is voor die positie en Dijks komt gewoon te kort, werd natuurlijk niet voor niets al verhuurd.

Ik vind Riedewald juist de beste linksback van de selectie en samen met als 3e optie op de ander genoemde plekken was het prima om hem in je selectie te hebben. Nu wordt w.s. een Braziliaan of een andere Zuid-Amerikaan gehaald maar Riedewald had van mij ook prima gemogen.

Ben het wel met je eens dat z'n concentratie en drive naar voren nog wel eens te wensen over kan laten en hij daardoor soms fouten maakt maar blijft wel een goede speler natuurlijk.

Ben wel van mening dat Ajax nu toch echt nog snel (voor de voorronde CL) een extra verdediger nodig heeft want Dijks is ook niet echt meer een optie en dat betekent dat je naast Veltman en Sinkgraven/viergever alleen Zeefuik nog als back up hebt..

@ Diego_forlan

Voor de linksback in het systeme dat Bosz/keijzer willen spelen zijn beiden heren absoluut beter dan Riedewald. Iedereen hier doet negatief over Dijks, maar die heeft een heel seizoen bij Ajax op de back gestaan (verdienstelijk) en speelde vorig jaar gewoon als basis speler bij Norwich.

Sinkgraven beheerst iets dat Riedewald mist, namelijk anticiperen en vooruit verdedigen. Toegegeven, Sinkgraven is kwetsbaar op de eigen 16 en zijn intercepties in een 1 op 1 met de tegenstander zijn niet goed genoeg. Alleen veroverd Sinkgraven in 80 procent van de gevallen de bal al vele malen eerder. Namelijk door de steekpass te onderscheppen door vooruit te verdedigen.

Hierdoor is hij 20-30 meter dichter bij het doel van de tegenstander, schakelt hij gelijk om in een aanvallende situatie en heeft hij het voetballende vermogen om gelijk vooruit te voetballen.

In het systeem van Bosz en Keijzer is vooruit verdedigen en opkomen langs de zijkanten cruciaal. En daar in is Sinkgraven gewoon beter dan Riedewald.

@D-Bergkamp

Volgens mij zie je van Sinkgraven alleen de positieve dingen en van Riedewald alleen de negatieve dingen.
Als het merendeel zegt dat Sinkgraven juist geen linksback is om zijn tekortkomingen daar, oa verkeerd dekken, man laten lopen, niet tegen 1 tegen 1 situaties opgewassen, vaak te ver naar voren staat zodat hij te laat is/komt etc etc etc
Dan vind jij hem nog steeds een uitstekende back omdat hij wel eens een steek pass onderschept?
Nee, Sinkgraven is een leuke voetballer voor het middenveld maar Ajax onwaardig.

Denk je dat ajax überhaupt de finale had gehaald met sinkgraven LB. ? Sorry hoor vind riedewald wel beter dan sinkgraven en Dijks hahahaba kom op man die man is leuk maar niet voor een voetballende ploeg als ajax

D-Bergkamp ik vind het wel bijzonder dat alle vertrekkende spelers bij jou tekort komen voor Ajax of niet in het systeem passen waarin Ajax wilt spelen. Ergens spreekt het wel veel vertrouwen in naar het management namens jou, maar ik ben het niet met je mening eens.
Straks krijg je dat Ajax voorin ijzersterk is, maar op verdedigend niveau tekort komt. Je hebt ook verdedigende backs nodig in sommige wedstrijden. In de Eredivisie zal dit waarschijnlijk minimaal zijn, maar Ajax heeft als doel om weer hoge ogen Europees te gooien en door te pakken in Europa.
En laat dat nou net de sterktes geweest zijn van de backs die zijn vertrokken of op het punt staan te vertrekken. Ik vind het zonde. Had zowel Tete als Riedewald nog graag bij Ajax gezien.

@holala

Sinkgraven heeft vorig seizoen op de linksback gestaan onder Bosz en daar meer dan verdienstelijk gepresteerd. Als het merendeel zegt dat Sinkgraven geen linksback is dan hebben ze vorig jaar toch geen voetbal gekeken? Vinden mensen nnu (bijvoorbeeld) Karsdorp ook geen rechtsback? Omdat hij van origine een 10 is?

Het gaat erom wat je vind dat de taakomschrijving is van Sinkgraven op de linksback bij het team waar hij speelt. Speelt Sinkgraven bij een club als Internationale? Dan zal hij op de eigen 16 staan, de bal veroveren en het verdedigende aspect de overhand hebben. Is Sinkgraven dan geschikt? Absoluut niet!

Maar Sinkgraven speelt bij Ajax onder Keijzer/bosz. En bij Ajax heeft een back hele andere verantwoordelijkheden. Namelijk:
- Vooruit verdedigen
- Vooruit voetballen
- Op komen langs de zijlijn
- Risico nemen
- De bal op 40-50 meter van het doel veroveren.

De tekortkomingen die je op noemt zoals 1 op 1, man laten lopen en ver naar voren. Dat zijn geen tekortkomingen omdat die dingen niet van de linksback verwacht worden bij Ajax. Dat zouden te kort komingen zijn wanneer hij bij Internationale zou spelen.

Ik vind zowel Riedewald als Sinkgaven geen linksback. Ik ben het met je eens dat Sinkgraven de minst slechte oplossing is. Riedewald had een te lage handelinssnelheid en kwam opbouwend veel te kort. Past beter in het centrum (cvm of Cv). Maar ook Sinkgaven komt verdedigend nog te kort als LB.

Bergkamp, heel vaak ben ik het met je eens. Vind het ook jammer dat je minder actief bent, op deze website dan vroeger. Maar meen je dat nou serieus? Dijks en Sinkgraven, heb ik geen één goede wedstrijd als linksback zien spelen! En bij Sinkgraven ligt dat vooral, aan het feit dat hij een middenvelder is en absoluut geen back. En dat er ook supporters zijn die nog geloof hebben in Riedewald. Heeft helemaal niks met emoties te maken, vreemde opmerking in overigens. Maar met potentieel, we hebben het over een jongen van 20 jaar. Niet over een jongen van 25, jonge spelers mogen fouten maken. Net hoe een de ligt ook zijn fouten heeft gemaakt, hij is weliswaar jonger maar heeft op een positie het volledige vertrouwen gehad.

Stop eens met de beslissingen van Ajax te rechtvaardigen? Riedewald niet goed genoeg voor Ajax 1 maar wel goed genoeg voor een basisplaats in de Premier League? Je gelooft het zelf?

Zie jij Crystal Palace de EL finale halen dan?

Ik zie Ajax de finale van de EL ook niet voor de tweede keer halen.

Grappig dat je ver de europa league finale begint. Ik kan me namelijk herinneren dat heel het team slecht speelde behalve traore. Die o zo bejubelde davy klaassen was onzichtbaar en dat nog eens als aanvoerder. Ik kan zowiezo velen van jullie niet serieus nemen. Vaak pijzen mensen als jij de verkeerde spelers en de echt goeie spelers zoals younes, traore, riedewald en tete die worden afgemaakt.

@kaiserkiez

Beetje zwak van je om de EL finale aan te halen.
Want niet alleen Riedewald was slecht.
Ook het wereld talent Dolberg had niets in rte brengen tegen de onze oh zo vaak verguisde Daley Blind.
Met 1 vinger in zijn reet had Daley Dolberg zowel fysiek als voetballend als tactisch geheel onder controle.
Maar daarom is Dolberg wel een super talent.
Of nu ook niet meer voor jou?

De EL finale is natuurlijk niet een wedstrijd zoals die gedurende het gehele seizoen veel gespeeld worden. Finales zijn altijd wedstrijden waarbij het allemaal net wat anders gaat als normaal, daar kun je je selectie niet op samenstellen.

Et was voor Riedewald één van de weinige duels dat hij et tegendeel kon laten zien. Dan worden fatale fouten je niet in dank afgenomen. Zo is et nou eenmaal! Als je zelf roept dat je hoort te spelen, moet je et laten zien en niet alleen tegen Excelsior. En heel Ajax was absoluut niet best, dat zegt niks over Riedewald! Ajax heeft et hele vorige seizoen goed voetbal laten zien zonder Riedewald en bv Tete. Heeft toch echt met instelling te maken. Want op de bank moet je niet gaan schreeuwen dat je in de basis hoort te staan, als je et op trainingen en in wedstrijden niet laat zien. Dat Ramires Younes en Traore erbij haalt mag, vond ik beide sterk vooral aan et einde van et seizoen. Zou et persoonlijk erg jammer vinden als Younes zou vertrekken, zorgt altijd voor dreiging. En nogmaals Ramires; Tete en Riedewald worden niet voor niks afgemaakt, ze kunnen zichzelf namelijk ook anders profileren. Tete wordt van der Wiel 2.0, heeft wel talent, maar doet er te weinig mee, toekomst zal et uitwijzen. Hoop dat beide; Tete en Riedewald et tegendeel gaan bewijzen, maar ik heb er een hard hoofd in.

Daarbij ook niet gemotiveerd om er bij Jong Ajax wat van te maken. Maar de belangrijkste reden van het afvallen van Riedewald en Tete is het niet slechte spel tegen Rostov en het feit dat sindsdien de kwaliteit binnen Ajax aan het stijgen is. Zij en ook Bazoer en el Ghazi stegen niet mee....

Veltman heeft meer goals veroorzaakt dan Tete, dat kan ik je verzekeren. Domme kaartenpakker en altijd wachten op weereens een Veltmannetje.

@ Ajaxcunian

Pack even het verslag van Voetbal International in samen werking met Opta er eventjes bij. Veltman heeft feitelijk gezien juist namelijk het tegenovergestelde gedaan dan jij beweert. Hierbij even een quote van Opta gebaseerd op statistieken.

"geen enkele linksbuiten maakte een doelpunt in de duels waarin Veltman op het veld stond als rechtsback. Het aantal assists van zijn directe tegenstanders bleef beperkt tot vijf. In een fractie van de minuten van Veltman kwamen opponenten van Tete tot een doelpunt en twee assists, naast zijn eigen goal tegen Excelsior."

in plaats van op basis van gevoel en vooroordelen Veltman te beoordelen en slechter te vinden dan Tete. Pak even de feiten erbij en herorganiseer je mening is op basis van argumenten en feiten. Dan zul je begrijpen waarom Frank de Boer, Peter Bosz, Marcel Keijzer en Dick Advocaat kiezen voor Veltman ipv Tete.

Alleen door Bosz op de bank gezet.
Was basisspeler onder de Boer (miste laatste half seizoen door zijn enkel operatie) en was al weg voor de eerste wedstrijd van Keizer.

@ Tubes

Kwam op 7 april terug van zijn blessure en heeft onder de Boer ook toen niet meer de voorkeur gekregen boven Veltman op de rechtsback. Zat onder de Boer ook de laatste wedstrijden al op de bank. Vervolgens onder Bosz wederom op de bank geposteerd waar Veltman basisspeler werd. En onder Keijzer is Veltman ook basis speler en niet Tete.

Misschien moet iedereen maar eens gaan accepteren dat de voorliefde voor Tete gebaseerd is op emoties, sentimenten en gunfactor. Terwijl statistisch gezien Veltman de betere speler, betere back en betere match is met het systeem dat Bosz/keijzer speelt.

Wil je daarvoor onderbouwing? Bekijk het stuk van Opta in samen werking met voetbal international maar eens. Daar word heel netjes beschreven waarom Tete niet beter is dan Veltman. En dat Veltman onterecht bakken kritiek krijgt, is namelijk statistisch gewoon de beste rechtsback van de eredivisie.

AjaxCunian Jij kijkt dus weinig Ajax als ik je zo hoor. Als je de feiten niet kent, kan je beter stil zijn. In alles is Veltman beter dan Tete. Statistieken wijzen dit uit, etzelfde geldt voor meerdere trainers die et minder in Tete zagen zitten als Veltman. En daarnaast bestaat er ook nog zoiets als training, en als je daar je best niet doet, sta je er ook buiten. Oftewel mentaliteitsprobleem. Nu duidelijk voor je?

7 April terug en 8 mei de laaste competitiewedstrijd, dat is dus 1 maand voor het einde. De Boer heeft toen duidelijk aangegeven dat hij hem in die laatste maand rustig brengt na zo'n lange blessure en geen risico's gaat lopen dus dat verhaal klopt van geen kant. Keizer heeft Tete in jong Ajax altijd een basisplaats gegeven als hij daar speelde. Toen Keizer trainer van het eerste werd was allang door zowel Teta als Ajax al besloten dat hij een transfer zou maken dus Keizer heeft helemaal niets te kiezen. Ik heb met geen woord gerept over wie beter is (kan me niets schelen), alleen dat je 3 trainers verhaal anders in elkaar steekt dan jij hier verteld.

Veltman speelt meer in dienst van het elftal dan Tete. Tete speelt alleen puur op zijn mannetje, voert hij zijn taak dan goed uit dan zie je hem zijn handen op zijn heup met een uitstraling en een houding zo van "ik ben klaar". Veltman blijft doorgaan en concentreren.

Dat verslag van VI en Opta is drie keer troep. Dat roepen al die mensen die Veltman veel beter vinden dan Tete, maar dat is gebaseerd op lucht. Echt gebakken lucht.

Om aan te geven hoe onzinnig het is, Door het aantal wedstrijden wat ze genomen hebben kom je bij tete al uit op twee verschillende coaches met andere speelstijlen die andere dingen verwachten van een back. Bosz opkomende backs op de helft van de tegenstander. De Boer inschuivende centrale verdedigers met knijpende backs. Als je dan gaat kijken op welke positie de twee backs zich ophielden op het veld om vervolgens tot de conclusie te komen dat Tete veel dichter bij de eigen 16 opereerde en Veltman veel meer op de helft van de tegenstander, terwijl alle gespeelde wedstrijden van Veltman voor de vergelijking waren onder de coach die opkomende backs wilde, heb je echt boter op je hoofd.

Dan ga ik geen eens in op vrij minimale verschil in statistieken terwijl het verschil in wedstrijdritme vrij groot is. Of die super Veltman van voor de winterstop die echt elke wedstrijd minimaal 1 keer gruwelijk in de fout ging. Vergelijk anders die wedstrijden met de wedstrijden van Tete.
Dat stuk is typisch een gevalletje van statistieken gebruiken om te onderbouwen wat je wilt zien.

En dan ga ik al helemaal niet in op een vergelijking van Veltman als back onder de Boer en Veltman als back onder Bosz. Want die superback die Veltman opeens werd onder de Boer heb ik onder Bosz nooit gezien. Die vergelijking zou namelijk een stuk interessanter zijn en het gezeur om Tete was er onder de Boer helemaal niet. Sterker nog het was vooral deze Veltman ga je toch niet eruit halen ondanks dat de basisspeler voor rechtsback weer fit is. Want waar Bosz zogenaamd een supercoach is, wordt de Boer door vele vergruist. Maar als je gaat kijken naar materiaal en spelers en vooral spelers die onder beide coaches op dezelfde positie stonden dan krijg je toch wel een iets ander beeld.

Een Younes die onder Bosz in 48 wedstrijden 7 goals en 13 assists had onder de boer 9 goals en 10 assists in 39 wedstrijden. Maar goed meer wedstrijden op een hoger niveau dus die 9 wedstrijden meer zegt niet zo super veel.
Pakken we als vergelijkingsmateriaal de eredivisie. Bosz 29 wedstrijden 3 goals 9 assists Boer 27 wedstrijden 8 goals 9 assists. Zo zeg die statistieken zijn echt flink slechter terwijl het Ajax onder de Bosz meer op de helft van de tegenstander was, meer kansen creã«erden en in een hoger bal tempo speelde. Maar ohwee ohwee als we roepen dat Bosz kwaliteitsspelers tot zijn beschikking had, die de boer graag had willen hebben maar niet had. Want ja de boer wilde toch Gudelje en kreeg Gudelje. De boer wilde ook graag een vervanger voor Eriksen, heeft die nooit gekregen, wilde een echte nummer 9 hebben we nooit gezien.

De Boer verkoos niet Veltman boven tete, de Boer verkoos een vaste elf in plaats van lang geblesseerde basisspeler weer in te brengen terwijl dat onnodig was.

En dan ben ik geen eens begonnen over Riedewald vs Sinkgraven. Riedewald wordt van alles verweten een gebrek aan positionering, concentratie gif en weet ik wat. Sinkgraven heeft al die problemen ook, echter wordt dat bedekt met de mantel der liefde onder het mom van hij moet dit leren als hij dat eenmaal kan dan wordt hij super en Riedewald die net zo hard door het hele elftal geslingerd wordt en echt veel minder foutjes maakt van niveau fje wordt volledig afgebrand. Hoezo onlogisch, Riedewald heeft in zijn beste wedstrijden meer laten zien dan Sinkgraven in zijn beste wedstrijden, zowel als back en middenvelder, maar bij de een spreken we van potentie en bij de ander over kinderlijke fouten terwijl Riedewald ook nog jonger is dan Sinkgraven ook....

Misschien eigen tips ook eens ter harte nemen en in plaats van oordelen op gevoel kijken op basis van argumenten en feiten.........

Veltman krijgt bakken kritiek, omdat er een hoop supporters zijn waaronder ik die Veltman een onbetrouwbare verdediger vinden. Leuk hoor die statistieken, maar ik kijk verder dan mijn neus lang is. Europees heeft deze goster ons al bijna vier keer benadeeld! Met Klaassen was hij het langste bij de a selectie, en alleen bij Klaassen zag je jaarlijks duidelijk een groeicurve. Zowel als cv en back vind ik Veltman te kort komen, deze jongen is duidelijk stil blijven staan in zijn ontwikkeling. Dezelfde foute beslissingen heb ik hem meermaals zien maken, zijn gedrag in het veld is soms niet om over naar huis te schrijven. Ik vind het jammer dat hij heeft bijgetekend, en al helemaal als aanvoerder is gebombardeerd. Ik had dan nog liever Viergever gezien, nog een voorbeeld van een speler die een duidelijke groei heeft doorgemaakt en zich echt heeft verbeterd.

@Bergkamp,
Elke keer kom je met je statistieken, ongelooflijk man!
Statistisch gezien vindt je Hakim Ziyech een drama speler? Want hij lijd de meeste balverlies bij Ajax. Heb liever een speler die risico's durft te spelen in zijn acties of een snijdende pass durft te geven (of de bal niet of wel aankomt) dan iemand 20x inspiratieloos naar dezelfde kleur de bal geeft.

@ Siceramo

2 seizoenen geleden was Dijks de vaste linksback van Ajax en kwam Riedewald daarvoor niet in aanmerking. Afgelopen seizoen was Dijks verhuurd en kwam Riedewald nog steeds niet in aanmerking.

Dijks is sinds 1,5 maand terug bij Ajax en voorlopig nog niet vertrokken. Heeft vorig jaar ervaring opgedaan in de premier league en de geruchten rondom Dijks nemen steeds meer af. Dus ik zie Dijks nog wel blijven.

Dan heeft Riedewald (wederom) verloren van Mitchell Dijks. En ik zou niet weten waarom we Dijks zouden laten vertrekken. Was vorig jaar echgt goed bezig ind e premier league als opstomende back. Is daar absoluut niet minder van geworden.!

@ D-Bergkamp

Het spijt me, maar Dijks heeft niet in de Premier League gespeeld. Hij heeft in het Championship gespeeld en het schijnt dat er weer een aantal Championship clubs geinteresseerd zijn.

Het klopt dat Dijks in het laatste jaar van De Boer basisspeler was als linksback, maar Riedewald was toen ook basisspeler als Lcv, totdat hij geblesseerd raakte. Vervolgens vertrok Dijks naar Norwich en is Riedewald bij ajax gebleven. Er is nooit sprake geweest dat ze van elkaar hebben gewonnen of verloren.

@ Sloep01

Als je eens naar de speelwijze van zowel Bosz als Keijzer kijkt, dan snap je waarom Sinkgraven juist wel een hele goede back is voor het systeem. In de vorm van voetbal die beiden coaches willen spelen met hoog druk zetten is namelijk vooruit verdedigen van heel hoog belang.

En laat Sinkgraven daar nu wel goed in zijn, anticiperen en steekpasses onderscheppen. Hierdoor het spel snel kunnen hervatten en zorgen dat je gelijk weer op de helft van de tegenstander bent. Iets wat bijvoorbeeld Veltman aan de andere kant ook beheerst.

In het spelletje dat Bosz en Keijzer met hun team willen spelen is een tackle op de eigen 16 helemaal niet interessant. Dat betekent alleen maar dat je de bal 30 meter te ver naar achteren en 4 seconden te laat onderschept. Onder Bosz en Keijzer moet je de steekpass op de middelijn onderscheppen. Zodat je kan blijven staan, 30 meter verder naar voren de bal verovert en 3-4 seconden sneller aan de overkant bent.

In het systeem van beiden heren zijn de backs cruciaal. Als je dat niet ziet, dan heb je er inderdaad geen kijk op. Bekijkt anders de statistieken van Opta eventjees. Dan snap je waarom Sinkgraven+veltman op de backs staan. En niet Riedewald/tete.

Juist, iemand die de toegevoegde waarde van Sinkgraven als linksback wél snapt en ziet.

Was in het thuisduel met Schalke, fabelachtig in het door dekken en de pressing op zijn directe tegenstander.