Ajax slaat verrassende slag en betaalt miljoenen voor Danilo

Geef AZ eens ongelijk. De Nederlandse topclubs vragen het dubbele en de Europese topclubs het zesvoudige.

Geef ze geen ongelijk. Maar geef andere clubs geen ongelijk dat ze over de grens kijken.
En hoe je er ook in staat. Az moet verkopen om Zich staande te houden.

Nou kongolo koste 15 die vele malen beter is dan haps, en ik ben Ajacied. Welke az er heeft bewezen een betere vervolgstap te zetten dan de speler bij de top club. Maher vs eriksen zou maher beter zijn...
gudelj kon ajax al amper aan die zou beter zijn dan klaassen. Jansen vs milik waar milik het aan het halen was bij napoli lukte het vincent het niet bij tottenham. Haps is 3 jaar ouder dan kongolo, niks bewezen, en geen international max 4 mil waard voor mij

Dat het bij Chelsea ook steeds meer de norm wordt vindt men alleen wel vervelend. Maar als het grote ajax het doet. Dan is er altijd wel weer een logische reden te verklaren en vaak een reden waar ajax zogenaamd niks aan kan doen..

Hypocriet, maar dat zijn ze wel gewend in amsterdam...

@keepertoob

Er is een groot verschil met talenten kopen die een plaats moeten invullen in de selectie omdat andere talenten verkocht worden aan bijvoorbeeld Chelsea! afgelopen week. Als er op je werk iemand weg gaat komt er toch ook een nieuwe collega voor terug.

Maar ag wat weet jij er van, je roept maar iets, zoals wel meerdere hier.

Niet op reageren joh. Toob is een beetje jaloers en wordt dan altijd een beetje vervelend. Ajax doet het prima zo. Mooi voor ons en nog mooier dat sommigen het daar zo moeilijk mee hebben

1 ding zeg je goed tobie. Grote Ajax. Voor de rest : man man wat een minderwaardigheidscomplex

Een korte blik op het aantal zegt genoeg. Al helemaal als je ziet dat er amper 1 doorbreekt bij Chelsea in tegenstelling tot Ajax. Beetje jammer om dat dan hypocriet te noemen als het verschil aanzienlijk is .

AZ kan vragen wat ze willen, maar ze zullen nooit 10 miljoen krijgen.

Met t verschil dat als je goed genoeg bent,daadwerkelijk ook kans krijgt bij Ajax.Dus niet zo dom lullen!

Claro2

En nog mooier is het dat jullie als eerste reageren op aankopen van de concurrentie en die meteen afkraken. Hahah

De spelers die bij Ajax het niet redden worden natuurlijk niet verhuurd...

Maar bij Ajax redden het in ieder geval nog best veel noem ze bij Chelsea eens op?

Wat is de definitie van 'het redden' dan?

Vaste waarde worden in het eerste elftal.

@lekiam:
Mooie carriere hebben vind ik belangrijker. En zijn er zat die dat via Chelsea en City bijv ook halen.

als het redden een vaste waarde in het eerste is kan je net zo goed in Luxemburg gaan voetballen. Speel je altijd in het eerste.......

Spelers als Ake, Bruma, Traore zijn toch redelijk geslaagd?
Nou hoor ik jullie zeggen , wacht even deze spelers zijn nooit aan de bak gekoment bij Chelsea, maar wacht even, Chelsea is dan ook 5 klasse beter dan Ajax!
Om bij het eerste van Chelsea door te breken is tig keer moeilijker dan bij Ajax.
De beste spelers van Ajax gaan naar niveau Everton en dan heb ik over beste spelers! En niet zomaar eentje die bij het eerste elftal speelt.
Door te stellen dat het beter is om naar ajax te gaan omdat de kans groter is om daar door te breken bij het eerste is hetzelfde als stellen dat het beter is om naar een vierdeklasser te gaan ipv ajax omdat bij een vierdeklasser veel meer jongens van de jeugd spelen?
Uiteindelijk gaat het om het eind resultaat.
Een speler met hetzelfde potentieel of talent zou bij ajax niet beter af zijn dan bij Chelsea. (zie klaassen versus Bruma) Bruma is van het niveau klaassen, dus komt nooit aan de bak bij Chelsea en via een omweg en vanwege zijn talent komt hij toch waar hij terecht hoort, namelijk subtop.
Klaassen is doorgebroken en beste speller van ajax, en gaat nu everton.
Klaassen was bij Chelsea uiteinldeijk ook bij een subtopper geweest met zijn talent en een Bruma zou nu ook niet bij het eerste van Barcelona hebben gespeeld als hij eerste 3 jaar had gespeeld bij Ajax ( sterker nog hij heft 2 jaar bij psv uitgeblonken en speelt nu waar hij hoort. Subtop…
Financieel echter is er een wereld van verschil..
Hou dus nou eens op dat het beter is om naar Ajax te gaan.. uiteindelijk draait het om talent / skills / en doorzetting vermogen. Als je bij ajax gaat spelen word je niet vanzelf een messi als je van het nivea klaassen bent. En door naar Chelsea te gaan , word je niet ineens nivea Bruma als je eigenlijk het potentieel van terry heb….

Nou leopart dat zijn toch meestal de Menigs en Ligeons uit eigen jeugd. Welke buitenlanders heeft Ajax de afgelopen jaren verhuurd die een jeugdaankoop waren? Alleen Muric schiet mij te binnen, maar die wilde dat zelf. Ajax had hem er graag bijgehouden.

Rentree dat Klaassen naar Everton ging is logisch, maar spelers als Ziyech, Onana, Sanchez en Dolberg zullen bij verkoop op dit moment wel hoger kunnen mikken dan Everton, want ze hebben meer talent dan Klaassen. Verder zal een De Ligt, Van de Beek of Kluivert bij een goede ontwikkeling ook een niveau hoger aantikken dan Everton. Klaassen kan ook 2 goede seizoenen bij Everton spelen en dan zal de halve Europese top op hem azen, want hij is nog steeds 24.

Menigs, Anderson, Zivkovic.. Ach hou toch op. Er gaan jaarlijks Meer spelers bij ajax weg die ajax1 niet hebben gehaald dan wel hebben gehaald..

Allemaal speculatie Elpistolero.

Dat jij dat denkt betekent allerminst dat het ook daadwerkelijk zo zal gaan gebeuren. Ik zie Ziyech persoonlijk bijvoorbeeld niet direct de overstap maken naar een club die een schaaltje hoger dan Everton zit.

Voor van de Ligt, van de Beek en Kluivert is het al helemaal veel en veel te vroeg om dat te zeggen. Die jongens komen stuk voor stuk net kijken en hebben alles nog te bewijzen.

Verder is het ook appels met peren vergelijken om het verhuurbeleid tussen de 2 clubs te vergelijken. Voor de duidelijkheid: Ik geef geen waardeoordeel tussen de twee. Echter is het in Engeland gewoon zo dat verhuren een onderdeel van de opleiding is. Het niveau is veel hoger om door te kunnen breken en als zodanig moeten spelers eerst op een iets lager niveau ervaring op doen.

Nederlandse topclubs verhuurden net zo goed. Nu ze jong elftallen op het tweede niveau hebben verhuren ze logischerwijs veel minder. Immers kunnen talenten daar eerst ervaring op doen. Je kan er echter niet omheen dat Feyenoord jarenlang een handvol talenten bij Excelsior stalde en Ajax hetzelfde deed bij clubs als Haarlem.

Nee serieus keepertoob? Of dacht je serieus dat je alle 23 jeugdspelers van elke lichting kon behouden....

Klopt sammerens daarom vermeld ik even dat ik het Van de Beek en De Ligt het zie als ze zich doorontwikkelen. Als je dat soort woordjes gaat negeren, waarom neem je dan de moeite om wat te typen?

Je zegt letterlijk: 'verder zal een De Ligt, Van de Beek of Kluivert bij een goede ontwikkeling ook een niveau hoger aantikken dan Everton.'

Waar staat dat 'ik zie' dan? Je brengt het alsof het een feit is dat die jongens het bij een goede ontwikkeling direct hoger gaan schoppen. Zoals gezegd is dat allemaal speculatie.

Verder jammer dat je de rest van het verhaal negeert en niet fatsoenlijk inhoudelijk kan reageren maar moet gaan miepen over zoiets kleins.

Hahaha.. ja als ze t niet redden..
Niet 60 spelers kopen en direct stallen om vervolgens nooit, wellicht 1,2 wedstrijd te laten spelen in het eerste..

Sammerens de rest van je verhaal gaat ook niet in op mijn bericht. Dus waarom zou ik daar op moeten reageren?

Ziyech heeft echt megastappen gemaakt sinds hij de inhoud aan het opbouwen is voor twee wefstrijden 90 minuten per week. Ik zie hem zeker stappen maken als hij een toename in mentale progressie blijft vasthouden. Een bonus zou zijn als hij de goedkope intikkers beter gaat afwerken.
On-topic: jeugdspelers verdwijnen ook met bosjes uit de jeugdopleiding. Dat je aankopen doet voor de toekomst snap ik.

Ronaldo was 17j en die werd gehaald om er vrij snel te staan. Even om het contrast tussen 'talent' en 'talent!' te schetsen.

Ja allemaal leuk en aardig Leopart maar die eindigen toch vaak in de eredivisie. Ajax jeugdopleiding heb je gewoon de rest van je carrière een plekje voor op spelers vanuit de Feyenoord of Psv opleidingen.

@rentree, Ake, Bruma en Traore zijn dan ook de enige spelers die jij kent. De busladingen flops die in de vergetelheid raken ken je niet. Je vergeet ook dat Chelsea de allergrootste 16 en 17 jarige talenten weghaalt uit heel Europa, dus dat ze veel meer toptalenten hebben dan Ajax, die op die leeftijd gemiddeld ook beter zijn. Ze hebben in theorie spelers in opleiding die veel meer kans zouden moeten hebben dan bij Ajax, maar gek genoeg breken er bij Ajax evenredig veel meer door. Dat komt omdat ze in Engeland niet zo heel goed zijn in opleiden en ze hebben er ook geen tijd voor, want de concurrentie in de BPL is moorderd, en daardoor kunnen ze het zich niet permiteren te bekommeren om wat zon jochie van zijn carriere maakt, want ze knallen de miljoenen eruit om spelers te halen die er direct staan. Je ziet aan bv Lukaku en de Bruyne, die al veel verder waren, ze waren al gedebuteerd in de Jupiler Pro League, hoe slecht Chelsea omgaat met talent; zelfs dat soort toptalenten krijgen geen tijd.

Je kan het zien aan het nationale team van Engeland hoe beroerd ze zijn in opleiden in Engeland. Gezien het inwonersaantal, de hoeveelheid jongetjes die voetballen, het geld wat ze te besteden hebben en de faciliteiten die ze hebben, zouden ze zich struktureel moeten kunnen meten met Duitsland, Spanje, Italie en Frankrijk, maar ze doen de laatste 50 jaar zelfs onder voor dwergen als Nederland en Denemarken. Ze komen al 50 jaar niet meer in de buurt van titels, en dat ligt toch echt aan de manier van opleiden. In de Champions League worden de lakens ook uitgedeeld door Spanje, Duitsland en Italie, terwijl de BPL het allermeeste geld heeft. Dat heeft deels met het opleidingsniveau te maken

Als jij niet wilt inzien, zoals reaguurder Sammerens, dat je je als jonge speler je je veel beter ontwikkelt in Ajax 1 dan als je uitgeleend worden aan een League 1 club, dan houdt het gewoon op. Je uiteindelijke plafond wordt gewoon hoger doordat je op jonge leeftijd meer weerstand krijgt. Dat het plafond van bv Klaassen lager ligt dan talenten van Chelsea komt omdat Chelsea een veel groter net heeft om betere talenten door heel de wereld te kunnen scouten. Overigens kampt Ajax nog steeds met de naweeen van de mindere periode van opleiden onder bv Jan Olde Riekerink, dat speelt ook nog mee. Spelers als Veltman en Klaassen zijn grotendeels in die periode opgeleid.

@donco,

Leuk dat je mij bij jouw verhaal denkt te moet betrekken en mijn een reaguurder denkt te moeten noemen. Altijd grappig dat mensen als jij het slecht trekken als mensen niet alleen maar loftuitingen naar jouw favoriete clubje toe blazen.

Kan je mij eens aantonen dat een club als Chelsea jaarlijks busladingen vol met 16-17 jarige talenten uit het buitenland haalt? Dat wordt namelijk nogal populair door jou geroepen, maar maak dat nou eens hard met feitelijke cijfers. Hoeveel spelers trekken ze uberhaupt jaarlijks weg van andere Bvo's in vergelijking met een club als Ajax?

Kan je mij uitleggen hoe het kan dat Engelse clubs volgens jou voor geen meter op kunnen leiden, maar Chelsea al 2x de Uefa Youth cup heeft gewonnen? Dat terwijl ze Ajax uitschakelden met louter Engelse spelers aan de aftrap, terwijl Ajax met Cerny een aangetrokken buitenlands talent in de basis had staan.

Hoe kan het dat de afgelopen weken het volgende is gebeurt met de Engelse jeugd teams:
1. De U21 de halve finale van het EK haalde en daarin door Duitsland via penalty's uit werd geschakeld.
2. De U20 het WK heeft gewonnen.
3. De U19 gisteren op het EK Nederland compleet domineerde en het bovenaan de groep staat?
4. De U17 op het EK in de finale via strafschoppen verloor van Spanje, nadat ze in de groep Nederland met 3-0 vernederden?
Toch knap voor een land dat volgens jou voor geen meter op kan leiden.

Je kan mij reaguurder noemen, maar jij zorgt er zoals gewoonlijk weer netjes voor dat jouw argumenten precies in jouw straatje passen.

Ten eerste heb ik nimmer beweerd dat een jonge speler zich niet beter zou ontwikkelen in Ajax 1 dan bij een League One club. Kansloos om te beweren dat ik dat zou denken. Daarbij is het natuurlijk een waanzinnig slecht gefabriceerd argument. Dergelijke onzin kunnen we ook eenvoudig omdraaien: Denk jij nou echt dat een speler zich beter ontwikkelt bij Jong Ajax in de Jupiler League dan op huurbasis in de PL, PD, Serie A, Eredivisie, Belgische Jupiler of de Championship?

Ajax koopt nu net een 18-jarige Braziliaan. Met Schon en Horvath haalden ze afgelopen seizoen 2 16-jarige Hongaren (die overigens al binnengehengeld werden toen ze nog 15 waren, foei!). Pasquali werd uit Australiã« gehaald. Gorski uit Polen. Farcas uit Griekenland. Dan ben je dus al in Zuid-Amerika, Australie en door heel Europa geweest. Nee, Ajax heeft inderdaad maar een klein netje.

Punt is: Ik heb nooit beweerd dat de overstap naar het buitenland beter is dan in Nederland blijven. Vice versa ook niet. Ik ben wel van mening dat een overstap lang niet zo slecht is als men doet voorkomen en dat men veel te weinig oog heeft voor de plekken waar die spelers terechtkomen die niet direct slagen bij een club als Chelsea. De meesten komen namelijk nog uitstekend terecht. Mensen doen net alsof die gasten mislukt zijn, terwijl ze vaak nog op een hoger podium acteren dan spelers die vanuit de Eredivisie een mooie stap maken.

T gaat om de intentie.Ajax is al tientallen jaren een club die talenten daadwerkelijk een kans DURVEN te geven.Het zit in DNA van de club.Volgens mij zijn we daar redelijk succesvol mee geweest.Kijk de Europese successen er maar op na,er zaten altijd jongens van de eigen jeugd tussen,recentelijk nog de Europa League finale! Chelsea daar in tegen is een club die net als Ajax goede talenten heeft.T grote verschil is dat t niet uitmaakt hoe goed je bent op je 18/19/20e,ze kiezen bij Chelsea toch altijd weer voor een dure aankoop! Kortom de jeugd opleiding daar heeft geen enkele functie,behalve dat er enorm mee verdiend wordt.Mensenhandel dus!

T gaat om de intentie.Ajax is al tientallen jaren een club die talenten daadwerkelijk een kans DURVEN te geven.Het zit in DNA van de club.Volgens mij zijn we daar redelijk succesvol mee geweest.Kijk de Europese successen er maar op na,er zaten altijd jongens van de eigen jeugd tussen,recentelijk nog de Europa League finale! Chelsea daar in tegen is een club die net als Ajax goede talenten heeft.T grote verschil is dat t niet uitmaakt hoe goed je bent op je 18/19/20e,ze kiezen bij Chelsea toch altijd weer voor een dure aankoop! Kortom de jeugd opleiding daar heeft geen enkele functie,behalve dat er enorm mee verdiend wordt.Mensenhandel dus!

Ajax koopt een keertje een spits? Vorig jaar hebben ze er 1 gekocht en 1 gehuurd? Dit jaar kopen ze er weer 2... Als het er niet meer zijn. En terwijl ze de spits van vorig jaar die ze gekocht hebben nog hebben en Dolberg, die is onlangs ook nog gekocht hebben ze ook nog..

Zivkovic is er ook nog.. En die Colombiaan..

Zivkovic is er helemaal niet. Al lang weg. Als Milik, Traore, Redan en Malen vertrekken moet je toch wat halen lijkt me? Of jij had serieus gedacht dat Ajax het zou laten gebeuren en Sierhuis en Kaars nu als 1ste en 2de spits mee zouden gaan op trainingskamp.

Zivkovic is naar Oostende..

keeper Toob,

Ajax is bezig om op een hoger niveau te komen, eerst werd er behoorlijk zuinig gedaan.

Nu zit de pennigmeester wat beter bij kas en worden er heel veel potentiele talenten naar Amsterdam gehaalt, Ajax heeft gewoon een goede jeugdopleiding.

Dat er tijdens de opleiding spelertjes opvallen in het buitenland is ook logisch, zolang Ajax deze spelertjes niet een contract kan aanbieden( afhankelijk van de leeftijd ) is de kans groot dat ze in verleiding komen.

Geeft niet, zolang je maar blijft aanvullen.

Van degene die bij Ajax blijven breken er altijd wel een paar door in het eerste en kunnen na een aantal jaren verkocht worden.

Ajax is in de gelukkige omstandigheid dat ze er de financien voor hebben.

als je dat zo stelt dan zijn alle aankopen van welke club dan ook vrij goed doordacht!
Sorry hoor......maar Zivkovic en Cassierra zijn gewoon miskopen geweest.
Dat Ajax nu een jonge spits erbij haalt is om die plek van Cassiera op te vangen.
Hij zal waarschijnlijk wel of verkocht of verhuurd worden.
Anders kan ik het niet plaatsen want de stelling is toch: "loop geen jeugdspeler in de weg"?

het gaat er hier niet om of ze mislukt zijn of niet, het gaat hem erom dat ze zijn aangeschaft omdat ze om dat moment nodig waren en iets toe zouden voegen.

@stambec:
Zivkovic en Cassierra waren helemaal niet nodig. Sterker Zivkovic werd weg gehaald omdat anders misschien PSV er mee aan de haal ging. En was het al direct de bedoeling dat ze hem zouden verhuren....

Prima toch?? Ajax heeft zelfverdiend geld en kan doen wat ze willen. Zou het ook prima vinden als Ajax bij Fnoord en Psv de beste spelers gaat kopen. Zouden ze die nodig mogen hebben.

Ajax koopt echt een speler zodat psv hem niet koopt. Wat een onzin op deze vrijdag. Psv was niet eens concreet dus hoe zo misschien? Psv was geen optie. En het was de bedoeling dat hij in jong Ajax zal beginnen. Hij deed het daar goed en wilde ED spelen. In Ajax 1 echter nooit van waarde geweest en daarom verhuurd aan Willem II. Daar kon hij het niveau amper aan. Utrecht idem.

@lee:
Dus je geeft toe dat het onzin is wat stambec zegt!
Hij wa sniet direct nodig, en over onzin op deze vrijdag gesproken!

Ja je gaat een speler basis van Groningen halen (ed) om in jong Ajax te beginnen.... Daarom was hij juist boos, dat was niet de bedoeling maar gebeurde wel!

Waarom zou je iemand anders uit subtop Eredivisie basis naar de JL sturen...... Nee dan klinkt dat niet als onzin

Capis kan jij mij uitleggen hoe Lee het verhaal van Stambec onzin vind? Ik kan het er niet uithalen, maar jij beweert het, dus zou graag je uitleg willen weten.

Boos??? Ajax had gewoon contractueel met hem afgesproken dat hij in de JL zal beginnen. Ga nou niet doen alsof het een verassing voor Zivkovic was, want dat is gewoon onzin. Hij tekende met z'n volle verstand dat contract, echter na een half jaar JL vond Zivkovic dat hij al klaar was voor het echte werk en zodoende begon het. Hij kreeg minuten, maar imponeerde niet in Ajax 1. Ajax besloot hem toen in overleg met hemzelf te verhuren aan een ED club. Nou was niet echt succesvol of wat? En ja hij was niet direct nodig, wat verrassend maar niet heus. Ajax kocht hem voor de toekomst. Hopend dat hij na 2 jaar of zo ready zal zijn. Zelfs traject als bijvoorbeeld dolberg alleen is dolberg gewoon talentvoller. Maar het aantrekken van Zivkovic heeft niks met psv te maken.,maak dat jezelf maar wijs.

@eipistolero:
Lees de reactie van Lee hier onder zelf maar. Die snapt wel waar ik op doel! Is ook vrij duidelijk..

@lee:
Hij had een contract met daar in de regels je begint in de JL en dan mag je door stromen? Hebt het heel d etijd over onzin, maar dit soort dingen zijn pas echt onzin!
Dat staat letterlijk in niet 1 contract. Ajax gaf aan dat het was besproken inderdaad dat hij daar zou beginnen en hij zelf zei van niet. Maar heeft never nooit in een "contract" gestaan.

Hij heeft zich gewoon niet goed ontwikkeld. Maar wa sjuist talentvoller dan Dolberg. Wat ik dan ook juist zo mooi vond van Dolberg. Van al de Denen die ajax heeft gehaald was hij juist de gene met het "minste" talent. Waren de minste verwachtingen van, maar zo zie je dat het toch ook noga ltijd aan jezelf ligt wat je met je talent doet.

Laat het duidelijk zijn dat ik ook vind dat Zivkovic terecht niet meer bij Ajax speelt.

@ Capis,
Ajax heeft dat mondeling met hem afgesproken. Alsnog geldt dat dus als een contractuele vastlegging. Zijn toekomstplannen werden besproken. Eerst Jong Ajax en bij een goede ontwikkeling krijg je net als ieder ander talent de ''kans'' om te spelen in Ajax 1. Natuurlijk zetten ze het niet zwart op wit, want dan snij je jezelf in de vingers. Want wat versta je onder een goede ontwikkeling? Zivkovic vond zichzelf namelijk al ready en Ajax overduidelijk niet.

Dus omdat Dolberg minder talent had dan andere Denen is Zivkovic automatich een groter talent? Dolberg speelde eerst op de vleugels (ja echt) en Zivkovic was puur spits. Op de vleugels zul je een Dolberg indd niet schikken als groot talent. Ajax zag dat en maakte van die jongen een spits. Daarom is Ajax een verdomd goeie leerschool. Men was verbaasd dat een vleugel het zo goed deed als spits. Maaaaaarr ook ik weet dat meerdere Ajax talenten een goed eerst seizoen kennen. Dit seizoen wordt het nog lastiger voor Dolberg, want het verwachtingspatroon is gestegen. Genoeg talenten die het na een goed debuutjaar uiteindelijk toch niet hadden gered.

Cassierra kun je echt nog geen miskoop noemen. Hij is er net een jaar en is net een beetje gesettled. Niet iedereen went zo snel als Sanchez, bovendien is Cassierra nog wat jonger. Als hij volgend jaar geen deuk in een pakje boter schopt kun je misschien praten over miskoop, maar nu zeker nog niet. Hij heeft het vorig jaar trouwens prima gedaan bij Jong. Verhuur zie ik juist als een goede optie, want met Huntelaar erbij zal hij waarschijnlijk niet veel in het eerste spelen.

@lee:

Zivkovic was toch ook gewoon een heel groot talent? En toen op zijn leeftijd een groter talent op zijn positie dan Dolberg. Maar zo zie je dat talent niet alles is, maar discipline net zo

Ja Dolberg zal het zwaarder gaan krijgen dit jaar. Mensen kennen hem en zijn talent nu en zullen meer op hem letten.
Maar denk dat het bij Dolberg wel goed zal komen. Het is een hele rustige en nuchtere jongen (zo komt hij over).

Wat jij ook al aangaf:
Zivkovic vond zichzelf namelijk al ready.

Hij vond zich zelf helemaal het mannetje en dacht er al te zijn. Je zal altijd moeten blijven werken en verbeteren. Met talent alleen ga je het nooit redden.

Bvdp,

Klopt want Jari Litmanen heeft er ook twee jaar over gedaan om te wennen aan de manier van voetballen van Ajax.

Cassierra zijn tijd komt nog wel

Vandaar dat hij niet direct werd verhuurd?

Dolberg pas ook op dat hoopje. 😉
De vergelijking tussen Ajax en Chelsea lijkt nergens op natuurlijk elke club trekt wel eens een jonge in hun ogen talentvolle voetballer aan dan kan je dus alle clubs vergelijken met Chelsea.
Chelsea koopt talenten zonder echt idee, desnoods 10 19 jarige spitsen in de hoop dat er 1 slaagt. Ajax in dit geval koopt gericht een spits met bepaalde kwaliteiten, niet te vergelijken dus....

Is dat zo? Is het precies hetzelfde of is het zo dat er deze zomer een jeugdspits van ajax toevallig naar chelsea is vertrokken die normaal de plek van deze danilo in de o19 zou innemen?

@elpistolero

Daarom moet je de reacties hier vaak niet al te serieus nemen, daar is hij een perfect voorbeeld van, de meeste roepen maar iets, of plaatsen een reactie om groene duimpjes te krijgen.

De vergelijking met Chelsea is natuurlijk de grootste onzin van de dag. Ajax had inderdaad een nieuwe spits nodig voor 019, wat jezelf al aan geeft zijn redan en malen verkocht de afgelopen weken, Dus dat gat moest opgevuld worden, Logische keuze dus.

En dat is nou precies 'competitie vervalsing' wat men vaak ook schrijft. Jong ajax heeft in vergelijking met andere clubs uit Jupiler gewoon veel meer geld. Men haalt een speler op voor 2M en zet hem in O19 en zal ongetwijfeld ook minuten maken in Jong ajax.

Ja en Chelsea heeft veel meer geld dan Huddersfield town en Barcelona dan Las Palmas. Ajax dus ook meer dan vvv en heracles. Ook 'competitie vervaling'?

16? Hahaha Cassiera heeft bijna niks gekost man.. je zal wel Neres bedoelen nou die was 12.

Casierra koste geen 16m, maar 5m

Niks is overdreven. Ik vind 5 miljoen voor een 3de spits vrij veel.

Tja als de eerste 1ste + 2de spits 3,5 ton hebben gekost in totaal....

Cassiera heeft 5M gekost. Wel erg veel voor een 2e spits. Maar ja, geld moet rollen. En daarnaast moet de speler ook aanpassingen aan ajax style en cultuur.

Bedoelde inderdaad Neres 😃

Neres was dan ook nog eens 12 miljoen...

Haha ook goedemorgen .
Die hadden ze idd al aangetrokken

We gaan het afwachten. Naar mijn inschatting is het nagenoeg onmogelijk tegenwoordig om een talentvolle speler uit dat gebied voor die prijs te krijgen. 75% van de Europese top en subtop zitten in dat gebied te scouten. Dan had normaal gesproken voor die prijs een andere club hem al lang opgehaald.

Misschien omdat ze bezig zijn met nog een speler van die club. Of is het % doorverkoop wel wat aan de hoge kant. Er zijn genoeg constructies te bedenken volgens mij.