In de wandelgangen: Barcelona brengt maandag bod van 100 miljoen uit
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Veratti is de nieuwe xavi. Ik verwacht dat messi over op het middenveld gaat spelen in een soort van iniesta rol. Dus het aantrekken van dembele van dortmund zou goed zijn kan hij een jaar wennen en dan fulltime in de aanval spelen.
Dat zou dus betekenen dat je 100+70 miljoen uitgeeft voor spelers terwijl je jouw zwakste posities(zoals rb en cv dan niet versterkt).'
Aan de andere kant indien je Arda, Rakitic, Gomiz, Paco en Vidal weet te slijten zou je met een beetje extra geld alles kunnen versterken. Echter blijf ik erbij dat Rakitic een hele speciale voetballer is en die zal (net al bij Kroos) gewaardeerd worden op het moment dat hij ergens goed gebruikt wordt. Barca zou eigenlijk moeten afstappen van 433 en 4231 moeten spelen. Dan heb je in principe geen aankopen nodig en door messi van de flank te halen en te vervangen door Arda los je het hele rechterflank probleem waarbij rakitic en de rb alles moeten doen op.
Dembele halen en je bent klaar met de zomer. Volgend jaar kan je de situatie van suareziniesta en messi evalueren en met een nieuwe lichting beginnen. Dan kan je ook de juiste spelers halen
Barcelona in een 4-2-3-1-systeem lijkt me vloeken in de kerk en Arda Turan (zeker met de paar extra kilo's die hij in de laatste paar maanden meesleurt) in de basis lijkt me erg onverstandig. Goede speler, maar niet geschikt als basisspeler of als middenvelder bij Barcelona. Ben het wel met je eens dat je de meest cruciale positie niet versterkt, maar met Sergi Roberto, een (fitte) Aleix Vidal en de gepromoveerde Sergi Palencia heb je al wel drie rechtsbacks waarmee je een seizoen zou kunnen overbruggen.
Kijk wij hebben deze discussie eerder gevoerd. De reden dat Barca zo kwetsbaar is, is die rechterflank. Messi verdedigt weinig mee. Hierdoor komt alle druk op sergi roberto(die niet eens een echte verdediger is). Buiten de back en de linksbuiten moet sergi ook nog eens de hele tijd over messi heengaan. omdat hem dekken anders te 'makkelijk' (lees: eendimensionaal) wordt. Backs van het kaliber Dani alves, lahm, marcelo, juanfran, alaba kunnen dit maar dan houdt het ook op.
Op dit moment is zo'n back niet beschikbaar. Wat had Enrique hierop bedacht? Rakitic gaat zich in balbazit als rm/rb opstellen. Rakitic vulde dit met verve in (ondanks dat hij een nr 8 of nr 10 is) en offerde zich op. Nu heb je idioten bij Barca aanhangers die Rakitic verwijten qua spel minder bepalend te zijn.
Als je nu verratti haalt krijg je dezelfde situatie als met Rakitic. Hij zal zich moeten opofferen en dan speelt hij niet 'zijn' spel. Je zou dit allemaal kunnen veranderen door Messi op 10 te zetten en een meeverdedigende rechtsbuiten te kopen (a la dembele). Dit lost echter de problemen niet op. Door de 433 zal hij links hangend nr10 zijn waardoor hij veel meters zal moeten maken ivm de positie van busquets (433 punt naar achteren) en rakitic/verrattt andere kant van het veld. om het korte tikkie taka te kunnen spelen. Aangezien messi dit niet het hele seizoen kan/wil doen zou je moeten gaan vloeken in de kerk.
Met een 4231 los je deze problemen op en is messie vrij terwijl rakitic en busquets al het werk voor hem opknappen terwijl ze toch dicht genoeg zijn m mee te passen. Daar de nr10 positie centraal te zetten maak je messi ook gevaarlijker omdat hij nu welgeteld 7 spelers (voorste 3, busquets en rakitic en de backs) waar hij de bal aan kwijt kan en alsnog dichtbij het goal staat om zelf te scoren.
433 is heilig maar ik denk dat je het enkel moet spelen als het bij je materiaal past. Barca heeft op dit moment geen 433 materiaal en probeert door wat lukrake aankopen dit te veranderen. het 'probleem' ligt er echter bij dat je beste speler (en wellicht van de wereld) niet optimaal gebruikt kan worden in deze formatie of anders problemen voor de tactiek creã«ert. De keuze is nu vloeken in de kerk of Messi niet volledig benutten.
Je ziet het nu bij real. Het liep een tijd niet omdat CR7 niet meer de explosieve wat benodigd was van linksbuiten kon opbrengen, maar te belangrijk was om buiten de selectie te laten. Nu is er een nieuwe tactiek om hem heen gezet en CR7 en real rijgen de prijzen aan een. Dit zal ook gebeuren bij Barca tenzij ze te dom/kortzichtig zijn om verandering bij Messi te accepteren.
Andere optie is een lopende 10 te halen zoals eriksen of ozil(ja gemiddeld 10 km per wedstrijd) en een ijzersterke back, maar je zal dan alsnog de topwedstrijden moeizaam winnen en nooit zo dominant zijn als onder Pep omdat een flank van je team niet optimaal rendeert
We hebben deze discussie inderdaad eerder gevoerd, maar het probleem blijft hetzelfde. Tactisch falen van Luis Enrique, een gebrek aan diepgang van de rechtsback en een gebrek aan controle op het middenveld. Dat herhaal je nu weer en heb je ook gelijk in.
Toch ben ik het niet met je eens. De gehele jeugdopleiding van Barcelona is gebaseerd op de principes van het totaalvoetbal, jonge talenten moeten van jongs af aan leren om op een bepaalde manier te leren spelen. Of dat nu 4-3-3 of 3-4-3 is, dat maakt weinig uit. Met het weggooien van de 4-3-3 en te veranderen naar een 4-2-3-1 doe je La Masia tekort. Maar dat is niet mijn voornaamste bezwaar tegen een 4-2-3-1. Met die opstelling gooi je je middenveld te grabbel (en dus de manier waarop je jarenlang succes hebt geboekt). In de opbouw wordt het makkelijker voor de tegenstander om je onder druk te zetten, maar ook in balbezit om een overtalsituatie te krijgen op het veld waar je eigenlijk het liefst de bal wil hebben. Je krijgt namelijk in je voorstel een enorm gat tussen Busquets, Rakitic en Messi, waardoor je je sterkste linie (de aanval) niet goed kan bedienen. Het gebrek aan controle op het middenveld werd al zichtbaar in een 4-3-3, laat staan wanneer je met minder middenvelders gaat spelen.
Overigens denk ik dat het zeker mogelijk is om een rechtsback met diepgang aan te trekken en toch nog de organisatie in te richten zodat er defensief nog een goed blok staat. En ja, daar horen meer defensieve taken voor Rakitic of Verratti bij. En dat is niet erg, dat is namelijk waar die jongens hun waarde toevoegen en als grote voordeel hebben dat ze in balbezit ook nog eens het middenveld kunnen controleren. Trouwens, Rakitic speelde een erg zwak seizoen door persoonlijke vorm en in mindere mate door de tactische aanpassingen van Lucho. In dezelfde rol excelleerde hij namelijk nog in het seizoen van de treble.
Dus nee, ben het niet met je eens. Ik zou ook voor die ijzersterke back gaan, maar voor een speler die het middenveld kan controleren (naast zijn defensieve taken) en een vleugelaanvaller. Als je een rechtsback met diepgang heb kan je Messi namelijk weer die vrije rol geven vanaf de flank. Want in een 4-2-3-1 is hij te ver van het doel verwijderd en ga je zijn scorend vermogen missen.
Messi op de 10 is juist een heel goed idee. Vanuit deze positie maakte hij tal van doelpunten en geraakt hij door het effectieve combinatie voetbal makkelijker aan het doel. Juist is het in een 4-2-3-1 zo dat je de juiste spelers moet gebruiken om dit te doen. Aangezien busquets de ideale "opkuiser" is maar wat minder is in het combinatie voetbal zet je daar een verratti naast die zo wat alles kan.
Echter om een team te bouwen met messi op de 10 moet heel het elftal goed zijn in de tiki taka filosofie. Dus is het investeren in een behendige alves-achtige rb zoals semedo een must... Verder nog een goeie rv die combinatie voetbal aan kan is voor mij rafinha voldoende.
Ik kan me vinden in zowel guaporta als black mamba.
Het opteren van een combinatie van jullie standpunten is eigenlijk wat barça nodig heeft.
4-2-3-1 is eerder een counter opstelling zoals Real een paar jaar geleden speelde.
Daarnaast vind ik deze opstelling niet aanvallend genoeg tegenover een echte 4-3-3 met 2 aanvallende buitenspelers.
Maar ik zie eerder wel wat in een 4-3-1-2, waarbij Messi terug centraal komt maar wel achter Neymar en Suarez moet hangen. Dit kan je ook combineren met de huidigie 4-3-3 waar Messi dan vaker als rechtsvoor staat maar in theorie speelt hij nu ook al vaak als spelmaker op het middenveld, we mogen hem natuurlijk niet zien als middenvelder maar als een centrale aanvaller en geen diepe spits.
Als je de opstelling bekijkt hoop ik dat er oftewel een rechtsback komt zoals Bellerin ofwel een topmiddenvelder zoals Thiago Alcantara, Verratti of Coutinho die Iniesta kunnen vervangen met uitzicht op de komende jaren. Als het financieel mogelijk is en er ook goed verkocht kan worden dan hoop ik dat beide posities versterkt kunnen worden. Mogelijk zal Iniesta nog hooguit 1 seizoen basis spelen maar door zijn leeftijd zie ik hem nu ook niet meer 40 wedstrijden of meer 90 minuten uitspelen op zijn beste niveau.
100m is wel veel hoor op Fifa, heb je hem al voor 86m zal ook een mooi bedrag zijn voor hem.
Juve heeft een goede relatie met Bayern dus ik hoop dat Douglas Costa kan komen voor een mooie prijs. Echter nu Verratti blijkbaar wil vertrekken bij PSG zou ik als Juventus zeinde alles op alles zetten om hem te halen
Een kleine 50 miljoen voor Oxlade-Chamberlain. Wat een grap, het zoveelste Engelse talent dat verschrikkelijk gehyped blijkt te zijn. Degelijke speler, maar lang niet zo goed als men vooraf had verwacht dat hij zou worden (een beetje het bekende verhaaltje met talenten bij Arsenal). Acht van de tien wedstrijden komt het er niet uit. Allemaal prima natuurlijk die net-niet spelers, moet je er zeker ook een paar van in je selectie hebben, maar als ik Liverpool was zou ik dan eerder een jeugdspeler doorschuiven in plaats van zo'n Chamberlain halen.
Verratti naar Barca lijkt me een perfect huwelijk, maar als Juventus concreet wordt wil ik het nog wel eens zien. Dat schijnt zijn favoriete club te zijn.
Het begint nu echt gevaarlijk te worden. Bespeur bij mij namelijk de gedachte dat honderd miljoen euro voor Marco Verratti wel te verantwoorden valt. Met de nieuwe sponsorcontracten die de club heeft afgesloten is er logischerwijs meer te besteden op de transfermarkt. En als je dan een speler vindt die je ontzettend hard nodig heb moet je ook bereid zijn om in zijn komst te investeren. Maar honderd miljoen euro voor een voetballer is compleet krankzinnig, zelfs als je niet direct op financieel vlak in de problemen komt. Dit is een erg ongezonde situatie en niemand lijkt zich echt zorgen te maken om de sport op de lange termijn. Zorgwekkend!
Dat terzijde, Marco Verratti in de clubkleuren van Barcelona is natuurlijk geweldig en is de ideale kandidaat om ons middenveld te versterken. Liever honderd miljoen voor hem dan drie keer 35 miljoen voor Andre Gomes.
Gaat hij Rakitic uit de basis spelen? Komt hij op de plek van Busquets? Gaat Barca weer met een echte '10' spelen? Hoe zie je het voor je met de komst van Verratti? Hij is namelijk niet degene die Iniesta moet vervangen; daar is hij simpelweg de speler niet naar.
Hij komt zeker voor rakitic, als een soort nieuwe xavi. Iniesta moet over 2 seizoenen door iemand anders vervangen worden of mss messi naar het middenveld. Al ben ik daar geen fan van.
Ja, verwacht dat hij Ivan Rakitic uit de basis zal spelen. Sergi Samper zal een serieuze kans krijgen van Ernesto Valverde in het voorseizoen en verwacht dat hij komend seizoen deel uitmaakt van het eerste elftal. Busquets heeft dus een back-up. Rafinha, Denis Suarez en Carles Alena kunnen uitmaken wie de back-up van Iniesta wordt.
Zelf zie ik het volgend seizoen het liefst als volgt. Hector Bellerin (45 miljoen) op rechtsback, Marco Verratti (100 miljoen) op het middenveld en misschien nog een vleugelaanvaller. Het liefst is dat Ousmane Dembele, maar die is waarschijnlijk financieel niet haalbaar op dit moment. Dan maar Gerard Deulofeu (12 miljoen) en Munir (keert terug van een uitleenbeurt) een kans geven en volgend seizoen (bij tegenvallende prestaties) in Dortmund melden.
Wat is het zorgwekkende? Als je het geld hebt is het gewoon verantwoordelijk. Daarnaast krijg je met de aankoop van zo'n speler je geld weer terug qua sponsoring. Het is zoals je zelf zegt jij wil veratti in de clubkleuren van barcelona zien.. dat creeert een hype en levert ze weer meer geld op. Vind het zorgwekkender als bv. NEC ineens 3 M betaald voor een of ander speler.
Wat het zorgwekkende is? Ten eerste nemen we klakkeloos over dat zijn komst wel even terugverdiend wordt, terwijl de sponsorcontracten bij Barcelona bijvoorbeeld afgelopen zomer verlengd zijn met een looptijd van meer dan vier jaar. De invloed van bepaalde spelers op het veld op de sponsorinkomsten wordt echt overschat. De reden dat bedrijven krankzinnige bedragen betalen is vanwege het feit dat de voetbalclub op een makkelijke manier een enorme doelgroep kan bereiken (en vooral betrokkenheid verzorgen bij hun fans). Daar kunnen die merken van profiteren. Zorgt de komst van Marco Verratti voor 100 miljoen euro meteen voor 100 miljoen euro aan sponsorinkomsten? Nee. Totaal niet, alleen de sponsorovereenkomst van Nike met Barcelona levert alleen al 100 miljoen euro op. En dat is de grootste sponsordeal die gesloten is in de historie van het voetbal. Denk je serieus dat de komst van een speler voor dezelfde inkomstenstroom zorgt als de meest lucratieve sponsordeal in de historie (op dat moment)?
En nee, de shirtverkoop levert echt geen krankzinnige bedragen op. De meeste inkomsten daaruit gaan naar Nike, Barcelona verdient hooguit tien euro per shirt. Dan moeten tien miljoen mensen een shirt met Verratti achterop kopen via de officiele kanalen. En dat gebeurt natuurlijk nooit.
Wat het zorgwekkende is aan deze situatie is dat we de manier waarop we de prijs bepalen van een voetballer zorgt voor complete scheve verhoudingen. Straks kunnen we een heel stadion laten bouwen voor de waarde van een voetballer die in dat stadion moet gaan spelen. Clubs die hun beleid afstemmen en risico nemen op basis van de toekomstige waarde van hun spelers, dat gaat helemaal mis als plots de waarde van die speler een stuk lager is dan we denken. Dan krijg je dezelfde taferelen als we met de mondiale crisis zagen, met als groot verschil dat de nationale overheden hun clubs niet financieel mogen steunen en we dus geen topclubs meer hebben. Dus ja, dat lijkt me zeker zorgwekkend en al helemaal voor clubs die dit soort risico's durven nemen.
Wat meer zorgwekkend zou moeten zijn voor Barca fans is waar is de eigen jeugd?? Waar zijn de Xavi's Iniesta's Messi's enz enz Is La Masia dood??? of komen ze er aan of....??
Die worden natuurlijk om het halve uur geproduceerd.
Zoals je ziet schrijf ik in de vraagvorm want ik weet het niet..
Hoor weinig over de jeugd van Barca en veel over aankopen dus vraag mij dat af omdat Barca bekend staat om La Masia jeugd enz
Nou, dat verhaal heb ik al honderd keer gehouden. Als je daar informatie over wil hebben zoek je maar even naar een willekeurig artikel hier over La Masia, daar zal je ongetwijfeld wel wat meer informatie vinden. Kort gezegd breekt er nog steeds talent door, maar door de andere manier van werken en de staat waarin Barcelona B op dit moment is het gat met het eerste elftal erg groot. Verder breekt er nog steeds talent door dat nu bij een andere club speelt. En dat is precies waarom de fans kritisch zijn over dit bestuur en de manier waarop er met de jeugd wordt omgesprongen.
Verder is het in mindere mate doorbreken van jeugdspelers veel minder zorgwekkend dan wat er nu staat te gebeuren in de voetbalwereld. Dus weet niet waar de paniekerige dubbele vraagtekens vandaan komen, Onlyajax!.
Oke vind je redelijk agressief zal mijn vragen voortaan aan een ander ( relaxed ) persoon stellen dan aan onze grote Barca kenner Guaporta.. Mijn excuus dan ook
Ok duidelijk, maar clubs geven alsnog geld uit wat ze hebben dus de vergelijking met de mondiale crisis slaat nergens op. Daar was het probleem juist dat er op grote schaal hypotheken werden verkocht zonder dat mensen dat daadwerkelijk konden afbetalen daarom was er fictief geld zonder dat het in de realiteit daar was. De enige vergelijking kun je maken als je zegt veratti wordt gekocht en hij raakt geblesseerd dan is de waarde weg (voor een periode) maar barcelona heeft meer dan genoeg geld om dat te compenseren. Wat je vooral zegt is dat het scheef is. Maar dat is subjectief en daar ben ik het mee eens. Het is absurd dat er zoveel wordt betaald, maar niet zorgwekkend althans niet voor de kapitaalkrachtige clubs.
Onlyajax!, het was niet mijn bedoeling om agressief over te komen. Echter heb ik dit verhaal en deze discussie al meerdere malen gevoerd (volgens mij zelfs nog met jou, maar dat weet ik niet zeker). Daarnaast had La Masia niets te maken met de discussie die hierboven wordt gevoerd, vandaar dat ik geen behoefte had om nog een keer in te gaan op La Masia.
Sjaakbanaan, de gelijkenissen met de mondiale crisis komen natuurlijk niet volledig overeen. Toch zijn er een aantal gelijke trends. De oorzaak is misschien anders, maar de gevolgen kunnen hetzelfde zijn. Op dit moment geven clubs wel degelijk geld uit wat ze nog niet hebben, tenminste als je uitgaat van de redenering dat je transfers terugverdient met sponsorinkomsten. Dan speculeer je op toekomstige inkomsten en (hoewel dat in eerste instantie niet schadelijk is) kan dat wel serieuze gevolgen hebben . Organisaties die plots komen te zetten met een flinke afwaardering van hun assets (in dit geval de voetballers) zullen in de problemen komen en niet meer kunnen voldoen aan de hoogte van de sponsorinkomsten die ze wel hadden geprojecteerd.
Het gaat dus in dat geval niet om een enkel geval (met een blessure), maar om een algehele afwaardering van de spelers. Dan kan je wel degelijk in de problemen komen, zeker een organisatie als Barcelona die enorme salarissen uitkeert en net is begonnen aan de bouw van het stadion.
Een tijd terug was je nog vrij stellig met je 25-35 mio transferbudget en de verkoop van spelers en je mening over mijn idee aangaande het aantrekken van "dure spelers".
Ik merk dat je nu het wel begint te begrijpen waarom ik toen aangaf Verratti, Bellerin en Griezmann. Barca moet nu een slag slaan voor de aankomende 5-10 jaar met het werven van die spelers. Ze hebben goede sponsordeals weten te slaan. Barca moet alleen beginnen met het ook duur verkopen van zijn eigen overbodige spelers.
Off topic: dit bestuur moet aftreden en ik zie gauw Joan Laporta of Benedito op de voorzittersstoel. Hoe ze het 25 jarigejubileum hebben aangepakt was weer een schande. Joan Laporta verkocht fcb als geen ander en weet heel goed relaties op te bouwen met zijn spelers (zie huwelijk Valdes).
Weet je waarom ik destijds (en nog steeds) stellig ben over het rigoureus uitgeven van enorme bedragen aan spelers? Omdat het financiele risico dat men loopt tijdens de bouw van het stadion ook meegenomen moet worden in de manier waarop de uitgaven op de transfermarkt worden gestructureerd. Weet dat dat uit een ander budget moet komen, maar het heeft wel invloed op de algehele gezondheid van de club. Daarnaast gaf je volgens mij nog een andere speler aan die naar de club moest komen, waardoor het bedrag nog hoger kwam te liggen. Verbeter me als ik het verkeerd heb, maar dat is mijn herinnering aan onze vorige discussie.
En nog steeds ben ik daarin stellig, zeker wat betreft de komst van een aanvaller. Het zou geweldig zijn als we Bellerin, Verratti en Dembele bij de club zouden zien, maar als je dat verantwoord wil doen moet je dat over twee transferperioden uitsmeren. Die investering kost 245 miljoen euro, wat belachelijk veel is als je volgens de begroting maar een transferbudget van 35 miljoen euro hebt. Dan zal je erg duur moeten verkopen en laten we eerlijk zijn, dat is niet het sterkste punt van de club.
De eerste stap tot afzetting is gezet, Benedito heeft een motie van wantrouwen ingediend. Als 15 procent van de clubleden gaat stemmen komt er een referendum. Als in dat referendum 65 procent voor afzetting stemt is het gedaan met dit bestuur. Zie het niet gebeuren, maar wel fantastisch dat Benedito bereid is om de club weer in de juiste richting de duwen. Zou een geweldige president zijn.
@Guaporta. Even een vraag. Onlangs is de verjaardag van de Europacup finale '92 gevierd en kort daarvoor de herdenking van Johan Cruijff door middel van een golftoernooi. De hele Barca familie was in beide evenementen aanwezig en dan heb ik het over de iconen: Xavi, Puyol, Guardiola, Koeman, Txiki etc. Bij hen zie je altijd Laporta in de buurt en ze zijn allen heel gek op hem en dragen Laporta op handen. Zeker nu Puyol een cryptische tweet eruit heeft gedaan, met hemzelf op de foto met Laporta, waarin staat "We will return soon" of iets dergelijks. Het is algemeen bekend dat de nabije toekomst eruit ziet dat Puyol de TD zal worden met Xavi als hoofdcoach. Nu beide niet verbergen bij Kamp Laporta te horen, en hun invloed op de fans en socio's, zie ik Laporta niets in de weg staan om volgende verkiezingen echt herkozen te worden. En met de steun van alle idolen van Barcelona en ook altijd de steun van Johan Cruijff gehad te hebben, zou ik op dit moment niets liever willen dan Laporta als nieuwe voorzitter van FC Barcelona. En eerlijk is eerlijk, Benedito moet alles nog bewijzen en de (oud)spelers achter zich krijgen.
Helemaal met je eens. Al lijkt me Benedito meer overkomen als een integere man, terwijl Laporta als manager niet denderend is en in het verleden betrokken was bij een duistere deal in Kazakhstan (geloof ik). Maar wat was nou je vraag? 
Haha, die moet ik nog stellen inderdaad. Ik ging weer te veel op in mijn verhaal. Ik zelf ben nu van mening veranderd de afgelopen dagen wie nou de beste voorzitter zou zijn. En met de info van de afgelopen dagen en beelden die ik heb gezien rond de oudspelers van Barca en Laporta ben ik om en pro-Laporta voor de volgende verkiezingen. Aangezien jij de afgelopen tijd Benedito support, was mijn vraag hoe jij op dit moment denkt over wie de volgende voorzitter moet zijn. Maar met jouw vorige reactie heb je eigenlijk al antwoord gegeven.
Het glas niet altijd half leeg zien hè! Joan Laporta is de voorzitter die Barca naar ongekende hoogtes bracht door erg goed peoplemanagement. Hij verzamelde de juiste experts om zich heen en managede deze als geen ander. Een duistere deal neem ik op de koop toe als hij dit Barca daar weer terug kan brengen. Abidal en puyol op key posities en een hele stel anderen terughalen die allemaal een netwerk hebben in de voetbalwereld. Een abidal haalt een dembele, Griezmann en een Verratti toch veel snel over dan die Robert. Wegwezen met die gasten aub.
Ik las ergens dat PSG geen genoegen nemen met een bedrag van minimaal 80 miljoen. Hoe komt het toch dat barca altijd de onderdanige is in transferonderhandelingen? Verratti zou een topaankoop zijn, precies de man die nodig is naast Busquets, maar 100 miljoen??? Begin je bod lager of neem ook meteen Marquinhos of Aurier over en kijk of je een bod voor 2 spelers kan neerleggen om de prijs enigzins te drukken.
Lekker slim van barca hoppa hebben een rechtsback nodig gaan ze voor Veratti.
Lijkt me niet slim ook al is die erg goed.
Dit is dus het nivo speler dat Fergusson naar MU had moeten halen. , maar svp miet vergelijken met Iniesta
Er is voor mij maar 1 kandidaat die de positie van Xavi kan overnemen, tot nu toe is deze waargenomen door Rakitic, en dat is niet Veratti. De opvolger van Xavi speelt bij Bayern en pas volgend jaar kunnen we een kans maken om hem terug te kopen. 100 miljoen voor Veratti is buiten proportioneel en gewoon niet waard. Barcelona heeft ook zeker al grote bedragen uitgegeven en dat kan voor posities die niet gevuld zijn en ook vanuit La Masia niet gevuld kunnen worden, zoals Neymar, Suarez en Rakitic toen ter tijd. Maar nee, Veratti is dit geld niet waard en is ook simpelweg niet de nummer 1 optie voor die plek. Dus hopelijk verlagen we ons niet tot het niveau van Man Utd en Real Madrid, maar ik ben er bang voor. Groot geld uitgeven voor Bellerin kan, maae voor Veratti in mijn ogen niet. Indien dit gerucht waar is, dan verlies ik wel mijn vertrouwen in het huidige bestuur en definitief voor Robert Fernandez.
veratti is in mijn optiek de ideale opvolger zijn voor xavi. die gozer van bayern waar je naar verwijst zou iniesta op kunnen volgen. al vind ik dat isco die positie beter zou kunnen invullen.
Nee jij haalt nu alle posities door elkaar. Thiago is controlerend prima en kan tevens de lijnen uitzetten a la Xavi. Wel heeft hij de gave om ook aanvallend zeer effectief te zijn. Isco is inderdaad ook een type Iniesta op zijn eigen manier, maar hij is een gepasseerd station. Carles Alena uit La Masia is wel een groot talent die ooit Iniesta zou kunnen aflossen. In mijn toekomstfantasie zie ik het nieuwe middenveld: Samper, Alena en Thiago. En dat middenveld zou alleeen de transfersom van Thiago kosten.
Het enige wat blijkbaar echt zeker is is dat Veratti een transferverzoek heeft ingediend bij Psg. En aangezien barca net wou dat Veratti dit zou doen heb je al snel de 1+1=2 verhalen. 100m voor Veratti, 50m voor Bellerin (of Nelsinho). Dan nog iemand voor op de rechtsbuiten zodanig Messi wat meer kan terugzakken naar het middenveld (en die ook op links kan zodanig Arda kan vertrekken). Er zijn al wel wat namen gepasseerd: Gelson Martins, Deulofeu, Riyad Mahrez, Ousmane Dembele, Douglas Costa..). Maar denk dat Bartomeu snel een klapper nodig heeft en Veratti is de hoofdprijs natuurlijk Laporte heeft recent nog maar eens gezegd dat hij graag terug voorzitter wil worden en de kans dat 15% van de socio's om een stemming gaat vragen stijgt elke dag de laatste tijd. De transfer van Veratti kan dat allemaal ontmijnen.
De geruchten rond Verratti beginnen steeds vaker te verschijnen, hoop dat er een kern van waarheid in zit en we deze transfer werkelijkheid maken. Toch wel een speler van wereldklasse die ons middenveld erg zou versterken.
Daarnaast is 100m uiteindelijk erg veel, maar zal barca met de nieuwe financiele inkomsten niet in de problemen geraken. Zeker niet als je weet dat we deze transferperiode rond de 4 a 5 spelers zouden kunnen verkopen. Dan denk ik aan een Aleix Vidal, Mathieu, Arda en mogelijk Andre Gomes en Alcacer. (Mits Dembele/delofeu komt).
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.