Raiola countert ‘nepnieuws’: ‘Ik ga niet in op maffiajournalistiek’
Mino Raiola ontkent verkeerd gehandeld te hebben rond de overstap van Paul Pogba naar Manchester United. Wereldvoetbalbond FIFA onderzoekt de rol van Raiola in de duurste transfer aller tijden, nadat journalisten van Der Spiegel op basis van documenten van Football Leaks claimden dat de zaakwaarnemer een flinke som geld overhield aan de deal.
In november 2016 werd gemeld dat Raiola zo'n 25 miljoen euro incasseerde na de transfer van 105 miljoen euro. In werkelijkheid zou het echter gaan om 49 miljoen euro. Bepaalde delen van dat bedrag worden over de komende jaren uitgesmeerd. Manchester United wil niet ingaan op dat verhaal, maar Raiola neemt wel de moeite om het te ontkennen.
"Of ik veertig miljoen pond heb opgestreken? Dat is nepnieuws, net zoals 95 procent van alles wat Football Leaks over mij publiceert", stelt de Italiaanse Nederlander in gesprek met Radio Deejay. "Ik ga verder niet in op maffiajournalistiek." Pogba kwam sinds zijn komst tot dertig competitieduels, waarin hij vijf keer scoorde.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Dit is de enige competitie in de top 30 van Europa die VAR niet gaat invoeren
‘Galatasaray wil zich versterken en is van plan om toe te slaan bij Man United’
PSV passeert Ajax op ranglijst van tv-gelden Eredivisie en krijgt mooi bedrag
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Hedwiges Maduro lijkt Ajax te gaan verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
FC Barcelona wil Frenkie de Jong om vier redenen deze zomer verkopen
Meer sportnieuws
Het zijn natuurlijk belachlijke bedragen wat die zaakwaarnemers verdienen maar goed, als alle partijen het goedkeuren dan is Raiola geen crimineel maar gewoon een slimme onderhandelaar.
Het is niets meer dan terecht dat Raiola zoveel ontvangt.
Ook al is de gemiddelde arbeider verontwaardigd, het zijn de economische wetten van vraag en aanbod.
Vergeleken met de NBA en American Football zijn de bedragen die omgaan in het voetballen peanuts. De voetballerij heeft een grotere achterban namelijk praktische de hele wereld. In potentie kan het uitgroeien tot vele malen groter dan de NBA en American Football samen. Daarmee is de verwachting dat Minola veel meer zal gaan verdienen en de bedragen van Football Leaks wel degelijk klopt!
Je moet wel even rekening houden met het feit dat in die sporten geen transfersommen betaald worden waardoor er dus meer geld is om spelers te betalen
Dat is onzin. Niet dat er geen transfergelden betaald worden maar wel dat er dan automatisch meer geld is om spelers te betalen. Je zou juist in het voetbal, waar transfersommen worden betaald, meer beschikbaar geld voor salarissen verwachten. De clubs hebben immers nog een extra inkomstenbron. Je raadt het al, dat zijn de uitgaande transfers.
Nou nee want met die inkomsten moet je andere kosten financieren. Denk bv aan het versterken van je selectie, investeren in de jeugd. Verbouwingen ect ect
@airbags
Misschien bij de clubs waar financieel beleid overbodig is vanwege het enorme kapitaal van de eigenaren. Zie jij Feyenoord, Ajax of PSV al 3 miljoen euro per jaar uitdelen aan spelers? Een paar van dat soort spelers die door het ijs zakken en je komt erg snel in de financiele problemen.
De gehele NBA is een speeltje van rijke miljardairs, enorme sponsoren en een systeem dat werkt. Het voetbalwereldje is niet te vergelijken, omdat clubs zelf verantwoordelijk zijn voor hun financien, vooral als er geen eigenaar is.
En dan moeten we ook niet vergeten dat de commissies van iemand als Raiola gewoon door de club betaald worden. Dat zijn privégelden van de clubs en wat zij daarmee doen moeten ze zelf weten. Pas als zaakwaarnemers en transfers bekostigd worden van 'onze' belastingcenten, hebben we reden tot klagen. Zolang dat niet het geval is moeten we ons niet zo druk maken om de hoge transferbedragen en commissies die er rondgaan in de media.
Zolang ze betalen, maar vooral de som Willen betalen, wat is dan het probleem met zaakwaarnemers?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.