‘PSV kan ’Chucky‘ vergeten na akkoord over transfersom van 12,4 miljoen’
Hirving Lozano vervolgt zijn loopbaan zeer waarschijnlijk in Spanje, zo schrijven diverse media in Mexico en Spanje. De buitenspeler van Pachuca maakt na zijn deelname met Mexico aan de Confederations Cup naar verluidt de overstap naar Celta de Vigo. De 21-jarige Chucky werd diverse malen aan PSV gelinkt, maar een overstap naar Eindhoven is geen enkele optie meer.
PSV leek op zoek te zijn naar een constructie met een grotere club om de komst van Lozano te financieren, maar volgens Marcel Brands speelde dit niet: “Die is niet haalbaar. Wij kunnen geen transfers van twintig miljoen samen met een andere club gaan financieren. Maar in de categorie vier tot tien miljoen willen we best meedoen, daar zijn vaak goede spelers te vinden waar we nu naast grijpen”, reageerde de technisch manager eerder deze maand tegenover Voetbal International.
Volgens de laatste berichten betaalt Celta, dat in LaLiga als dertiende eindigde en in de halve finales van de Europa League strandde, een bedrag van omgerekend 12,4 miljoen euro aan Pachuca, dat daarmee tachtig procent van de transferrechten van de hand doet. De overige transferrechten blijven in het bezit van los Tuzos, die nog een poging deden om Lozano nog tot de volgende editie van het WK voor clubteams te behouden. Celta deed water bij de wijn en koos ervoor om het percentage van de transferrechten te laten zakken.
Lozano genoot een deel van zijn jeugopleiding bij Pachuca, de club waar hij 149 officiële duels voor speelde en tot 43 doelpunten kwam. De teller in het nationale elftal van Mexico staat inmiddels op dertien A-interlands en een treffer.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Volgens mij kon PSV deze jongen al een paar weken geleden uit het hoofd zetten, aangezien de vraagprijs niet realistisch is voor een club als Psv. Dat zou een veel te groot risico zijn. Ik was dan ook enigszins verbaasd toen Ajax met deze bedragen ging smijten. Natuurlijk kunnen ze het betalen, maar het zijn wel hele pijnlijke cijfers, mocht het misgaan met zo'n jongen. Al is het maar door blessures.
Maar goed, deze bedragen zullen steeds vaker de revue passeren, aangezien dat nou eenmaal gevraagd wordt in de huidige markt. Als je een goede speler wilt tenminste. Goedkope spelers die écht wat toevoegen worden uitzonderingen.
Ik ben ontzettend benieuwd wat Brands dan wã©l in gedachten heeft voor de vleugels. Zeker aangezien hij en Gerbrands aangaven al sinds de winterstop met volgend seizoen bezig te zijn. Ik hoop persoonlijk niet op een speler uit de Eredivisie, omdat ik niet echt een speler zie die wekelijks van toegevoegde waarde kan zijn.
Het is wel logisch dat ajax dat soort bedragen wel kan betalen en psv niet. Ajax heeft 100 miljoen op de bank staan en nog wel meer op het veld. Dan kan je wel 2 of 3 gokjes wagen. PSV gaat het dit seizoen inderdaad moeilijk krijgen op de transfermarkt. Ik vraag me af waar we een versterking vandaag gaan toveren die onder de 10 miljoen is.
Zeker, ik juich dat als PSV fan ook toe, dat Ajax investeert. Ik hoop dat jongens als Neres gewoon slagen en voor meer geld de deur uit gaan. Daar wordt Ajax beter van en uiteindelijk de Nederlandse competitie ook. Niet alleen door het geld, maar ook de reputatie van de Eredivisie t.o.v. buitenlands talent.
Waar PSV de aankopen vandaan gaat toveren vraag ik me ook af. Ik kan er zo gauw geen opnoemen, maar ik ben dan ook geen scout. Het feit dat Brands en Gerbrands zulke uitspraken doen, doet mij vermoeden dat ze toch wel een behoorlijk lijstje hebben, mocht optie A niet lukken.
Ik laat mij graag verrassen.
Psv mist echt een type a la Lestienne, snel en een goede voorzet in huis. Zo'n type hebben ze afgelopen seizoen niet gehad. Daarnaast denk ik dat Luuk ook wel toe is aan vervanging, iedereen noemt Lammers op maar dat zou imo een gok zijn. Denk dat je met Hendrix-Ramselaar-Pereiro wel een goed middenveld hebt staan, misschien achterin nog een paar aankopen indien er spelers vertrekken.
Lestienne was inderdaad een geweldige speler voordat hij al dat ongeluk kreeg met z'n ouders enzo. PSV had hem zeker nog kunnen gebruiken. En over Pereiro op het middenveld twijfel ik nog. Ik ben geweldig fan van hem maar ik twijfel of hij wel bewegend genoeg is op het middenveld en niet daar ook verstoppertje gaat spelen als het iets minder gaat.
Op de flank voegt hij vrijwel niks toe. Denk dat zijn beste positie gewoon achter de spits is.
Dat is nou net niet de reden dat Ajax deze transfers wel kan betalen en PSV niet. De belangrijkste reden is dat Ajax zonder transfers genoeg winst maakt om ongeveer 11 - 14 miljoen per seizoen te besteden aan transfers. Ze kunnen dus zonder het eigen vermogen aan te spreken een speler als Ziyech kopen. Daar komt nog bij dat ze ook voor goede prijzen verkopen en daarmee dus meerdere spelers van kostenniveau Ziyech kunnen halen, en nog steeds winst maken.
Bij PSV zit de begroting wat anders in elkaar en is het transferbudget een stuk lager. Ook heeft PSV Europees voetbal nodig om zwarte cijfers te draaien. Zij kunnen het zich dan ook niet permitteren om grote transfersommen uit te geven als er geen uitgaande transfers zijn, of Europees succes geboekt wordt.
Dit maakt volgens mij dan ook dat we in Nederland langzaam afkoersen op een Bayern scenario, waarbij Ajax standaard kampioen wordt, met zo incidenteel een keer PSV of Feyenoord. De financiële verschillen worden namelijk elk seizoen groter. Sterker nog, in de afgelopen 5 jaar is het financieel resultaat van een negatieve bedrijfsvoering omgebogen naar een bedrijfsvoering met meer dan 10 miljoen winst per seizoen, terwijl PSV net break even kan scoren. Als dit gat nog groter gaat worden, dan koopt Ajax straks simpelweg de topspelers van PSV op.
Mij lijkt Pereiro ook een goede spits of 10. Maar met een 3 mans middenveld zou ik het gewoon niet aandurven om hem op het middenveld te zetten.
@ Remcob.
Ik denk niet dat het Bayern scenario hier zal optreden, simpelweg omdat de selecties hier veel meer afwisselen dan daar. De beste spelers zullen altijd vertrekken, dus goede resultaten zullen uiteindelijk tot uitgaande transfers leiden.
Ajax heeft al heel lang de grootste begroting, maar dit betekende niet altijd dat zij kampioen werden. Dit jaar nog heeft Ajax het meeste geïnvesteerd, maar is het Feyenoord dat de titel wint. Door de goede resultaten in de 2de seizoenshelft zal Ajax volgend jaar als favoriet aan het seizoen beginnen, maar een kampioenschap is alles behalve zeker.
Met mes snijdt natuurlijk aan twee kanten. PSV krijgt nu 20 miljoen voor Wijnaldum en 30 miljoen voor Depay. 10 jaar geleden had je daar 10 en 15 miljoen voor gekregen. Je krijgt in deze huidige markt meer voor je spelers dus is het ook logisch dat je meer moet betalen voor kwaliteit. Daarbij kon PSV deze jongen van de winter al uit het hoofd zetten omdat hij toen rond is gekomen met Celta de Vigo. Snap daarom ook niet dat er telkens berichten rond kwamen, ook op voetbalzone, dat PSV achter hem aan zou zitten.
Dat is inderdaad de andere kant van het verhaal.
Was dat in de winter al rond ja? Wist ik niet. Vreemd dat er dan zoveel aandacht aan besteed werd.
Ja maar Psv heeft toch niet zoveel geld op het veld staan??? Willems Proper zijn degene met de meeste waarde denk? Nou das niet best denk steekt behoorlijk af tegen Ajax.
Psv volgt deze jongen al jaren en krijgt steeds te horen dat de transfersom hoger is dan ze willen/kunnen betalen.
Hoe kan je verbaast zijn als je weet dat Ajax over dit boekjaar meer dan 80 miljoen heeft ontvangen voor onder meer Milik, Bazoer, El Ghazi en Gudelj?
Daarnaast moet niet teveel letten op wat een speler gekost heeft, want een aangekochte speler komt op de balans te staan en wordt afgeschreven over zijn contractduur. Welke speler uiteindelijk met winst verkocht gaat worden maakt ook niet zoveel uit. Het gaat over het totaal wat spelers opbrengen en dat zit bij Ajax altijd goed, dus mocht Neres straks met 10 miljoen verlies verkocht worden, boeit dat niet, omdat andere spelers met een veelvoud daarvan verkocht worden. Een Nederlandse club moet wel zorgen dat er jaarlijks spelers verkocht worden, want anders lopen ze het risco dat de begroting niet rond komt. Want de verkoopsom komt in éã©n keer op de balans en kan je niet spreiden.
Kortom, je moet meer kijken of de begroting jaarlijks sluitend is dan naar individuele gevallen.
Ik was verbaasd omdat het niet in de lijn der verwachtingen lag. Ajax investeerde niet veel terwijl er veel op de bank stond. Op die manier verbaasd dus.
Ajax gaf weinig uit omdat er zwaar gesaneerd werd. Ajax had voor de "fluwelen revolutie" een struktureel begrotingstekort van ca 20miljoen, waardoor de miljoenen van de beursgang waren verdampt.
Tegenwoordig is de begroting op orde, dus er kan weer geld uitgegeven worden. De bedoeling is om alleen spelers aan te trekken met een meerwaarde, spelers die niet uit eigen kweek voort zijn gekomen, zoals Sanchez en Ziyech. Neres hoort ook in dit rijtje, El Ghazi was niet goed genoeg bevonden, alleen komt het er nog niet direct uit al scoort hij wel regelmatig.
PSV heeft dat geld(10-15 miljoen per speler) niet, je ziet dat deze transfer mislukt is, en probeert op een andere manier aan die spelers te komen. Brands wil samenwerken met de absolute top door spelers bij PSV te laten rijpen, maar bv Chelsea en Manchester City gaan voorlopig liever in zee met Vitesse en Nac. Het zal mij benieuwen waarmee Brands op de proppen komt, want jonge, buitenlandse topspelers halen voor minder dan 10 miljoen is tegenwoordig bijna onmogelijk.
Misschien kunnen ze hem meteen huren van Celta. Net zoals ze ook Van Ginkel ook weer willen huren. En wellicht hebben ze meer spelers op het oog die gehuurd kunnen worden.
Denk dat Psv het inderdaad van huurlingen moet hebben momenteel. Ginkel zou zeker een toevoeging zijn op het middenveld, alhoewel ik eerder pleit voor versterkingen voorin/achterin. Denk dat je met Hendrix-Pereiro-Ramselaar voor eredivisiebegrippen gewoon een prima middenveld hebt. Achterin nog minimaal 1 aankoop (CV, back posities) en er staat weer een sterk elftal.
Dat is leuk bedacht, maar je kunt als PSV zijnde toch niet de kern van je ploeg opbouwen uit huurlingen, dan ga je nooit meer kapitaal op het veld krijgen. Arias en Willems zullen waarschijnlijk vertrekken en alleen Brennet staat klaar als opvolging. Ze moeten dus een back halen. Daarnaast moeten er vleugelspelers komen die Luuk gaan bedienen, anders kun je hem beter weg doen, wat pure kapitaalvernietiging is van 1 van je duurst betaalde spelers. Van Ginkel nog een seizoen zou top zijn, maar verder moet je bouwen met eigen spelers waar je winst mee kunt halen (dat heeft PSV financieel nodig). Dus in mijn ogen een back en een vleugelspeler met een hele goede voorzet erbij, icm van Ginkel en ze zijn klaar voor komend seizoen.
Dat zeg ik toch ook, maar aangezien Psv niet veel te investeren heeft in directe versterkingen zoals Lozano bijvoorbeeld moet je het van huurlingen hebben. Denk overigens dat een CV erbij ook geen kwaad kan, want Isimat vind ik nou niet zo denderend en Schwaab mist verdedigende kwaliteiten.
Als Pereiro echt als middenvelder wil gaan spelen, zal hij toch echt meer energie in een wedstrijd moeten gaan leggen en minder nonchalant spelen.
Dat klopt, maar je merkt wel dat hij steekpasses in huis heeft waarmee hij aanvallers 1 op 1 kan zetten met de keeper, dat is toch een kwaliteit die je beter op 10 kan gebruiken dan op de rechterflank.
'...maar volgens Marcel Brands speelde dit niet.' @vz: beter kies je niet meer voor de spraakmakende koppen als er niets van klopt. PSV is nooit concreet geïnteresseerd geweest, wat al meerder malen is uitgelegd en uitgelicht. En nu doe je nog alsof ze achter het net vissen?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.