Van Breukelen ‘ontmaskerd’: ‘Een meedogenloze man die over lijken gaat’
Hans van Breukelen is niet langer ‘houdbaar’ als technisch directeur van de KNVB, zo betoogt Valentijn Driessen in zijn column voor De Telegraaf. De verslaggever vindt dat niet alleen omdat de bestuurder in zijn ogen ongeschikt is, maar ook omdat hij te werk gaat als een ‘kille opruimer’ die talloze ‘slachtoffers’ heeft gemaakt.
Driessen noemt de namen van Arjan van der Laan, Danny Blind, Jelle Goes, Ruud Gullit, Henk ten Cate, Dick Advocaat, Fred Rutten en Wim Jansen. Hij schrijft dat de publieke opinie mogelijk een verkeerd beeld heeft van de oud-doelman: “Achter Van Breukelen gaat een meedogenloze man schuil die mensen tegen elkaar uitspeelt en een intrigant is (...) De conclusie is gerechtvaardigd dat er sprake is van bewust, structureel gedrag van iemand die over lijken gaat.”
De KNVB leek Henk ten Cate aan te stellen als nieuwe bondscoach, maar de coach van Al-Jazira zag daar later van af omdat hij zich onvoldoende gesteund voelde door de rest van de bond. De bond liet daarop weten Ten Cate helemaal geen toezeggingen te hebben gedaan, maar verslaggever Martijn Krabbendam van Voetbal International luisterde mee met telefoontjes tussen Ten Cate en Van Breukelen, las sms’jes en What’sApp-berichten en kon zo niet anders concluderen dat Ten Cate wel degelijk voor even was benoemd.
Door de aanwezigheid van Krabbendam heeft Ten Cate zichzelf, zo schrijft Driessen, behoed voor ‘een bewuste karaktermoord’. “Om zijn straatje schoon te vegen, liet Van Breukelen tijdens de door de onafhankelijk meeluisterende journalist van VI aan Ten Cate weten dat diverse gesprekken nooit zijn gevoerd en hij toezeggingen altijd zou ontkennen. Waarbij hij gemakshalve vergat dat ook App- en sms-verkeer tegen hem kon worden gebruikt”, vervolgt Driessen. Hij stelt vast dat Van Breukelen nu echt is ‘ontmaskerd’ en vraagt zich hardop af hoe lang de voormalige goalie nog mag aanblijven bij de KNVB.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Atlético Madrid dicht bij Champions League-ticket dankzij fraaie goal Riquelme
De schoonzoon van Earnest Stewart kan het kampioensfeest van PSV verzieken
Ajax-huurling Mikautadze scoort, levert assist en pakt zeer dubieuze rode kaart
Real Madrid verovert 36ste landstitel na nederlaag van FC Barcelona bij Girona
Ontketende Haaland houdt Manchester City met vier goals op titelkoers
Oranje-tegenstander Oostenrijk moet na Alaba volgende sleutelspeler missen op EK
Meer sportnieuws
Dat meneer van Breukelen onbekwaam is voor deze positie hebben we zo langzamerhand wel redelijk kunnen concluderen.
Wat ik boeiender vindt is wie deze meneer uberhaupt in deze positie heeft gezet en op basis van welke argumenten.
In mijn ogen moet er echt een grote schoonmaak bij de knvb beginnen. En daarbij zou ik Wim Jonk als technisch manager gaan aanstellen.
De aanstelling van hem is inderdaad een lachertje. Deze man is zo simpel. Geen ervaring als TD en geen people manager. Weet niet of Jonk de juiste man is. Van Gaal zou natuurlijk de beste zijn, maar iemand die Jan managen is al voldoende voor zo n positie
Ik ben ook helemaal bij wim jonk. Je ziet wat voor talenten er nu ook bij ajax doorbreken. Hij is de boodschapper van cruijff. Van gaal als directeur, jonk als manager. Een bekwame bondscoach, ik zou ten hag zoals iemand laatst opperde wel een idee vinden.
Verder een Atlantische competitie om het niveau op te krikken.
In ieder geval vernieuwing lijkt mij een goed idee.
De combinatie van Gaal en Jonk komt niet goed denk ik. Ik vrees dat van Gaal niet echt wil vernieuwen en dat Jonk juist heel erg wil vernieuwen.
Wat je ook doet. Begin bij visie en zoek mensen die bij die visie aansluiten. Ik kan mij erg vinden in de Cruijffiaanse visie en daarom opteer ik ook voor Jonk.
Het grappige is dat je het hebt over een grote schoonmaak en Van Breukelen daar in principe mee bezig is als ik het verhaal zo lees en je hem toch onbekwaam vindt.
Staat verder los of ik voor of tegen Van Breukelen hoor, maar het viel me op.
Punt is dat voor mij als buitenstaander er totaal geen visie en idee achter zit waar hij mee bezig is.
Gezien hoe hij met mensen om is gegaan is wat voor gekke soapserie we hebben gekregen kunnen we concluderen van van Breukelen waarschijnlijk kwaliteiten heeft maar dat deze niet tot wasdom komen in zijn huidige positie.
Ja, maar ook als buitenstaander weet je dus niet precies hoe de vork in de steel zit in dit hele verhaal.
Van Breukelen was rond met Ten Cate, zoals is bevestigd. Het enige dat wij verder weten is dat Ten Cate vervolgens zelf de stekker eruit heeft getrokken, niet Van Breukelen omdat er kennelijk nog een andere kandidaat bleek te zijn. Dat kan de schuld van Van Breukelen zijn, maar net zo goed de schuld van de RvC die Van Breukelen terug heeft geroepen, terwijl die vermoedde dat hij het mandaat was zelf iemand aan te stellen.
Hoe ik het nu zie (en nogmaals; dat staat volledig los van het feit of ik Breukelen wel of niet moet) is dat de media een hetze aan het creã«ren is tegen Van Breukelen, zonder dat daar een duidelijke aantoonbare reden voor is.
En daarbij loopt de Telegraaf voorop. Het lijkt soms wel alsof ze het expres doen, alsof ze contact hebben met iemand die Van Breukelen weg wil hebben en nu alles aangrijpen om ervoor te zorgen dat hij fouten maakt en deze dan ff extra groot uitlicht in de media.
Hij krijgt nu de schuld van deze zogenoemde soap, maar er wordt niet bij vermeldt dat die idiote RvC of zelfs Van Praag hier ook een aandeel in kan hebben.
Ik vind het bovendien ook erg apart dat een Ten Cate op het moment van bellen met Van Breukelen een journalist op zijn kamer heeft zitten die meeluistert. Alleen om zijn eigen hachje te redden? Ik vind dat vrij opmerkelijk dat je dus bewust een journalist mee laat luisteren. Dan gaan bij mij direct complottheorie alarmbellen rinkelen....
Maar nogmaals; dit staat allemaal los van het feit of Van Breukelen bekwaam is of niet. Ik kan dat ook niet goed beoordelen, daar ik alleen de berichten in de media kan lezen en hem niet persoonlijk ken.
We zien de resultaten van de revolutie, maar niet heus.
De afgelopen jaren hadden de grote doorbraken zichtbaar moeten zijn. In werkelijkheid zien we doorbraken van aangekochte jeugdspelers.
Ondanks de grootste portemonne en grootste spelersarsenaal al 3 seizoenen geen kampioen.
Terugblikkend is de succesperiode aan Frank de Boer te danken en niet anders.
Wim Jonk is succesvol in de provincie maar daarbuiten niet.
Ongelooflijk, meest bizarre vindt ik nog wel dat ik als buitenstaander denk dat het niet erger het dan toch steeds erger wordt met van Breukelen. Als de KNVB het beste voorheeft met het Nederlandse voetbal dienen ze van Breukelen meteen de laan uit te gooien. Als ze de KNVB willen blijven runnen als een bedrijf waarbij van Breukelen de belangen verdedigd van de directieleden dan moeten ze vooral zo doorgaan. Jammer om te zien dat het slecht gaat en zo alleen maar slechter kan blijven gaan.
Bij clubs zie je volltalige besturen of RvC's opstappen. Dat zou hier ook moeten gebeuren. De clubs hebben meer meer knowhow dan de KNVB dus laat hun dan mensen aanstellen voor een nieuw (interim) bestuur.
Hij is misschien niet de beste en kan beter weg, maar 'een meedogenloze man die over lijken gaat' slaat nergens op. Ik geloof oprecht dat Van Breukelen zijn uiterste best doet en het beste met het Nederlandse voetbal voor heeft. Er pakt veel niet goed uit, maar dat komt ook doordat er geen goede mensen beschikbaar zijn. Niet op het veld en niet naast het veld.
Je ziet toch hier duidelijk wat hij bedoeld. Van Breukelen wil hier Ten Cate het zwijgen opleggen en zonder de meeluisterende journalist was dat hem ook nog gelukt ook. Hij dekt zichzelf in door aan te geven "alles te ontkennen over gesprekken" en dus Ten Cate daarmee bijzonder veel imago schade op te laten lopen. En dat puur en alleen voor eigen voordeel. Hij ontkent volledige gesprekken, die plaats hebben gevonden en door vele mensen zijn gezien zelfs. Die man is knettergek, niemand in het voetbal vertrouwd hem of accepteert hem. Dat is volgens mij ook niet alleen van nu trouwens.
Tja, een journalist mee laten luisteren luisteren zonder dat te melden, dat noem ik het toppunt van achterbaks. En die bevriende journalist geloof ik dan ook niet meteen op zijn woord, gezien het feit dat hij blijkbaar niet zo integer is. Anders doe je aan zoiets niet mee. Onbetrouwbare getuige met ook nog een voorkeur voor de kant Ten Cate dus.
En dat de Telegraaf niet vies is van een karaktermoord wist ik ook al, niet voor niets moeten ze zeer regelmatig rectificaties plaatsen.
Het enige wat ik hier zie is een technisch directeur die het ook allemaal niet helemaal niet lijkt te weten. Dat is zeker niet goed, maar aan de andere kant ook niet onlogisch: ik heb nog geen enkel goed plan gehoord, dus dat Van Breukelen niet die sleutel heeft is niet zo gek.
Van Breukelen functioneert niet goed, maar is echt gewoon iemand die zijn stinkende best doet een probleem op te lossen. Een oplossing die hij niet gelijk ziet, maar de ideale oplossing bestaat dan ook niet hier voor. Zo waren er nauwelijks kandidaten voor bondscoach en de kandidaten die er zijn, mankeren allemaal wat. Daar kan Van Breukelen ook weinig aan doen.
Een journalist mee laten luisteren is het T O P P U N T van achterbaks volgens jou?! Wordt toch wakker man. Ten Cate heeft juist de goede beslissing genomen door van Breukelen niet te vertrouwen. Hulde voor ten Cate.
Van Breukelen is niet alleen ongeschikt gebleken voor deze functie, hij is ook nog eens achterbaks, een leugenaar en iemand die geen ballen heeft om zelf de pers te woord te staan.
Niet alleen van Breukelen moet weg maar ook De RVC bij de KNVB die zijn aanstelling mogelijk maakte.
Dus jij denkt dat Krabbedam dit allemaal verzint?
Iemand laten meeluisteren als de andere persoon dreigt alles te ontkennen is niet achterbaks hoor, dat heet jezelf indekken als je de situatie niet vertrouwt.
Ik neem bijvoorbeeld al mijn zakelijke gesprekken op want ik heb meerdere keren gehad dat de andere partij ook begon te ontkennen of geen notities van het gesprek opgeschreven zodat een andere collega opeens met hele andere termen op de proppen kwam.
Als iemand begint te dreigen dat hij alles zal ontkennen wat die heeft gezegt zou ik ook iemand laten meeluisteren als ik Ten Cate was, je laat je toch niet chanteren door een koekebakker als Van Breukelen?
achterbaks
Niet openlijk, stiekem. Van 'achter' en een oud woord 'bak' dat 'rug' betekent en dat ook is terug te vinden in het woord ballast (= bak‑last)
(bron: http://www.cultureelwoordenboek.nl)
Als iemand achterbaks wordt genoemd, wil dat zeggen dat het een stiekemerd is, iemand die van alles uitspookt en bekonkelt achter de rug van anderen om.
(bron: https://onzetaal.nl/taaladvies/achterbaks-zijn)
Volgens mij mag je het stiekeme, achter de rug van Van Breukelen laten meeluisteren en meelezen door 'de onafhankelijk meeluisterende journalist van VI Krabbendam' gerust achterbakse handelingen noemen. Ten Cate beschuldigde Van Breukelen eerder van een gebrek aan integriteit, maar deze kan probleemloos in hetzelfde straatje worden geplaatst.
Bovendien is het volgens mij de KNVB die verklaarde, dat Ten Cate geen toezeggingen is gedaan. Die verklaring kwam niet uit de mond van Van Breukelen. Die heeft enkel verklaard vooralsnog niet te willen reageren op de perikelen en voortgang rond de benoeming van een nieuwe bondscoach.
Dat is een stuk beschaafder dan het publiekelijk uit de school klappen door Ten Cate. Waarvoor hij Krabbendam slinks als uitlaatklep gebruikt.
Ten eerste, Van Breukelen vertegenwoordigd, werkt en handeld namens de Knvb.
Ten tweede, jezelf indekken omdat iemand anders afspraken niet nakomt of zelfs dreigt met ontkennen is niks achterbaks aan. Dreigen en ontkennen dat iets niet is gebeurt of is gezegt, dat is achterbaks. Het mee laten luisteren door een journalist is het gevolg daarvan en ik had precies hetzelfde gaan, dan moet je maar als een volwassen persoon handelen.
Is het netjes om het op straat te gooien? Nee maar alles in de voetballerij komt op straat te liggen daarom is het ook zo onnozel van Van Breukelen hoe hij te werk is gegaan.
Ten Cate en Krabbedam beweren dat Van Breukelen toezegging heeft gedaan, terug krabbelde en dreigde met het ontkennen van alles. Knvb zegt dat het niet waar is en Van Breukelen zegt niks.
Tja het is maar wie je geloofd maar gezien de puinhoop bij de Knvb heb ik er totaal geen moeite mee om Ten Cate en Krabbedam te geloven.
Van Breukelen heeft daarnaast ook niet iemand die zijn ideeën beoordeeld. Hij mag alles zelf beslissen, bij wijze van. Geen tegenspraak, geen klankbord, niks. Wat ik erger vindt: hoe kun je als KNVB nou een visie uitspreken en een coach voor de lange termijn aan willen trekken terwijl je eigen bestuur nog niet eens in orde is? Van Breukelen kan prima functioneren maar hij heeft wel iemand naast 'm nodig die uit het zakenleven komt bijvoorbeeld, of een Toon Gerbrands. Iemand die ideeën kan beoordelen, haalbaarheid kan inschatten, etc. Een nieuwe trainer kun je op dit moment niet overtuigen met een winnend team of iets dergelijks. Dan moet je een duidelijk plan hebben, iets waar je heen wilt volgens bepaalde filosofieën en een afbakening tot waar je bijvoorbeeld data gaat gebruiken, om maar iets te noemen. Ook zo kun je (grote) trainers overtuigen, daarvan ben ikzelf in ieder geval overtuigd. Een plan met verschillende opbouwfasen. Het spelersmateriaal is absoluut meer uit te halen, dus.
Ik ben blij dat Ten Cate die journalist heeft laten meeluisteren. Eerst toezeggen dat hij de functie heeft/krijgt en dan zeggen dat ze alles gaan ontkennen. Waar ben je dan mee bezig? Echt kleuterschool taferelen.
Vind je dat een goede zaak? Dat je in onderhandelingen met een nieuwe werkgever een journalist laat meeluisteren? Hahaha. Geweldig.
Ik vraag me echt af waar Ten Cate het vandaan haalt om dit te doen.als ik van breukelen was en er tijdens zo'n gesprek achter zou komen dat de kandidaat nog wat mensen op de achtergrond heeft gezet, dan werd hij het pertinent niet.
Dat komt omdat Van Breukelen nog niet de mogelijkheid heeft gehad om alles te ontkennen. Als hij bijvoorbeeld in de loop van volgende week een persconferentie houdt en alles ontkent tussen hem en Ten Cate, is de imagoschade enorm en is het Ten Cate die voor schut staat.
Het is misschien geen correcte manier, maar ik kan wel erg goed begrijpen waarom Henk ten Cate dit gedaan heeft. Nu heeft Van Breukelen geen enkele mogelijkheid om de boel voor te liegen en zal hij tijdens de persconferentie zijn eigen onkunde uit moeten leggen. Ik denk dat de pers niets van hem heel laat.
Natuurlijk doet Van Breukelen zijn best, maar een mens moet ook kunnen weten waar zijn/haar krachten liggen. Het aanstellen ervan is natuurlijk de grote fout van de Knvb, maar het accepteren is een grote fout van Van Breukelen. Zelfoverschatting is toch wel een kernwoord in dit geval.
t is wel echt slecht gesteld met iedereen hoor. Met van Breukelen dan niet alleen. Zorgwekkend, hoe dan ook. t gaat al die tijd ook helemaal niet meer over voetbal. Maakt me niet uit wie het Nederlands voetbal gaat helpen, maar vooral hoe! Wie gaat dat plan bedenken en in uitvoering van dat plan wie (en welke bondscoach) hoort daar dan bij...?
Ik zie en hoor daar weinig van. Ja dat plan, uit dat congres, waarvan de grondlegger nu vertrekt.
@yoda
Hij, Ten Cate had de functie al toegezegd gekregen dus hoezo ben je dan nog aan het onderhandelen? Vervolgens trekt van Breukelen na zijn toezegging zijn keutel weer in. Waarna Ten Cate nattigheid begon te voelen, achteraf gezien dus terecht en hij legt nu praktijken bloot waar eerder Koeman al de dupe van was.
Maar goed blijf het vooral recht praten, misschien doen we over een jaar of 10 dan wel weer mee met de top.
easy-e. ik praat niks recht, toch? t zal me zorg wezen wat het uiteindelijk wordt.
Wie trok volgens jou de keutel in? van breukelen of ten cate? Ik snap er ook niks van hoor. Maar als ik dit citaat lees raak ik nog meer in de war:
"de bond liet daarop weten Ten Cate helemaal geen toezeggingen te hebben gedaan, maar verslaggever Martijn Krabbendam van Voetbal International luisterde mee met telefoontjes tussen Ten Cate en Van Breukelen, las smsã¢â‚¬â„¢jes en What’sApp-berichten en kon zo niet anders concluderen dat Ten Cate wel degelijk voor even was benoemd"
Zijn dat dan telefoontjes en Sms'jes die plaatsvonden NA de aanstelling denk je?
Als van gaal de zelfde besluiten had genomen zou dat wel geaccepteerd worden . Het zat aan alle kanten scheef bij de knvb . En het was hoog tijd schoon schip te maken . Wat betreft de soap ten cate , daar weet ik te weinig van om goed te kunnen beoordelen .
Echter is het verschil tussen Van Gaal en Van Breukelen dat Van Gaal wel een echte veteraan is en alles weet van het huidige voetbal, daar waar Van Breukelen absoluut niet geschikt is voor een baan als technisch directeur. Van Breukelen zal ongetwijfeld goed zijn in veel dingen, maar niet als belangrijkste persoon betreft voetbaltechnische zaken binnen de Knvb.
Het is dus wel veilig om te stellen dat Van Gaal deze fouten nooit had gemaakt en dat de voormalig bondscoach (blind) nooit zolang had kunnen blijven zitten. Ik ben er absoluut niet trots op en had op het tegenovergestelde gehoopt, maar na de aanstelling van Blind en daarna Van Breukelen zag ik het eigenlijk van te voren al wel aankomen dat het nog erger zou worden. Helaas is dat ook gebeurd...
Mogelijk een verkeerd beeld van Van Breukelen in de publieke opinie, volgens Driessen gaat het om een meedogenloze man die over lijken gaat, mensen tegen elkaar uitspeelt, een intrigant is en liegt en bedriegt.
Je zou bijna denken dat Driessen hier met ietwat dubbele tong spreekt en zijn persoonlijke lijntjes wil pleasen om ze te vriend willen houden. Hij spreekt over het plegen karaktermoord, daar is deze journalist zelf ook niet bepaald vies van.
Driessen dringt de publieke opinie op deze wijze in een artikel vol aannames en onbewezen 'feiten' zijn visie op. Zijn conclusie mag voor hem daarop definitief getrokken worden.
Dat er koppen moeten rollen bij de KNVB was evident, dat Van Breukelen op zijn positie knopen moest doorhakken en mensen moest ontslaan is logisch. Bij zijn functie hoort soms meedogenloosheid, ook al zit het van nature niet in je karakter.
Ik ken Van Breukelen niet persoonlijk en heb verder weinig affectie of affiniteit met de man, maar bij het lezen van de aantijgingen en veronderstellingen van Driessen is het welhaast alsof het handelt over de nietsontziende zware crimineel Willem Holleeder. Een kille opruimer die talloze slachtoffers maakt....
Een beetje tijd voor nuance lijkt me niet ongewenst, zelfs in deze gepast. Van Breukelen zal ongetwijfeld net als ieder mens wat onhebbelijkheden en eigengereidheid hebben, maar is de dorpsdominee van Johan Derksen ineens een bloeddorstige wolf in schaapskleren?
Leuk stukje hoor en Driessen neemt niemand serieus ik ook niet hoor laat dat duidelijk zijn want dit is makkelijk scoren voor die nitwit , maar je kan er toch niet omheen dat v Breukelen wel een hele dubieuze rol speelt in dit geheel en eigenlijk zijn conclusies moet trekken en gewoon moet opkrassen als dit waar is want zo ga je toch niet met mensen om wat Ten Cate deed is misschien ook niet chique maar ik zie dit ook een beetje als zelfbescherming , kortom ik vind dat v Breukelen moet opzouten omdat hij nooit meer geloofwaardig kan zijn .
@buitenspelval, Ene kant kan ik je wel volgen, aan de andere kant is het juist van Breukelen die die rare dingen doet. Hij stapelt dubieuze actie op actie. Wat hij tegen ten Cate heeft gezegd en hoe hij hem behandeld heeft is een grove schande. Dat is toch helemaal niet nodig om mensen te beschadigen. Wanneer je als TD liever Advocaat dan ten Cate wilt is dat een keuze, zou niet de mijne zijn, maar daarvoor is hij aangesteld.
@buitenspelval
Ten Cate was aangesteld als bondscoach door van Breukelen om een dag later dit te herroepen en de aanstelling on hold te zetten. Ten Cate voelde nattigheid helemaal toen van Breukelen riep dat hij alle gesprekken met hem zou ontkennen. Vanaf dat moment heeft hij een journalist laten meeluisteren. Ook was van Breukelen zondags nog bij Ten Cate geweest om de maandag erop bij Advocaat te zijn.
Dan klopt dat toch ook niet? Volgens mij wat wordt geschreven over van Breukelen heeft hij door zo te handelen op zichzelf afgeroepen. Driessen vind ik verder geen persoon in dit hele verhaal, dat is slechts een boodschapper.
Persoonlijk hoop ik dat Advocaat en Ten Cate onderling contact hebben gehad en hun verhalen met elkaar delen. Als ik Advocaat was zou ik bedanken voor de eer of zou ik een krachtige eisen stellen voor een reorganisatie.
Goed geschreven! De telegraaf is inderdaad zelf ook niet vies van het plegen van karaktermoord, denk aan de Cruijff revolte toen bij Ajax. Ten Cate is zelf ook niet helemaal 100% eerlijk, zeker als je ziet dat er nu een mogelijke rechtszaak tegen hem wordt aan gespannen. Van Breukelen komt op mij vooral over als een onhandige sukkel die op het verkeerde moment een baan heeft waarvoor hij niet geschikt is. Waarschijnlijk speelt mee dat de Telegraaf een eigen man op die plek zou willen hebben of andere mensen in de organisatie die hen gunstiger zijn gestemd. Nu krijg het AD alle primeurtjes.
Nuance is nooit verkeerd, maar dat van Breukelen eerst Henk ten Cate voorgelogen en daarna de schuld voor de ontstane vertrouwensbreuk bij ten Cate wou leggen is wel aangetoond. Dan ben je wel fout bezig. Dat heeft niets met meedogenloosheid te maken maar met eerlijkheid. Iemand die naar twee kanten liegt kun je niet handhaven, omdat hij zijn betrouwbaarheid voor de toekomst kwijt is.
En juist degene die dit zegt is een gevaar! Valentijn Driessen gebruikt zijn medium al jaren voor een hetze tegen de Knvb. Hij schopt op alles en iedereen, beschadigd willekeurig heel veel mensen. Juist Driessen zelf is een parasiet die heel veel mensen willens en wetens beschuldigd van allerlei zaken waar ze part nog deel aan hebben. Hij noemt Arjan van der Laan, maar die is aangesteld door zijn voorganger. Dat hij ontslagen is lijkt me niet meer dan normaal. Daarnaast lijken we het allemaal ook heel logisch te vinden dat een beoogd bondscoach zo close is met journalisten dat hij ze toe laat tot zijn contract besprekingen. Mocht het niet lekker lopen bij Oranje, dan zou de bondscoach notabene het grote lek zijn naar de kranten. Gelukkig dat deze man, die overigens al 10 jaar in de krochten van het betaalde voetbal werkt, geen bondscoach wordt. Daarnaast over de kwestie Gullit, de afspraak met van Basten was, dat ze nog tegen niemand zouden zeggen dat hij zou stoppen bij Oranje. Van Basten had dit reeds aangegeven tegen van Breukelen, en van Breukelen heeft dit dus niet gezegd tegen nieuwe kandidaat Gullit (volgens afspraak met van Basten). Vervolgens zegt van Basten dit wel tegen Gullit. Wie houdt zich dan niet aan de afspraken?
En dan vraag ik me af wat er speelt met Blind? Iedereen, inclusief Driessen roept al maanden zo niet jaren om het vertrek van Blind. Nu wordt hij ontslagen, is het weer niet goed? Vertrek Advocaat kan van Breukelen niet in de schoenen worden geschoven. Driessen moet eens ophouden met deze hetze. Dat is pas een gevaarlijke en enge man!
Sorry hoor, maar Valentijn Driessen mag toch (net als jij nu over hem schrijft) schrijven wat hij wil?
Laten we ook vooral niet doen alsof er uberhaupt integere journalisten bestaan, dus de Telegraaf is wat mij betreft net zo idioot als elke krant.
Iedereen mag (blijkbaar) schrijven over iemand anders wat hij wil. Dat is ook het gemakkelijkst.
Voor de stukjes die wij schrijven zal verder ook geen aandacht zijn buiten VZ leden. van breukelen zal er iig niet wakker van liggen. Maar dat wat anaisten, journalisten en andere "specialisten" schrijven krijgt een veel groter podium dan dit forum. Het bepaalt mede hoe jij en ik naar deze situatie gaan kijken. Dat weet Valentijn. Dat weet van Breukelen. Dat weet ik.
Dus het zou wel lekker zijn als dat wat er wordt geschreven een beetje hout snijdt ipv maar wat loos geouwehoer. Ik weet het niet he, misschien is het hardtsikke waar allemaal. Maar vergelijk aub niet de VZ forum commentaren met dat wat in grote media terecht komt.
Alleen Valentijn Driessen betrekt er dingen bij, die voor de periode van Breukelen gebeurde, en rekent hem er wel op af. Je mag schrijven wat je wilt, maar onwaarheden vertellen is pure laster. Alleen zet hij het zo neer, door namen te noemen en er geen conclusies aan te verbinden, dat hij hier niet op gepakt kan worden. Maar meer dan de helft van de namen die wordt genoemd heeft van Breukelen part nog deel aan, of is er gewoon een terechte conclusie getrokken (ontslag van der Laan, Blind, Goes).
Ja, het klopt dat het schrijven van Driessen een grotere impact heeft.
Probleem is natuurlijk ook dat van Breukelen erg veel ruimte voor speculatie laat door zijn manier van handelen.
Dat hij vanaf het begin in een lastig pakket zit, is voor hem helaas de reden dat iedereen hem zoekt, want de kranten e.d moeten helaas ook gevuld.
Buiten dit alles denk ik overigens niet dat v Breukelen in rustiger vaarwater wel zou voldoen, omdat hij bij mij niet overkomt als een man met een sterke visie (in zijn eigen intervieuws, dus niet door wat een paar columnisten schrijven) maar dat terzijde.
Ongeloof wat een hetze er tegen deze man opgezet wordt.
Een journalist mee laten luisteren omdat de kans bestond dat hij iets zal doen wat verkeerd zal kunnen gaan? Vervolgens in de media roepen dat het allemaal verkeerd is, maar met geen enkel bewijs komen? En misschien heeft die wel wat verkeerd gedaan, maar is hij teruggefloten door de RVC of van Praag? Niemand die het weet en dan met zo'n stukje riooljournalistiek aankomen...
Van Breukelen heeft als taak de bondscoach te regelen. Hij heeft Blind eruit gezet, wat gewoon een goede zet is geweest, hij heeft Grim als assistent gehaald wat op dat moment en achteraf ook logisch was. Verder is er ooit een akkefietje geweest met Gullit, waarbij van Breukelen wat mij betreft goed heeft gehandeld. Met in het achterhoofd dat Gullit nu wederom in gesprek is en er voor open staat mogen we wel concluderen dat van Breukelen gelijk had. Tot slot is hij op zoek naar een nieuwe bondscoach waarbij hij grote spelers gesproken heeft, clubs gesproken heeft, kandidaten gesproken heeft (wat dus ook allemaal goed is) en dan krijgen we dit 'kleine' akkefietje zo'n artikel en hetze oplevert... Ongelooflijk... Vrij duidelijk dus dat er iets niet klopt..
Heeft dat met het feit te maken dat er eens geen Ajaxcied bij de Knvb komt? of is dat te ver gezocht?
Als je het hele verhaal leest over de soap Ten Cate laat hij Krabbedam meeluisteren nadat Van Breukelen tegen hem zegt dat hij alles zal ontkennen.
Heeft niks te maken met een kans dat iemand iets verkeerd zou doen, Van Breukelen is gewoon niet goed bij zijn hoofd. Zo doe je geen zaken en al helemaal niet in een sector die vol in de publiciteit staat, geeft nogmaals aan dat hij geen flauw idee heeft en dat is iets wat we al eeder hebben concluderen.
Tijdens dat gesprek zal hij dat gezegd hebben staat er. Dus op voorhand liet hij al een journalist meeluisteren.
@larsarjan
Lees het artikel eerst eens, daar staat duidelijk dat Ten Cate meerdere telefoon gesprekken had die avond/nacht. Bij het eerste gesprek werd er niet meegeluisterd maar daar voelde Ten Cate wel nattigheid want van Breukelen wou plotseling zijn aanstelling on hold zetten.
Jij net als teveel mensen hier oordelen slechts op kleine delen van het verhaal die voetbalzone hier publiceert. Het zou je sieren om het hele artikel eens te lezen en wil je nog meer achtergrond informatie? Bekijk studio voetbal van afgelopen zondag.
Ik heb het artikel gewoon gelezen, net zoals wat contactpersonen in de voetbalwereld geraadpleegd.
Het is algemeen bekend dat de voetbalwereld eigenlijk uit 2 grote groepen bestaat die elkaar het leven zuur maken.
Kijk eens naar studio voetbal en ga eens noteren wie wat zegt. Bij VI is het nog erger duidelijk. De ene volledig beschermen om de ander volledig de grond in te boren. Niemand is meer bezig om het nationale voetbal te redden, maar elkaar ten koste van alles het leven zuur te maken, maar dat is een andere discussie. Voor nu zeg ik met de info die ik heb (en die is net zoals jou, of van journalisten niet volledig) dat deze hetze ongelooflijk zielig en sneu in elkaar zit.
Je hebt het hele verhaal gelezen, maar niet opgepikt dat van Breukelen tegen Ten Cate heeft gezegd dat hij alles zou ontkennen? En dat Henk Ten Cate pas daarna een journalist heeft laten meeluisteren? Er kan van alles 'algemeen bekend' zijn, je gaat hier niet in op feiten maar interpreteert wat gezegd is naar aanleiding van jouw inschatting van wie goed is en wie fout. Tenzij Krabbedam én Ten Cate liegen (ze hebben de appjes als bewijs!) staat vast dat van Breukelen gelogen heeft naar zowel Ten Cate als naar de buitenwereld. Dat is een objectief feit.
Wie neemt de Telegraaf nou nog serieus.. Ik kan niemand noemen jonger dan 65. Riooljournalistiek, de voetbal katern heeft over de jaren heen best nog wat primeurtjes mogen brengen maar toch wachtte ik altijd tot het in een kwaliteitskrant stond (ala Nrc, Volkskrant, Trouw, Parool) voordat ik er daadwerkelijk van uit ging dat zoiets daadwerkelijk zou gebeuren.
Wat van Breukelen en de Knvb betreft. Hans is nu blijkbaar iedereen uit aan het werken die door het oude bestuur daar is neergezet. Jelle Goes kwam binnen op voorspraak van Hiddink, en ook hij deed wat wenkbrauwen fronsen tijdens zijn aanstelling. Een technisch manager en een technisch directeur onder een dak dat klinkt alsof er een constant met zijn duimen zit te draaien. Maar laten we vooral niet vergeten dat van Oostveen (in mijn ogen de hoofdschuldige aan de hele malaise bij het nationaal team) zichzelf lekker heeft "weggepromoveerd". Hans heeft part nog deelgenomen aan welke aanstelling tot nog toe. Ok Fred Grim als assistent. Hij is heel onhandig op sociaal vlak, maar ik vind hem echt niet overkomen als onbetrouwbaar. Meer angstig.
Telegraaf en ten Cate spelen een smerig spelletje dat lijkt me we duidelijk.
In voetballand lijkt opportunisme boven verstand te gaan.
zie ook Feijenoord enkele jaren terug
Wie bepaalt nu binnen de KNVB! De leden of de media (Telegraaf VI Derksen).
Onvoorstelbaar dat Telegraaf na Cruijff nog kan sturen in personeelszaken
Het blijven media, en die leven van sensatie, zonder de makke indruk wekkende van Breukelen was er weinig te schrijven. Natuurlijk doen ze bij voetbal inside, de VI e.d. van harte mee maar het is allemaal wel een beetje makkelijk.
Mee eens dat van Breukelen nogal naief aandoet in zijn handelen maar daartegenover staan ook het totaal oneithisch handelen van ten Cate om een journalist mee te laten luisteren en het lekken van betrouwbare informatie. Daar heb ik echt totaal geen respect voor.
Advocaat was niet mijn kandidaat nummer 1 (van Gaal), maar wel nummer 2. Niemand van de jonge garde die hier zijn handen aan brand maar ook niemand die de ervaring, rust en authoriteit heeft als Dick. Geef de beste man wat hij wil, een goede bonus bij kwalificatie, misschien kan Poetin zijn vriend nog een handje helpen 
, en laten we na het WK een nieuwe frisse wind waaien. Daar hebben ze nu dan een jaar + voor om te organiseren.
Precies, van Breukelen laat veel te veel ruimte voor van allerlei speculatie. Elke keer weer. Dit zou (en dat geloof ik echt) niet gebeuren bij van Gaal of Gerbrands (of welke andere 'sterke' man met visie.
Ten Cate is volgens jou capabel vanwege? Hij heeft bij Ajax gefaald en is bij geen andere topclub coach geweest. Als hij capabel is dan zijn Rutten, Stevens, Luhukay, Been, Adriaanse, van der Gaag, Haan, Jonker en Erwin Koeman dat ook. En die zijn allemaal nog eens betrouwbaarder dan ten Cate ook.
@piranha
Ik vind het mooi dat je zo over betrouwbaar spreekt en dan blij bent met Dick Advocaat. Ging als assistent bij Oranje weg als dief in de nacht, liet Belgiã« in de kou staan ondanks dat ze hem eerder toestemming gaven om Az uit de shit te helpen etc.
Als hij ergens een Euro meer kan verdienen is hij weg, ga je dan met je betrouwbaarheid en loyaliteit.
@piranha
Ten Cate is aangesteld als bondscoach door van Breukelen om een dag later dit te herroepen en de aanstelling on hold te zetten. Ten Cate voelde nattigheid helemaal toen van Breukelen riep dat hij alle gesprekken met hem zou ontkennen. Vanaf dat moment heeft hij een journalist laten meeluisteren. Kortom ik zie niet in hoe dit onethisch is en ik neem aan met betrouwbare informatie dat je vertrouwelijke informatie bedoeld? Informatie die van Breukelen plotseling probeerde te ontkennen?
Ten Cate is gewoon net als Koeman genaaid alleen Ten Cate was al aangesteld en Koeman niet.
En jij zegt dit omdat je bewijs in handen hebt, of waaruit trek je deze fantastische conclusie?
Volgens mij heeft ten Cate niets laten zien, is het allemaal van horen zeggen.
En zelfs hebben ze gedeeltes van communicatie in schrift of verbaal, dan nog kan dat geknipt worden om zo de context te laten veranderen.
Weet je, zelfs al maakt van Breukelen inderdaad zo'n fout, door welke reden dan ook, zelfs al is hij inderdaad zo oncapabel als hij maar zijn kan, dan nog is het erg ongepast om iemand ongevraagd te laten meeluisteren in een gesprek. En dat maakt ten Cate zeer ongeschikt als bondscoach van een Koninklijke Nvb.
Welkom Dick!
@piranha
Wat jij nu zegt is dus waarom Ten Cate een derde partij bij een later telefoon gesprek heeft laten meeluisteren. Want wie zou hem alleen na dit alles geloven?
Nu legt een journalist verslag van wat hij heeft geconstateerd en Ten Cate zijn verhaal en nog geloof jij het niet. Als klap op de vuurpijl heeft Kees Jansma wat dingen rondom Advocaat verteld (die kennen elkaar) en die bevestigen dit alles ook nog eens. Kortom hoeveel duidelijker wil je het hebben?
En welkom Dick? Die zou afgelopen maandag gepresenteerd worden. Het zou me niets verbazen dat hij is gaan twijfelen na dit alles. Van Breukelen heeft een hoop uit te leggen.
Dat jij het nog steeds ongepast vind ondanks dat iemand roept dat hij alles zal ontkennen vind ik zeer merkwaardig. Jij laat je dus liever een oor aannaaien dan dat je de waarheid naar buiten krijgt.
Jouw reacties klinken ook meer dit gedrag te rechtvaardigen vanwege jouw voorkeur qua coach. Met dit soort denkwerk is er dus de afgelopen jaren bij de Knvb geen progressie geboekt. Ben blij dat je voor de korte termijn tevreden bent gesteld. Uiteindelijk zijn zowel Advocaat als Ten Cate slechte keuzes geweest.
Vorig jaar een lezing van de man moeten bijwonen. Een manager had hrm uit zijn netwerk opgeduikeld. Wat een enorme Hansworst. En wat een vreselijke middag
van Breukelen is de bekende olifant in de porseleinkast. Maak alleen maar brokken die niet meer te lijmen zijn. Heeft al menigeen beschadigd. Is nu wild om zich heen aan het slaan.
Ik ben niet helemaal van het verdedigen van Psv'ers maar dit zal er wel op gaan lijken. We krijgen constant maar éã©n kant van het verhaal te horen en wellicht speelt er gewoon zoveel meer. Ik herken een beetje de situatie van Reker vs Gomes en co. Daarbij kozen we ook voor de sympathieke Gomes en kwam Reker over als een straatvechtertje die zijn organisatie naar zich toe wilde trekken en ontzettend veel over zich heen kreeg. Nu, zo'n 8 jaar later, is iedereen het er wel over eens dat Reker wel eens gelijk zou kunnen hebben gehad in die situatie.
Van Breukelen worstelt zich in een organisatie die, ook volgens de publieke opinie, totaal niet functioneert. De kritiek op de Knvb is van alle kanten niet mals geweest, zelfs tijdens het WK van 2010. Nu is van Breukelen aangesteld en is hij een pispaaltje aan het worden. De Knvb heeft een gezicht gekregen om tegen aan te schoppen. Allemaal heel fijn maar de realiteit blijft dat er meerdere kanten aan een verhaal zitten. Ten Cate is achteraf gewoon geen goede keuze, hoe dat gecommuniceerd is weten wij helemaal niet, weten de journalisten niet, dat wordt ons voorgeschoteld na een verhaal van Ten Cate. Ik denk dat niemand op dit moment Ten Cate zou kiezen als bondscoach.
We moeten ook even in de spiegel kijken en concluderen dat we als land gewoon sterk achteruit zijn gegaan. We hebben een aantal geweldige elftallen gehad met geweldige coaches, maar zoals het op het veld niet voor uit gaat, gaat het in de trainersgilde ook niet geweldig. Onze 'kroonprinsen' Robert Maaskant en Ernst Faber blijken helemaal geen goede coaches, Frank de Boer is beschikbaar maar is zeker geen topfavoriet, Cocu moet nog ontzettend veel leren. Dan blijven de oude rotten over, Hiddink wordt het niet, van Gaal wilt niet, dan is Advocaat geen onlogische keuze.
De Knvb heeft helaas een gezicht gekregen, dat is een grote fout van de Knvb, maar van Breukelen zal er niet op uit zijn om de organisatie te slopen. En de Knvb is ook niet gek, die stellen niet zomaar van Breukelen aan om te doen en laten wat hij wilt. De Kvnb wil net als ons wereldkampioen worden.
@hoodrich
"ten Cate is achteraf gewoon geen goede keuze, hoe dat gecommuniceerd is weten wij helemaal niet, weten de journalisten niet, dat wordt ons voorgeschoteld na een verhaal van Ten Cate. Ik denk dat niemand op dit moment Ten Cate zou kiezen als bondscoach."
Ten Cate was aangesteld als bondscoach door van Breukelen, dag later kwam van Breukelen hierop terug nadat Ten Cate met een suggestie voor een assistent kwam. Waarom van Breukelen plotseling de stekker eruit trok wou hij niet zeggen. Wel heeft hij gezegd alle gesprekken met Ten Cate te zullen ontkennen wanneer Ten Cate zijn statement bekend zou maken.
Dit alles en veel meer valt heel mooi te lezen in een artikel van de Vi wat je blijkbaar niet gelezen hebt. Maar daar wordt uitstekend vastgelegd wat voor persoon van Breukelen is. En indirect kunnen we stellen dat er iemand in Zeist nog steeds aan de touwtjes trekt want een andere reden om in zo'n situatie terecht zie ik niet. En van Breukelen zal ongetwijfeld het beste voor hebben dat geloof ik best maar deze hele situatie stinkt. Als je bekijkt hoe het toen der tijd met Koeman ging dan kan je gerust stellen dat er intern bij de bond niets veranderd is. Ondanks alle personele mutaties, waarvan de meeste weinig zeggend waren.
Dat van breukelen niet uit de verf komt is wel duidelijk. Dat hij onder druk wordt gezet door de media ook. Dat de Knvb zo lang als houdbaar hem beschermt is ook begrijpelijk. Wat ik onbegrijpelijk vind is dat meneer Driessen nog houdbaar is bij de Telegraaf. Nu gebruikt hij bijvoorbeeld Danny Blind als voorbeeld die Van Breukelen aan de kant heeft gezet. Terwijl de media onder aanvoering van meneer Driessen aan het hijgen waren om Blind er (terecht) te ontslaan. Wat ik wil zeggen is dat de heer Driessen alles behalve opbouwende kritieken heeft. Hij is altijd degene die iets wil afbreken. Het is een zielige man die geen plek verdient bij de Telegraaf
@malworld
Als je leest wat de Vi geschreven heeft dan is het toch logisch dat men het vuurtje opstookt, dit alles deugt gewoon niet. Zelfs bij Studio Voetbal waar normaal gesproken niet iedereen hetzelfde vind of dan ook dusdanig uitspreekt was men het er over eens dat deze hele situatie stinkt.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.