‘Als er zestig miljoen nodig is voor Van Dijk, dan zou ik dat steunen’
Het management van Virgil van Dijk heeft volgens de tabloids onderhandeld met Arsenal en Liverpool en John Barnes hoopt dat laatstgenoemde club aan het langste eind trekt. De 53-jarige oud-linksbuiten, die van 1987 tot 1997 voor Liverpool speelde, denkt dat de centrale verdediger erg bruikbaar kan zijn voor the Reds.
“Ik heb Van Dijk vaak genoeg in actie gezien bij Celtic om te weten dat hij erg getalenteerd is”, begint Barnes zijn relaas in de Liverpool Echo. “Ik denk dat Jürgen Klopp gecharmeerd van hem is en Van Dijk zou ook een goede aankoop zijn. Het maakt niet uit hoeveel hij kost. Je kunt een goede speler halen voor vijf miljoen pond, maar je kunt ook een goede speler halen voor vijftig miljoen pond (zestig miljoen euro, red.). Als dat de marktwaarde is, dan is dat de marktwaarde.”
“Ik kijk liever naar de kwaliteiten van de speler. Als het niet werkt, dan is er natuurlijk veel geld over de balk gesmeten, maar je loopt altijd een risico wanneer je een speler koopt. Paul Pogba kostte 105 miljoen euro en heeft hij al gespeeld alsof hij de beste van de wereld is? Ik dacht het niet, maar hij is wel een goede speler die Manchester United in de toekomst verder kan helpen. Als er zestig miljoen euro voor nodig is om Van Dijk te halen en Klopp wil hem hebben, dan zou ik de transfer steunen”, besluit Barnes.
De 25-jarige Van Dijk, twaalfvoudig international van het Nederlands elftal, maakte in de zomer van 2010 de overstap van Willem II naar FC Groningen en kwam via Celtic uiteindelijk bij Southampton terecht. De stopper speelde tot dusverre 68 wedstrijden voor the Saints en daarin scoorde hij zeven keer. De Manchester Evening News meldde zaterdag overigens nog dat Van Dijk zijn jawoord heeft gegeven aan Manchester City, maar het is onduidelijk in hoeverre die berichtgeving klopt.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Voor 60M kan je gewoon een betere CV halen. Hij is wel goed, maar meer dan 25M moet je er nooit aan besteden.
Liverpool zou van Dijk en Keane moeten halen. Matip en Lovren zijn te blessure gevoelig.
Noem is wat betere verdedigers die je voor bijvoorbeeld 30 miljoen kunt halen dan.
Is dit een grap? Jongens als Laporte, Tah, Sule, Christensen, etc. zijn een pak jonger en doen zeker niet onder voor het niveau Van Dijk. Die haal je voor heel wat minder dan 60M hoor.
Waarom haalt man city dan stones voor zoveel geld? Alle namen die jij opnoemt vind ik beter dan stones.
"jongens als Laporte, Tah, Sule, Christensen, etc. zijn een pak jonger en doen zeker niet onder voor het niveau Van Dijk"
Je zei iets over een grap? Juist.
Stones is Engels, dat verdubbelt de prijs
Laporte pik je echt niet zomaar even op voor 30 miljoen. Sule is al door Bayern gekocht dus dat wil niet meer. Christensen is al eigendom van Chelsea en die week je echt niet voor 30 miljoen los. Tah niet onder doen voor van Dijk lijkt me iets te voorbarig.
Maar het allerbelangrijkste is dat van Dijk het al heeft laten zien in de Premier League en dat is natuurlijk een hoop waard voor andere Premier League clubs. Met een speler uit een andere competitie moet je het altijd nog maar zien. Er zijn door de jaren heen zat spelers die de overstap niet succesvol hebben weten te maken.
@discpriest
Je bent als Nederlander echt wel heel ver heen als je daadwerkelijk gelooft dat Van Dijk 60M waard is en dat topclubs dat zouden moeten geven. En dat ook bovengenoemde spelers beduidend minder zijn dan Van Dijk. Ik wist niet dat slechte resultaten mensen tot zulke wanhopige gedachten dreven.
Fiodor, wat heeft mijn nationaliteit hiermee te maken? Niets. Ik laat in het midden of hij 60m waard is. Als je naar hedendaagse marktprijzen kijkt en dat afzet tegen de kwaliteiten van spelers dan zeg ik ja. Misschien zal je het beter begrijpen wanneer je zijn statistieken bekijkt op whoscored, gezien je overduidelijk weinig hebt gezien van Virgil van Dijk.
Van Dijk heeft het bewezen in de PL. Otamendi en Mangala waren ook top in andere competities maar zijn matig in Engeland.
@AsRoma8, Mangala was een ster in Portugal en de portugese competitie stelt niks voor! In portugal is de nul houden prioiteit nummer 1, dus aanvallers heb je er nauwelijks, dus dat Man City daar 50 miljoen voor neertelde was gewoon een schande! Dat zelfde geld voor Otamendi. Hij had gewoon een "one wonder year" bij Valencia in 2013/14, dus ook dat is van Man City een miskoop. Bailly van Man U is een verdediger van Villareal en doet het perfect, dus in princiepe kunnen buitenlandse verdedigers gewoon goed mee in de Premier League. Het belangrijkste aspect hiervan is wel: goed scouten. Zonder goed scouten kom je nergens.
Ja leuk maar geen enkele naam doe jij opnoemt heeft ervaring in de Bpl, en dat is ook heel wat waard.
Welke CV Kun je halen voor 60 miljoen? Ramos, piqué en Hummels krijgen echt geen toestemming van hun clubs. Bovendien heeft van Dijk laten zien de premier league aan te kunnen en is hij pas 25 jaar oud. Dat betekent dat hij nog 7 top jaren voor zich heeft. Sterker nog. Hij is nog zo jong dat hij na 3 goede jaren bij Liverpool nog in aanmerking komt voor een absolute toptransfer naar barca real of Bayern.
Hoi patrickb, ik hoop dat je ook beseft dat Pepe 34 jaar is. (mits je het hebt over de verdediger van Real Madrid)
Zelfs al zou hij 59 zijn, Pepe hoort bij de 3 beste verdedigers op aarde en als hij vertrekt bij Real, moet je hem halen. Korte termijn oplossing of niet, volgend jaar en het jaar daarna zijn er nog wel talenten beschikbaar.
Het gaat erom hoe goed je bent en niet hoe oud. Pepe speelt bij de beste club ter wereld en zou bij 99% van de clubs in de basis staan.
Bon Jovi, dat is erg kortzichtig denken. "player x behoort bij de 3 beste verdedigers op aarde". Tja, zo kan iedereen een mening hebben zonder ook maar enige onderbouwing te geven. Ik laat in het midden of ik het daarmee eens ben. Ten eerste weet je niet hoe Pepe het zou doen in de Premier League en ten tweede is het de vraag of het verstandig is. Het grootste verschil tussen Virgil en Pepe is opgedane ervaring. De opmars die van Dijk nu maakt voorspelt low risk high gain en het tegenovergestelde geldt voor Pepe.
Dat geldt ook voor Virgil, beste Patrickb.
Ik denk dat Pepe wel bij 99,9999999 % van de clubs in de basis zou staan. Er zijn ter wereld honderduizenden voetbalclubs. Er zijn misschien 3 a 4 clubs waar hij op dit moment geen basisspeler zou zijn. Wat ik wil zeggen met deze flauwe opmerking dat het niet handig is te strooien met percentages. Je doet daarmee alsof je erg nauwkeurig te werk bent gegaan terwijl het eigenlijk nergens op slaat.
Ik ben erg benieuwd wie jij voorstelt? Je snapt zelf hopelijk ook wel dat 25M voor van Dijk absoluut niet voldoende is (binnenlandse transfer, leeftijd en dus potentie en lopende contractduur drijven de prijs in de huidige markt makkelijk boven dat bedrag).
Als Mangala 30 kost, Otamendi 45 en Stones 55 dan lijkt 60 voor van Dijk mij helemaal zo gek niet.
Waarschijnlijk de beste centrum verdediger van de Premier League. Dat mag wel wat kosten. Ik zie hem liever bij Chelsea dan bij Liverpool of Man City, al denk ik dat Liverpool hem het beste kan gebruiken.
Ik vind Kocielny en Alderweireld nog wel wat beter hoor. Toch kan Van Dijk wel naar dit niveau toegroeien als hij zich herpakt na zijn blessure.
Dat mag jij vinden. Met Kos heb je inderdaad iemand die zijn gelijke is, al zie je kleine verschillen. Ik heb geen idee waarom je Toby hier opnoemt. Hij is niet eens de beste centrum verdediger in zijn eigen ploeg, laat staan de competitie. En het mag gezegd worden dat hij voor en na zijn blessure niet bijster goed speelde. Met Virgil heb je een zekerheid die constant is met uitzondering van misschien 2 wedstrijden aan het eind van het jaar toen men voorspelde dat hij binnenkort van club zou wisselen.
Ik vraag jou op wat voor gebied Virgil nog stappen moet maken om het niveau van Toby en Kos te halen.
Beetje chauvinistisch jongen? Alderweireld is ongelofelijk sterk en constant, misschien nog wel beter dan Kos, en zeker dan van Dijk.
Misschien moet je eens het woord chauvinistisch opzoeken. De betekenis is hier niet relevant. Wat wel van belang is dat ik haast geen wedstrijd van o.a Virgil heb gemist en daarbij ook andere ploegen op de voet volgde, o.a Tottenham. Als jij hetzelfde deed dan zou jij ook moeten concluderen dat Toby eigenlijk heel het seizoen onder zijn niveau speelt. Je zegt dat hij 'sterk' is, maar daar kan ik weinig mee. Constant? Dat was hij vorig seizoen en het seizoen daarvoor. Niet in het huidige. Daar waar Toby achteruit ging, heeft Virgil juist de grote stappen naar voren gemaakt. Dat is te zien in de wedstrijden en statistieken.
Hartstikke fijn dat van Dijk zich zo enorm ontwikkelt bij Southampton maar hem de beste verdediger van de BPL noemen is zwaar overdreven. Het zal wel weer volledig door de blauwe bril bekeken zijn maar ik vind Cahill-Luiz en Azpi allen 3 in een betere vorm verkeren dit hele seizoen. Waarom? Ze acteren op het hoogste niveau en spelen onder een hele andere druk dan van Dijk bij Southampton. Het kan heerlijk verdedigen zijn bij Southampton want de verwachting is daar laag, voetballend ook niet veel eisend. Schouders eronder en de beuk erin.. Maar bijv. Cahill maakt in het begin van het seizoen 2 cruciale fouten en is daardoor al getekend voor de rest van het seizoen als een ''must-replacement'. Terwijl Cahill gewoon veel beter verdedigd dan kos of van dijk en aanvallend ook veel meer te weeg brengt.
Ok, ik dacht echt al dat hij het meende. Maar elke normale voetbalfan ziet al met 1 oog dat Koscielny, Luiz en Alderweireld nog een paar klassen beter zijn dan Van Dijk. Door hem de beste van de PL te noemen en Alderweireld zelfs niet de beste CV van Tottenham te noemen, bewijst hij dat het hier zuiver om trollen gaat.
Wat een gemakzucht weer om lukraak zomaar wat namen te noemen die zogenaamd beter zijn. Je noemt hier een drietal op die technisch gezien niet eens op dezelfde positie als van Dijk spelen. Ten tweede speelt Virgil in dezelfde competitie. Dat betekent dat hij te maken krijgt met dezelfde aanvallers van wereldklasse die Chelsea ook zijn haar bord krijgt. Virgil speelt weliswaar geen Champions League, maar dat is geen reden om de een boven de ander te stellen.
Je hebt wel gelijk dat er druk komt kijken bij een topclub. Dat is een factor, maar in hoeverre kan je dat tegen Virgil gebruiken, een speler die de kalmte zelf is aan de bal en zonder. Hij speelt bij een laagvlieger maar steekt er zo hoog bovenuit dat de topploegen interesse tonen.
"terwijl Cahill gewoon veel beter verdedigd dan kos of van dijk en aanvallend ook veel meer te weeg brengt."
Ik begrijp dat je voor Chelsea bent, maar een beetje objectiviteit stel ik wel op prijs. Misschien een optie voor jou om eens naar whoscored te gaan om vergelijkingen te maken. Deze zullen overeenkomen met het 'majestic' spel van Virgil die door Engelse commentatoren herhaaldelijk met superlatieven wordt aangeprezen.
Alderweireld is misschien wel de beste cv van de premier league dus ga niet zeggen dat je verbaasd bent want anders kijk je geen premier league.
Fiodor, ik heb geen idee hoeveel voetbal je hebt gekeken, maar als je mij niet wilt geloven mag je best aan een aantal Spurs vragen vragen wie ze dit seizoen beter vonden. Vertonghen of Alderweireld. Een speler beoordeel je op prestatie, niet op naam. Nu het seizoen het einde nadert kan je alvast wat voorzichtige conclusies trekken. Een opzichtige is dat Jan het gewoon beter heeft gedaan bij Spurs.
Modricmagic op basis van wat precies?
Discpriest dat is omdat Alderweireld dit seizoen wat blessures heeft gehad. Kijk maar eens op Rawk (liverpool), Redcafe (man Utd) en Bluemoon (man city) over het PFA team of the year. Bijna unaniem komt daar 1 naam naar voren als beste verdediger van de Epl: Alderweireld.
Trouwens zeggen dat Alderweireld zelfs niet de beste verdediger van Tottenham is maakt enkel duidelijk dat zowel Vertonghen als Alderweireld beter dan Van Dijk zijn.
Luiz heeft in zijn carriere te vaak steken laten vallen om genoemd te worden bij de beste van de Premier League. Was in zijn eerste periode bij Chelsea al de man van de domme fouten en bij PSG en Brazilie was het niet anders.
Als hij het zekerheidje achterin moet zijn is het triest gesteld met je achterhoede.
Ik vind dat alderweireld goed maar niet zo geweldig als jij zegt, mag je ook naar vertongen kijken naar mijn mening. Want wanneer die ontbreekt is totenham verdedigend kwetsbaarder en heeft alderweireld meer problemen. Alle nederlandrrs zullen van dijk zeggen die beter is en Belgen alderweireld zo is t nu eenmaal.
Fionn ik duidde ook op zijn blessures en schreef dat hij voor en daarna toch niet zo goed was als vorige seizoenen. Dat was zowel in zijn spel als in de statistieken te zien. Vertonghen was verrassend goed in de absentie van Toby. Velen dachten dat Toby's afwezigheid de Spurs erg zou schaden en dat viel erg mee. Jan speelde met Dier ook gewoon goed. Wat ik van Alderweireld heb gezien dit seizoen kan ik niet anders zeggen dat hij gewoon niet zo goed was als men zou denken.
"trouwens zeggen dat Alderweireld zelfs niet de beste verdediger van Tottenham is maakt enkel duidelijk dat zowel Vertonghen als Alderweireld beter dan Van Dijk zijn."
Helaas is Virgil beter en er zit nog rek in zijn potentie. Scary!
Justpsv95 Het probleem is dat Toby een 'gevestigde naam' is. Mensen gaan ervan uit dat hij even goed blijft. Alleen heeft hij dit seizoen minder goed gespeeld en dat ontgaat mensen. De statistieken van whoscored liegt ook niet: van dijk is overduidelijk beter. Het is ook totaal geen kwestie van wat Nederlanders of Belgen vinden. Men moet kijken met objectieve ogen. Het is al typerend dat er hier mensen verwijzen naar wat anderen zeggen. Gewoon je eigen inzicht gebruiken met je gezonde verstand. En dat laatste is juist wat helaas vaak ontbreekt.
Discpriest dat zie je jammer genoeg vaak ja. Is ook logisch iedereen kiest toch vaak voor hun eigen nationaliteit aangezien ze daar t meeste mee hebben en dus t meest intensief volgen. En voor iedereen valt wat te zeggen totenham en vooral chelsea staat er veel meer druk op de selectie en dus automatisch de verdedigers, maar zeggen dat t heerlijk verdedigen is voor van dijk bij southampton is ook weer belachelijk, zoals sjoerd zegt. Zeker na de transfer van fonte is van dijk nonstop aan t coachen aan verdediging en middenvelders en iedere wedstrijd fouten van anderen aan t opruimen dus makkelijk is t niet. Tot slot wordt krijgt alderweireld te veel credits itt vertongen want alderweireld is zelf veel kwetsbaarder net zoals de hele verdediging wanneer vertongen ontbreekt. Tot slot een makkelijk niet onderbouwde conclusie dan zijn ze beide beter dan van dijk zo werkt t niet. Alderweireld is naar mijn mening meer afhankelijk van vertongen dan andersom. Dus voor mij is vertongen gwn (een klasse) beter (op dit moment aangzien van dijk nog redelijk jong is met potentie), maar alderweireld niet. Iig niet zoveel beter als andere zeggen.
Justpsv95 Het Nederlands elftal volg ik niet vaak. Wel vind ik bepaalde individuele spelers leuk, met name Virgil van Dijk.
Ja, wat Sjoerd schreef was een beetje raar. Hij is een eenmansmuur en toen Fonte wegging bleef hij even goed. Men dacht dat Fonte hem zo goed maakte, maar we zien een ander verhaal. De realiteit is dat Virgil erg belangrijk is voor So'ton door zijn verdedigende kwaliteiten en sinds kort zijn leiderschap. Je ziet hoe hij met zijn drang naar voren gaat wanneer het minder gaat, een beetje als John Terry vroeger en Kompany. Dat is heerlijk om te zien hoe hij teamgenoten met voetbal opzweept.
Je kan voor de gein een artikel lezen met de naam: "virgil van Dijk hailed as Premier League’s best defender amid interest from Man City, Liverpool and Chelsea" via google. Het is gepost op 24 april en je ziet daar ook de statistieken naast elkaar van van Dijk, Vertonghen, Alderweireld, Luiz en Kos. Enfin, de statistieken ondersteunen/onderstrepen slechts wat er te zien is op het veld wanneer hij speelt. Zo jammer dat Vardy hem een tik gaf waardoor hij uitgeschakeld is.
We zullen het gaat zien mocht van Dijk echt de stap gaan maken naar een topclub dan komt er veel meer bij kijken, een foutje is dan meteen cruciaal en daar moet je dan sterk mee omgaan, als ik kijk hoe knap Cahill zich terug geknokt heeft naar de blammage in het begin van 't seizoen, dat is ontzettend knap. Daarnaast is die captain, scoort belangrijke goals en dat onderscheid je uiteindelijk. Wellicht dat Van Dijk een betere stopper is maar het gaat in de top om veel meer dan alleen dat. Zo is Zouma ook een betere stopper dan Cahill maar voor als nog op de bank. Daarnaast blijf ik erbij dat Virgil zijn vorm meerdere seizoenen moet kunnen vasthouden alvorens hij bestempeld word als de beste verdediger, dan ik het met de reacties hierboven betreft toby al een stuk meer eens.
Sjoerd dat begrijp ik en ben ik t absoluut mee eens betreft de verdigers van chelsea. Hij moet t eerst op een hoger niveau ook laten zien, maar het gaat mij om dat nu Toby zo wordt opgehemeld betreft beste cv in de pl terwijl wanneer vertongen ontbreekt het achterin allemaal minder is. Vind dat vertongen erg wordt onderschat nu tov alderweireld dat was meer mijn punt.
Sjoerd, helemaal mee eens wat Cahill betreft hoor, fair play to him. Hij verdient ook de plaudits.
"maar het gaat in de top om veel meer dan alleen dat."
Dat is Exact waarom ik Virgil zo hoog acht. Hij is sterk en groot, maar niet log en langzaam. Hij is elegant met en zonder bal. Een opgestane leider die niet als een Stam eruit hoeft te zien om allure te hebben. Meestal heeft een verdediger een of meer zwakke punten. Die heeft Virgil niet echt. Gemakzucht zou je misschien wel kunnen opnoemen. Aan de andere kant kan je suggereren dat het spelletje te makkelijk voor hem is waardoor hij zo laconiek is.
"daarnaast blijf ik erbij dat Virgil zijn vorm meerdere seizoenen moet kunnen vasthouden alvorens hij bestempeld word als de beste verdediger"
Hij won vorig seizoen 2x player of the season, zat in hetzelfde jaar in team of the Premier League en Team of the Season (beste van europa) Hij wordt steeds beter en beter (dit seizoen kwamen zijn leiderschapskwaliteiten naar voren en kon je zien dat hij net zo goed bleef zonder Fonte toen hij vertrok).
Maar goed, zoals je zegt we zullen het zien. I'm confident!
Weet iemand hier of een transfer van Van Dijk Groningen en Willem II nog wat op gaat leveren?
Ik geloof dat dat niet van toepassing is op binnenlandse transfers, wat er in de situatie van van Dijk dik inzit. Jammer voor Groningen en Willem II dus.
Nee ,helaas voor deze clubs zit er bij een transfer binnen de EPL geen vergoeding in, alleen een transfer naar een club buiten Engeland levert die clubs geld op . De enigste club die er wel aan verdiend is Celtic omdat die een doorverkoop percentage van 10 hebben bedongen bij zijn overgang naar Southampton.
Wat een non-discussie. Speler A is meer waard dan speler B omdat men speler A beter vindt dan speler B. Totale onzin. De transferwaarde van een speler is fictief omdat je pas weet wat hij waard is op het moment dat hij verkocht wordt. De waarde van een speler wordt bepaald door de markt, hoe meer vraag er naar hem is, des temeer hij zal opleveren. Speler A kan wel beter zijn dan speler B, maar als eerstgenoemde bij een grote club zit waar hij nog langdurig vast ligt, terwijl zijn huidige club hem niet wil laten gaan en speler B in een andere situatie zit waardoor hij onder voorwaarden eerder in aanmerking komt voor een transfer, kan het natuurlijk gebeuren dat hij voor hoger transferbedrag van club verwisselt dan speler A. De discussie over de transferwaarde is sowieso de grootst mogelijke onzin omdat het feitelijk niet gaat over wat een speler waard is, maar wat de gek er voor over heeft. De lijst met spelers die clubs als Real Madrid en Manu voor een enorm bedrag hebben aangekocht en die hopeloos zijn mislukt, is indrukwekkend en geeft in feite aan dat de handel op de transfermarkt veel meer met hebzucht te make heeft dan met zakelijk instinct. Iemand die iets heel graag wil hebben en het zich kan permitteren om er een groot bedrag voor op tafel te leggen, is vaak bereid om er meer voor op tafel te leggen dan dat het feitelijk of economisch waard is. Je kunt je in sommige gevallen dan ook afvragen of het begrip waarde ook maar enige betekenis heeft.
Mwah ik denk dat hebzucht, of misschien eerder prestige, zeker een grote rol speelt. Als je kijkt naar Bayern bijvoorbeeld. Betalen nooit grote transfersommen maar kopen heel gericht in. Juventus geeft nu 90 miljoen uit voor Higuain, maar die schiet gewoon weer de competitie aan gruzelementen, samen met Dybala die op weg is een van de beste spelers ter wereld te worden. Als je dat vergelijkt met het kopen van Bale, Pogba, Di Maria. Dat is veelal kopen om het kopen. Bij Juventus was Pogba goed en bij vlagen geweldig, maar de enige reden dat United hem kocht, was omdat alle grote clubs hem wilden. Het elftal was totaal niet aangepast op Pogba bijvoorbeeld. Iemand als Kroos had mijn inziens veel beter bij United gepast op dat moment. Dus die goede visie die clubs als Bayern en Dortmund wel hebben qua aankopen, mis je nog weleens bij clubs die prima 100 miljoen kunnen 'weggooien'.
Kante, Mendy, Sidibe, Koscienly, Asensio en Iheanacho zijn allemaal topspelers die voor minder dan 10 miljoen zijn gekocht maar wel gewoon op europees topniveau presteren. Dit is ook het keiharde bewijs dat het niet om geld gaat, maar om goed scouten.
@hangover96
Club als Real Madrid en Chelsea kopen spelers die ze helemaal niet nodig hebben en van wie er uiteindelijk meer afvallen dan voldoen. Betreffende clubs hebben spelers onder contract die zelfs bij sommige topclubs gewoon in de basis zouden staan, terwijl ze bij hun huidige clubs vaak niet eens bij de selectie zitten. Dat is pure hebzucht. Kijk eens naar een speler als James Rodrigues, die is alleen maar gehaald omdat hij tot beste speler van het WK is uitgekozen en Real vind dat de beste spelers in Madrid behoren te spelen, ook al heeft de club ze niet nodig. Daardoor komt zelfs een speler als hij nauwelijks aan spelen toe en dat is voor iedere echte voetballiefhebber een gotspe.
Scepticus, dit is een beetje de koe in de kont kijken en ben het niet met alles eens. De waarde van wat men er voor betaald is niet altijd gelijk aan wat men er voor over heeft. Het is geen hebzucht, maar prestatiedrang.
De discussie met waarde in voetbal is fantastisch omdat je veel meer factoren hebt dan in het bedrijfsleven. Juist dat transfers mislukken, betekent dat ze nu meer op basis van statistiek gaan doen, wat weer de vijand is van inzicht en creativiteit. Zakelijk instinct is idd minder relevant. Immers moet je de waarde op basis van 'commercie' en op basis van 'prestatie' en op basis van toegevoegde waarde voor het team bepalen.
Deze drie componenten zijn verschillend en voor elke club anders.
Nooit gedacht dat hij zich zo sterk zou ontwikkelen.
Bij Groningen vond ik het nog niet veel.
Achteraf natuurlijk eeuwig zonde dat hij niet door een Ajax of Feyenoord is opgepikt.
In ieder geval goed nieuws voor het Nederlands Elftal dit.
Met de Vrij en van Dijk naast elkaar heb je een meer dan uitstekende verdediging.
Het feit is wel dat als een top 6 club van de premier league aanklopt hij bijna altijd te duur verkocht wordt. Opzich heb ik er geen probleem mee dat de prijzen de pan uitswingen, maar dan moet er ook kwaliteit voor in de plaats komen.
En daar loopt het toch al jaren mis.
In dit geval is 60 miljoen een groot bedrag voor een speler die nog allee te bewijzen heeft en ook qua leeftijd geen talent meer genoemd kan worden.
25 a 35 miljoen is toch wel het maximum.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.