‘KNVB twijfelt aan capaciteiten beoogde opvolgers Danny Blind’
De KNVB nam zo’n drie weken geleden afscheid van Danny Blind en sindsdien passeerden er heel wat namen voor het bondscoachschap van het Nederlands elftal. Favorieten als Ronald Koeman, Frank de Boer en, meer recentelijk, Roger Schmidt lieten al weten geen interesse te hebben, waardoor de kandidatenlijst van de bond steeds kleiner wordt.
Jorge Sampaoli is een van de namen die steeds terug blijft komen. Volgens het Algemeen Dagblad is de kans echter klein dat de huidige coach van Sevilla naar Zeist komt: de Argentijn is te duur, spreekt uitsluitend Spaans en is ook in beeld voor het bondcoachschap van zijn moederland. Aan een andere optie, het duo Ruud Gullit en Henk ten Cate, zou de bond twijfelen. Het medium noemt Ten Cate een ‘emotionele man die niet vies is van persoonlijke oorlogjes’, terwijl de KNVB niet overtuigd zou zijn van de kennis en het vakmanschap van Gullit.
De scribenten van de krant breken dan ook een lans voor Dick Advocaat, die ervaring heeft op de positie, door zijn naderende vertrek bij Fenerbahçe beschikbaar is en waarschijnlijk geen ‘nee’ zou zeggen als de KNVB zich meldt. De ervaren coach kan daarnaast ook goed door één deur met de beoogde nieuwe bestuurder Louis van Gaal. Eén groot nadeel dat aan Advocaat kleeft, is echter dat hij aan het begin van het seizoen halsoverkop zijn vertrek als assistent-bondscoach van Blind aankondigde om in Istanbul aan de slag te gaan.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Romano heeft nieuws over Arne Slot: Liverpool en Feyenoord naderen akkoord
‘Kenneth Taylor maakt indruk en verschijnt op de radar bij Europese topclub’
Feyenoord kan streep zetten door Oosting: trainer gaat verlengen bij Twente
Van Praag denkt niet aan vertrek bij Ajax: ‘De buitenwereld begrijpt dit niet’
Verbeek ergert zich mateloos na GAE - Feyenoord: ‘Ga gewoon voetballen man!’
Meer sportnieuws
Het is ook wel echt een puinbak als dit je beste opties zijn toch? Ik zou geen eens peinzen over Advocaat die beste man gaat altijd direct weg wanneer hij een beter aanbod elders krijgt.
Henk ten Cate oke, die snap ik wel maar Gullit? Mijn God waar gaat het heen als zo'n figuur als Gullit de bondscoach wordt.
Ik snap dat de keuze niet reuze is maar het lijkt mij dat een organisatie als Knvb toch echt wel iets beters kan vinden?
Nou, kom maar op met je lijstje als ze zo voor handen liggen. Coaches die willen, kunnen en beschikbaar zijn.
Zoals ik al zei:
Ik snap dat de keuze niet reuze is maar het lijkt mij dat een organisatie als Knvb toch echt wel iets beters kan vinden?
Als ik moet gaan uitleggen wat ik hiermee bedoel dan kan je beter niet gaan reageren op een reactie....
Ik ben ook wel benieuwd naar dat lijstje van je.
Het is lekker makkelijk om te roepen dat een organisatie wel even een lijstje met kandidaten moet kunnen opstellen. Maar zij zien dezelfde trainers als wij. Ik zou het nu ook niet zo gauw weten en ben daarom dit keer wat milder met de kritiek op de KNVB over de keuze voor wie het moet gaan worden.
@savoyeh
Je schrijft: "ik snap dat de keuze niet reuze is maar het lijkt mij dat een organisatie als Knvb toch echt wel iets beters kan vinden? Als ik moet gaan uitleggen wat ik hiermee bedoel dan kan je beter niet gaan reageren op een reactie...."
Wat is dat voor een vreemde reactie? Als je een dergelijke opmerking plaatst, is het toch niet meer dan logisch dat iemand je vraagt om dat te onderbouwen? Zeg dan gewoon eerlijk dat je daartoe niet in staat ben, ipv af te geven op degene die die volstrekt normale en begrijpelijke vraag stelt.
@scotsman en maradungatje:
Wat dachten jullie van=
* Fabio Capello (autoritaire coach; kan daarom best zijn wat we nodig hebben);
* Claudio Ranieri (laat zijn team echt als een team spelen als je Leicester ziet, maar heeft lievelingetjes. Is wel minder als bondscoach omdat zijn bindingskracht dan niet overkomt. Hetzelfde geldt voor Schmidt);
* Jurgen Klinsmann (kan wat opbouwen, zie Duitsland. Nadeel is dat hij een heel circus aan experts meeneemt), en;
* Morten Olsen (hanteert een attractieve speelstijl en mensen vinden hem snel aardig, waardoor ze veel voor hem willen doen. Genoeg ervaring als bondscoach).
Dit lijkt me een redelijk lijstje. In ieder geval beter dan de namen die in de pers worden genoemd.
Ik vind Preudhomme een uitstekende keus om heel veel redenen.
@mexicanooo, je vergeet een heel belangrijk punt waarom buitenlandse coaches zeer waarschijnlijk niet kunnen worden vastgelegd. Salaris. Je kan capello en ranieri van je lijstje af afhalen.
Capello en Ranieri zijn onhaalbaar. Die lui verdienen echt vies veel geld. Capello zat rond de 10 miljoen per jaar bij zijn vorige klus. Blind verdiende nog niet eens een half miljoen per jaar. Dat kan de KNVB nooit betalen.
Klinsmann en Olsen vind ik zo gek nog niet. Beide ervaring als bondscoach en beide hebben een speelstijl die bij Oranje passen.
Jullie willen een lijstje? Voila, :
- Van Marwijk
- Ranieri
- Blanc
- Preudom
- michel preud'homme
Van Marwijk gaat al naar het WK met Saoedi Arabië, waarom zou die nu nog overstappen op Oranje?
Ranieri is onbetaalbaar voor de KNVB.
@ricardo, van Marwijk loopt met rechterhand hand in hand met een sjeik, met linker houdt hij een zak geld vast. Ranieri, Blanc zijn niet te betalen. Als laatst preud'homme, denk je dat de knvb zo'n dorpsgek gaat halen als bondscoach?
en nu een betaalbare alsjeblieft ;-)
-Jaap Stam
-Philip Cocu
-Giovanni van Bronckhorst
-Frank de Boer
-Martin Jol
-Dick Advocaat
-Ron Jans
Preud'homme is een goede trainer die successen brengt maar is naast het veld een maniakale zot die zichzelf verliest bij het kleinste beetje kritiek. Los van de complottheorieã«n die de beste man aanhangt. Gezien het traditioneel te kritisch vergrootglas van de Nederlandse media op de bondscoach lijkt het me niet echt aangeraden om net hem aan te stellen.
@blieke en maradungatje
Dat hij zich af en toe misdraagt tijdens de wedstrijd is niet goed te praten en zou het liever ook niet zien maar zo heeft elke coach wel zijn minpunten.
En volgens mij is dit het enige minpunt van hem. Als je alle andere opties voor coaches van Oranje naast hem neerlegt dan steekt hij qua positieve punten denk ik toch (ver) boven de rest uit.
Van Gaal was ook niet zo goed met de pers, maar heeft het geweldig gedaan met Oranje. Dat eerste nam bijna iedereen voor lief (achteraf).
Daarbij zou het temperament van Preudhomme ook een positieve uitwerking kunnen hebben op de groep. Je zou het kunnen zien als passie en 'een wil om te winnen'.
Misschien moet hij zijn uitspattingen temperen maar dat is volgens mij het enige. Ik zie in hem de ideale bondscoach voor dit oranje.
@protukker
Ik vond hem in zijn Standard en Twente periode veel kalmer dan wat hij nu geworden is. Het is altijd een trainer met temperament geweest die dat overbracht op zijn ploegen en heeft altijd een naar kantje gehad, maar ik vind dat hij bij Gent en vooral Brugge in de negatieve zin veranderd is. Jammer want vroeger kon ik echt sympathie voor hem opbrengen.
Uiteraard heeft hij wel de kwaliteiten als trainer om het te doen, maar hij zal meteen de pers de mond moeten snoeren of ik voorspel redelijk snel een koude oorlog tussen hem en de pers.
Als hij Oranje op de rails en eventueel nog naar het wk kan brengen dan is een koude oorlog tussen hem en de pers helemaal prima.
Ik denk dat de Knvb eerst eens moet gaan bepalen wat ze nu willen. Iemand die een jong team gaat opbouwen met weinig kans op succes op de korte tertmijn, wat zeker met de huidige generatie mogelijk moet zijn (cillessen, Zoet, Karsdorp, Tete, de Vrij, van Dijk, de Ligt, Willems, Pieters, Strootman, Wijnaldum, Bazoer, Klaassen, Depay, Promes)
Of kiezen voor een coach die nu maximaal probeert te presteren met mensen die aan het eind van hun carriã¨re zijn, zoals sneijder, robben en van Persie.
Zolang die keuze niet wordt gemaakt en dat zag je terug bij Blind en Hiddink en blijft hinken op 2 gedachten komt het nooit goed, terwijl van Gaal in Braziliã« wel de basis heeft gelegd voor vernieuwing. Dus eerst een keuze maken dan deze mededelen aan de media en publiek (ook al heb je altijd tegenstanders) en er dan vervolgens achter blijven staan. Afhankelijk van de keuze kies je ook voor een coach die het beste bij je visie past.
De Knvb kennende zal het wel weer een tussenoplossing worden waarbij iedereen wat te zeiken heeft!
Vraag me sowieso wel af of Gullit echt als serieuze kandidaat wordt gezien door de Knvb. Meneerke Gullit is vooral door zichzelf en later door de media naar voren geschoven. Heb alleen vanuit de Knvb nog geen enkele keer de bevestiging gezien dat ze daadwerkelijk aan Gullit denken....
Bij Oranje hoef ik hem ook niet te zien, gefaald als coach. Echter bij de Knvb zie ik wel een mooie rol weggelegd namelijk die van ambassadeur. Gullit is een graag geziene gast over de wereld en zou een mooie ambassadeur zijn voor het Nederlandse voetbal. Maar in een rol als trainer en/of assistent, nee sorry.
@savoyeh als dat je enige bezwaar is tegen dick dan moet hij het worden want doe gaat echt op zijn leeftijd niet meer een club doen als hij bondscoach is.
Nederland heeft stabiliteit nodig een coach bij die iedere zak geld wegrent is niet stabiel. De laatste keer dat hij een functie had voor Nederland was hij niet veel jonger dan nu...
Ja toen was hij assistent en nu bondscoach. Ik was ook weggegaan als ik maar assistent was en ik kon hoofdcoach worden bij een mooie club dat is een stap omhoog. Er is geen stap omhoog meer als bondscoach zijnde.
Savoyeh, het was al een puinbak toen ze met Blind kwamen toch? En daarbij, hoeveel kan een eventueel nieuwe bondscoach nu fout doen? Kwalificeren doen we toch al niet meer....
Nou ja.. zo heel veel slechter kan het ook niet worden, zou ik zeggen... en groeicapaciteit zal ook wel beter zijn dan bij meneer Blind...
Heel voetballend Nederland maak zich al jaren zorgen over de capaciteiten van de zelfingenomen baantjes geile bestuurders die er bij de Knvb op het pluche zitten. Het zou verstandig zijn om de hele organisatie eens door te lichten en capabele mensen neer te zetten in plaats van dit stelletje onbenullen.
Er is dit keer ook gewoon ernstig weinig keuze ja.
Zo moeilijk is het allemaal niet hoor! Ten cate en Gullit vind niemand eigenlijk iets. Er zijn echter genoeg goede Nederlandse trainers: Cocu, van Marwijk, van Gaal, van Bronckhorst, Bosz, de Boer, Hiddink, Koeman en Advocaat. Een type als Ron jans of Gertjan Verbeek moet je geen bondscoach maken. Maar Ten Cate en Gullit is zo erg dat je zelfs beter Seedorf, Kluivert, Fraser, van de Brom, Hasselbaink aan kan stellen. Eigenlijk is het stom dat ze Hiddink hebben ontslagen de resultaten waren niet goed maar het is en blijft een verdomd goede trainer en ze moeten nu maar hopen dat een trainer uit het bovenste rijtje er zin in heeft.
Van dat lijstje dat je opnoemt heeft praktisch iedereen al aangegeven het niet te willen...
Ik vind Seedorf geen slechte optie
@hangover
Jouw opmerking klopt wel. Maar alleen op dit moment.
Meer capabele mensen hadden Blind nooit aangesteld als trainer en waren zo'n 2 jaar geleden gelijk voor iemand als Koeman gegaan. Geen garantie voor goede resultaten natuurlijk maar natuurlijk wel -tig keer beter dan Blind.
(dit is trouwens geen achteraf-gelul van mij over Blind; ik had bij zijn aanstelling al grote twijfels. Deze werden de eerste wedstrijden van Oranje onder zijn leiding door Blind zelf bevestigd).
Seedorf heeft ook praktisch geen ervaring. Die gaat ook weer alle beginnersfouten maken. Nee dank je.
v. Gaal wilt niet, de Boer ook niet, net als Koeman. Op grond waarvan vind jij van Bronckhorst geschikt dan, en Cocu? Bosz vind ik een echte clubcoach, van Marwijk ligt vast bij Saoedi Arabie waarmee die op weg is het WK (wel) te halen). Dus die zal er ook niet zo snel instappen. Hiddink zal onder deze staf ook niet terug keren bij de Knvb, en Advocaat zal de Knvb zelf niet snel doen na zijn vertrek. Ik vraag me ook af of de spelersgroep op een wegloper zit te wachten. Dus nee, zo makkelijk is het allemaal niet.
Inderdaad, veel mensen beseffen zich niet hoe weinig keuze er in feite is.
@ Memphisdepay.
Je noemt nu een hele lijst met oud-voetballers op die nu trainer zijn. Maar op basis waarvan moeten ze bondscoach worden?
De enige reden die ik kan bedenken, als ik jouw lijstje bekijk, is dat ze allemaal Nederlands zijn.
Een aantal heeft al aangegeven niet te kunnen. En een aantal heeft eigenlijk nog niets laten zien. De enige naam die eventueel wat zou zijn is Advocaat.
Waarom 'moeten'we een Nederlandse coach hebben. Waarom is dat toch zo een belangrijke voorwaarde? En waarom is het totaal niet belangrijk dat een voetbalclub wel een trainer uit het buitenland aan kan trekken?
Als de coach maar Nederlands of goed Engels kan dan komt het wel goed en hoef ik niet perse een Nederlandse coach te hebben.
Frank de Boer met Seedorf en Cocu als assistenten.
Frank de Boer kan met goede spelers ook heel leuk voetbal laten zien. Met minder goede voetballers laat hij heel gecontroleerd voetbal zien. Lijkt me niet verkeerd met deze selectie. Cocu kan daar een beetje tegengas in geven en wat meer de aanvallende aspecten van het spel naar boven brengen. Samen hebben ze al ervaring met Oranje in Zuid-Afrika, wat tot hele goede prestaties heeft geleid, het zijn vrienden, hebben allebei een carriere te redden en zitten (binnen een maand waarschijnlijk) allebei zonder baan..
Seedorf is gewoon een leuke naam, geen idee hoe het spel van zijn ploegen er uit zag. Maar het is wel een uithangbord.
Bennl
Ik denk dat dit Oranje totaal niet geschikt is voor De Boer en omgekeerd.
Er moet passie, beleving en schwung komen. Bij de Boer denk ik inderdaad aan controle en weinig beleving.
Wat een uitleg zeg. Lees zelf nou nog eens wat je schrijft.
3 kapiteins op 1 schip, dat is sowieso al direct een grote fout. Geen van die 3 zal het accepteren om als secondant van 1 van de anderen te gaan fungeren.
Daarnaast roep je dat ze allen een carriere te redden hebben. Dat is natuurlijk ook gigantisch overtrokken. Dat Cocu over een maand thuis zou zitten is ook enorm speculatief.
Dat je Seedorf er bij betrekt vanwege zijn leuke naam zegt wel genoeg over de kwaliteit van jouw onderbouwing.
De Boer wil niet, dat heeft zijn broer al heel erg vaak aangegeven. Bizar dat iedereen dat steeds vergeet of overheen leest. Cocu als assistent van De Boer snap ik ook niet. In welk opzicht is Cocu ondergeschikt aan De Boer? Vind ze van hetzelfde niveau.
De reden is vrij simpel. De KNVB heeft niet voor niks een dure trainigscursus. Daarnaast zijn dit goede trainers met veel ervaring of een een zeer goede carrière die de spelers kennen. Iedereen die geen Nederlander is valt wat mij betreft sowieso af!
Scotsman dan moet je zorgen dat ze het willen. Bondscoach van het Nederlands elftal is een hele mooie baan hoor!
Maar een totaal andere baan dan clubtrainer zijn en veel trainers willen elke dag met spelers op het veld staan. Mensen blijven maar onderschatten hoe groot het verschil tussen de twee functies is.
Als clubtrainer sta je elke dag met die gasten op het veld, kun je trainen op spelpatronen, trainen op spelhervattingen, kun je doorselecteren, spelers ver- en inkopen, spelers fysiek beter maken, spelers tactisch beter maken, spelers technisch beter maken, spelers mentaal beter maken, jonge spelers kneden, noem alles maar op.
Als bondscoach kan dat allemaal niet of nauwelijks. Een paar keer per jaar kies je 25 man uit die fit, in vorm en goed zijn en daar kies je een tactiek bij die bij zo'n groep werkt. Totaal andere functie. Elf van de twaalf maanden per jaar doe je niet of nauwelijks iets. Clubtrainers vinden dat vaak niet aantrekkelijk, en begrijpelijk ook.
Ik zeg ook al de hele tijd op dit forum dat dick het moet worden. Hij heeft in zijn tijd bij feyenoord al bewezen dat hij weet hoe je een team uit het slop moet krijgen. Dat is eerst defensieve zekerheden inbouwen op de nul gaan spelen en hopen op een doelpunt.
Hoezo de KNVB twijfelt aan de capaciteiten van Gullit? Waarom was hij een halfjaar geleden dan bijna assistent?
Maar als ik het goed begrijp zou Gullit assistent worden van Ten Cate en is het ook niet de bedoeling dat Gullit bondscoach wordt. Zo heb ik in ieder geval dat koppeltje altijd begrepen. Maar kan ernaast zitten.
Dus mijn vraag was eigenlijk meer: waarom is Gullit wel geschikt als assistent van Blind, maar niet geschikt als duo met Ten Cate?
Heb het idee dat het AD dit een beetje uit hun duim zuigt.
Naja dan blijft mijn punt grotendeels hetzelfde. Welke kwaliteiten heeft Gullit dan die hem volgens de KNVB wel geschikt maken als assistent, maar niet als bondscoach?
In lijn van het bericht van het AD dan.
Gullit moet het worden. Iedereen blijft maar roeptoeteren dat hij overal gefaald heeft , maar dat is onzin. Heeft het uitstekend gedaan bij Chelsea en het eerste jaar bij Newcastle. Heeft het ook niet slecht gedaan met Feyenoord. Miste de ervaring bij Newcastle om om te gaan met de ' krachten ' in en rond de club die zweven rond het icoon van een club.
Bij Feyenoord werd er heel leuk voetbal gespeeld , maar bij tegenslag brande hij zijn spelers af, maar daar zal hij toch wel van geleerd hebben. De opvolgers van Gullit bij Feyenoord hebben het niet beter gedaan en bewezen het gelijk van Gullit.
Gullit wordt voornamelijk genoemd als uithangbord en dat vind ik beneden alle peil.
Hou toch op.
Dat bekersuccesje bij Chelsea was 21 jaar geleden. Sindsdien is er enorm veel veranderd in de voetbalwereld.
In Gullits tijd bij Feyenoord had ik een ssc en ik vond Gullit echt een drama. Die uitstraling werkte even een maand of twee, maar daarna bleef alleen de onkunde over. Het stond echt voor geen meter. Gullit had een woordenboek nodig om het begrip tactiek op te zoeken. De hele ploeg was 1 grote gatenkaas, alleen werd Gullit regelmatig gered door een enorm sterke voorhoede die in de vorm van hun leven waren en daardoor af en toe vaker scoorden dan de tegenstander.
Ook bij LA Galaxy en die obscure club in Rusland was het weinig soeps. Nee Gullit is onze redder niet. Sympathieke vent, maar die gaat niet het nieuwe Oranje opbouwen.
Dat beker succesje.. het eerste seizoen won hij dat bekertje ( voor de Engelsen een echte prijs) in het tweede seizoen werd hij ontslagen terwijl hij tweede stond in de competitie en ik de kwartfinale stond van de FA cup. Iedereen was verbaasd.
Bij Newcastle deed hij het gewoon goed met het materiaal wat hij had. Alleen verloor hij de strijd met Shearer en Lee (aanvoerder)
Als jij dat jaar onder Gullit drama vond , dan vraag ik me af hoe je het die 6 jaren daarna hebt ervaren. Dat was pas drama. Maar het is slechts een mening.
Mooi, na de afwijzing van Schmidt nu hopelijk ook een streep door Ten Cate-Gullit.
Komt weer een stapje dichterbij mijn absolute favoriet: Preud'homme.
In mijn ogen heeft hij de absolute kwaliteiten om dit Oranje uit het slop te trekken en eventueel zelfs naar het wk te leiden.
Mee eens. Denk dat het het de perfecte trainer zou zijn voor het Nederlands elftal. Ik persoonlijk zou Klinsmann ook een goede vinden. Speelt toch een beetje het Nederlands systeem en kan ook van een minder elftal een echt team maken.
Nog liever Hans de Koning dan Dick Advocaat. Die gast heeft enkele maanden geleden de Knvb en Blind laten zitten omdat ie ergens anders meer kon verdienen, dus waarom zou je die nog willen. Heeft al meerdere malen laten zien dat hij niet te vertrouwen is, dus dan houdt het een keer op.
Advocaat had wel in die hele korte periode een goede invloed dat is mij ook wel iets waard. 3e man achter 2 gefaalde coaches (blind, van Basten) lijkt me ook facepalm waardig. Denk alleen dat hij al zijn geloofwaardigheid is kwijtgeraakt door weg te lopen.
Tuurlijk man! De Knvb is gewoon een amateuristische organisatie, Advocaat assistent van Blind was waarschijnlijk de beste grap van 2016 omdat Blind zijn veters als coach niet eens mag strikken bij wijze van. Coach bij Fenerbache of assistent bij het Nederlands elftal nou dan denk ik dat de meeste het wel weten ook als je allebei even veel verdient. Als bondscoach van Nederland zou Advocaat dit echt niet hebben gedaan dat weet ik zeker.
Het is precies die instelling van Advocaat waarom ik hem nooit meer zou nemen. Hij verbindt zich nooit aan een project, maar is een banenhopper. Daar kun je niet op bouwen. Als hij zo door het leven wil gaan prima, hoor, maar als Knvb moet je aan zo iemand niet beginnen.
Als bondscoach van Belgiã« besloot ie ook om op te stappen, omdat een andere baan hem meer beviel. Dus ik denk dat hij als bondscoach van Nederland ook opstapt als een andere baan meer in zijn straatje past.
Sampaoli te duur... het is graag, of niet hoor. Ik vreesde al dat ze te gierig zouden zijn. Achja dan maar weer een onbekwame trainer aanstellen. Dsn gaat er weer van alles mis. Maar hey, hij kost maar 1500 pm aan salaris...
Het enige wat een bondscoach hoeft te doen is de juiste spelers te selecteren.
Dus geen Eredivisie spelers meer tenzij ze de belangrijkste speler van het team zijn en Europees voetbal spelen.
Gullit samen met Meulensteen of Rutten. Gullit heeft gefaald als trainer maar hij is ook geen trainer. Ik vind hem meer een manager. Hij zou spelers dmv gesprekken vertrouwen moeten geven. Laat de rest; training, tactiek, e.d. aan de assistent(en) over. Daar blinkt Rutten bijvoorbeeld in uit maar hij heeft niet de charisma, reputatie en uitstraling om bondscoach te worden. Gullit heeft dat juist weer wel.
Ik vind als ik naar de carriã¨re van Gullit kijk eigenlijk hem juist op het management tekortschieten. Ik noem een ruzie met Shearer bij Newcastle als meest naar voren komende argument. Ook zijn eigen management vind ik tekort schieten omdat hij telkens weer de verkeerde club wist te kiezen.
Echter als ik terugkijk, was met Feyenoord de 3e plaats halen al een wereldwonder als ik alleen al kijk naar de achterhoede. Mitiliga-Bahia-Saidi-Ostlund die zouden bij Go Ahead nog niet eens in de basis staan. Gelukkig had hij Kuijt en Kalou voorin.
Shearer had hij inderdaad beter moeten doen maar dat is inmiddels alweer jaren geleden. En verkeerde clubs, dat kan. Ik denk dat de scheiding, kinderen, duur leven, etc. er ook mee te maken heeft. Het was voor hem snel en gigantisch veel geld verdienen.
Ik vind Gullit sterk in het communiceren, spelers zelfvertrouwen geven en dichtbij de groep staan. Waar ik hem slecht in vind is tactiek, trainingen, etc. Daarom vind ik hem geen trainer. Om dat te compenseren zou ik een goede veldtrainer er naast zetten. Eigenlijk een soort duo als Rijkaard en Ten Cate bij Barca. Het is fantastisch om Rijkaard te horen over die periode. Hij heeft bijna alles aan Ten Cate te danken en zegt dat hardop. Omdat Rijkaard een gigantische spelerscarriere heeft gehad en ook goed met spelers overweg kon, werd hij geliefd door onder andere Ronaldinho. Dat was de perfecte mix. Rijkaard gaf zelf ook aan dat hij tactisch niet goed was, dat liet hij allemaal aan Ten Cate over.
Zo'n situatie zie ik nu ook graag. Spelers hebben respect voor Gullit en Gullit kan hiermee zijn taken uitvoeren waarin hij goed is. Bijv ook communicatie naar de internationale pers. Ondertussen kan Meulensteen of Rutten de taken uitvoeren waar zij goed in zijn. Veldtraining, tactiek, etc.
Nou, ik denk dat GAE die verdediging maar wat graag zou hebben. Drie internationals, en Bahia was echt niet zo slecht (had ook nog bijna interland voor Braziliã«, zat bij de selectie van de Gold Cup toen). Trouwens, Gullit wilde Saidi maar wat graag hebben, Erwin Koeman knikkerde hem vrijwel direct uit zijn basiself.
En dat elftal dat Gullit had herbergde echt wel aardige spelers hoor. Paauwe, Kuijt, Castelen, Buffel, Kalou, Lazovic, Smolarek, Leonardo, Lodewijks, Pardo, Goor, Ghaly, Ono en Hofs. Daar moet je gerust wel een aardig team van kunnen smeden hoor, Kuijt en Kalou hebben daarna in de top premier league gespeeld, Ghaly subtop, Ono was een topper, Paauwe en Buffel waren zeer nuttige spelers, Lazovic recordaankoop, Smolarek ging nog naar Dortmund daarna, Goor was Belgisch international, volgens mij ook aanvoerder. Nou goed, het liep voor geen meter, maar de selectie leek toch echt niet zo verkeerd.
Van alle personen die beschikbaar zijn en interesse hebben, is Henk ten Cate de beste optie. Dat hij een voortreffelijk vakman is, staat buiten kijf, maar zijn explosieve persoonlijkheid wil zich nog wel eens tegen hem keren. Omdat Ten Cate in het recente verleden een uitstekend koppel vormde met Frank Rijkaard, denkt men kennelijk dat dat ook met Gullit het geval zal zijn. Waar dat op is gebaseerd, is mij een raadsel omdat Gullit een totaal maar dan ook echt totaal andere persoonlijkheid is dan Rijkaard. Ik heb daarom grote twijfels over deze combinatie, vooral omdat het beide baasjes zijn en Gullit niet gewend is om tweede viool te spelen. Het is maar zeer de vraag of hij dat kan en of je niet het risico loopt dat er midden in de kwalificatieperiode opnieuw een assistent voortijdig het veld ruimt. Dat risico zou ik persoonlijk nooit nemen en daarom opteer ik voor Ten Cate als bondscoach, maar dan met een andere assistent (bijv. Ron Jans) en vooralsnog alleen om de kwalificatie af te werken. Als het goed gaat, kan je zijn contract altijd nog verlengen, terwijl als het net als vorige keren volledig mis gaat, een definitieve bondscoach kan worden aangesteld die met een schone lei kan beginnen. Het zou mij overigens niet verbazen als achteraf blijkt dat het ontslag van Blind net als dat van Hiddink niets heeft opgelost en uitsluitend nieuwe problemen heeft veroorzaakt en derhalve volstrekt zinloos is geweest.
Wat we nodig hebben is een tactisch sterke coach met redelijk wat ervaring die ook een goede motivator is. Helaas die liggen niet voor het oprapen. Ik zou ten eerste afstappen van het idee om met veredelde stromannen te gaan werken.(voorbeeld) Ja leuk dat Gullit de persconferentie doet maar heel Nederland weet dat ten Cate aan de touwtjes trekt, wat voor draagvlak heeft zo iemand dan bij de spelers?
Kandidaten die tactisch sterk zijn: Ten Hag, Rutten, Pastoor, inderdaad een lijstje waarvan je niet gaat watertanden, en ze zitten ook nog eens bij een club. Maar van onze huidige generatie trainers de weinige die een team bekijken en ze zwaktes weten in te dammen. Cocu heeft dit ook gedaan in de CL maar ik moet zeggen zijn wisselbeleid is dusdanig dramatisch dat ik hem niet tot de tactische wizzkids schaar. Hieraan wil ik toevoegen dat Bruins Slot het tactische brein achter Koeman en ook Cruijff geweest is zeker geraadpleegd mag worden.
Kandidaten die goed kunnen motiveren: Advocaat, Sampaoli, Stam, en Seedorf Als ik Seedorf zag speechen voor zijn afscheid komt hij bij mij over als een goede jongen die respect kan afdwingen, iemand waarvoor je door het vuur gaat. Ook wil ik aan dit lijstje Dirk Kuijt toevoegen die in mijn ogen de perfecte 3e man zou zijn voor de staf. Het is geen toeval dat we dieptepunten hebben gekend toen hij zijn basisplaats verloor (2012) en toen hij er niet meer bij was (2015).
Met andere woorden de perfecte kandidaat is er niet (behalve van Gaal) het is gewoon hopen dat ze een zwaargewicht aanstellen. Niet met Blind 2.0 aan komen.
Oke, dan kies ik wel. Seedorf, van Nistelrooij en Meulensteen als veldtrainer.
Pff nu twijfelen ze aan de capaciteiten, maar Danny Blind werd wel aangesteld, terwijl iedereen kon zien aan komen dat dat zou gaan mislukken.
ten cate/ gullit, niet mijn voorkeur, maar zou best eens kunnen werken
advocaat, is een zekerheidje maar is niet echt loyaal aan zijn werkgevers
en klinsmann in mijn ogen nog steeds een juiste keuze
Waarom geen Foppe de Haan?
We moeten niet teruggrijpen op een oud bondscoach of een gelouterde international die zich niet goed als trainer hebben bewezen. We hebben wat ervaring nodig, maar ook realisme die tactisch goed is. En iemand die wil instappen op een moment dat het Nederlands Elftal er erg slecht voor staat. Iemand die wil bouwen ook. Mijn advies is: Andries Jonker.
Heeft gewerkt in een aantal grote voetballanden, in diverse functies, en bij de Knvb. Heeft eerder zeer succesvol samengewerkt met Louis van Gaal met wie hij nu weer kan gaan samenwerken. En ik schat in dat hij de job graag wil doen.
Je kan ook zeggen ''nederland twijfelt aan de capaciteiten van de mensen die de nieuwe bondscoach moeten aanstellen''.
Jans met Seedorf, is dat wat misschien?
Ik heb de naam van Jol nog niet gehoord. Is beschikbaar, heeft ervaring in top Eredivisie, Tottenham, Fulham, Hsv. Niet allemaal even succesvol, maar toch. Zelf international geweest, gevoetbald in Engeland en bij Bayern.
We hebben niet zo veel keuze, maar volgens mij heb ik de naam Jol nog geen een keer gehoord.
Ik weet dat hij het niet meer ziet zitten om als trainer aan de slag te gaan (diverse bronnen) maar probeer het gewoon eens bij Frank Rijkaard.
Lekker zakcentje en rustig bouwen.
Ik ben nog steeds voor Bielsa. Eventueel in combinatie met Seedorf. Anders Klinsman. Een buitenlander zou goed zijn met nieuwe inzichten en nieuwe invloeden.
Waarom stel je dan niet gewoon een 'nood' trainer aan voor de resterende kwalificatie duels (misschien kan je hiervoor een van Gaal strikken en die daarna dan door laat stromen als bestuurder van de knvb). En dat je gewoon het seizoen gaat afwachten en zien wat er gebeurt met de kwalificatie. Als je nu overhaast iemand zoekt en de mensen die je op de korrel hebt vallen allemaal af dan eindig je straks echt met een Hans de Koning en dat geeft alleen maar meer problemen.
Geen buitenlanders, gaat niet werken en veel te duur.
Gertjan Verbeek, assistent Ruud Gullit, laten die het maar eens zien, veel slechter kan momenteel toch niet.
Ik kan me niet voorstellen dat mensen als Gullit en Seedorf serieuze opties zijn. Waren fantastische voetballers, maar wat hebben zij als trainer de afgelopen jaren bereikt dan? Als je zulke namen gaat aanstellen maak je dezelfde fout als die je destijds met de aanstelling van Blind hebt gemaakt. Het hoeft van mij ook helemaal niet per se een Nederlander te zijn. Een frisse wind van buitenaf kan ons veel goed doen.
Beetje flauw Advocaat zo neer te zetten terwijl het in zijn contract als assistent duidelijk was vastgesteld dat hij wegmocht bij een kans op een baan als hoofdcoach. Daar moet je nu niet meer over zeiken.
Het hele verhaal is zo simpel als wat.
Optie 1: Bied van Gaal de baan aan die hij ambieert bij de Knvb maar op voorwaarde dat hij tot eind Juli 2018 bondscoach wordt. Zoniet geen baan. Beetje manipulatief maar als je hem genoeg feteert ben ik er zeker van dat hij ervoor gaat.
Optie 2: Advocaat vanaf 01-07-2017 wanneer hij uit zijn contract loopt bij Fenerbahce die het ook niet erg zullen vinden dat Advocaat zich begin Juni al even bij Nl11 voegt voor de 'kraker' tegen Luxemburg.
Een zekere kandidaat gezien hij graag wat terug zal willen doen nog voor het Nederlandse voetbal en de rest in feite geen optie is.
Laat van Praag de onderhandelingen doen en je bent verzekerd van optie 1 (90) and anders Advocaat (100). Gullit en ten Cate zullen goed kunnen werken als assistenten van de een of de ander.
In de Lente van 2018 kunnen we weer eens verder kijken wie er vrij zijn en wie het over kunnen nemen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.