Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je bent niet oud genoeg om deze content te lezen.

Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je hebt eerder aangegeven deze content niet te willen zien.
 

Om content over online kansspelen volgens wet- en regelgeving te tonen, willen we zeker weten tot welke leeftijdsgroep u behoort.

Door je keuze te maken bevestig je dat je je bewust bent van de risico’s van online kansspelen en dat je momenteel niet bent uitgesloten van deelname aan kansspelen bij online kansspelaanbieders.

‘Mooi dat PSV met me door wil, alleen valt die beslissing pas in de zomer’

Laatste update:

Marco van Ginkel speelt na de winterstop voor de tweede keer een half seizoen op huurbasis voor PSV en de middenvelder is, net als in zijn eerste periode, alweer snel uitgegroeid tot een sleutelspeler. Vooralsnog lijkt hij aankomende zomer weer terug te keren naar Chelsea, hoewel PSV ook werk schijnt te willen maken van een langer verblijf van de Oranje-international.

Voorlopig weet Van Ginkel dus nog niet precies waar hij aan toe is: “Natuurlijk zijn dat mooie berichten en doet dat ook iets met me in positieve zin, alleen valt die beslissing pas in de zomer. Eerst knokken voor dit seizoen”, vertelt hij in gesprek met het Eindhovens Dagblad. PSV moet zich eerst zien te herstellen van de domper die het 2-2 gelijkspel tegen FC Twente opleverde: “Het was lastig om te verwerken. De klap van donderdag is hard aangekomen, helemaal als je ziet, dat Feyenoord nu gelijkspeelt.”

“Maar je moet toch door. Het enige dat we konden doen, is deze wedstrijd winnen. Met een 5-0 zege (zondagmiddag tegen Willem ll, red.) is er in ieder geval een mooi resultaat”, gaat Van Ginkel verder. De regerend landskampioen heeft met nog vier wedstrijden te gaan een achterstand van vijf punten op koploper Feyenoord. Ajax heeft vier punten meer dan de Eindhovenaren.

Denk jij dat Marco van Ginkel volgend seizoen ook voor PSV speelt?

Meer nieuws

1
2

Meer sportnieuws

Reacties

je ziet t niet vaak of vaak zie je t niet duidelijk genoeg dat een speler te goed is voor de ED. maar bij deze marco merk je aan alles dat de ED een speeltuin is voor hem. zou goed zijn voor psv en ed als hik definitief wordt overgenomen door psv.

10 april 2017 om 12:05

Laten we er even vanuit gaan dat hij inderdaad te goed is voor de eredivisie, dan moet hij dat toch meer laten zien wat mij betreft. Hij is belangrijk met zijn goals maar in het veld kan hij nog veel dwingender aanwezig zijn. Vergelijk hem bijvoorbeeld eens met Wijnaldum in zijn laatste jaren bij Psv, dat was echt de motor van het team die zowel aanvallend als verdedigend er altijd stond en heel veel energie in een wedstrijd gooide. Van Ginkel is wat dat betreft veel minder aanwezig en veel minder dwingend.

10 april 2017 om 12:56

eens. maar als ik zeg dat iemand te goed is voor de ED, is t uiteraard nier vanzelfsprekend dat hij bij een europese topclub en in de beste competitie ook makkelijk mee kan draaien. de stap in tegenwoordig gewoon te groot. maar bij een middenmoter in een europese topcompetitie zou ie zijn stempel wel moeten kunnen drukken.

10 april 2017 om 12:19

Dit zou wel de hoogste prioriteit moeten zijn voor Psv. Het is een wereld van verschil met of zonder Van Ginkel. Komt PSV nu al voor het tweede jaar op rij 'redden'. Ik denk dat PSV zonder hem dit jaar echt in de suptop had meegedaan, 1e seizoenshelft leek nergens op..

Vage kerel die Van Ginkel, wat wilt hij nou bij Chelsea een keer invallen maar wel miljoenen per jaar verdienen. Of bij PSV lekker het sportieve oppakken en daarna een keer sportieve en zowel financiã«le klapper maken.

10 april 2017 om 12:14

Zoals nu, bij Chelsea onder contract staan en spelen bij Psv? Dan heb je het beste van beide: een leuk salaris en speeltijd.

Op een gegeven moment is het Chelsea wel duidelijk dat van Ginkel de top niet gaat halen. Dan willen ze geld ontvangen dus zullen ze hem eerder verkopen dan opnieuw voor een derde jaar verhuren.

10 april 2017 om 13:48

Dat was volgens mij dit jaar al het geval, maar Van Ginkel dacht nog te kunnen slagen bij Chelsea. Het is naar mijn mening wel duidelijk dat Van Ginkel zo'n speler is waarmee Chelsea toch aardig kan cashen als de juiste club voorbij komt. Er is destijds zo'n 10 miljoen euro voor hem betaald en Chelsea zal vast niet heel veel verlies op hem willen maken, vooral omdat er wel enige potentie in zit.

VGinkel is de spil van PSV, constant en dreigend en scoort ook regelmatig. Vorig seizoen al openbaring, laatste stukje naar de titel. Dit seizoen verbloemt hij slechte vorm van veel anderen.

Ik denk dat PSV op 2 spelers alles op alles willen zetten deze zomer. Het definitief aantrekken van Van Ginkel en het huren van Janssen. Ik zeg expres huren omdat de vraagprijs voor Janssen wel redelijk hoog zal zijn. Gebroeders De Jong zullen beide vertrekken.

10 april 2017 om 13:51

Als PSV volgend seizoen mee wil doen, zal er nog wel meer moeten veranderen. Met alleen Van Ginkel en Janssen krijg je hetzelfde als dit seizoen. Vooral omdat er ook spelers zullen vertrekken. PSV blijft problemen hebben op de flanken en zal gewoon buitenspelers moeten aantrekken. Met Van Ginkel wordt het iets minder voorspelbaar, maar nog niet genoeg om het gebrek aan buitenspelers volledig te maskeren.

10 april 2017 om 14:02

Of 442 gaan spelen. Maar dan moet er nog wel een spits bijkomen. Je zou dit met Locadia en L. de Jong nu al kunnen doen.

PSV heeft heel veel geluk met Van Ginkel. Zou hij er niet staan, dan zou PSV echt minder punten gehaald hebben. Guardado speelt echt een minder seizoen en door van Ginkel wordt dit (in veel gevallen) toch wel herstelt.
Als ik PSV was zou ik kost wat kost van Ginkel binnen harken, want het scheelt heel erg veel of hij wel of niet meedoet.

Ik denk dat van Ginkel kennende weer gewoon verhuu(oe)rt gaat worden aan een andere club.

Moet opeens denken aan een artikel van Aad de mos in Januari: die van Ginkel hype is onzin..

Blijkt weer super belangrijk dit seizoen. Zou topaankoop zijn

Let op mijn woorden, Van Ginkel wil niet definitief bij PSV komem omdat we waarschijnlijk geen CL spelen.

10 april 2017 om 13:53

De clubs staan voor Van Ginkel momenteel ook niet in de rij. Chelsea zal nog wel enigszins iets voor hem willen ontvangen. Zij hebben namelijk destijds 10 miljoen euro voor hem betaald en zullen het verlies minimaal willen houden. Van Ginkel zal dus ook moeten beseffen dat hij niet te hoog van de toren moet blazen. Een toekomst bij Chelsea kan hij op dit moment sowieso vergeten.

Top beslissing geweest om van Vitesse naar Chelsea te vertrekken; 4 jaar stilgestaan in zijn ontwikkeling. Nu kan hij bij PSV weer laten zien dat hij het Eredivisie-niveau overstijgt, zoals hij bij Vitesse ook al liet zien. Spelers moeten hier eens van leren. Ake zat ook weg te kwijnen tot hij eindelijk bij Bournemouth begon te draaien... Om vervolgens teruggehaald te worden door Chelsea, voor op de bank.

En clubs moeten ook eens verantwoordelijkheid nemen, Chelsea is echt een gedrocht voor de ontwikkeling van talent, aan die club hebben we helemaal niks. Stel dan ook regels op, voetbalbonden!

Reageer

Je kunt niet reageren op oude documenten.

X

Inloggen op Voetbalzone

Leuk dat je actief wilt zijn op de grootste voetbal community van Nederland. Voor alle mogelijkheden lees je onze FAQ.

Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
Registreren