Waardering voor Aké: ‘Ik ben blij met Nathan, ook met zijn houding en inzet’
Chelsea besloot Nathan Aké afgelopen winter terug te halen van Bournemouth, waar de verdediger een vaste waarde was. Bij de huidige koploper van de Premier League speelde Aké nog geen enkele minuut in de Premier League. Desondanks is manager Antonio Conte blij dat de Nederlander teruggekeerd is op Stamford Bridge.
“Ja, ik denk dat het een goede beslissing was, omdat we Aké op dat moment nodig hadden. Het is voor ons ook belangrijk om onze spelers van dichtbij aan het werk te zien. Ze kunnen we hun ontwikkeling in de gaten te houden”, zegt Conte op de wekelijkse persconferentie. The Guardian wist onlangs te melden dat Chelsea komende zomer een nieuwe linksback wil halen.
Dat zou slecht nieuws voor Aké betekenen. Toch is Conte blij dat de verdediger onderdeel van zijn selectie is. “Ik ben blij met Nathan, ook met zijn houding en inzet. Het is niet makkelijk om vijf goede centrale verdedigers voor je te hebben. Nathan is een goede speler, dus het was een goed besluit om hem weer hierheen te halen.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Dit is weer echt zo verschrikkelijk jammer. Ake was uitblinker bij Watford en Bournemouth en ontwikkelde zich prima door veel speeltijd te hebben. En nu gaat zijn ontwikkeling weer ten koste van het feit dat Conte een brede selectie wil hebben.
Leuk deze woorden, maar zover ik weet heeft Ake amper 10 minuten achter elkaar in een PL wedstrijd gespeelt in het blauwe shirt.. En dan nog beweren dat het een goede zet was? Je zet vrijwillig de ontwikkeling van een van je meest talentvolle cb's stil, puur om een extra optie te hebben achterin terwijl je al meerdere spelers hebt die in hoge nood nog op cb of op de backpositie kunnen spelen...
Inderdaad, volgends whoscored heeft hij nog niet eens 1 minuut gemaakt in de Premier League.. Schandalig
Ja vind je het zo schandalig. Het winnen van de EPL en Cl etc levert letterlijk miljoenen op. Nu gaat chelsea aan kop met een enorme voorsprong en is geen een cv geblesseerd, maar wat als luiz en dave gebleseerd zouden zijn en je moet met alonso op cv spelen en pedro lb-lm zetten en hierdoor verlies je liverpool uit en wordt je 2de.
Dit klinkt erg als als maar dit is wel hoe moderne managers denken. Zij worden hier tot gedwongen doordat de belangen zo enorm groot zijn geworden. Als Ake mislukt jammer dan dan kopen we ze wel een andere cv voor 40 miljoen. Dit is het hedendaagse voetbal en hoe je het went of keert wij zjin hier voor verantwoodelijk. Kijk nou we hebben een manager die daadwerkelijk spelers beter wilt maken en veel tijd en energie in ze steekt en de supporters sturen een vliegtuig over het stadion heen.
We leven in de tijd dat iedereen alles zo snel mogelijk wilt hebben. In deze tijd geeft niemand om een jonge speler die misschien mislukt.
Dat kan nog steeds de juiste zet zijn. Stel nou dat ze hem inderdaad nog nodig hebben of hadden. En dat ze anders de titel op het spel zetten. Ja dan maakt Ake een half seizoen wat minder minuten, als je kijkt naar het grote plaatje bij Chelsea maakt dat echt helemaal niets uit. Christensen is jonger en beter als cb, dus zolang die zich goed ontwikkeld hebben ze er vast geen problemen mee om Ake een half seizoen eerder terug te roepen als reserve optie om op zeker te spelen.
Overigens: wie schrijft deze artikels en volgt die man/vrouw eigenlijk hjet voetbal een beetje? Chelsea wil een topper halen op links in de plaats van Alonso, dat klopt. Maar hoezo is dat slecht nieuws voor Ake? Je gaat me niet wijs maken dat die jongen op linkshalf in een 3-4-3 kan spelen hoor... Als een beperkte linksback in een 4-3-3 ofzo, dat kan. Maar zo speelt Conte nooit, onzin dus
Zinloze praat natuurlijk. Ake had dit seizoen nog van grote waarde kunnen zijn voor Bournemouth en daar zeer belangrijke ervaring op kunnen doen. Nu zit hij duimen te draaien op de tribune.
Het slaat in mijn ogen nergens op om dat te verantwoorden met 'het is belangrijk om spelers van dichtbij aan het werk te zien'. Dan hadden ze ook de TV aan kunnen zetten of scouts kunnen sturen naar de wedstrijden van Bournemouth. Had je kunnen zien hoe de beste jongen zich staande houdt op het niveau waar je zelf op acteert in plaats van op trainingspartijtjes.
Inderdaad, ongekend slap verhaal dit. Je bent als speler gewoon een gebruiksvoorwerp, als er zo met je omgegaan wordt. We plakken er een lekker Italiaans glij-verhaal tegenaan, daar trappen de dames ook in, dus daar zal Ake ook wel intrappen. Echt kansloos dit.
Als ie eerlijk is, zegt hij: we hadden hem toen nodig als back-up omdat er geblesseerden waren. Helaas voor Ake betekende dat dat hij niet bij Bournemouth kon blijven en speeltijd krijgen, en nu iedereen er bij ons weer is, blijkt het achteraf niet nodig te zijn geweest. Maar dat weet je vantevoren helaas niet.
Een gebruiksvoorwerp, werknemer, loonslaaf, het is wat je het wil noemen. Ake kiest er zelf voor.
Dus dat. Heeft drie jaar terug met volle veterand bijgetekend.
Ja, en? Dat ontken ik toch ook nergens?
Hij klaagt zelf niet openlijk, dat siert hem. Maar dat wil nog niet zeggen dat wij het fraai hoeven te vinden, hoe er met hem wordt om gegaan?
Ik vind het verhaal van Conte slap, en hij draait om de hete brei heen. Hij zegt niet waar het op staat. Dat is wat ik schreef. Dat staat volledig los van de vraag of Ake er zelf voor kiest.
Is er nog wel iemand die Conte serieus neemt als ie het over wisselspelers heeft? Lullig verder voor Aké maar dit kan nou eenmaal gebeuren als je tekent voor Chelsea. Volgend seizoen maar weer verder kijken.
Waar hadden ze Ake op dat moment voor nodig dan? 2 of 3 FA Cup wedstrijdjes tegen clubs uit lagere divisies zeker? Zogenaamd ontwikkeling in de gaten houden. Hoeveel ontwikkeling verwacht je in 3 maanden van september tot en met december?
Als back-up voor als er nog een geblesseerde bij zou komen. Als dat dan niet gebeurt, is het achteraf niet nodig. Echt zuur voor Ake en Bournemouth. En nu een slap verhaal van Conte. Het lijkt wel een slappe versiertruc "you're the most beautiful girl I have ever seen, in the future I'll marry you. Now let me have sex with you any way I want."
Schandalig. Bewijs dat je als jonge jongen niet naar een club als Chelsea moet gaan want je krijgt toch geen kans. Behalve als je het talent van een speler als Messi hebt gehad. In ieder geval wel een bevestiging voor Ake dat hij aankomende zomer lekker op zoek kan naar een club waar hij voor een paar jaar wekelijks kan spelen. Ik zie hem graag naar PSV komen als opvolger van Willems of centraal in de verdediging maar dit is niet realistisch. Daar is hij te goed voor.
Wat een onzin lult die conte hier, hij remt hier gewoon de ontwikkeling van een speler die net lekker in z'n ritme zat, doodzonde
Niks minder dan een reuze naaistreek van Conte om hem weg te kapen bij Bounremouth
Batsuayi en Ake zitten nu echt in een lastig parket, want deze spelers hebben dringend speelminuten nodig omdat ze zo gigantische potentie uitstralen.
Conte kan zeggen wat hij wil en dat is misschien ook het enige, maar dit is geen oplosing voor de speler zelf. Beetje loze prietpraat om ze gemotiveerd te houden.
Als Conte ballen heeft zet hij Ake op links en ik weet zeker dat hij binnen 5 wedstrijden beter en gevaarlijker is als Cahill. Cahill misschien een gemis met corners, maar volgens mij komen ze geen lengte te kort bij Chelsea.
Gevaarlijker? Het is een verdediger, die hoeft niet gevaarlijk te zijn. Daar zijn Costa, Hazard en Pedro voor. Ontzettend getalenteerde jongen die Ake, maar echt nog geen betere verdediger dan Cahill
Je ziet het te zwart wit, want ik vind een opzet van een aanval die bijvoorbeeld in drie passes bij jou hazard is beland net zo'n 'gevaarlijke' pass. Ake heeft dat en Cahill niet.
Waarom zou Ake die in korte tijd al bij 2 PL clubs heeft weten te overtuigen niet kunnen overtuigen bij Chelsea? Ik vind dat erg knap en hij werd met de wedstrijd beter en qua positie linker CV van 3 staat hij ook beter op zijn plaats dan Cahill.
Je kunt vinden dat Chelsea een grote stap is, maar laten we niet vergeten dat het verschil binnen de PL nou niet bizar groot is op dit soort posities. Cahill word niet meer beter, Ake wel en als Chelsea weer serieus wil meedoen in de CL zal het echt nog wel beter moeten dan dit.
Natuurlijk wordt Ake steeds beter en Cahill niet meer. Maar waarom zou je nu dan kwaliteit inleveren? Zo werkt het niet op topniveau helaas. Ik zeg niet dat Ake te zwak is voor Chelsea, alleen dat ie gegarandeerd minder is dan Cahill voorlopig
Natuurlijk zonde voor de ontwikkeling van deze speler, maar om dit 'schandalig' te noemen, gaat ook vrij ver. Een trainer bepaalt gewoon wat hij met een speler doet. Deze gozer tekent met zijn volle verstand een contract bij Chelsea voor een hoop geld; dat betekent ook dat je dan gebruikt kan worden als reservespeler voor het geval dat iemand geblesseerd raakt. Qua ontwikkeling van de speler misschien niet optimaal, maar in het korte termijn-denken van een trainer een te verdedigen keuze.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.