Update: ‘Real Madrid overwoog rechtszaak tegen Piqué’

Klopt, vooral in de thuiswedstrijd tegen PSG in de Champions League.

Die weten helemaal van niks. Ik heb ze nooit horen praten over bijvoorbeeld Barcelona-City toen Barcelona in 2 wedstrijden 2 keer onterecht werd afgefloten voor buitenspel, of Barcelona-Inter 2010 toen Bojan scoorde maar werd afgekeurd omdat de bal tegen Yaya Toure's borst aankwam. En dan kan ik wel nog een paar voorbeelden opnoemen noemen, onder andere de talloze keren dat Barcelona benadeeld werd door de Spaanse scheidsrechters door de jaren heen.

Maar goed. Dat wordt genegeerd en er wordt constant geklaagd over Barcelona tegen Chelsea, PSG en noem maar op. Allemaal meelopend met de kudde blinde voetbalfans die puur Barcelona willen bekritiseren, maar inhoudloos blijven.

Ik vind het wel goed dat Pique Barcelona vaak verdedigd met feiten. Hij heeft lak aan de Spaanse en Europese media die Barcelona beschuldigen van matchfixing en omkoperij.

Edit: Spelfouten.

Grappig dat je over de wedstrijd tegen inter begint.
Vergeten dat motta na 10 minuten rood kreeg voor jan zak.
In cl heeft barca gewoon heel vaak de scheids mee.

@gatusso3 jij zegt het precies zoals ik net wilde typen. Jij begrijpt het.

@ A iniesta8 vergeet ook ff Chelsea vs barca niet dan.hoeveel penalty's had Chelsea moeten krijgen over 2 wedstrijden zeker minimaal 4, maar nee daar hoor ik jou ook niet over

Bekijk is alles over 2 wedstrijden, in Milaan moest Barca een penaltie krijgen, en Milito maakte uit een buitenspelpositie de 3-1.
Dan heb je ook nog de afgekeurde goal van Bojan.
busquets speelde indd een beetje theater, maar Motta maakte duidelijk wel een slaande beweging en die kaart was terecht.
Dat Mourinho erna daar een drama van maakt wilt niet zeggen dat het onterecht is.
Barca is die wedstrijd gewoon benadeeld.
En pique heeft gelijk, Real haalde de penalties door een buitenspel doelpunt, als Barca op die manier de CL had gewonnen dan was iedereen daar over bezig.

Chelsea verdiende zeker 1 penaltie, al de rest waren er geen penalties.
Die handsbal van Pique was duidelijk penaltie, maar dat van Malouda zeker niet, de overtreding van Alves begon 2m voor de 16m gebied, en Malouda valt er juist binnen.
Drogba liet zich een paar keer vallen.
Langs de andere kant, in de 1ste wedstrijd verdiende Henry ook een penaltie, en kreeg Abidal onterecht rood in de 2de wedstrijd.
Dat noemt natuurlijk niemand niet op, alles wat in de nadeel van Barca wordt gefloten wordt niet opgenoemd.

Haha, lekker een paar voorbeelden noemen?

Kan je ook even een vergelijkbare analyse toepassen op de andere CL winnaars van de afgelopen 10 jaar? Dan kunnen daadwerkelijk een beetje reã«le vergelijking maken.

Ja je weet het allemaal mooi te verdraaien. Minstens 3 penalties, niks minder.

Zet je Catalaanse bril eens ff af man. Er had zeker 3 penalty's moeten zijn gegeven aan Chelsea. Handsbal Piqué 1000%, Abidal die Drogba onderuit haalt en aan z'n shirt trekt plus de handsbal op de schot van ballack in de 95'. Dat was gewoon echt diefstal.

En daarvoor al twee aan Barca, jandoedel.
Ook in de tijd van Rijkaard werden we genaaid tegen Chelsea. Hoor je geen drol over, omdat geheugen selectief is.

Sorry dat ik het zeg, ik reageer normaal niet in dit soort topics, maar om nu nog te wijzen naar een wedstrijd van zo'n 7 jaar geleden om je punt te maken dat een club door de scheids is geholpen is werkelijk lachwekkend en triest.

Zoek dan op z'n minst naar recente voorbeelden zoals tegen PSG (maar om een sterk punt te maken verwacht ik dan nog minstens 2 voorbeelden van de laatste 2/3 jaar).

Blijkbaar niet he! Anders was Ronaldo wel veroordeeld. Het is een beetje van de zotte hoe je hier probeert te insinueren dat de fiscale problemen van Barca spelers komen door een Madrid goedgezinde rechter. Besef je zelf niet hoe belachelijk dat klinkt? Besef je niet dat jij, en alle anderen die dit meewauwelen, zich zo erg in een calimero rol plaatsen dat de rest van de voetbalwereld ze begint uit te kotsen?

Het is altijd Barca tegen de wereld lijkt het wel.. maar ik ben bang dat de wereld echt niet zo erg om Pique en zijn club geeft dat er alles aan gedaan wordt om ze te saboteren. Hou toch op man.

De wereld kan me geen donder schelen. Het gros kijkt niet verder dan diens neus lang is.
Daarbij gaat het om hoe de druk vanuit de media en de politiek. De rechters in dat bananenrepubliekje zijn niet van het kaliber Nederlandse rechters. Praktisch ieder lid van het hooggerechtshof, bijvoorbeeld, zijn politiek getint. De prinses daar heeft Exact hetzelfde gedaan als Messi en is door de rechters vrijgepleit.

Casillas en Xabi hebben eenzelfde problemen gehad als Adriano, Mascherano en Messi, maar hebben het af kunnen doen met een boete. Cristiano wordt niet vervolgd.

Wat jij niet lijkt te begrijpen, zoals zovelen, is dat de spelers dit niet zelf regelen, maar het gedaan wordt door experts en dat het veelal gaat om grijze gebieden, waar nagenoeg geen jurisprudentie geldt.
Dat "meewauwelen" gebeurt dus door mensen als jij.

Over meewauwelen gesproken. Zoek nou even op wat Ronaldo precies gedaan heeft en kijk dan naar de wet op dit vlak, dan zie je dat ie niets verkeerd doet. Wat hij doet is volledig legaal. Klein verschil met Neymar en Messi. Natuurlijk hebben ze zelf niet elk cijfertje ingetikt op hun laptop en hebben ze daar experts voor, maar die discussie zien we hier altijd van Barca-fans als jou uitkomen en het komt er toch altijd op neer dat de speler zelf verantwoordlijk is... Denk je dat die accountant op eigen houtje zijn carriere riskeert zodat Messi meer centjes overhoudt? Dat doet ie heus niet voor z'n mooie ogen, daar is vast wel kort over gesproken. Dat Messi misschien niet volledig correct is ingelicht kan ik inkomen, en dat zal het gerecht dan wel allemaal onderzoeken aan de hand van emails en dergelijke.

Pff dat minderwaardigheidscomplex en die complottheorieã«n, word je daar zelf nooit moe van?

Overigens haal je Casillas en Alonso aan als voorbeelden. Die jongens zijn onderzocht door dezelfde instantie die nu Neymar en Messi aanpakt. Als men daar echt zo corrupt was en alles wat Real is wil matsen, dan komen ze toch in eerste instantie al niet bij die Real-spelers kloppen? Over niet verder kijken dan je neus lang is gesproken, lieve hemel.

Volgens mij loopt het onderzoek nog naar Alonso trouwens, en ja Casillas heeft het af kunnen doen met een boete. En? Adriano en Masche niet bedoel je? Ik zie ze niet in een cel zitten hoor?

Pas maar op, of de grote boeman komt je vannacht opeten omdat je een Barca-fan bent! En als hij het vergeet zal de rest van de wereld je wel stuk krijgen

In Spanje en onder leiding van de huidige bestuurders van Partido Popular is er wel degelijk tegenwerking tegen alles wat Catalaans is of afwijkt van het rechtse bestuur van het land.
Waar en op wie Piqué doelt in zijn kritiek is op het feit dat men in Spanje met twee maten meet en dat corruptie in Spanje schijnbaar toegestaan is als je bij de elite van Partido Populariteit hoort. Maria Silva; tot voor kort een hoge hoofdofficier van justitie, is een dochter en kleindochter van ministers onder Franco. Nu is het in Spanje algemeen bekend dat de criminele Franco elite is overgegaan in het Partido Populariteit. Deze Maria Silva is verantwoordelijk voor het het starten van een aantal zaken. De eerste; de Catalaanse kwestie. Marta Silva is verantwoordelijk voor de zaak tegen de Catalaanse onafhankelijkheid, tegen het onwettig verklaren van de uitkomst hiervan (niet dat wij Catalanen ons daar iets van aantrekken, maar toch...). Ten tweede is zij ook de verantwoordelijke voor de aanklacht tegen Lionel Messi en zijn vader voor belastingfraude. Bij dit punt heb ik een mening maar heb ik ook begrip. Als iemand iets fout doet; moet hij of zij gestraft worden. Maar deze mevrouw Marta Silva meet dus met twee maten. Waarom? Zij is tussen 2000 en 2006 directielid van Real Madrid geweest. Toen maanden geleden Bild en footballleaks naar buiten brachten dat C.Ronaldo 150 miljoen had weggesluisd naar belasting paradijzen gaf zij niet thuis. Alles omtrent deze kwestie werd direct in de doofpot gestopt en werd er geen zaak gestart. Dat is de reden waarom Piqué terecht kritiek heeft geuit.

Nogmaals: wat een onzin. Je hebt volledig gelijk tot je over Ronaldo begint. (maar de afkomst van een vrouw betekend in mijn ogen niets). Echter, dat die vrouw messi en zijn vader aanklaagt lijkt me logisch, dat is namelijk haar beroep?

Toen men in de media schreef over dat geld dat Ronaldo naar belastingsparadijzen had 'overgesluisd' heeft Ronaldo in samenspraak met zijn management nagenoeg meteen inzicht gegeven in al zijn boeken en financiã£â«le zaken, om aan te tonen dat hij zich volstrekt aan de wet hield. Dat hebben onderzoekers dan ook bekeken en daaruit bleek inderdaad dat Ronaldo zich volledig aan de wet hield en niks illegaal deed aangezien het niet om geld ging dat hij in Spanje had verdiend en de Spaanse belastingsdienst daar geen recht op had. Toen was er dus ook geen reden om hem aan te klagen. Wat nou 'in de doofpot gestopt'?

Bij Neymar en Messi gaat het wel om geld dat ze in Spanje hebben verdiend, een van de vele verschillen tussen deze kwesties. Maar blijf vooral volhouden dat beide situaties identiek zijn en dat de Barca-spelers meteen neergehaald worden en die van Real onaantastbaar zijn. Man man man

Zeg, gozert, zoek gewoon eens op hoe corrupt heel dat land is. Dat weet iedereen daar. En niet geheel toevallig zijn ze bevriend met Perez. Die zit namelijk in dezelfde wereld.
Hoe denk je in godsnaam dat ie dat terrein tijdens zijn eerste ambt voor zo ontzettend veel geld wist te verkopen, waardoor hij zijn Galactico-tijdperk heeft kunnen starten?

Dat klopt wel, en er zijn zeker vreemde dingen gebeurd in het verleden maar nogmaals: deze kwestie met Ronaldo heeft niets met voorkeuren of corrupte te maken. Die wetten staan op papier, en die staan daar al langer dan dat Perez vriendjes is met enkele politiekers. Wat Ronaldo deed was niet in strijd met die wetten en wat Neymar en Messi deden lijkt wel degelijk illegaal te zijn, maar dat zal het gerechtshof wel uitzoeken.

Deze mannen waren bereid te betalen...zo ook macherano....die hft toch ook een schikking getroffen...de zaak van messi en neymar is tot een. Rechtzaak gekomen omdat zij weigeren een schikking te treffen.

Verder kijken dan je neus lang is, pipo. Ramos heeft er nog over gesproken. Niets mis mee, verder.
En als je gewoon goed leest, dan zie je dat er gesproken wordt over de banden die de hoge piefen hebben met de media. Dat weet iedereen daar. De toppers van AS en Marca zijn vrienden van Florentino.

Pique haalt iets terecht aan. Klaagt hierbij niet over de spelers of staff, maar laat weten dat hij niets heeft met de waarden die de madrileense club uitdraagt.

Blijft flauw toch? Wat hebben die banden van Perez in deze nou met die berichten rond de wedstrijd met PSG te maken. Die zag ik ook in de Belgische en Engelse kranten terug. En nogmaals: nog veel vaker en sterker in de Franse. Of heeft Perez die ook allemaal in z'n zak?

As en Marca zijn flutkrantjes waar constant rotzooi in staat. Maar ik heb weinig over de wedstrijd tegen PSG zien passeren dat niet waar was. Waar maak je je dan druk om Pique zijnde? Omdat die kranten hun werk doen en melding maken van opvallende gebeurtenissen tijdens een van de meest bekeken wedstrijden van het seizoen? Wat een corrupte zooi is dat zeg

En gaat ht dan echt aan je voorbij hoe hypocriet meneer Gerard is in deze? Nee hij zeurt niet over de spelers of staf van Real, maar wel over de Madrileense media die dingen schrijven over een grote wedstrijd. Dat is nou eenmaal hun job. Tegelijkertijd doet Pique wekelijks hetzelfde terwijl dat niet zijn baan is. Lijkt me dan niet dat je Pique serieus kunt nemen als hij over zoiets begint te zaniken. Of je nu met een Real-bril, een PSG-bril of een Barca-bril kijkt

Luister eens. Dat ben ik niet verplicht. Dat doe ik wanneer voetbalzone een link dropt naar zo'n artikel. Tot die tijd reageer ik op wat ik voor mijn neus krijg, want ik ga niet bij elk artikel voor journalist spelen.

Dat snap ik heel goed hoor. Maar heb er dan wel erg in dat je argumentatie net zo sterk is als het verhaal zelf, slecht dus.