KNVB niet te spreken over actie van Veltman: ‘Dit moet je niet willen’
Joël Veltman baarde afgelopen weekend in de wedstrijd tegen Sparta Rotterdam opzien door naar de op de grond liggende Bertrand Traoré te wijzen en vervolgens, toen zijn tegenstander zich omdraaide, er met de bal vandoor te gaan. De actie van de Ajacied ging vervolgens de hele wereld over en vooral in Engeland werd er schande gesproken van het incident.
De KNVB is eveneens niet te spreken over het voorval: “Wij vinden de actie onsportief. Wij wijzen trainers en spelers op hun verantwoordelijkheid. Dit moet je niet willen”, laat een woordvoerder van de bond optekenen door De Telegraaf. Van een schorsing voor Veltman zal het echter niet meer komen, aangezien scheidsrechter Pol van Boekel heeft aangegeven het voorval te hebben waargenomen. Daarnaast kan de aanklager betaald voetbal enkel vooronderzoeken instellen naar vergrijpen waar zwaardere straffen voor staan.
De scheidsrechter had tijdens de wedstrijd zelf overigens wel een sanctie kunnen uitdelen: “Vanwege een gebrek aan respect voor het voetbalspel. Hij had Veltman zelfs geel kunnen geven. Maar het wordt hem niet verweten dat hij dit niet heeft gedaan. Scheidsrechters worden gelukkig bijna nooit met dit soort situaties geconfronteerd, waardoor het lastig is in een split-second goed te schakelen.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Hedwiges Maduro lijkt Ajax te gaan verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
FC Barcelona wil Frenkie de Jong om vier redenen deze zomer verkopen
Kroes over terugkeer bij Ajax: ‘Ik denk niet zo in streepjes en titeltjes’
Slot is overtuigd is dat hij manager van Liverpool wordt en benoemt waarom
Ajax gaat voor terugkeer Ten Hag; naast Potter ook Italiaanse coach op lijstje
Meer sportnieuws
Schorsing is ook overdreven. Denk dat alle negatieve reacties aan het adres van Veltman al genoeg straf is. Veder ophouden over deze zaak en gewoon doorgaan met de dingen van de dag.
Ja, precies. Hopelijk zorgt dit ervoor dat hij en ook andere spelers dit in ieder geval niet meer flikken. Geel in de wedstrijd was mooi geweest als signaal, maar schorsen is overdreven.
Tegen dit soort slechte zelfreclame kan geen schorsing op inderdaad. Wel grappig dat ie dacht er mee weg te komen met zijn bagatelliserende opmerkingen, totdat men in Engeland begon te stijgeren. Terug in je hokje jij!
Tja wat je zeg schorsing is wel overdreven.
Was een rare actie en heeft genoeg hoon over zich heen gehad.
Moet nu toch wel voldoende zijn
Ach ik had het wel mooi gevonden al had Ajax een boete gegeven en aan een sportief doel geschonken. Ik ben een groot voorstander van verantwoordelijkheid van de clubs over het gedrag van de spelers. De speler, in dit geval Veltman geeft Ajax een slechte naam.
Dit is hetzelfde wat ik zei over spelers van andere clubs (misschien kan je mijn discussies over Kramer herinneren), het maakt niet uit dat het niet gestraft kan worden door de Knvb. De club kan dat wel doen. Een schorsing is wat overdreven maar Ajax mag hier dichter op zitten want het doet af aan het imago.
De actie van Veltman is natuurlijk hartstikke onsportief. Maar dat vind ik ook van bijvoorbeeld schwalbes of overdreven vallen om iemand een gele of rode kaart aan te naaien. Daar wordt achteraf ook geen schorsing voor gegeven. En ik denk dat Veltman zijn lesje nu wel geleerd heeft.
Geel ook.. Het mag van mij, maar dan verwacht ik wel gelijke maten, dan is elke bal die je niet buiten speelt in mijn ogen ook bv. geel. Daarnaast hoop ik dat hij zijn slimmigheid behoud, maar ze bewaart voor echt belangrijke momenten, als je moet kiezen tussen sportiviteit en winnen, dan moet je voor winnen gaan, zeker in europa.
@lausho
Zoals al meerdere malen aangegeven, de situatie is anders..
Het gaat hier om een Ajax speler die geblesseerd is, en een Ajax speler die de bal heeft. Ajax vraag de tegenstander om niet de bal af te pakken en zegt hem uit te willen spelen. Als de tegenstander dan zo sportief is om daar gehoor aan te geven, gaat Ajax de tegenstander voor bij.
Dat is heel wat anders (alhoewel ook onsportief) dan dat je als tegenstander (van de geblesseerde persoon) de bal hebt, en geen intentie hebt om hem uit te spelen.
Je hebt gelijk dat de situatie anders is maar ik verbaas me er over hoeveel mensen ineens op de moraliteittrein springen, zelfs de Knvb doet er nu aan mee. Nu moet er ineens van onsportief gedrag iets gezegd worden? Is dit de grens die is overschreden, alle schwalbes en andere manieren om kaarten aan te naaien stoppen we maar in de doofpot? Hoewel ik het enerzijds goed vind dat de Knvb een statement maakt richting onsportief gedrag is door de media aandacht die het al heeft gekregen een behoorlijke open deur om er nu iets van te zeggen.
Al de media aandacht komt mede door het interview van Veltman achteraf, waarin hij zegt het een slimmigheidje te vinden.
En ik snap wel wat je bedoeld, er zijn meer dingen in de voetbal wereld onsportief, en daar ben ik het ook wel mee eens. Waar het hier om gaat is dat de tegenstander sportief gedrag vertoont, en Veltman er misbruik van maakt.
Een schwalbe is ook onsportief gedrag, maar is geen misbruik van sportief gedrag van de tegenstander (op dat moment specifiek). Ik hoop dat je begrijpt wat ik bedoel.
Veltman heeft er in zijn eentje voor gezorgd dat elke eredivisie club die tegen ajax speelt wanneer er een speler van hun op de grond ligt sowieso door gaan en als ajax bij een blessure de bal over de lijn speelt het misschien niet meer terug geeft. Blijkbaar is dat nu geoorloofd, dus ja ik snap de heisa wel.
Ik vind sowieso van die voetballers die schwalbes maken of een stoot uitdelen zonder dat de camera het ziet of uitschelden om iemand uit zn spel te halen en het vervolgens een slimmigheidje te noemen onacceptabel. Het is ook weer typisch dat hij het eerst een slimmigheidje noemt en pas wanneer de wereld er over valt dat hij zijn excuses aanbied, oftewel die zijn ook niks meer waard.
badhabbit, er wordt vaker doorgespeeld door eigen spelers, wanneer een speler is geblesseerd. Zeker de beweging van veltman kan men aannemen dat die de bal over de lijn gaat stampen, maar het is en blijft een lachwekkend moment voor mij en er wordt een te groot hetze van gemaakt.
@badhabbit Natuurlijk begrijp ik dat, maar dat maakt voor de noemer sportief gedrag niet uit. Ik word er echt moe van dat elke actie gekwalificeerd moet worden zodat gezegd kan worden dat dit erger is dan wat een speler van Feyenoord ooit deed of andersom. Altijd maar dat vingertje wijzen naar elkaar.
@bender Ik mag aannemen dat dat wel mee zal vallen. In dat geval verwacht ik een soortgelijke hetze, want dat zou verlaging tot het niveau van Veltman betekenen en dat lijkt me toch ook niet de bedoeling. Maar ach, in de infantiele voetbalwereld is een denkwijze als "ja maar hij deed het eerst" misschien niet eens zo vreemd.
Als elke club dat nu gaat doen wat jij zegt dan snap ik die hele heisa nu niet. Wel hoog van de toren blazen nu maar we gaan het wel terug doen. Lekker hypocriet dan. Kijk dat ze hem niet meer uitspelen als er 1 van Ajax op de grond ligt kan ik nog in komen. Als hij uitgespeeld wordt gewoon terug geven.
@jolano
Mee eens, maar dan is er geen tegenstander in de buurt. Het gaat er hierom dat Veltman vraagt om de sportiviteit van Sparta, hij krijgt het en gaat dan vervolgens door. Prima als je dat lachwekkend vind, ik vind het triest.
@spandoek
"@badhabbit Natuurlijk begrijp ik dat, maar dat maakt voor de noemer sportief gedrag niet uit. Ik word er echt moe van dat elke actie gekwalificeerd moet worden zodat gezegd kan worden dat dit erger is dan wat een speler van Feyenoord ooit deed of andersom. Altijd maar dat vingertje wijzen naar elkaar."
Oh, maar dat ben ik ook wel met je eens. Ik had een reactie op iemand anders eerder neergezet, waarbij Feyenoord er bij werd gehaald. Ik reageerde daarop dat het niet ging om wie, of welke club, maar de specifieke actie. Die is helaas verwijderd omdat de reactie waarop ik reageerde is verwijderd.
Dan moet je ook geel geven als een team de bal niet uittrapt bij blessure
Dat is toch echt iets anders. 99 procent van de tijd ligt iemand op de grond die niks heeft en bij voetbal kan in de omschakeling vaker de wedstrijd bepaald worden. Dit valt meer in t straatje van dat doelpunt van Adriano in de CL, die scoorde toen de bal werd teruggegeven.
Vooropgesteld : dit soort fratsen horen niet thuis op het voetbalveld. Hoewel er er ook om gelachen werd, vooral om de verbazing om de actie van Veltman en reactie van Calero, is het goed dat er een grens wordt getrokken, Veltman zijn excuus heeft aangeboden, Ajax hem heeft aangesproken en er een publiekelijk discussie werd gevoerd, ook al had deze soms wat weg van een heksenjacht. Het was niet sportief van Veltman en hij is waarschijnlijk geschrokken van alle commotie, die het teweeg bracht. Iedereen weer wakker en tevreden.
Waar ik me wel over verbaas is, dat er verondersteld wordt, dat Veltman zijn tegenstander zegt, dat hij de bal wil uitspelen. Het lijkt er meer op dat hij vraagt even te wachten en hij vervolgens wijst op de liggende Traore. Ik krijg nergens het idee dat hij zegt de bal te willen uitspelen. Misschien een triviaal detail, maar het is toch een nuanceverschilletje.
@kennytete2
We verliezen 1 ding uit het oog. Het ging hier om een Ajax speler die geblesseerd was, en een Ajax speler die de bal had. Als je dan als Ajax zijnde aangeeft dat je de bal uit wil spelen om je maatje te laten behandelen, en vervolgens er gewoon langs gaat, is dat onsporief.
Dat is anders dan wanneer een tegenstander de bal heeft, en geen intentie heeft om die uit te spelen. Is net zo onsportief trouwens, maar zijn wel verschillende sitaties.
Wat is er onsportief aan als je als tegenstander de bal hebt en hem niet uit wilt spelen? Mogelijk begrijp ik je even verkeerd, maar daar is niets onsportiefs aan. Hoe vaak gebeurd het niet dat de bal uitgaat en de betreffende speler niets blijkt te hebben? De regels zijn daar zeer duidelijk in: de scheidsrechter bepaalt of het ernstig genoeg is om het spel stil te leggen. Is het niet ernstig genoeg, wordt er verder gespeeld. Dat de tegenstander het doet, is een teken van respect en sportiviteit, maar aangezien het volgens de regels niet hoeft, is het niet per definitie onsportief als je het niet doet.
Denk dat het hier er meer om gaat dat Veltman aangeeft de bal uit te willen spelen, en als de tegenstander dan vervolgens naar de geblesseede kijkt, Veltman het spel alsnog voortzet. Het gaat hier om dat een Ajax speler gebelesseerd is, en een Ajax speler de bal heeft. Heeft niets met de tegenstander te maken.
kerel kijk je door een gekleurde bril of ben je zwaar kortzichtig? Veltman maakt een gebaar naar de tegenstander om rustig aan te doen door een blessure, vervolgens als de tegenstander terecht naar de geblesseerde speler kijkt snel wegrennen. Dat is zwaar onsportief en heel iets anders dan gewoon doorspelen. Maakt Veltman geen gebaar en laat hij de tegenstander komen voor een duel dan is er niks aan de hand, nu misbruikt hij een blessure bij notabene een teamgenoot om weg te komen.
Ergens is het een verlichtende omstandigheid dat het een teamgenoot is, het is wel Ajax die neergehaald wordt en met 10 man speelt in eerste instantie. Afgezien daarvan is het wijzen een verzwarende omstandigheid. Een bal niet buiten spel bij een gebleseerde tegenstander vind ik net zo zwaar wegen als je de plussen en minnen optelt.
Buiten dat is er te weinig aandacht voor wat Breuer zegt, die Calero laat zich wel heel makkelijk in de luren leggen. Een stukje gebrek aan professionaliteit van zijn kant en daar is nogal een gebrek aan in mijn ogen als het vergelijkt met de rest van europa. Heel vaak delven Nlse clubs door een lullig moment het onderspit, een slimmigheidje, in de ED worden spelers daar nooit op getest en dat vind ik een gemiste kans, het mag wel wat scherper en soms gemener.
Houd er eens mee op, met je eigen spelers te verdedigen. De hele wereld heeft het kunnen zien en haar oordeel geveld. Er zijn geen verlichtende omstandigheden, Veltman wijst duidelijk dat er een geblesseerde op de grond ligt, de tegenstander kijkt ernaar en Veltman voetbal doodleuk door. De vergelijkingen over doodschoppen of gele kaarten voor het niet buitenspelen van ballen gaan allemaal 1 voor 1 mank. Het was een o zo domme actie en ben blij dat ze in Engeland met de harde pen zijn gaan schrijven. Als het alleen een Nederlandse kwestie zou zijn zou het weer onder het tapijt worden geschoven met een hoop blabla en vingergewijs naar anderen.
Wat dat betreft had jij ook wel in Engeland kunnen wonen. Wind je er niet zo over op man. Dan gebeuren er wel veel ergere dingen op de velden.
Ik snap waarom je dat zegt Zlatan, ik erger mij alleen af en toe om die dubbele moraal die hier heerst. Met zijn allen (dus ik incluis) zijn we de grootste moraalridders die het altijd en overal beter weten. Echter, gebeurt er wat in eigen bij eigen huis of in de buurt, dan moet je je niet zo opwinden. Sorry, daar pas ik voor en dat vind ik echt onzin. Als iets slecht is, laat het dan daarbij en ga er niet allerlei excuses bij zoeken en vergelijkingen maken. Vandaar ik ietwat vinnig reageer, maar zal het hierbij laten. Het is inderdaad geen wereldproblematiek.
Ik geef mijn objectieve analyse. Daar kun je het mee eens zijn of niet, heeft niks met verdedigen te maken. In NL is er juist een hele heisa geweest, maar men mist een punt waar je wat van kan leren, Breuer snapt het gelukkig wel.
Inderdaad. Dan is het ook nog eens de tegenpartij wat het extra onsportief maakt, in dit geval was het wijzen een verzwaarde omstandigheid maar dat het een teamgenoot was juist een verlichtende, ik vind wat dat betreft een bal niet uitspelen bij een geblesseerde tegenstander even zwaar wegen.
We moeten ook niet gaan overdrijven zo gebeuren er ergere dingen in het veld. Hij schopt niet geeft geen elleboog. Het is wel onsportief wat hij deed maar om er overblijven ouwehoeren is ook overdreven.
En een bewuste gele kaart pakken zodat je de volgende wedstrijd niet speelt maar die wedstrijd erop niet gemist kan worden waaronder valt dat? Is toch ook onsportief gedrag of iemand een kaart aansmeren maar dan hoor je erg weinig.
"en een bewuste gele kaart pakken zodat je de volgende wedstrijd niet speelt maar die wedstrijd erop niet gemist kan worden waaronder valt dat? Is toch ook onsportief gedrag of iemand een kaart aansmeren maar dan hoor je erg weinig."
Het gaat er hier om dat je (veltman) misbruik maakt van het sportieve gedrag van je tegenstander (sparta).
Ik vind persoonlijk dat de Knvb hier op moet treden door bv. een gele kaart toe te kennen aan Veltman. De Knvb heeft het altijd over de blauwe kaart, fair play, etc etc.
Dan moeten ze hier ook gewoon een punt bij maken.
Schorsing is idd te overdreven, maar bijvoorbeeld een gele kaart of een kleine waarschuwing is prima.
Wat een onzin. Waarom zou er in dit geval alsnog een gele kaart moeten worden gegeven dan? En niet wanneer iemand een schwalbe maakt, puntenaftrek als daardoor een team een penalty krijgt en het winnende doelpunt maakt, een blessure faked om tijd te winnen. Daar wordt nooit met terugwerkende kracht een kaart voor gegeven maar nu ineens moet de KNVB alsnog een kaart geven aan Veltman
@koen1908
Dat had in de wedstrijd moeten gebeuren, je kan niet achteraf nog eens een kaart geven, hoogstens een schorsing afgaand op de beelden, maar dat vind ik in deze overdreven. De scheids had in de wedstrijd moeten reageren.
koen, kom op zeg, waarom zet je dan scheidsrechters op het velt, zij moeten ook uitkijken hierop en erop reageren en dit is niet gebeurd, ik vindt het ook wel erg onsportief, maar als de tegenpartij op dat moment niets laat horen tegen de scheids, moet er dan zon hetze gemaakt worden. En dit heeft niks te maken of het een eigen speler is waar ik fan van ben, dit zou ik ook voor elke club gezegd hebben.
Oké, nou heeft dit onderwerp wel weer genoeg aandacht in de media gehad. Zo spannend was het allemaal ook niet... Veltman dacht een slimmigheidje uit te voeren, is op de vingers getikt, heeft zijn excuses aangeboden, dus nu weer door naar echt nieuws wat mij betreft!
Ik vind de hele ophef die hier over is ontstaan zwaar overdreven. Ik ben het ermee eens dat het zeker onsportief gedrag is en hij had mijns inziens een gele kaart moeten krijgen, maar kom op zeg, hoeveel onsportief gedrag is er wel niet elke week op de velden, zoals schwalbes, kaarten aannaaien en lang doorrollen na een lichte overtreding ? Ik irriteer me meer aan spelers die bij elke overtreding bij de scheids om een kaart gaan vragen voor de tegenstander.
De ophef zou wel terecht zijn als uit de actie van Veltman een doelpunt was gevallen, maar dat is hier niet aan de orde.
Ik ook, maar dat is gewoon zo omdat het een Ajax speler is, Ajax is niet erg geliefd en dan dikt men het wel lekker aan. Ik denk als je inhoudelijk kijkt dat je ook een discussie over een beugelsdijk kunt starten, die ook niet uitblonk in sportiviteit dit weekend. Nergens iets over gehoord en gelezen, al was het misschien niet zo controversieel, maar onsportief is onsportief zoals je zegt.
Verder ben ik het niet met je eens dat wel of geen goal een verschil maakt, gaat gewoon om de actie.
Dit heeft in elke grote internationale (sport)krant gestaan. Spoileralert: buiten Nederland geeft echt niemand meer iets om de Eredivisie, en Ajax. Ze hebben daar echt geen hekel aan Ajax en Veltman (want ze geven niks om Ajax en nog minder om Veltman), en daar is het net zo breed uitgemeten als hier. Daarmee komt je 'boehoe, ze haten ons zo 
'-argument wel te vervallen.
@lausho
Als je na alle reacties te hebben gelezen nu nog niet snapt dat het niets met Ajax haat te maken heeft, maar misbruik van sportiviteit van e tegensander, dan snap je het niet, of je wil het niet snappen. In het kort, Ajax speler geblesseerd, Ajax heeft de bal, tegenstander sportief in de zin van, oke, speel de bal maar uit. Ajax speler denkt, gefopt loser, ik ga lekker door.
Het had niet uitgemaakt welke speler, van welke club dan ook dit gedaan zou hebben. Dat Veltman het in deze in een interview nog een "slimmigheidje" noemt is helemaal belachelijk en is waarschijnlijk waarom de grote ophef hierover is ontstaan.
Daarbij benadeeld hij de club ook nog eens. Waarom zou een tegenstander de bal nog uitspelen als er een blessure is bij Ajax? Ik hoop natuurlijk dat sportief gedrag in deze bij een tegenstander van Ajax hoogtij viert, maar kan me voorstellen dat ze dat dan laten varen.
Dat de buitenlandse media dit oppikken komt in eerste instantie natuurlijk doordat het in Nederland een rel wordt, anders pikken zij dit niet op. Bovendien zijn het vooral tabloidmedia die het verspreiden onder titels als 'got to watch: biggest act of unsportsmanlike conduct'. Ik hoef je denk ik niet uit te leggen wat de term clickbait betekent. Niet omdat het Ajax is inderdaad, maar ook niet omdat het nou zo'n big deal is. Het is nieuw op het voetbalveld en daar is aandacht mee te krijgen, zo simpel is de media tegenwoordig.
@spandoek
Er zijn wel vaker dingen gebeurd van dit formaat die de buitenlandse media hebben gehaald, die net zo onsportief waren. Doet verder hier aan dit specifieke onderwerp niets aan af. Als je mijn eerste reactie had gelezen had je door gehad dat ik het ook wel genoeg vind zo. Maar goed, sla vooral de rest van mijn verhaal over.
@badhabbit
Het valt mij op dat als het een ajax speler betreft er flink overdreven wordt in zowel buitenland als NL. Ik ben benieuwd wat ik te lezen krijg bij de volgende onsportieve actie die ons komend weekend te wachten staat. Ik blij erbij, omdat het Ajax is, wrijft men het er nog extra in en overdrijft men enorm.
Dit praat geen toekomstig onsportief gedrag goed, dat zou ontzettend onsportief zijn en bovendien zou het de actie van Veltman omdopen in een actie die we vaker moeten zien. Als er wraak komt, dan is er ook geen reden meer voor Ajax om hiermee te stoppen en staan bij mij alle lichten op groen voor onsportief gedrag.
Volgens mij gaat het erg goed met Nederland als hier zoveel aandacht aan besteed kan worden.
Veltman zet zijn eigen voor lul vind ik, daarentegen Sparta heeft heel de wedstrijd lopen tijdtrekken elke ingooi duurde minstens 30 seconden daar wordt niet over gepraat.
Was gewoon een verschrikkelijke verspilling van mijn zondagmiddag in de Arena.
gewoon paar wedstrijdjes aan de kant zetten. Dit zijn uitzonderlijke situaties waarmee hij de voetbalsport in zijn geheel beschadigt. Als hij in engeland gespeeld had, had hij nu al transfer kunnen aanvragen.
Haha wat een kansloze reactie. Omdat een paar boulevard blaadjes ervan op hun achterste benen staan had hij anders een transfer kunnen aanvragen? Herinner jij de actie nog van Ronaldo die in zijn Manchester tijd Rooney een rode kaart aansmeerde? Heel Engeland was te klein en Ronaldo al zo'n beetje verkocht. Is niet gebeurd en volgens mij is het wel redelijk goed afgelopen met Ronaldo.
Vind de hele ophef over deze actie verschrikkelijk overdreven. Ja het is onsportief. Soms bedenk je iets en blijkt dat achteraf niet zo handig te zijn. Gebeurt iedereen wel eens. Excuus aangeboden en door....
Jeetje,
Hoezo verlies je hier alle realiteitszin ....
een paar wedstrijdjes aan de kant zetten .. daarmee geef je aan de voetbalwetten echt niet te begrijpen.
Ja, het was onsportief gedrag.
Ja, het is beoordeeld door de scheidsrechter.
Ja, er is verder niemand anders gewond bij geraakt.
Ja, hij heeft geen enkele tegenstander het veld uitgewerkt door een smerige tackel of het aansmeren van een rode kaart.
Met name deze laatste acties van "onsportief gedrag" zouden een paar wedstrijden schorsing verdienen omdat je met het aansmeren van een rode kaart of uit het veld schoppen van een tegenstander jou tegenstander ook 'veroordeelt' tot een paar wedstrijden aan de kant zitten.
Veldman heeft verder niemand schade aangericht behalve zichzelf doordat het zo publiekelijk is gegaan.
En nu zou het wel genoeg gezwets over dit onderwerp moeten zijn en kunnen we hopelijk weer over tot de orde van de dag.
Oh ja, weet jij toevallig wie die speler was die dit weekend zijn tegenstander het ziekenhuis in probeerde te trappen ? Dat was een actie die een paar wedstrijden schorsing verdiende (en gelukkig ook zo door de scheidsrechter beoordeeld was !). In mijn ogen had je het daar beter over kunnen hebben.....
Wat een onnodig gezeur allemaal.. ondanks het 'werk' is blijft het toch een spelletje..en wie heeft zich dit ook weleens bedacht om te doen..ik wel in ieder geval en kon er in mezelf hard om lachen om zo je tegenstander te foppen. Veltman doet het gewoon en dat siert hem. Er staat toch ook geen geschreven regel dat de bal uitgeschoten moet worden. Ik vond dat dit juist een actie was waarbij je moet zien of je tegenstander scherp blijft. Hij (traoré) was niet geblesseerd aan het hoofd dus mag er doorgespeeld worden. Nu wordt er geroepen onsportief, dit kan echt niet, meest onsportieve gedrag...etc. ik zeg gewoon leuk een kwajongensstreek die iedereen in de voetballerij weleens overwogen heeft. Maak het niet erger dan het is. Het is gewoon een goed uitgevoerde grap. Hulde voor Veltman.
Peace out 
Schorsing was ook overdreven geweest. Heeft nu genoeg kritiek gehad van (een deel) eigen supporters en van de rest van de voetbalwereld. Hij weet inmiddels ook wel dat het geen 'slimmigheidje' was. Streep eronder en door!
Veltman heeft dit soort acties nodig want hij is en blijft een beperkte verdediger. Tete is echt verdedigend een paar klassen beter en aanvallend doet hij niet veel onder. Daarnaast blijft hij momenten hebben waarbij hij de bijnaam Veltmannetje voor zijn leven heeft! Tegen echt goede spelers blijft hij stunten en het moeilijk hebben laat staan tegen toppers. Veltman heeft veel te danken aan de Boer
Onzin, 100 onzin....
ajaxlife.nl / updates / veltman-kent-ook-een-heleboel-sportieve-slimmighei... even de spaties weghalen, qua stats...is hij een van de beste backs in de Eredivisie, wat jij hier roept zijn puur vooroordelen die op gebakken lucht en onderbuikgevoelens gebaseerd zijn.
link doet het niet, kijk even op Ajaxlife.nl , meteen bovenaan kijken bij het artikeltje over Veltman!
Even gekeken op die fansite, maar echt duidelijk zijn die sportieve slimmigheidjes niet.
Ja, hij wint gemiddeld meer duels, heeft meer succesvolle tackles en onderscheppingen. Echter komt hij ook vaker in die situaties terecht waarin dat nodig is. Een verdediger die meer moet herstellen is juist niet slim bezig met positioneren en goed doseren tussen verdedigen en aanvallen.
Juist het voordeel wat hij haalde uit zijn onsportieve actie, was een voordeel op een punt waarin hij erg slecht scoort. Namelijk een (succesvolle) voorzet geven op een speler voor het doel van de tegenstander.
Verdedigend doet Veltman dus niet onder vergeleken de andere backs van de topclubs, maar aanvallend gezien doet hij ver onder voor Willems, Arias en Karsdorp (concurrent bij Oranje). Zijn collega Sinkgraven en ook Kongolo doen het aanvallend gezien bar slecht vergeleken Willems, Arias en Karsdorp.
Vanuit de eredivisie lijken mij de twee kandidaten voor de backposities voor Oranje daarom ook wel duidelijk. Willems en Kongolo. Veruit de twee besten op de de Nederlandse velden.
Jaren blundert Veltman als Voorstopper en als Back. Je kan dan met eredivisie cijfers komen van dit jaar. Eredivisie stelt niks meer voor. Zegt mij helemaal niks.laten wij het eens hebben over al die geweldige Europese westrijden van Veltman en het Nederlands elftal. Tegen sub top Europa wordt Veltman gedolt. Verlies hij kop duels etc etc. De feiten spreken voor zich dus dat onderbuik gevoel is niet van Toepassing. In de CL Schuttert HIJ ALS EEN Kleine Jonge. IN DE Europa L Blundert HIJ Jaar OP Jaar. Tegen Frankrijk Werd HIJ Helemaal GEK Gedolt. DUS FAN VAN Veltman. Haal JE Poster Maar VAN JE Kamer. Hahahaaa . Middelmatige EN Slechte Verdediger IS Hij. Kijk Naar DIE Actie VAN HET Weekend TE LAF Voor Woorden. EEN Veltmannetjen Zoals HIJ Bekend Staat. KOP Duels Verliezen Tegen Echte Mannen. Niet DIE Jongetjes DIE IN DE Eredivisie Spelen. Kan niet eens al die middel matige Europese teams opnoemen waarbij Veltman in de fout ging. Zijn er namelijk te Veel om op te noemen. Feit na feit noem ik hier op jochie.......laters
Al die overbetaalde profs zijn het voorbeeld voor veel jeugdspelers in het amateurvoetbal. Als een paar mannetjes van een jaar of 10 a 11 dit zien en van het weekend na gaan doen.. Die kans is flink aanwezig en daarom moet elke vorm van onsportief gedrag hard gestraft worden.
Ben ik de enige die er hard om moest lachen? Hoort natuurlijk niet, daar niet van. Maar wat een zure ezels op dit forum zeg.
Als iemand ooit nog besluit dit te proberen zou een gele prent wel op zijn plaats zijn.
Mensen zijn "zuur" zoals jij het noemt, omdat Sparta sportief gedrag vertoont, en Veltman daar misbruik van maakt. Dat vind ik in mijn ogen triest, en niet iets om te lachen. Dat je het daarna in een interview een slimmigheidje noemt maakt het des te triester.
Laten we nou niet doen alsof Calero al aan het reanimeren was, hij keek even om en Veltman koos dat moment om te versnellen. Ik praat het niet goed, maar het is niet uit de beelden op te maken dat Calero al gestopt was met voetballen. Hij wordt nu de hemel in geprezen voor sportief gedrag terwijl hij alleen even omkeek, dat lijkt me net als de rest van dit verhaal nogal overdreven.
Mwah lees eens deze ingezonden brief in de telegraaf: http://www.telegraaf.nl/watuzegt/27616325/___herha... Vroeger werd hier dus wel om gelachen. Zegt veel over het incasseringsvermogen van óns'nederlanders.
@spandoek
"laten we nou niet doen alsof Calero al aan het reanimeren was, hij keek even om en Veltman koos dat moment om te versnellen."
Kijk het filpmje nog eens terug en kom dan nog eens terug en beweer hetzelfde nog eens met droge ogen. En hoe haal je dat in hemelsnaam uit mijn tekst!? 
@ajaxmind
Dus omdat iets vroeger gebeurde is het goed? En omdat een lezer iets zegt in de Telegraaf is het meteen waar? Wat is dat nou voor redenering?
Ze zijn zuur omdat het Ajax is.. simpel.
Heel overdreven een schwalbe is ook onsportief en daar komen nog vaak goals uit. Het is niet sportief nee, maar laten we ook gewoon verder gaan.
Goed ik denk dat de boodschap voor Veltman nuwel duidelijk is .het was een domme en onsportieve actie maar ik neem aan in een opwelling gedaan.
Niet weer doen en we laten het hierbij
En toch valt er wat te zeggen voor een schorsing, maar dat is dan met een ander perspectief dan vanuit het voetbal.
Ik volg al jaren met veel plezier het internationale rugby. Alles wat daar een beetje lijkt op spelbederf, overtredingen, gebrek aan respect, enz enz wordt meteen bestraft met een schorsing met soms ook nog een boeten er overheen.
Je bent in het rugby het lachertje van de week als je dat soort dingen doet, dat wordt absoluut niet geaccepteerd.
Vanuit voetbal perspectief klinkt dit misschien wat kinderachtig en rigoureus, maar het werkt wel. In het rugby gebeuren dit soort dingen vrijwel niet en als het gebeurt wordt het dus meteen en zonder discussie bestraft.
Vooral dat je vrijwel niets tegen een scheids mag zeggen vind ik geweldig. Alleen een aanvoerder mag voorzichtig en beleefd een vraag stellen, maar meer ook niet.
Jij wil alleen maar een schorsing omdat het om een Ajacied gaat. Bah. Het is niet zo dat dit wekelijks gebeurd dus grow up met je schorsing en boete, wat een hypocriet gezwam
Djeeez. wat een frisse reactie zeg!
Ik leg zo netjes mogelijk uit wat ik vind en met stevige onderbouwing, ik noem nergens voor of afkeur en dan kom jij met je vooringenomen meninkje?
Tamelijk idioot als je het mij vraagt en het zegt meer over jou dan over mij. Triest.
Waar haal je in godsnaam die mening vandaan? Ik heb het nog eens gelezen, maar ik redeneer alleen vanuit een ander perspectief that's it.
Tjonge.
Het verschil is wel dat bij rugby men van jongs af aan wordt opgevoed dat men respect moet hebben voor de tegenstander en zeker voor de scheidsrechter(s), dat is bij voetbal wel anders. Bij rugby zijn de regels wat dat betreft ook veel strenger. Ik vind het altijd mooi om te zien dat die beren van gasten als schooljongetjes naar de scheidsrechter luisteren. Daar zou het voetbal nog wat van kunnen leren.
Je raakt precies de kern morpheus31!
Wij moeten het gewoon anders gaan doen in ons voetbal.
Vanaf de jeugd inderdaad inprenten hoe we het willen en de volwassenen geven het goede voorbeeld. Op die manier creã«er je ook in het voetbal de juiste mentaliteit.
Tegenslag en hoe je er mee omgaat hoort ook bij je opvoeding/ontwikkeling. Schelden en schreeuwen tegen de scheids helpt je niet echt.
Punt is, de jeugd speelt vaak op pleintjes voetbal...zonder echt spelregels en een scheidsrechter... met Rugby is dat toch wat lastiger(door het gebrek aan veldjes).
Hierdoor hebben voetballers misschien wat minder discipline en respect voor de regeltjes en ref.
onsportief is het natuurlijk, maar wat een hetze wordt er over gemaakt zeg. ten eerste heeft de scheids niet afgefloten en ook geen gele kaart gegeven en ten tweede moet een verdediger ten alle tijden blijven op letten, ten derde een spartaanse speler zelf gaf dit ook aan en dat het geen probleem moet zijn.
zwaar overdreven dit, Hij had het niet moeten doen. Hij heeft sorry gezegd en klaar.
De media maakt het allemaal wat groter omdat we de laatste tijd als land niet echt geweldig in het nieuws komen als het om voetbal draait. Vergeet de supporters van psv niet die muntjes gooiden naar zwervers of die van Feyenoord die Rome sloopten. Daarom is dit leuk om groter te maken dan het is.
Wat jij aanhaalt zijn supporters dit heeft een club niet in de hand. Veltman heeft een voorbeeldfunctie en dient zich hierna te gedragen. Ik snap de commotie wel, het is gewoon onsportief maar een kaart of zelfs een schorsing gaat mij tever. Ik denk dat Veltman dit niet nog een keer doet aangezien hij een bak kritiek over zich heen gekregen heeft
wellicht had achteraf een waarschuwing van de scheidsrechter volstaan, en dan een scheidsrechtersbal geven, en als Ajax deze bal dan aan Sparta had gegeven had Veltman zich nu niet allerlei excuses hoeven te maken, de actie zelf is natuurlijk, zoals van der Gijp al aangaf, impulsief en dit overkomt iedereen wel eens, neemt niet weg dat hij dit inderdaad niet moet en hoort te doen, ook is het zo zoals ik meerdere zie schrijven dat Nederlandse clubs in Europa door dit soort, noem het slimmigheidjes, inderdaad weleens de deksel op hun neus krijgen door hun sportiviteit, hierin zouden de clubs die Nederland vertegenwoordigen in de competities zoals CL en de Eufa cup wel eens meer van deze slimmigheidjes mogen vertonen, neemt niet weg dat dit wat Veltman deed wel een beetje over the top was, maar dit is mijn mening.
Ach ik vind het echt een goedkope actie , het lijkt wel alsof hij anders zijn mannetje niet voorbij zou kunnen komen. En achteraf blij doen echt cheap !!!
Die jongen kan echt wel ballen heeft zulke actieâ´s niet nodig , hier laat hij zijn mentaliteit ff zien.
Ajax onwaardige actie , als iemand het bij Roda Jc het zou doen zou het me lang niet zo erg irriteren.
Ach wat Veltman een slimmigheidje vindt is dus feitelijk een dommigheidje. Feit is wel dat Ajax grossiert of heeft gegrossierd in speler die a-sociaal gedrag moeten zoals een Suarez, Mido, Zlatan en noem maar op wat voor onsportieve jochies daar hebben gespeeld. De actie van Veltman zegt wat over de club, die hem niet openlijk de oren wassen en een wedstrijd op de bank zetten.
Uiteindelijk zet Veltman zichzelf en zijn club voor joker...
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.