‘Waarschijnlijk had Bazoer hetzelfde gewild als Klaassen bij Ajax’

@ricardo

Wat mij opviel is dat Klaassen niet eruit werd gehaald toen hij 6 a 7 wedstrijden echt slecht speelde, hij had het voordeel dat hij een aanvallend middenvelder is en wat vaker kan scoren. Maar naast het scoren vond ik zijn spel echt matig vorige jaar maar toch bleef hij staan en werd aanvoerder gemaakt.

Het is volkomen logisch wat Bazoer gedaan heeft, ik zou in zelfde positie hetzelfde gedaan hebben. Waar moet Bazoer voor knokken? Zo had je een zelfde Serrero die al maanden aan het knokken was maar als een trainer het gewoon niet in je ziet zitten waar moet je voor knokken dan? Schone doet het echt fantastisch en daarachter had Bosz Riedewaald als vervanger en of van Beek. Tjaa dan weet je wel waar je staat toch? Waar moet je dan nog voor knokken..

Wanneer heeft Klaassen 6 a 7 wedstrijden echt slecht gespeeld dan?

Betere vraag is wanneer hij 6 a 7 wedstrijden niet slecht heeft gespeeld. Ik zie ongeveer de helft van de wedstrijden van Ajax en alleen tegen PSV vond ik hem echt goed. Verder was het steeds slecht tot matig. Hij zal zeker qua mentaliteit veel toevoegen maar voetballend vaak niet.

Ik zeg niet dat Bazoer niet met onbegrip kan zitten, ik zeg dat Cruyff een duidelijke reden voor zijn gebrek aan basisplaats schetst om daarna te zeggen dat Bazoer vol ongebrip zit, dat vind ik niet logisch. En domme keuze, vind ik wel. Hij ging weg omdat hij wilde spelen en niet op de bank wilde zitten, terwijl hij pas net 20 is en terwijl hij gewoon slecht in vorm was. Bij een beetje tegenslag gaat meneer weg, omdat hij geen vertrouwen voelt. Dat mag, maar ik vind het niet slim want ook bij Wolfsburg zal hij zich moeten bewijzen en ik zeg niet dat hij niet zal spelen, ik zeg alleen dat hij voorlopig in ieder geval op de bank zal zitten, aangezien hij na twee wedstrijden nog geen minuut heeft gespeeld.

Dat Bazoer terecht of om logische redenen niet in de basis staat betekent niet dat Bazoer geen onbegrip kan hebben. Als Bazoer hetzelfde traject is voorgeschoteld als Klaassen en hij ervan overtuigd was dat hij dat pad ging bewandelen, kan hij toch vol onbegrip zitten als hij een half jaar niet speelt en nauwelijks kansen krijgt om weer op het goede pad te komen? Daar kan een Bazoer best gefrustreerd van raken hoor. Het beeld dat Bazoer voor ogen had (en misschien wel door Ajax bevestigd/uitgestippeld/voorgeschoteld is) verdwijnt als sneeuw voor de storm.

@ De Toekomst

Maar dan ga je ervan uit dat hij daadwerkelijk hetzelfde traject is voorgeschoteld als Klaassen en dat is ook zeer de vraag, aangezien er bij Ajax geen standaard trajecten zijn, en Klaassen een heel ander type is, veel meer een leider. Bovendien, al zou hij exact hetzelfde pad voorgeschoteld hebben gekregen, dan is dat een plan. Als professionele voetbalclub moet je van een plan afwijken wanneer een speler niet presteert. Bazoer speelde al maanden belabberd en daar leek niet bepaald verbetering in te komen dus beland je op de bank, logisch. De keren dat hij daarna de kans kreeg liet hij geen verbetering zien, dat moet hij toch zelf ook wel door hebben gehad? Ik zeg dus ook niet dat hij geen onbegrip kan hebben, hij zal zichzelf vast beter vinden dan hij de laatste tijd speelde, mij ging het nogmaals om Cruyff, die een duidelijke reden geeft maar het blijkbaar logisch vindt dat Bazoer vol onbegrip zit.

Het verhaal van Cruijff is niet tegenstrijdig. Bazoer zat vol onbegrip. Of dat nu terecht is of onterecht doet niet terzake. En na twee wedstrijden niet gespeeld te hebben , meteen tot conclusie komen dat hij een domme keuze heeft gemaakt , dat slaat nergens op. Bij Ajax zou hij niet meer spelen , dus heeft hij gelijk om te verkassen. Een club haalt je niet zomaar zonder je ooit een kans te geven om te spelen. En Bazoer heeft talent genoeg om tot spelen te komen. En mocht hij toch geen minuten maken, dan nog is het slimmer om bij Wolfsburg op de bank te zitten dan bin Ajax. Scheelt een hoop geld.

Denk je niet dat daar een kern van waarheid in zit dan? En ik beweer ook nergens dat een zwakker sociaal milieu afbreuk doet aan een persoon als mens. Maar dat deze jongens willen cashen valt ook best te begrijpen, alleen pakt het op andere terreinen van het leven vaak niet goed uit.

Ik zeg dat het niet aan jou is om een oordeel te vellen over het "sociaal zwakkere milieu" waar hij uit komt. Tenzij je zijn buurjongen of neef bent ofzo.

Ik kom uit een milieu met geld, status en opleiding. Dat is heel fijn voor mij, en de mensen om mij heen zijn grotendeels ook uit zo'n milieu. Daar zitten ook mensen bij die achter de voordeur erg vervelend tegen elkaar zijn, of veel te weinig aandacht voor elkaar hebben. En vaak ook teveel waarde hechten aan geld.

En zo zijn er ook mensen uit de "sociaal zwakkere milieus" die bijzonder goed voor elkaar zorgen, een superhechte band hebben, en die buitengewoon verstandige beslissingen nemen. En dat allemaal met een moeilijkere basis dan die ik heb meegekregen. Dat is dus knapper dan als ik dat doe. En die mensen verdienen het gewoon niet om door de buitenwereld, zoals hier door jou, even weggezet te worden op basis van een vooroordeel.

Daar heb je zeker een punt. Misschien heb ik het in jouw optiek een beetje ongelukkig verwoord. Kom zelf ook uit een relatief welgesteld milieu met dito opleiding en contacten. Heb in mijn omgeving vaak genoeg gezien dat geld niet gelukkig maakt en er koude mensen zijn die nooit genoeg hebben of ver boven hun stand leven. Wat ik probeer duidelijk te maken is dat jongens met een nuchtere achtergrond pragmatischer beslissingen nemen met een duidelijker blik op de lange termijn. Daar zie ik vaak meer planning en ik denk dat je daarmee uiteindelijk verder komt.

Ja, daar ben ik het wel mee eens,die nuchterheid is belangrijk. Ik noem Jordi Clasie altijd als voorbeeld. Die kon al lang weg, maar heeft heel bewust gekozen voor een zorgvuldige opbouw van zijn carriã¨re. Een voorbeeld voor andere jonge spelers, en alleen al daarom is het jammer dat het bij Southampton tot nu toe geen doorslaand succes is.

Verder denk ik dat spelers uit een financieel minder goed bedeeld milieu gemiddeld genomen eerder geneigd zijn om voor meer geld te kiezen. Omdat ze weten wat het is om arm te zijn, en omdat ze er anderen mee willen helpen. Ik vind alleen dat we daar geen uitspraken over doen als het om individuen gaat, omdat je dan heel gemakkelijk een volstrekt onterechte uitspraak doet. En dat doet bij die lui echt wel pijn. Vilhena is daar een goed voorbeeld van: door zijn moeder maakt die zijn afwegingen op heel andere gronden dan veel andere spelers. En wij weten gewoon niet wat de omstandigheden van individuen zijn.

Hulde overigens dat je nog reageerde: veel mensen haken af als ze bekritiseerd worden.