Toptalent Bailey verlaat Genk voor avontuur in Duitsland

@D-Bergkamp

Welkom in de echte wereld. Je verhaal is bovendien behoorlijk eenzijdig en puur vanuit je club geredeneerd. Andersom gebeurt precies hetzelfde. Het is in het verleden zelfs gebeurd dat een speler smorgens op de training kwam en te horen kreeg dat hij aan een andere club was verkocht. Clubliefde is goed, maar het tast vaak wel je objectiviteit aan. Serrero heeft zich altijd een voorbeeldig ambassadeur voor Ajax getoond en wordt ook zonder met de ogen te knipperen door Ajax aan de kant gezet. En komt zelfs niet eens meer aan spelen toe in Jong Ajax, terwijl dat juist de reden is waarom een speler op voetbal is gegaan. En dan is er ook nog het bekende verhaal van Kleedkamer II uit de periode Adriaanse bij Ajax.

Een speler is gewoon een werknemer en het contract dat hij afsluit met zijn club een arbeidscontract. De slavernij is gelukkig voorbij en als een van de twee partijen onder het arbeidscontract uit wil, moet dat mogelijk zijn in een moderne en rechtvaardige maatschappij. Net als in een huwelijk. In Belgie zijn ze die mening ook toegedaan en daarom is de wet van 78 in het leven geroepen, die een speler die door zijn club in een wurggreep wordt gehouden een uitweg biedt. Spelers hebben dan ook het grootste gelijk van de wereld als ze er gebruik van maken omdat ze niet wegkomen. Een speler is tenslotte een werknemer en geen lijfeigene. De gedachte dat een speler eigendom is van een club is feodaal en niet meer van deze tijd, waar vrijheid van werk en verkeer een verworvenheid is. De speler heeft een contract bij zijn club en het enige dat zijn club in eigendom heeft, zijn zijn transferrechten gedurende de periode dat zijn contract loopt. En zo hoort dat ook in een beschaafd land. Zoals er in de grote voetballanden soms met spelers om wordt gegaan is onbeschaafd en vaak mensonterend. Ook al verdient een speler nog zo'n hoog salaris, hij blijft een persoon die vrij is van lichaam en geest. Er is in die 38 jaar overigens slechts een handvol keer gebruik gemaakt van de wet van 78, die vooral wordt gebruikt om de werkgever aan de onderhandelingstafel te krijgen als een speler ten koste van alles weg wil. Genk heeft naar verluid 17 miljoen gulden van Leverkusen ontvangen en dat lijkt me een meer dan redelijk bedrag voor een jongen van 19.

In het geval van Gudelj pleitten sommige haatdragende supporters ervoor om Gudelj aan zijn contract te houden en "weg te laten rotten op de reservebank". Dat is niet alleen volstrekt onbeschaafd, maar ook oliedom. In Nederland is korte tijd geleden de wet Werk en Inkomen aangenomen. Daarin is ook een uiterst sobere ontslagregeling opgenomen, waarin een maximum bedrag en een maximum opzegtermijn is vastgelegd die een werknemer of werkgever in acht moet nemen om onder zijn contract uit te kunnen. En dat bedrag is slechts een fractie van wat er op de transfermarkt wordt geboden. Vanwege de slechte concurrentiepositie is er voor het Nederlandse betaalde voetbal door de wetgever vooralsnog een uitzondering gemaakt en is de wet niet op die bedrijfstak van toepassing. Daarmme zijn echter niet alle politici het eens omdat het rechtsongelijkheid in de hand werkt. Als een ontevreden speler naar de rechter stapt om onder zijn contract uit te kunnen, is er dan ook een meer dan redelijke kans dat hij door de rechter in het gelijk wordt gesteld en dat hij onder de voorwaarden van de nieuwe wet weg kan. Als dat gebeurt, is er jurisprudentie en kan iedere speler op basis van die uitspraak op ieder gewenst moment onder zijn contract uit. Het is dus heel verstandig van Ajax om gewoon mee te werken als een speler perse weg wil en te voorkomen dat een speler naar de rechter stapt met alle gevolgen van dien. Spierballentaal en primitief gedrag lijkt misschien stoer maar is als het zulke verstrekkende gevolgen kan hebben, vooral oliedom.

Niet echt, beide kunnen op beide flanken en kunnen lekker roteren en brandt kan ook nog op 10 spelen als het nodig is.

Henrichs is t grootste toptalent