De Bruyne leert Guardiola Premier League kennen: ‘Soms moet het wel’
De speelstijl die Josep Guardiola er bij Manchester City probeert in te slijpen komt in de Premier League nog niet helemaal uit de verf. Kevin De Bruyne is van mening dat the Citizens in sommige wedstrijden moeten afstappen van de door Guardiola ingevoerde speelstijl en dat de overwinningen soms op een lelijke manier over de streep getrokken moeten worden.
Guardiola kende grote successen bij Barcelona en Bayern München met een aantrekkelijke speelstijl, die hij ook bij City hoopt in te voeren. Van harte gaat dat nog niet. “Wat Pep het meeste heeft verrast is hoe veel teams nog steeds alleen maar de lange bal hanteren”, zegt De Bruyne volgens The Sun. “Hij denkt nog steeds dat tegenstanders voetbal proberen te spelen omdat ze dat ook tegen andere teams doen. Tegen ons is dat niet zo. Hij steekt zo veel tijd en energie in het vinden van ruimtes en dan eindigt het vaak doordat wij hem zeggen dat de tegenstander alleen maar de lange bal speelt.”
De Bruyne en zijn ploeggenoten besluiten soms binnen het veld dat het anders moet. “Het is niet altijd mooi om naar te kijken omdat het niet onze stijl is, maar soms hebben we geen keus.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Weet niet of het handig was dit te zeggen. Alhoewel hij natuurlijk gelijk heeft en gewoon de feiten verteld. Maar zulke informatie kan de coach gewoon schaden.
Het wordt tijd dat Pep leert zich aan te passen aan de tegenstander. Voor Pep zijn er teveel verschillende speelstijlen. In de BuLi en La Liga zaten 11 man te wachten op een Messi of Robben die aan kwam sprinten.
Pep past zich altijd aan aan de tegenstander.
Zo zit hij uren en uren in zijn kamertje de tegenstander te bestuderen om met een antwoord te komen.
Alleen al zijn variaties in opstellingen en tactieken zijn daar een bewijs van.
Hij kiest altijd voor een speelwijze om de tegenstander te "counteren".
Of bijvoorbeeld tegen Wolfsburg (5-1) wisselde hij 3x succesvol van opstelling in de wedstrijd.
Momenteel wordt er hard geoefend op de 2e bal, wat in het spel van de Premier League een belangrijk onderdeel is.
Het manier van spelen heb ik 3 jaar onder Pep gezien. Hij veranderd zijn opstelling eerder aan hoe de competitie speelt dan de tegenstander, zoals jij het zegt "hij is bezig met het oefenen van de 2e bal".
Een mooi voorbeeld vind ik Atletico, die passen zich aan aan de tegenstander. Die hebben tegen de kleintjes minder balbezit en focussen zich wat minder op verdedigen, tegen wat betere tegenstander focussen ze zich meer op verdedigen en op de counter.
Pep speelt op balbezit maar dan net iets anders zoals hij bij Barca en Bayern deed. Wat ik dan weer bedoel Pep zit in de PL dan moet je niet zo ver vooruit gaan verdedigen iedere wedstrijd. Dat leert ie nooit af.
Laat ik het zo zeggen:
Het voetbal van Pep heeft een kern en een omhulsel van variaties en details.
De kern veranderd nooit, deze bestaat bijvoorbeeld uit:
- hoge verdedigingslijn
- voetballende keeper
- hoge druk willen zetten
- veel loopbewegingen
- balbezit
Alles om deze kern heen is variabel en wordt veel aangepast en veranderd. Een goede club gaat overigens deze kern ook niet zomaar aanpassen. Juventus gaat niet opeens als een ultra aanvallend ploeg spelen en Dortmund gaat niet zomaar de busparkeren als standaard voetbalmethode.
Zelfs met al deze variaties en details kan Pep wedstrijden op zijn kop gooien, aangezien deze variabelen belangrijk zijn voor het wedstrijd beeld. En daar is Pep heel erg goed in.
Het is dus iets volledig nieuws voor Guardiola dat clubs anticiperen op de tegenstander? Gek zeg, dat clubs het niet voetballend willen opnemen tegen een club die voetballend superieur is en pressie speelt (het kost wat, maar dan heb je ook kwalitatief goede spelers bij City).
Guardiola heeft er nog steeds niets op gevonden, in al die jaren niet. Ze parkeren niet de bus, maar ze spelen zwaar fysiek en enorm opportunistisch. Hij hoeft maar éã©n keer goed te vallen en City rent zichzelf moet doordat ze weer terug moeten omdat die lange bal het veld ook lang houdt. Compact spelen op balbezit lukt niet vanwege deze lange ballen, dus moet je een alternatief vinden.
Het stuk wordt totaal verband getrokken.
Volgens mij doelt De Bruyne erop dat Pep de tegenstanders uren en uren bestudeerd hoe ze tegen andere tegenstanders spelen.
Met die les gaat hij zijn game voorbereiden en gooit de tegenstander volledig het systeem om tegen City.
Dan kan je uiteindelijk een groot deel van je tactische voorbereiding in de prullenbak gooien.
En dat kan gaan frustreren.
City doet het helemaal niet verkeerd in de PL.
Het is vooral slordigheid dat ze de nek hebben omgedraaid.
Chelsea, Everton en Middlesbrough hadden echt gewonnen moeten worden.
Doe je dat gewoon en je stond nu 1e.
Maar goed, dan moet je die mega grote kansen en penalties wel benutten...
Je mag het niet als excuus gebruiken, maar het missen van Kompany naast Otamendi is een groot gemis.
In principe bevestig je hiermee je verhaal. Ik weet namelijk dat Guardiola echt een maniak is als het aankomt op controle en voorbereiden. Maar hij is werkelijk slecht in anticiperen op het feit dat de tegenstander zich juist aan hem aanpast. Je kan wel heel mooi analyseren hoe Burnley probeert Tottenham te bestrijden, maar zo zullen ze waarschijnlijk niet spelen tegen City. Dat is het nadeel van altijd spelen met een team dat qua selectie de beste van de competitie is (vooruit, gelijk met Chelsea). Teams anticiperen zelf hiertegen en ik heb het idee dat Guardiola keer op keer verrast wordt. Overigens hulde voor hem dat het hem dan wel vaak lukt om het in de rust al gezien te hebben en te kunnen herstellen tactisch.
En wat betreft de selectie, er zit straks in januari aanvallende spelers in de selectie voor in totaal 315 miljoen pond aangekocht. Nu maakt dat mij op zich niet uit. Maar als je dan daarbij maar drie centrale verdedigers hebt (waarvan de beste helaas altijd geblesseerd is) en drie matige backs plus Zabaleta, dan heb je ergens je prioriteiten in je aankoopbeleid niet goed zitten. Had dan die 50 miljoen pond voor Nolito en Sanã© bespaard en Bony en Nasri gehouden. Mangala gehouden. En eindelijk iets goeds voor op de backpositie gehaald.
City heeft zeker pech, ze creeeren de meeste kansen en spelen af en toe oogstrelend. Maar ik vind dat ze de deksel op de neus krijgen voor het transferbeleid. Want met deze coach en deze speelstijl en deze selectie hadden ze al zes punten los moeten staan eigenlijk.
Het systeem van Pep werkt wanneer je 11 topspelers in de basis kan zetten. Bij City komt hij altijd maximaal uit op 9. En meestal nog wel minder. Voorin heeft City kwaliteit zat. Het middenveld met Fernandinho , Gundogan , Silva , KdB en Toure is ook fantastisch. Alleen achterin heb je eigenlijk alleen Sagna , Zabaleta en Kompany die topclub waardig zijn. De rest is allemaal ondermaats. En dat te bedenken dat Sagna , Kompany en Zabaleta bijelkaar nog geen 10 miljoen hebben gekost. En dat spelers als Mangala , Lescott en Otamendi bijelkaar al 100 miljoen hebben gekost. En geflopt zijn. Terwijl Stones ook nog een twijfelgeval is. Zolang City achterin geen echte versterkingen haalt. Dan gaat het systeem van Pep niet werken ben ik bang.
Nee man, Otamendi is een beest. Maar hij is net als Kompany een man die risico neemt. Kijk hoevaak Otamendi inschuift als middenvelder en daardoor druk moet zetten op zijn man. Verliest hij het 50/50 duel dan ben je zwaar de klos met Kolarov als cover. Met Kolarov naast je gaat dat gewoon fout. Kompany-Otamendi is een beesten duo.
Mangala viel tegen, Stones is nog jong en Lescott en Kolo Toure werden al snel slechter. Dan heb je nog Nastasic en Savic die mede door hun leeftijd tekort kwamen. Daarnaast werd er door Pellegrini op een manier verdedigd waar jongens als Godin en Ramos om zouden worden getoverd tot koekenbakkers. Vooral in de eerste 2 seizoenen liet Pellegrini de definitie zien van zelfmoord. En dan met een middenveld daarbij dat geen support verleende aan de defensie.
Nu zijn het vooral Bravo of Stones die blunderen en Kolarov die als centrale verdediger echt tekort komt. En ja Otamendi zit ook wel eens mis, maar wij weten allemaal wat hij kan. Zijn tackle techniek is ongekend.
Als het gaat om man tot man verdedigen. Dan is Otamendi inderdaad een beest. Maar onder leiding van Pep. Moet Otamendi vooral veel doordekken en inschuiven. En daar vind ik hem zeer maar ook echt zeer matig in. De goal van Walcott toont nog maar eens aan hoe zwak hij daarin is.
Dat klopt. Al is dat ook lastig en moet daarvoor de communicatie uitstekend zijn.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.