‘Het Ajax van Frank de Boer had meer diepte en snelheid dan dit PSV’
Het lek bij PSV is nog lang niet boven. Afgelopen zaterdag kwam de Eindhovense formatie niet langs Roda JC (0-0). De ploeg van Phillip Cocu had liefst 75 procent balbezit, maar had de bal vooral veel op eigen helft. De opbouw van PSV verliep traag en wordt door analist Kenneth Perez vergeleken met ‘het gebrei van Ajax onder Frank de Boer.
"Ik vond wel dat Ajax iets meer diepte en snelheid in het spel had dan dit PSV", zegt de Deen bij FOX Sports. Perez legt de vinger op de zere plek. "Ze hebben een heel groot probleem op dit moment: twee centrale verdedigers die niet kunnen of willen voetballen." De inspeelpass van achteruit wordt niet gegeven, waardoor ze terug moeten en weer opnieuw kunnen beginnen.”
Perez zou graag zien dat het tempo bij PSV omhoog wordt gegooid. “De tegenstander kan altijd in positie komen”, ziet Perez. "Dan is het haast onmogelijk om van je eigen goal, al combinerend naar de andere goal te komen en te scoren." PSV staat na vijftien competitiewedstrijden op de derde plaats met zes punten achterstand op Feyenoord en Ajax.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Wauw, dit was precies wat ik ook dacht toen ik de wedstrijd aan het kijken was, er zit geen verassing in en spelers durven te weinig. Het gat blijft eigenlijk nog makkelijk te overbruggen voor psv maar zo lang de spelers in deze vorm zijn wordt het wel heel erg lastig.
Onzin.. Het grootste gemis bij dit PSV is vorm en een goede linksbuiten. Dit PSV vind ik in alles verder dan De Boer's Ajax. PSV kan op meerdere manieren uit de voeten, natuurlijk gaat de ene manier ze beter af dan de andere maar dat is niet gek. Cocu's PSV is een ploeg die ook Europees verder kan komen, nu wil het niet door de enorme sterke poule maar laten we eerlijk zijn: De Boer in Europa was een drama! De beste man heeft zijn team nooit mentaal klaar gekregen voor een Europese wedstrijd die niet tegen PSG of Barcelona was en de resultaten zijn schokkend! Daarnaast heeft PSV (vind ik) voor het grootste gedeelte van Cocu's tijd daar erg leuk gespeeld. Na AZ kijk ik toch het liefste naar PSV als het gaat om de Eredivisie.. Het spel van Ajax kon mij na het vertrek van Eriksen al niet meer bekoren en naarmate De Boer er langer zat werd het spel steeds risicolozer. Er zijn weinig coaches zo defensief ingesteld als De Boer hoor! Van Gaal(bij United) en Mourinho misschien maar verder kan ik er weinig bedenken.
Psv heeft in de afgelopen jaren op vorig jaar na dan ook niks gepresteerd. Onderuit gaan tegen nobodys als chornomorets en ludogoretz. Poule van psv vorig jaar in de cl was wel wat makkelijker. Nu krijg je een moeilijke poule en zie je hoe psv het doet. 1 hele punt in 5 weddtrijden. Er wordt altijd zo overdreveb gedaan over psv in europa. Een goed jaar verbloemt meteen alles blijkbaar
De huidige poule is dan ook misschien wel de moeilijkste van de hele CL aangezien je 2 van de 4 kampioensfavorieten in éã©n poule hebt. Die van vorig jaar was meer een gemiddelde CL poule, aangezien er toen nog veel makkelijkere waren. Daarnaast was het niet alleen dat ze die poule overleefden maar ook dat ze op een haar na de finalist van dat jaar uitschakelden.
PSV is in de voorgaande jaren maar 1 keer echt top geweest maar vergeet niet dat Cocu daar pas vanaf 13-'14 zit. Zijn eerste jaar vond ik de selectie enorm uit balans en het jaar dat ze echt een betere balans hadden, waren ze top!
Moeilijkste poule is wel echt die van Real, Dortmund, Legia en Sporting (3 EK winnaars in het team)
Diverse malen heeft De Boer heel dicht tegen overwinteren in de CL aangezeten 1 keer vanwege omkoping zelfs. Dus klets niet zo uit je nek, nu PSV een keertje een seizoen wel doorging, we zien hoe ze het nu doen. Ik hoop dat ze van de week winnen, maar ik zou daar als ik jou was helemaal niet zo zeker van zijn.
Uiteindelijk gaat het erom hoeveel beter de 2 ploegen in de poule zijn dan Psv/ajax. Dit Bayern en dit Atletico zijn beter dan Real en Dortmund.
Ja en ze verknalde het door punten te laten liggen tegen appoel, een ontzettend slecht AC Milan, en Celtic. Dat doet PSV gewoon veel minder behalve dan tegen dit Tostov, dat ook gewoon een heel taai team is.
@asroma8
Beter dan het Dortmund van toen? Daar speelde Lewandowski, Reus, Gã¶tze, Hummels en Gundogan in een elftal, overigens verloor ajax daar in de laatste minuut ofso, dat Dortmund verloor de CL finale toen van Bayern en Real was toen halve finalist die verloor van Dortmund.
Ajax heeft het gewoon prima gedaan in de CL, zelfs uitstekend door City uit te schakelen en verder naar verwachting meestal 3de en twee keer nipt uitgeschakeld door een penaltymoment met Balotelli en knipoog kroaten.
En het erge was dat zelfs Gebrends toen tijdens die Europese campagne letterlijk zei dat ze de Europa league maar moesten laten lopen voor de competitie want als ze kampioen werden "konden ze Champions league spelen". Bij Ajax zeiden ze elke keer bij de 3e plek in de poulefase van de Cl:"nou dan moeten we nu maar de finale van de EL halen" . Dat is ook dom ....maar daar sprak ten minste nog ambitie uit en help je Nederlandse ploegen verder mee (meestal niet want kort daarop werd dan verloren van Red Bull of whatever maar toch) Ik zal dat interview vanuit PSV nooit meer vergeten.
Je kan niet om de feiten heen, Ajax speelde onder de Boer heel save en haalde wel de punten op. Spelers als Eriksen, Verthongen en Alderweireld zie ik niet terug in die elftal van Psv. En als je in 5 europeese wedstrijden 1 punt heb behaald zegt dat meer dan genoeg.
Brands had afgelopen zomer de selectie moeten versterken en heeft dat op Ramselaer niet gedaan. Als je dan een Schwaab ziet dan mag je toch concluderen dat Brands laks is geweest.
Tegen Bayern, Atletico en de club die Ajax vernederde in de kwalificatie. Ik vind deze poule echt de zwaarste dit jaar hoor! Twee echte titelkandidaten erin, niet een halfbakken Man City of een PSG wat 0,0 ervaring gehad heeft. Ik vind die ene punt te weinig want het hadden er drie kunnen zijn bij Rostov en het hadden er drie kunnen zijn tegen Atletico thuis, maar ik vind die ene punt ook wel begrijpelijk als je naar de concurrenten kijkt
De poule met City, Real en Dortmund vond ik zwaarder, kampioen van Spanje, Duitsland en Engeland destijds. Ajax werd wel gewoon 3de met 4 punten, dat moet PSV nog maar laten zien in een wat makkelijkere poule.
"cocu daar pas vanaf 13-'14 zit" Oke
"in de kwalificatie" Mag ik dan vragen hoe lang Bosz bij Ajax zat bij deze vernedering? Ja het was niet best maar goed. Halfbakken city of een Psg? Hahah ben je de knipoog Kroaat vergeten? Of de wedstrijd Ajax- Real waar niet 1 maar 2 zuivere treffers werden afgekeurd? Verder had PSV inderdaad geen geluk tegen Atletico maar om nu te zeggen dat psv goed speelde? Nee in de CL parkeert PSV de bus.. (logisch toch) Maar als Roda dat doet... tja dan zijn ze boos en staan ze te huilen voor de camera.. Echt waar er is geen kleinere club dan die ploeg uit Eindhoven en ik hoop dat ze winnen van Rostov.. Maar als ze dan toch niet doorgaan hoop ik dat ze gewoon met 5-0 er af gaan. Jankerds meer zijn ze niet.
Ga je nu echt proberen om een PSG met een wereldelftal destijd neer te zetten als een onervaren ploeg? Ja de club PSg had idd weinig ervaring in het miljoenenbal maar de spelers hadden meer champions league ervaring dan alle nederlandse clubs bijelkaar.
Onervaren matig team? Dat was het kampioenselftal van City, met Toure, Aguero, Kompany, Nasri, Tevez.
Hart, Richards, Kompany, Lescott (kolarov - 63'
, Clichy, Milner (balotelli - 77' ), Nasri, Barry (tevez - 71' ), Y Toure, Dzeko, Aguero
Het PSG van toen had Cavani, Ibrahimovic, Luiz, Veratti, Maxwell, Matuidi geen ervaring nee?
De groep waar PSV in zit is moeilijker dan elke poule die Ajax heeft gehad. Dit is een poule met 2 van de 4 topfavorieten voor het kampioenschap, wat eigenlijk normaal nooit voorkomt en naar mijn mening een slechte zaak is. Daarnaast is er ook nog Rostov wat ontzettend goed presteerd en ook Ajax uit de CL heeft geknikkerd. In de poules waar Ajax in zat was er altijd nog wel een Celtic, Apoel of in dramatische vorm verkerende AC Milan om wat puntjes vandaan te kunnen sprokkelen.
Ik sluit me volledig aan bij AsRoma8, en daarnaast wil ik nog zeggen dat ik vind dat PSV meer punten verdiend had want van Rostov en Atletico (thuis) had PSV zomaar kunnen winnen als het iets meer mee had gezeten!
Je moet niet vergeten dat PSV en Rostov internationaal op CL niveau nou niet echt hoog staan aangeschreven. Daardoor blijven er maar twee sterke teams over in de poule.
Ajax had een paar jaar geleden een poul met vier landskampioenen. Dortmund, City en Real Madrid (geloof ik). Deze poule acht ik met éã©n zwakke ploeg (ajax) sterker dan de poule waar PSV nu in zit.
Wat een onzin. Ajax heeft nog een keer in de kampioenspoule gezeten met Real Madrid, Manchester City en Dortmund. Die poule was echt wel zwaarder dan de poule waar PSV nu in zit.
Rostov moet je niet zo omhoog schrijven. Ajax heeft gigantisch geblunderd tegen hun, maar dat maakt ze geen sterke ploeg hoor. PSV had daar gewoon 2keer van moeten winnen. Ajax werd ook altijd ongeacht de poule derde. Dat is PSV ook aan hun stand verplicht.
@asroma8
Daar ben ik het niet mee eens, Ajax zat bij City, Dortmund en Real in, dat waren de kampioenen van de drie grootste competities, zwaarder kun je niet loten.
PSV heeft met Bayern alleen de kampioen van Duitsland, Atletico zit daar natuurlijk niet veel onder maar ze hebben met Rostov een tegenstander waar ze zeker gelijkwaardig aan zijn, die zijn niet eens kampioen geworden in een competitie die niet top is.
Manchester City, Borrusia Dortmund en Real Madrid is een loodzware poule waarin Ajax gewoon zijn mannetje stond. Psv heeft tegen Rostov en een minder presterende Bayern Munchen gewoon weinig kansen gehad. Dus nee poule van Psv is niet zwaarder dan die van Ajax paar jaar geleden.
Leuk dat die PSV ers hun falen willen goedpraten en allemaal met deze onzin komen. Rostov lastiger dan AC Milan haha wat een grap!
Ok ik was vergeten dat Man City in die poule zat. Verder blijf ik bij mijn punt.
Ben je vergeten hoe dramatisch dat AC Milan met Balotelli was. Rostov is vorig jaar 2de in de Russische competitie geworden en won onlangs nog van Bayern. AC Milan was een paar jaar geleden nog middenmoot van de serie A.
Man Asroma, je weet niet eens waar je het over hebt. Ajax heeft gewoon keurig gepresteerd in de CL onder de boer. Helaas te vaak gelijk gespeeld en we hadden de scheids nou niet bepaald mee. Dortmund was dat jaar echt wel sterker dan dit Bayern. Ook city was gewoon een sterke ploeg. Het real van toen zal dit atletico gewoon opzij zetten man.
AsRoma8 is letterlijk door bijna iedereen hier keihard bedeid met feiten. Beter ophouden met onzin verkondigen en hopen dat PSV overwintert, want dat lijkt mij al moeilijk genoeg
Allemaal leuk en aardig, maar Ajax had altijd dergelijke poules, dus dan zou PSV een compleet fiasco zijn als ze niet derde worden, dat werd de Boer namelijk wel altijd, ajax won meestal wel van Apoel, Zagreb, Celtic, Auxerre en pakte ook punten tegen City, Psg, Barcelona en Milan.
Ajax heeft in europa gewoon de meeste punten gepakt de laatste jaren, als ajax een drama was, wat is PSV dan?
Perez bedoelt met zijn vergelijking dat het spel even traag is als bij Ajax onder De Boer. Daar ging het vaak tikje breed tikje terug door gebrek aan creativiteit op het middenveld en dat heeft PSV nu ook. Ze creã«ren bijna geen kansen omdat ze te langzaam zijn bij het opzetten van een aanval. Dan is de tegenstander altijd weer in positie en wordt het overvol rond het 16 meter gebied. PSV zijn kracht lag altijd in de snelle omschakeling maar zelfs dat lukt nu niet. Helemaal niet omdat tegenstanders tegen de kampioen ook vaak minder ruimte weg geven en wat meer verdedigend spelen.
Wat Europees betreft. PSV heeft het mentaal ook nooit kunnen waarmaken tegen mindere ploegen. In de Europa league gingen ze altijd troosteloos ten onder tegen veel mindere tegenstanders. Ajax en PSV zijn wat dat betreft precies hetzelfde. Willen altijd de CL in, lukt dat niet rotzooien ze maar wat in de EL. Alleen dit jaar laat Ajax voor het eerst resultaat zien in de El.
Het is maar net waar je fan van bent. Ik vind het voetbal van PSV toch echt niet oogstrelend, maar daarom ben ik ook geen PSV fan. Ik zie liever mooi combinatie voetbal, maar gelukkig zijn er ook mensen die houden van compact voetbal met dreiging vanuit de snelle omschakeling.
Er klopt helemaal niets van je subjectieve visie. Het belabberde voetbal van PSV liegt niet en de ranglijst liegt niet. Ook Europees heeft Ajax veel beter gepresteerd dan PSV over de afgelopen vijf seizoenen, zie de Uefa ranglijst. PSV supporters nemen die ene uitschieter die PSV vorig seizoen had, omdat PSV door een regelverandering een keer in pot 1 kwam en daardoor een gunstige loting had, als de norm, maar het is juist de uitzondering. Ajax heeft het in die monsterpoules veel beter gedaan dan PSv nu doet, terwijl Ajax elk jaar tegen monsteraanvallers als Ronaldo, Messi en Zlatan moest aantreden, spelers die er jaarlijks 50 maken. Met alle respect voor Griezman, dat is geen monsterspits; Messi of Ronaldo hadden er 6 ingelegd tegen Psv. Atletico en bayern zijn zelfs hopeloos uit vorm en PSv is nog kansloos. Als we heel eerlijk zijn, moeten we toegeven dat Nederlandse clubs niets meer te zoeken hebben in de Champions League. Af en toe een uitzondering en bij de laatste 16 komen is leukm maar meer gaan we niet meer halen en laten we wel wezen: Apoel, Basel en Galatasaray flikken dat ook op zijn tijd.
Je hebt wel een punt dat Ajax na het vertrek van Eriksen minder is gaan spelen, maar dat kwam door het beleid dat Ajax eerst financieel gezond moest worden voordat er geld zou worden uitgegeven. Ook dat is veel anders dan in Eindhoven, waar met geld werd gesmeten na die gronddeal, met als gevolg dat er afgelopen jaar weer een financiele reorganisatie nodig was.
De spelopvatting van de Boer is echter hetzelfde als die van Bosz na Rostov waarna Bosz taktische aanpassingen heeft gedaan. Een paar details, de invulling van welke spelers op welke positie, zijn anders. Sinkgraven zou onder de Boer geen linksback spelen en Schã£â¶ne was afgetest als Cvm. Het grootste verschil tussen de Boer en Bosz zit hem in de beschikbaarheid van geld en kwaliteit. De Boer had geen beschikking over Ziyech, Sanchez en Traore. Dolberg overigens ook niet, want die was nog niet zo ver.
Ik geef toe dat de Boer's manier van op balbezit een vorm van defensief voetbal is, maar het was geen catenaccio Ãâ la Mourinho. Juist de wedstrijden tussen Ajax onder de Boer en PSV moeten je hebben laten zien welke ploeg offensief was en welke defensief.
Je zou al moeten stoppen met lezen waneer jij het over Bayern en Atletico hebt. Je begint met te zeggen dat er helemaal niets klopt van die subjectieve visie nou ik lees haast niks anders in jou verhaal. Als dit geen monster poule is dan weet ik het ook niet meer Atletico en Bayern is gewoon top 5 met Juve, Barca en Real de afgelopen jaren en ook nu zal het me niks verbazen als deze 2clubs weer in de halve finale komen ondanks die o zo grote vormcrisis waar jij het over hebt (waar nauwelijks sprake van is). Griezmann is een koekenbakker maar Zlatan vind jij dan weer fantastisch dat je Messi en Ronaldo een klasse beter vind kan ik begrijpen maar Griezmann hoort in de klasse daaronder met spelers als Benzema, Aguero, Zlatan etc. Kijk jij bent zo'n typische jank supporter wat PSV vorig seizoen in Europa heeft laten zien is gewoon goed en dan moet je ook durven te beweren dat ze het goed hebben gedaan. Maar jij bent zo'n typisch persoon die allerlei excuses zit te zoeken waarom PSV verder kwam dan Ajax. Je moet ook gewoon sportief kunnen zijn en andere ploegen credits geven iets wat totaal niet aan de orde is bij jou. Ik durf ook te zeggen dat Ajax dit moment de meeste kans heeft op de titel maar dat zou over 3 maanden weer volledig anders kunnen zijn.
Dit is zo ongeveer de standaard poule die je tegen gaat komen, en verre van een monsterpoule. De een is wat moeilijker en de ander net wat makkelijk, maar het is ongeveer het standaard niveau.
Het is ook nagenoeg onmogelijk dat een dergelijke monsterpoule ooit nog voor gaat komen. Vier kampioenen uit een poule waarvan 3 uit de toplanden. Normaal zitten die drie kampioenen bij elkaar in pot 1 en kunnen zij elkaar niet tegenkomen. In het slechtste geval zitten twee van die drie in pot 1.
Het is wel zo dat PSV fans vorig jaar iets te hard zichzelf op de borst aan het kloppen waren. Ajax had dat in jaren niet gepresteerd (en dat was gewoon een feit) en PSV was de enige ploeg die europees waardig was uit NL (wat dan weer geen feit is). Daarnaast presteerde PSV uitstekend en veel beter dan Ajax in Europa (klopt voor dat specifieke jaren, maar is verre van de tendens over meerdere jaren). PSV haalde elk jaar de punten binnen en Ajax verklootte het jaar op jaar (wat dan ook weer niet waar is) .
De waarheid ligt in het midden van het verhaal, wat PSV liet zien vorig jaar is gewoon heel netjes en goed, maar het was niet een dusdanig hemel bestormen verhaal wat veel PSV supporters ervan willen maken. De poule was moeilijk maar niet compleet onmogelijk en daar had PSV ietwat mazzel met het pot 1 verhaal en de loting, maar het was dan ook weer niet een ultra zwakke poule met allemaal zwakke broeders.
ik wil er wel een kanttekening bij plaatsen, Madrid twee keer op gelijk spel houden was echt wel een prestatie van formaat waar PSV supporters terecht heel trots op mogen zijn. Had PSV zich ten koste van Madrid weten te plaatsen voor de volgende ronde dan was het terecht een verhaal geweest over het bestormen van de hemel.
En als Psv morgen wint van Rostov hebben ze het in principe ook goed gedaan, 3e worden in een poule met Bayern en Atletico is echt geen schande.
Echter ben ik wel met je eens dat Ajax meer heeft laten zien in Europa, tegen Barcelona, Milan uit en het tweeluik met Manchester City. Alleen in het tweeluik met Real waren ze kansloos, maar als je ziet hoe Psv in het tweeluik tegen Bayern en Atletico-uit gewoon niks voorstelde, dan is het toch wel triest gesteld met het Nederlands voetbal.
Echter ben ik wel van mening dat Psv het beste presteert in Europa, en dan doel iik op de afgelopen decennia. Vorig seizoen stonden ze toch ook bijna in de kwartfinale en we moeten de jaren onder Hiddink ook niet vergeten. Psv heeft financieel misschien minder te besteden dan Ajax, maar in de CL en met name in het Philips Stadion dan was de teamspirit altijd erg hoog, daar heb je deze CL campagne weinig van gemerkt, en dat ligt zeker aan de kracht van de tegenstanders, maar ik denk toch ook gedeeltelijk aan Psv, want met wat geluk win je uit bij Rostov en haal je thuis tegen Atletico minimaal 1 punt, wie weet hoe de groep dan het tweeluik tegen Bayern zou ingaan, nu is het vechten voor een EL ticket.
Natuurlijk is het geen schande om in een poule met Bayern en Atletico niet door te komen en hebben Ajax en PSV laten zien dat Rostov ook een lastige ploeg is waardoor het voor PSV nog een hele klus wordt om derde te worden. Maar in de jaren van De Boer bij Ajax was het niet veel anders met ploegen als Real, Barcelona, City, Dortmund, Psg,ac Milan etc. Ajax heeft zich net als PSV vorig jaar kranig geweerd en daar waar PSV het geluk aan haar zijde had, had Ajax dat niet. En geluk is wat je nodig hebt in dit soort poules, een beetje onderschatting, een gunstige loting qua volgorde van wedstrijden etc.
Daarnaast heeft PSV het Europees natuurlijk ook een paar keer aardig af laten weten en werd de EL niet serieus genomen. Als je De Boer een verwijt op dat gebied maakt, dan moet je PSV denk ik nog een veel groter verwijt maken. Prima dat alles in het teken van de competitie staat maar dat impliceert ook dat je motivatie voor de EL minder is, met alle gevolgen vandien.
PSV heeft Europees denk ik een groot voordeel (gehad), en dat is dat de club het prettig vindt en vond om in de omschakeling te voetballen terwijl Ajax graag het spel wil maken. En ik heb geen enkel probleem met inzakken en omschakelen en vind dat persoonlijk vaak mooi om te kijken maar dat is natuurlijker voor PSV dan dat het voor Ajax is. En wanneer je tegen topclubs speelt, zul je doorgaans vaker achter de bal aan moeten lopen dan dat je hem zelf hebt. PSV van vorig jaar speelde ook niet geweldig aanvallend voetbal maar het was wel een ploeg waar je niet makkelijk van won. De Boer had een hele andere visie bij Ajax en wilde de bal juist hebben en tegenstanders de wil op leggen. Dat is natuurlijk wel een andere manier van voetballen en wanneer je kwaliteit mist, wordt het al snel een soort doelloos rondspelen van de bal; precies het probleem dat PSV nu heeft (en voorgaande jaren ook had) tegen minder ploegen.
@youri, misschien moet je die PSV bril eens afzetten. Het spel van PSV is NU niet om aan te zien. Net als dat WAS bij Ajax onder Frank. Alleen behaalde Frank wel resultaten en PSV op dit moment niet.
Europees kunnen beide clubs even ver komen, want het niveau verschilt niet veel van elkaar. PSV heeft alleen vaker aan de goede kant van de medaille gezeten waar Ajax juist pech heeft gehad.
Tegen de grootmachten hebben beide ploegen niets in te brengen, ook al lijkt dat soms qua spel/statistieken wel.
En over schokkend gesproken, PSV is dit jaar Europees schokkend slecht. En PSV heeft ook jaren reactievoetbal gespeeld. Helaas levert dat vaak wel resultaten op.
Normaal zakt Guardado of Hendrik in naar de verdediging om het spel te maken. Dat missen ze nu wel vind ik. Ramselaar en Propper spelen verder naar voren dus die doen dat niet.
Perez heeft gelijk. Het tempo is te laag waardoor PSV vanuit balbezit nauwelijks kansen creeert. En inderdaad met een traag duo achterin schiet zo'n opbouw niet echt op, de tegenstander kan zich makkelijk groeperen omdat PSV de bal niet snel genoeg verplaatst naar de andere kant van het veld. Daarnaast mist PSV op dit moment Hendrix ontzettend hard. Hij was een aanjager op het middenveld die constant ballen veroverde waardoor de druk op de tegenstander bleef staan. Guardado is een speler die zo'n rol ook op zich heeft genomen de voorbije jaren maar die lijk toch wel in een flinke dip te zitten. Nu zie je dat wanneer PSV de bal kwijt is ze weer 40 meter terug moeten zakken om weer helemaal op nieuw te beginnen.
Niet genoeg creativiteit en maar een echte spits hebben. En vervolgens is deze spits in een gigantische vormcrisis verzand.
Ik vind dat Brandts deze zomer niet echt een gebalanceerde selectie samengesteld.
Ze missen echt goede aanvoer voor luuk de jong, zodra de voorzetten er zijn maakt die jongen er gewoon 15 op n seizoen. Verder vind ik achterin inderdaad dat er te weinig voetbal in zit.
Van achteruit kunnen ze niet voetballen.
Voorin geen diepgang en creativiteit.
En op de bank zit een trainer zonder pit en ideeã«n.
Oftewel toevalsvoetbal viert hoogtij in Eindhoven !
Deels met je eens, achterin heeft PSV inderdaad te weinig voetballend vermogen en het enige wat je als tegenstander eigenlijk moet doen is zorgen dat elke aanval bij Isimat of in iets mindere mate Moreno begint. Met name Isimat mist handelingssnelheid en voetballend vermogen waardoor een fatsoenlijke opbouw vanuit hen lastig wordt. Vorig jaar zakte Guardado daarom ook al vaak in en verzorgde de opbouw maar die is momenteel geblesseerd en mist het hele jaar al de vorm. Hendrix zou die rol over kunnen nemen maar is er ook al een tijdje niet bij en de andere middenvelders staan doorgaans dieper. Je mist eigenlijk iemand als Stijn Schaars op dit moment hoewel dat makkelijk praten is want de afgelopen seizoenen was Schaars niet nodig.
De diepgang voorin mis je inderdaad waardoor de echte verrassing er niet meer is. Narsingh is een hele beperkte voetballer maar heeft wel snelheid en kan in gaten duiken waardoor een steekpass een goed wapen kan zijn. Jongens als Zinchenko en Pereiro hebben absoluut creativiteit en techniek maar missen die diepgang ook. Dus eigenlijk heb je alleen Ramselaar die voor diepgang zorgt en dat en gebrek van aanvoer vanaf de zijkanten maakt het spel van PSV heel erg voorspelbaar en makkelijk te verdedigen.
Dat Cocu geen pit heeft waag ik wel te betwijfelen en dat is een beeld dat buitenstaanders krijgen van zijn uitstraling. Een trainer hoeft van mij niet als een Mourinho, Klopp of Simeone langs de kant te staan. Ik denk wel dat hij grote moeite heeft om de groep te motiveren en aangezien dit nu al het tweede jaar is in zijn nog korte trainerscarriã¨re waarin je dat ziet, vind ik dat toch wel zorgelijk. Ik mis wel een stukje vernieuwing en afstappen van de gebaande paden. Wissels zijn doorgaans vrij voorspelbaar en Cocu houdt lang vast aan beproefde systemen en spelers, ook wanneer het niet werkt. Ik ga niet mee in het opportunistische geroep om Sam Lammers maar zou wel eens willen zien dat Cocu wat anders probeert. Probeer eens een wedstrijd met twee spitsen en een ouderwets 4-4-2 te spelen of wanneer je tegen een Roda met slechts een spits speelt een 3-5-2. Dan kun je ook wanneer het minder loopt voor opportunistisch voetbal kiezen. Een lange bal op Luuk de Jong kan zeker handig zijn wanneer er aansluiting is en mensen wat met de tweede bal kunnen. En iemand als Pereiro heeft zeker genoeg voetballend vermogen om rondom een aanspeelpunt als De Jong te voetballen. Bijkomend voordeel is dan dat hij vaker voor de goal komt zonder dat je veldbezetting in het geding komt (buitenspelers die naar binnen trekken laten altijd een gat achter dat weer iemand zou moeten invullen).
PSV heeft ongevaarlijke vleugels, te weinig creativiteit op het middenveld en weinig voetballend vermogen centraal achterin. Isimat is leuk voor op de bank maar geen basismateriaal bv. en dat nog wel met CL miljoenen op zak, wellicht dat niet alles wat Brands aanraakt in goud veranderd? 
Frappant dat nu pas commentatoren en voetbalzone bezoekers aangeven dat er onder de Boer dramatisch werd gespeeld.. Dat gebeurde nl. al in z'n tweede seizoen als coach. Eindeloos risicoloos gebrei op eigen helft met middelmatige spelers. Niets met Ajax te maken. Maar goed, hij hield het hoofd koel toen de pleuris daar uitbrak en 4 keer kampioen. Dat levert veel krediet op. Maar het voetbal was Ajax-onwaardig en veel spelers ook. Bosz is lekker aan het doorselecteren en speelt weer offensief. Ik kijk weer naar studio sport.
Het gekke is, ik denk dat Maher wel die lopende speler zou kunnen zijn geweest voor Psv. Echter zag Cocu het anders. Want precies wat Kenneth zegt over snelle spelers bij de omschakeling was Maher bij AZ hier heel goed in.
Daarnaast denk ik dat de Boer met talentvolle spelers als Eriksen, Verthongen en Alderweireld te weinig uit die groep heeft gehaald. Die gewonnen wedstrijden tegen Milan, Barcelona, Man United vind ik niks bewijzen, omdat allen al door waren en daardoor nooit hetzelfde spel zouden neerleggen als ze nog moesten pushen.
Psv heeft niet zulke goede aankopen gedaan dit seizoen. Schwaab en Siem De Jong overtuigen niet en Ramselaar en Zinchenko voetballen op zich uitstekend maar hun rendement ligt veel te laag.
Perez heeft hier natuurlijk wel deels gelijk. Echter kan hij het wel wat relativeren. Voetbal van achteruit was er vorig jaar ook niet met Bruma en Moreno en met Isimat ipv Bruma is het er niet beter op geworden. Guardado speelde vorig jaar op de positie voor de centrale verdedigers, die leverden de bal bij hem in en Guardado stuurde de bal (bijna) altijd naar voren. Ook Hendrix heeft meer voetbal dan Siem de Jong en Ramselaar als het gaat om de opbouw. Als deze twee terug zijn, zal je zien dat het beter gaat lopen bij Psv. Guardado was bovendien echt degene die het aanstuurde en langs wie zowat elke aanval liep. Hij is nu een tijdje geblesseerd, maar ik denk dat de rust die die blessure hem heeft gebracht misschien wel goed heeft gedaan.
En dan heb je nog het gemis van Locadia, die, zo blijkt maar weer, enorm belangrijk was voor PSV afgelopen jaar. Snel, sterk, doelgericht en dat weten de tegenstanders ook dus dat zorgt voor meer afleiding dan bijvoorbeeld bij een Narsingh.
Concluderend kun je zeggen dat het verdedigend uitstekend staat, PSV heeft de minste tegengoals, maar aanvallend moet het echt beter, sneller en creatiever. Als Guardado, Hendrikx en Locadia terugzijn denk ik dat dat een stuk beter gaat.
PSV heeft verkeerd beleid gevoerd. Ze zijn er van uit gegaan dat de Jong afgdlopen zomer voor veel geld verkocht zou worden. Met dat geld zou Janssen dan gekocht worden. Maar Janssen was de Jong al voorbij en kon voor 20 miljoen, een bedrag dat PSV nooit kon betzlen, naar de Spurs. Het probleem werd toen opgelost door de Jong bij te laten tekenen in de hoop dat hij dit jaar wel topscorer van de eredivisie zou worden en daarna toch nog wel geld zou opbrengen. Ik ben bang dat dit nu niet meer gaat lukken. Daarbij wordt de Jong vorstelijk beloond samen met Guardado en Moreno. Daardoor heeft PSV een probleem met het salarishuis, want om in de gezonde categorie te blijven mag het bedrag wat je uitgeeft hooguit 60% van je begroting zijn. Er zijn veel overbodige spelers bij PSV blijven hangen, waarvan een deel verhuurd is, maar die nog wel op de loonlijst staan. Maher speelt bij een kleine Turkse club, dus betwijfel ik of de huurprijs gelijk is aan zijn salaris. Ze konden maar 2 versterkingen kopen, Ramselaar, die nu door de blessures speeltijd krijgt en Jurjus, gekocht voor de toekomst, terwijl het er op lijkt dat PSV elke jonge keeper die boven het maaiveld uitsteekt probeert te kopen. Men is kennelijk bang dat Ajax er mee aan de haal gaat. Dat geld had dus beter besteed kunnen worden aan een aanvaller. Er is verder gekozen voor het huren van extra spelers want huur valt onder een andere post dan salarissen op dd boekhouding. Er zit weinig transferwaarde in het elftal. Er kan belangstelling komen voor Zoet, maar keepers brengen relatief weinig op. Verder zie ik geen spelers die nu al veel opbrengen. Perreiro maakt weinig vorderingen, Berghuis heeft net zo veel rendement als Lukoki, Ramselaar zou zich kunnen ontwikkelen, maar heeft tijd nodig, terwijl er veel concurrentie is voor middenvelders in Oranje. Ze zeggen dat de jeugd barst van het talent, maar dat valt ook net als bij Ajax vaak tegen. Natuurlijk zal er af en toe een voltreffer zijn, maar talent alleen is niet genoeg om te slagen in het voetbal.
Ja dat is dus het nadeel van veel ervaring inkopen, de Jong daar zal PSV wellicht nog winst op maken, mocht iemand hem na twee mislukte avonturen willen hebben, maar die andere twee Moreno en Guardado lopen naast Schwaab straks in de 30 en hebben weinig restwaarde. Als je dan ook nog rekent dat zowel de Jong als Zinchenko gehuurd zijn en contracten van spelers als Willems, Narsingh aan het aflopen zijn kun je concluderen dat PSV minder voor hun spelers gaat vangen dan bv. Ajax. En je ziet dat als er echt weerstand komt dat PSV ook niet door de CL poule komt.
Op de Jong valt geen winst meer te behalen met zijn hoge salaris. Trouwens, ik bedoelde Bergwijn, ik zie dat ik Berghuis heb geschreven.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.