Directie zet El Ghazi maand terug naar Jong Ajax

Kenny.....
De keuze laten of hij mee wilde trainen??
This potverdikke je werk..

Hij moet zich niet aanstellen en eens naar Schone kijken.
Neem je verlies als een man, vecht als een man en kom terug als een man!

Nu ga je ten onder als een klein verwent jongentje die te veel geld krijgt...

Haha je doet net alsof El Ghazi wekelijks zit te zeuren. Als er iemand geen lastige gozer is, is hij het wel. Ook hij is een mens.. Bosz laat zich in mijn ogen een beetje kennen.

Kom zeg, zelf de keuze laten maken? We hebben het over professioneel topvoetbal, niet over Bal op het dak 15... Bosz heeft El Ghazi lang bij de wedstrijdselectie gehouden, ondanks dat hij er al weken weinig van bakte. Nu hoort hij dat hij er een keer niet bij hoort en meneer is acuut boos en reageert zich blijkbaar ontoelaatbaar af op de training. De directie verbant hem niet voor niets voor een maand naar het tweede, dat gebeurt nauwelijks.

Tsja Buitenspelval, er staat ook al wekenlang een speler in de basis die er niks van bakt. Waarom mag de een spelen en moet de ander uit de wedstrijdselectie? Bosz is gewoon zeer inconsequent bezig en daar storen spelers zich aan.

@ buitenspelval

Wel raar dat dit soort dingen veel meer bij Ajax gebeurt als je naar de traditionele top 3 kijkt. Die jonge jongens worden zo ontzettend opgehemelt bij Ajax als ze 2x een bal hoog kunnen houden waardoor ze langs hun schoenen gaan lopen. Als het dan eens een keer tegenzit kunnen ze daar maar moeilijk mee omgaan. Ajax is goed in het opleiden, maar in het emotioneel begeleiden van die jonegens loopt Ajax zichtbaar achter bij de rest. Al die ex-spelers die het niet gemaakt hebben, klagen steen en been over de begeleiding. Daar zit natuurlijk wat rancune bij. maar Ajax zou daar toch wat van kunnen leren. Als je er prat op gaat dat je het allemaalmet de eigen jeugd doet, dan moet je ze ook behandelen als jeugdige, met alle ins en outs.

@master d

Bosz houdt Traore inderdaad ook lang de hand boven het hoofd, dat mag voor mij ook wat minder. Maar ook jij kan ons niet met zekerheid vertellen of hij er binnenkort ook niet naast staat. Je hoort me ook niet zeggen dat ik vind dat Traore in deze vorm in de basis hoort of dat ik Bosz consequent bezig vind.

Bosz is sinds zijn komst al inconseqeunt en onnavolgbaar bezig. Sinds Traore op rechtsbuiten staat loopt ie erbij alsof hij het wel best vind. Dat hoort dan een van onze vedettes te zijn. Ik snap wel dat El Ghazi gefrustreerd is. Die frustratie bouwt op en uiteindelijk geloof je niet meer in jezelf en barst de bom. Niet netjes, maar Bosz is ook absoluut geen peoples manager. Riedewald was zijn nummer 6 een week later staat hij er definitief naast en is hij 5de of zelfs 6de middenvelder. Ik snap die frustratie van die jongens wel. Alleen kunst is hoe ga je er mee om. Ajax en Bosz kan daarbij helpen. Dat lijken ze hier na gelaten te hebben.

@pukkiedukkie

Het valt toch wel mee dat er zoveel jongens bij Ajax zichtbaar slecht emotioneel begeleid worden? Met welke voorbeelden kom je als ik je zal vragen om er een aantal op te noemen? Ik ben benieuwd. Spelers die het niet gemaakt hebben zijn sowieso toch geen graadmeter? Veel van die jongens zullen de schuld bij anderen leggen, dat zal ongetwijfeld. Vaak zijn het ook nog eens jongens die buiten het gareel liepen, waar in de opleiding geen plaats voor is.

Bosz wilde die training afwerken met de basis tegen de niet basis. En had het hem dus terecht voor de training verteld. Weet hij ook waar hij aan toe is. Daar is niks mee toch? Maar hij liet het niet op de training zien en ook al niet in de beker wedstrijd.
Het is gewoon z'n werk en moet daarop aan gesproken worden als hij niet doet wat van hem wordt verlangt. Dat is overal zo.
Schone heeft zich wel laten zien. Waar vele een voorbeeld aan kunnen nemen.

@scorp

We weten allemaal niet hoe Ajax en de technische staf omgaat met spelers die er even naast komen te staan. Dat gebeurt binnenskamers en buiten ons zicht. In de wedstrijden het begin van het seizoen toen Riedewald, El Ghazi, Tete en Bazoer een basisplaats kregen van Bosz liep het duidelijk voor geen meter, met als dieptepunt de wedstrijd in Rostov. Met die jongens erbij draaide totaal niet.

Traore doet het momenteel op rechts ook niet florisant, maar zeker niet veel slechter dan de trage El Ghazi. Een beetje lood om oud ijzer zou ik zeggen. Daarnaast klopt Cerny op de deur en nam de plek in van El Ghazi in de wedsrijdselectie. Daar was ook wat voor te zeggen. Sterker nog: het zal me niets verbazen als hij binnenkort de rechtsbuitenpositie krijgt van Bosz.

Dat Riedewald er definitief naast staat is natuurlijk ook geen abc'tje. Hij staat er voorlopig slechts naast. Bosz liet al eerder weten dat hij het in die jongen ziet zitten. Blijkbaar is hij even niet goed genoeg, dat kan. Er wordt door de buitenwereld wel erg hyper gereageerd op de reserveplekken van de vier.

Er was geen Ajacied tevreden over de prestaties met die jongens in de wedstrijden tegen Rostov, Roda en Willem II, maar blijkbaar is iedereen weer vergeten dat de betreffende spelers gewoon disfunctioneerden.

Sinds de omzettingen door Bosz is het elftal al tien wedstrijden op rij ongeslagen, heeft het weer aansluiting bij koploper Feyenoord gevonden, staat het met een been in de volgende Europa league en geeft het nauwelijks meer doelpunten weg.

Je hebt het nu over de frustraties van die jongens, en dat zullen ze ook best hebben, maar enkel El Ghazi is nu uit zijn slof geschoten, omdat hij zijn reserverol niet kan handelen. Van die andere jongens heb ik nog niet vernomen. Misschien tonen zij wel begrip voor hun tijdelijke degradatie en trainen zij zich nu het leplazarus op een positieve wijze om zich weet terug te knokken.

Jongens, los van het feit of de straf terecht is, laat Bosz hier wel zien een onbetrouwbare rat te zijn. Bosz weet wat zich heeft afgespeeld en laat afgelopen weekend doodleuk weten er 'een momentje van te maken' om over het incident en vervolgacties na te denken. Lekker, onder het genot van een wijntje en sigaar. Vervolgens komt Bosz blijkbaar tot deze straf die op mij overdreven zwaar overkomt, maar oké, ik was er niet bij en Bosz zal hier dus wel goede argumenten voor hebben en achter staan denk ik dan. Maar toch heeft Bosz blijkbaar niet de ballen om deze straf zelf uit te delen. Bosz laat, nu het hem even te heet onder de voeten wordt, de directie lekker het moeilijk werk doen en alle shit over zich heen krijgen. In plaats van dat Bosz zelf zijn selectie bijeen houdt of tot de orde roept, heeft hij hulp nodig... Ik vind Bosz hier echt overkomen als een onbetrouwbare zwakkeling die zijn eigen ongelijk niet toe durft te geven, anderen bang probeert te maken door met forse straffen te komen en de directie hierin de zwarte piet toespeelt. Zo'n onbetrouwbare, zelfingenomen en manipulerende trainer is een gevaar.. Wat verlang ik terug naar De Boer, want dat was tenminste een persoonlijkheid. Iemand die rechtlijnig was als trainer en zelf zijn selectie goed leidde. Wat dat betreft kan Bosz nog heel, heel erg veel leren van De Boer. Bosz lijkt echter een meer geniepige persoonlijkheid te zijn. Zoals hij nu op mij overkomt, kan ik mij voorstellen dat spelers niet voor hem door het vuur gaan of ze moeten gevoelig zijn voor zijn schrikbewind dat uitgevoerd wordt door de directie....

@ de toekomst

Een onbetrouwbare rat nogwel. Dat is we een erg baude beschuldigende benaming. Met die afzwakkende termologie wilde Bosz het even laten bezinken, naar de buitenwereld toe waarschijnlijk niet opblazen als mediaspektakel en geen extra olie op het vuur gooien. Hij zal er heus geen ontspannend leuk gebeuren van maken onder het genot van een wijntje en sigaartje zoals jij stelt.

Het lijkt me zeker, dat hij net zo goed met de zaak in zijn maag zit en niet een dansje van vreugde zal hebben gemaakt om de uitbarsting van El Ghazi en de gevolgen. Je komt wel erg met suggestieve verdenkmakingen en aannames.

Of Bosz deze straf bedacht heeft geloof ik niet zo. Het lijkt me eerder een besluit wat de directie heeft genomen op basis van getuigenissen betreft ontoelaatbaar gedrag van El Ghazi. Vermoedelijk zal hij ver zijn gegaan in het uiten van zijn ongenoegen. De directie zal ook de overige staf en niet enkel Bosz hebben geraadpleegd en dat hebben meegenomen in het oordeel.

Er is een conflict ontstaan tussen de coach en de speler en dat was op korte termijn blijkbaar even onherstelbaar door een vertrouwensbreuk. Wellicht wilde El Ghazi niet meer met de coach praten . Logisch dat het probleem dan een stapje hoger terechtkomt en de directie dan de strafmaat bepaalt.

Onbetrouwbare rat en zwakkeling, anderen bang makend, zelfingenomen, manipulatief, geniepig, schrikbewind. Dat is nogal wat aan het adres van iemand die je niet persoonlijk kent. Je weet helemaal niet wat er zich allemaal in detail heeft afgespeeld op die bewuste ochtend en roept eigenlijk maar wat. Ook dat spelers niet voor hem door het vuur zouden gaan is compleet uit de lucht gegrepen.

Je vergeet voor het gemak ook maar dat Bosz besloot om El Ghazi voorafgaand aan de training persoonlijk bij hem te roepen om het hem te vertellen, rekening houdend met zijn Marokkaanse achtergrond, waarbij je zo'n jongen niet openlijk het gevoel geeft dat hij te kijk wordt gezet. Dat was heel netjes van Bosz.

Dat El Ghazi vervolgens uit zijn slof schiet is verder geheel de verdienste van de speler zelf evenals de opvolgende straf.

Ik weet dat Bosz heeft gezegd dat hij na ging denken over het incident en hoe verder. De straf moet dan wel uit zijn koker komen, maar ook al is dat niet zo, vind ik zijn mediaoptreden walgelijk. Als je het niet op wil blazen hoef je namelijk alleen aan te geven dat dit intern opgepakt wordt en Ajax later naar buiten komt met meer informatie. He hoeft niet met een lach uitvoerig te omschrijven hoe je tot vervolgacties komt.

jeron.....
Moet je echt zo slecht worden om er weer in in te komen?
Bovendien is, nee, vind ik Schone een mietje en geen man,

Natuurlijk hoeft de straf dan niet uit zijn koker te komen. Als hij even aangeeft na te zullen denken en hoe verder, kan dat ook betekenen dat hij de zaak even op een rijtje wil zetten, het gedrag van El Ghazi en de situatie op waarde wil inschatten, het eerst netjes met zijn staf de zaak wil bespreken, zich afvragen of het verstandig is om een muitende speler weer bij de groep te halen, eventueel weet in gesprek te gaan met de speler, hoe het bij de directie neer te leggen, kortom het even wil laten bezinken om de emoties weg te nemen. Het is op niets gestoeld dat hij persoonlijk de strafmaat heeft bedacht, hooguit heeft hij een adviserende rol gehad naar de directie toe.

Natuurlijk bestookt de media hem na het artikel in de Telegraaf hem met vragen. Hij doet dat soort media-beslommeringen vaak liefst af met een droge opmerking. Moet kunnen, in mijn ogen een manier om van de pers af te zijn. Feitelijk geeft hij zo ook enkel aan, dat het intern word opgepakt en dat Ajax later naar buit komt mer meer info. Die glimlach is niet meer dan een aangeleerde media-pose meer niet.

@buitenspelval

In plaats van laf politiek correct gedrag te vertonen kan jij toch ook even stoppen met reageren, nadenken en vervolgens met een kort, maar krachtig betoog komen? Man wat maak jij je toch schuldig aan het gebruiken van drogredenen. Je geeft aan dat je Bosz niet mag beschuldigen voor onbetrouwbaar gedrag omdat we hem niet persoonlijk kennen. We kennen Hitler ook niet persoonlijk, maar we mogen gerust zeggen dat hij een slecht persoon is. Denk na.

Wauw... Ga je nu echt een vergelijking trekken tussen het gedrag van Hitler en Bosz? Van de gruwelijke levensloop van de Fuhrer is nagenoeg elk detail bekend, dus om over hem een oordeel te geven als door en door verdorven persoon, dat lijkt me makkelijk.

Over het 'foute' gedrag van Bosz in deze zaak en het zijn karakterstructuur weten wij als buitenstaanders weinig, dus om te oordelen dat hij een door en door onbetrouwbare rat is en geniepig heeft gehandeld kun je moeilijk hard maken. Dat zou alleen eventueel kunnen als je de man persoonlijk kent. En jij vind dat ik moet nadenken?

El Ghazi staat juist bekend als een introverte jongen die keihard wekt en niet zeurt.

@ buitenspelval

Leer inhoudelijk lezen. Mijn reactie was geen vergelijking, maar een voorbeeld. Ik gaf een voorbeeld van iemand die wij ook niet persoonlijk kennen. Echter kunnen wij wel degelijk een mening vormen over hem. Zo zijn er nog andere voorbeelden. Hiermee toon ik aan dat jij een denkfout maakt en hiermee diskwalificeer ik jouw betoog. Geef dit doe. Ik krijg sterk het vermoeden dat jij hier een trol bent en expres overdreven politiek correct gedrag aan het vertonen bent. Ik zeg niet dat jij het bent, maar ik krijg wel een vermoeden.

@matthaus

Ik lees je post inhoudelijk en reageer inhoudelijk op de vergelijking die je trekt. Je maakt een verkeerde vergelijking over een man, die we gerust door en door een verdorven persoon mogen noemen, omdat we over hem, ondanks dat we hem gelukkig niet kennen, door alles wat er bekend over hem is gewoon een van de grootste klootzakken mogen noemen uit dr historie mogen noemen. Die kennis hebben we.

Maar Inside kennis over de oneenigheid tussen Bosz en El Ghazi hebben we nauwelijks, dus hem op basis daarvan een vergelijking te maken en hem daarmee een onbetrouwbare rat, geniepig, etc. te noemen is totaal misplaatst. Je zou Bosz wel zo kunnen noemen als je hem persoonlijk kent en op basis daarvan hem veroordeelt. Met de kennis die we hebben over dhr. Hitler is hem persoonlijk kennen niet nodig.

Je vergelijking gaat ten eerste dus over een oordeel vellen op basis van wat we wel of niet weten en ten tweede kom je natuurlijk niet zomaar een persoon om je vergelijking op te stoelen. Vertel me eens, waar ligt de denkenfout?

Het zal me een wordt wezen of jij mij betoog verder diskwalificeert, een trol in mij vermoedt, me overdreven politiek correct vindt, de laatste twee neem ik verder maar aan als een kennisgeving. In aannames ga ik nu ook niet mee.

En verder schreef je eerder, dat ik soms beter eerder kan stoppen met reageren. Dat advies neem ik me in jouw geval met jouw steekjes graag ten goede. Ik wens je verder een fijne dag.

@ Buitenspelval
Het is vermakelijk om te zien hoe u zichzelf buitenspel spel zet. Het ligt aan de info en niet zoals u stelt ' persoonlijk kennen' van een persoon. Daar ligt uw fout. Volgens u mogen wij geen oordeel vellen over iemand die wij niet 'persoonlijk' kennen. Dit hebt u letterlijk gezegd en dit is een smerige drogreden. Er zijn genoeg (historische) personen die wij niet persoonlijk kennen. Toch kunnen wij hierover een oordeel vellen. Hierin hebt u mij gelijk gegeven in uw laatste repliek.

Het feit dat u een lang en irrelevant stuk nodig hebt om te antwoorden toont uw zwakke positie aan. Hou het kort en krachtig.

Beantwoord nu mijn vraag. Ik daag u uit. kunnen wij een oordeel vellen over Bosz? indien ja, dan diskwalificeert u zichzelf. Indien nee, hoe verklaart u mijn voorbeeld? Het ligt aan de info en niet zoals u stelt ' persoonlijk kennen' van een persoon.verander dan ook uw bovenstaande post. Zoals u kunt zien zit u in de val van uw eigen zwakke argumentatie.

U staat buitenspel!

Zelden zoveel clichã£â©s, slechte naamgrappen (heel origineel), zelfoverschatting, arrogantie en beperkte conclusies in zo'n kort stukje gelezen. Lachwekkend om te stellen, dat het feit dat ik een lang stuk schrijf, aantoont dat ik mijn zwakke positie daarmee bevestig of het aantoont dat het irrelevant is, omdat jij anders vindt. Waar staat die vreemde regel beschreven? Arrogantie ten top.

Mijn conclusie is dat ik niet in herhalingen ga treden, blijkbaar haal je graag selectief uit mijn tekst waar je denkt je gelijk mee te mogen halen en leef je zo in je eigen wereldje. Ik zou zeggen: als je je vraag beantwoord wilt hebben, neem dan maar de moeite om mijn posts te lezen, ik heb daar genoeg moeite voor gedaan en sluit dit topic wat mij betreft af. Zo niet dan niet, ook best. Tipje van de sluier: info en persoonlijk kennen is in dit geval Bosz beide relevant. Ik schenk je hierna graag het laatste woord, zoals je dat graag hebt schijnbaar.

Nog succes in je verdere carriere als grensrechter. Nogmaals een fijne dag.

@ buitenspelval

Het valt mij op dat u zonder mijn toestemming tutoyeert. Bij deze vraag ik u om stante pede te vousvoyeren. Dit eis ik van u.

Verder is het heel simpel, als u had gezegd: Wij beschikken niet over de noodzakelijke informatie, dan had ik u gelijk geven. Echter, u had het over het gegeven dat wij de heer Bosz niet persoonlijk kennen. Dit is echter niet noodzakelijk.

Bedankt en succes verder.

Pff wat doe jij ontzettend interessant met je woordenschat zeg. Ondertussen is je enige argument om Bosz hier neer te halen dat we daarvoor niet het fijne van de situatie hoeven te weten. Totaal nonargument. Buitenspelval stelt terecht dat het veel te makkelijk is om Bosz zo af te serveren zonder alle feiten te kennen. Dan kun je wel met dure woorden gaan smijten en ineens overdreven in de u-vorm spreken, maar dat geeft je misplaatste praatjes echt niet meer waarde.

U hebt helemaal gelijk. Bij deze bied ik mijn welgemeende en nederige excuses aan. buitenspelval heeft echter niet gezegd dat het onjuist is om Bosz af te serveren zonder alle feiten te kennen. Neen, hij heeft gezegd dat wij Bosz niet mogen veroordelen als wij hem niet persoonlijk kennen. En dat laatste is onnodig.

Goedemorgen Matthaus.

Ik stuitte bij toeval nog even op dit topic en je dwingende laatste post, maar wat profileer jij jezelf als een eigenaardige gast zeg. Op een site waar iedereen elkaar tutoyeert, begin je ineens dat ik je toestemming moet vragen of ik je tegen jou mag zeggen, nee, je eist het zelf letterlijk. In je eerste twee post tutoyeer je notabene eerst ook zelf. Wie of wat denk je wel niet dat je bent en wie denk je tegenover je te hebben? Een elfjarig pubertje of zo? Onnavolgbaar raar en wereldvreemd arrogant bovendien.

Citaat uit mijn post #192:

'maar Inside kennis over de oneenigheid tussen Bosz en El Ghazi hebben we nauwelijks, dus hem op basis daarvan een vergelijking te maken en hem daarmee een onbetrouwbare rat, geniepig, etc. te noemen is totaal misplaatst.'

Je moet echt eens begrijpend leren lezen, matthaus. Natuurlijk heb ik wel en vaker gesteld, dat het veel te gemakkelijk is om Bosz af te serveren zonder al de feiten te kennen, zoals Deneutralekijk schrijft. Dat heb ik meermaals gesteld (je verwart het werkwoord stellen ook met zeggen). Je begrijpt het schijnbaar alleen niet.

Wanneer men Bosz niet kan veroordelen op basis het ontbreken van feiten (zoals ik al enkele keren aangaf), omdat we die feitenkennis nauwelijks hebben, dan kan men dat beter laten. Er blijft dan slecht een mogelijkheid over om hem alsnog te kunnen veroordelen: zelf bij de situatie persoonlijk aanwezig zijn geweest. Men zou hem daarvoor dus ook persoonlijk voor moeten kennen, anders was men ook niet aanwezig.

Beide opties, het exact weten wat er gebeurd is en het persoonlijk kennen, gaan niet op. We weten niet wat is gebeurd is, die die kennis ontbreekt en alleen de spelersgroep en de (technische) staf waren persoonlijk aanwezig op het trainingsveld,

Zo ingewikkeld is begrijpend lezen toch niet? Ik snap nu ook waarom je liever een kort en bondig antwoord wil. Hoe minder tekst je tot je hoeft te nemen, hoe makkelijker je de essentie eruit weet te halen en begrijpt. En nee, mijn lange verhaal impliceert niet, dat het een teken van zwakte is. Jou iets uitleggen kost nou eenmaal vele woorden en schrijven gaat me relatief makkelijk af.

Dat rare, ietwat obsessieve vasthouden aan je vooringenomen mening in je stukjes. Die rare zelfingenomenheid in je teksten. Erg weird allemaal.

Welicht treffen we elkaar weer in een volgens topic. Tot dan liever even niet wat mij betreft.

Totale onzin wat jij beweert. Kishna en hij zijn werelden van verschil. Deze jongen wist vorig seizoen maar al te goed hoe hij het bij Ajax had en is altijd zelfkritisch. Ik moet zeggen dat ik hem wel begrijp. Ik ben ook geen El Ghazi fan maar een speler die bij letterlijk elke club in de eredivisie in de basis zou staan, een speler die vorig seizoen zijn debuut bij het Nederlands elftal heeft gemaakt, een speler die zeker in de top 3 staat wat betreft het aantal goals voor Ajax en bovendien een speler waar Ajax supporters vorig seizoen over beweerde dat ze dachten dat hij dezelfde weg als Depay zou bewandelen. Die kun je gewoon niet als oud vuil buiten de selectie laten zeker als Traore en Younes ook niet presteren. Totale misvatting van Bosz en nu moeten ze blij zijn willen ze een bedrag rond de 5 miljoen voor hem ontvangen want tussen hem en Bosz komt het niet meer goed.

Ik snap deze opmerking niet zo goed. Kishna is in het verleden inderdaad vaak verweten een nare jongen te zijn en El Ghazi het ideale schoonzoontje. Ik heb nooit begrepen waarom. Kishna heeft nooit geklaagd bij Ajax, terwijl hem dit wel kwalijk genomen werd. Vreemd. En dan ook nog vluchtig door de achterdeur naar Lazio gaan als het even tegenzit. Laf. Maar mensen gaan er wel aan voorbij dat Kishna een wereld talent was die een droomcarriã«re in rook heeft zien opgaan door aanhoudend blessureleed. Dat hij dan niet bij Ajax op de bank blijft wachten tot hij na zijn 7e blessure transfervrij door NEC wordt overgenomen, maar alles of niets speelt door naar Lazio te verkassen vind ik volledig begrijpelijk.

Dan naar allemansvriend El-Ghazi. Altijd goedlachs en beleefd. Niets op aan te merken inderdaad. Maar ondertussen heb ik El-Ghazi ook medespelers zien uitfoeteren omdat ze hem over het hoofd zien in het veld (terwijl hij daar zelf ook nogal een handje van heeft) en toonde hij ook dat geliefde vingertje even aan de supporters die hem op handen dragen. Wie is er dan vervelend?

Maar om maar ontopic te eindigen: El-Ghazi verdient dit niet naar mijn mening. Als er is gebeurd wat men doet laten blijken wat er gebeurd is ga je met hem in gesprek, geef je hem een lichte straf en haal je hem er weer bij. Is er daadwerkelijk iets ernstigs gebeurd dan geef je hem geen maand straf, maar verban je hem helemaal. Dit is de makkelijke weg die Ajax kiest, zodat het henzelf maar zo min mogelijk schaadt. Dat het einde verhaal is voor El-Ghazi is voor mij wel duidelijk. Erg jammer, want potentie zit er best wel in.

Hoezo dip? El Ghazi is op de flanken veel beter dan die mislukte aankoop van Bosz. Bosz kan gewoon zijn eigen fouten niet toegeven.

Dit meen je toch niet Matthaus?
Vorig seizoen, ja alweer langer dan 1!! Jaar geleden, speelde Anwar een paar mooie potjes. Vanaf dat moment was het een jaar lang huilen met de pet op. Er werd werkelijk niets gecreeerd op rechts. Overigens terecht want zo'n jochie volledig verantwoordelijk maken voor de aanvoer van rechts is alleen weggelegd voor de besten.
Nee, als je niet eens wilt spreken over een dip dan houdt het voor mij op
Hoop overigens dat Anwar er nog iets van kan maken, ik betwijfel het.

Prima dan zet je hem wissel. Maar uit de selectie zetten? Why? er zijn 12 bankplaatsen beschikbaar.

Waarom zegt Bosz dat hij er goed over gaat nadenken onder het genot van een goed sigaartje en een lekker wijntje? Blijkbaar was de keuze al snel gemaakt. Blijkbaar durft Bosz niet de confrontatie aan te gaan met El Ghazi. Blijkbaar laat Bosz al het vuile werk over aan de directie. Heel laf en achterbaks.

Hahahahha wat een top vraag als dat waar is! Ik ben geen fan van elghazi maar die traore kan helemaal niks

En terecht. Eindelijk iemand die zijn mond opentrekt. Ben benieuwd wat Bosz erop te zeggen had mocht dit waar zijn.

Zou een geniale opmerking zijn geweest, als het waar is. Bosz natuurlijk gelijk op zijn pik getrapt. Ik vraag me dan nog af of het tussen deze twee nog goed kan komen.

Geniale opmerking. Je verbruidt het dan wel bij de mensen die je carriere gaan maken of breken maar alle kinderen vinden je wel een koning!

Het schijnt ook dat die Bosz geduwd zou hebben. Zulke dingen moet je dan weer niet doen.

@glory
Denk je nou echt dat zoiets niet meespeelt in een team? Iedereen ziet dat Traore het niet goed doet. De opmerking vind ik geniaal, omdat er een kern van waarheid inzit. EL Ghazi zit in een mindere fase en speelt niet goed, maar Traore laat ook helemaal niets zien, maar staat er wel elke week in.

En voorafgaand het akkefietje werd er al besloten dat hij niet bij de selectie zat tegen excelsior. Sinds dit voetbaljaar mag je twaalf man op de bank hebben. Dit zou dus betekenen dat EL Ghazi zo ver weg zou zijn gedaald in de hiã«rarchie dat hij amper op de bank mag plaats nemen. Onzin natuurlijk.

Je kan wel met een denigrerende opmerking komen (kinderen vinden je wel een koning), maar Ajax snijdt uiteindelijk zichzelf in de vingers. El Ghazi de marktwaarde daalt met de week. En dat geldt ook voor Bazoer en Tete.

Een speler is verantwoordelijk voor zijn eigen fouten, maar hoe je daar als trainer mee omgaat, is een belangenrijke factor dat meespeelt in zowel je eigen carriã¨re als die van de speler.

Het kan ook betekenen dat men El Ghazi wat wedstrijdritme op wil laten doen.

Ja Glory, dat is een geniale opmerking. Een opmerking die je als trainer moet kunnen accepteren. Dat hij Bosz heeft geduwd weten we niet? Althans, is er een bron? Als dat waar is, terechte straf maar wel erg zwaar. Als hij alleen die opmerking maakte, onterechte straf. Iedereen ziet dat Traore alleen speelt vanwege Bosz. En Traore is een klojo. Verschrikkelijk ongemotiveerde voetballer die nog niks voor Ajax heeft betekend.

Bosz is niet iemand van de confrontatie. op zeer achterbakse wijze laat hij deze beslissing over aan de directie.

Wat is je bron? El Ghazi is de laatste die zulke dingen doet.

@joker030
"De opmerking vind ik geniaal, omdat er een kern van waarheid inzit." - Dan is er niet veel voor nodig om jou onder de indruk te krijgen.

"dit zou dus betekenen dat EL Ghazi zo ver weg zou zijn gedaald in de hiã£â£ã¢â«rarchie dat hij amper op de bank mag plaats nemen." - Of Bosz beloont gewoon twee andere vleugelspelers die zich de ballen uit de broek trainen met een plaats op de bank. Dit gebeurt all the time en niet alle spelers wie dit overkomt valt zijn trainer aan.

"maar Ajax snijdt uiteindelijk zichzelf in de vingers. El Ghazi de marktwaarde daalt met de week." - Hij staat niet te koop, en waarschijnlijk zijn er geen eens clubs geinteresseerd in dwarsliggers met matige voetbalkwaliteiten.
Wat gebeurt er trouwens met de marktwaarde als je spelers als je team beter gaat spelen wanneer je spelers met negatieve aanwezigheid verwijdert?

"maar hoe je daar als trainer mee omgaat, is een belangenrijke factor dat meespeelt in zowel je eigen carriã£â£ã¢â¨re als die van de speler." - Mee eens maar ik vind dit dus goed opgelost. Je kunt als trainer niet met je laten sollen. Dan lopen ze over je heen. Er zijn heel wat clubs op de wereld waar de spelers gewoon de baas zijn. Nou, niet bij Ajax. Laat dat heel duidelijk zijn.

Bij zijn debuut (toen tegelijk met Kishna) was hij absoluut de betere van de twee en ook in de eerste maanden van vorig seizoen heeft hij prima gepresteerd. De laatste maanden gaat het wat minder inderdaad, maar dat mag ook wel een keer: zelfs een mindere El Ghazi speelt nog beter dan deze Traore.

Hij speelde heel vorig jaar niet goed. Alleen scoorde hij begin vorig jaar geregeld. Dit verbloemde zijn spel.

Mee eens, hoop dat Cherny wat meer gaat spelen.

El Ghazi heeft zich alleen daarna hoger ingeschat dan hij is. Wanneer hij meer in teamverband voetbalt is hij inderdaad een goede rechtsbuiten. Hij heeft een goed schot en een prima voorzet. Alleen wanneer het een beetje begint te lopen krijgt last van tunnelvisie en komt er geen voorzet meer van zijn voet. Het is toch schrijnend dat iemand met zijn trap vorig seizoen maar 1 assist achter zijn naam had staan? Hij heeft een aardige passeeractie, maar mist de explosiviteit om daar optimaal benut van te maken. Zijn techniek en handelingssnelheid zijn redelijk, maar op hoger niveau zakt hij er doorheen.

Hij kan best een goede rechtsbuiten voor Ajax worden, maar dan moet hij dat wel willen. En het probleem van tegenwoordig is dat de meeste voetballers van zijn leeftijd dat helemaal niet bij Ajax willen worden.

Hoe zit het met zijn concurrent? Die speelt namelijk nog slechter.

Inderdaad. Traore is nog slechter. Traore is niet eens een echte buitenspeler. Bosz durft zijn eigen fouten niet duidelijk te maken.

Ik oordeel niet over Bosz, ik vind dat hij in de gehele linie aardige keuzes maakt en het spel dit seizoen is veel beter dan de vorige seizoenen. En Bosz is inderdaad degene die eindverantwoordelijk is voor de resultaten en moet ook vooral doen wat hij wil.

Maar dat betekent niet dat we geen kritiek mogen hebben op zijn keuzes. Als je (in elk geval verdedigend) wellicht de beste rechtsback van de Eredivisie op de bank laat ten faveure van iemand die daar van nature niet speelt en zeker niet laat zien veel beter te zijn dan Tete; als Traore het keer op keer op rechts mag verkloten zonder dat hij laat zien ook maar iets te willen doen om de slechte prestaties te verbloemen terwijl er spelers op de bank zitten die veel beter kunnen, mag je er best iets van zeggen. Dat mogen wij als fans.

En inderdaad, als Traore ineens de sterren van de hemel speelt zijn we El Ghazi weer vergeten, zo simpel is het. Maar dat maakt Bosz niet a priori onaantastbaar. En inderdaad, misschien heeft El Ghazi zich belachelijk gedragen, maar dat past niet bij de El Ghazi zoals de meeste mensen hem zullen kennen. En zolang er niet meer duidelijk wordt gemaakt over het incident, is mijn beeld van hem leidraad in de situatie, en dat beeld zorgt ervoor dat ik op zijn minst mijn vraagtekens zit bij deze situatie.

Je mag gerust over Bosz oordelen. Hij maakt een vreemde keuzes. Het spel wordt niet beter maar met de week slechter.
Voor een huurling kiezen is slecht. Nog slechter is daaraan vasthouden terwijl die er niets van bakt.
Voeg daarbij dat hij niet kiest voor Riedewald of Bazoer en daar de minst begaafde van het hele spul neerzet. Boilesen was nog beter. Tete zet hij aan de kant. Sinkgraven en Dijks worden door zijn handelwijze beter. Hhhmmm.
Zyech en Klaasen worden ook steeds beter.

Onana en Sanchez doen het goed. Hoe lang nog?

Een nuchtere rustige jongen als El ghazi zal zich nooit misdragen. Dit bewijst het verleden.

Dus jij vindt dat je alles en iedereen mag afbranden, zolang de resultaten maar goed zijn. Dat lijkt me bijzonder slechte management. Maar dat vind ik niet zo opvallend, want zowel deze directie als Bosz hebben zich nog nooit goede peoplemanagers getoond.
Denken ze nu echt dat El Ghazi positief gestimuleerd wordt door een stap terug te moeten zetten, terwijl de vleugels van de basiself op dit moment bijzonder matig tot slecht presteren?

Inderdaad. Bosz kan niet toegeven dat hij een fout heeft gemaakt door Traore te halen en hem als een valse buitenspeler op te stellen.

Prima, dan zet je El Ghazi wissel. Maar waarom werd El Ghazi Zowat verbannen?

Inderdaad. Hoezo mag El Ghazi niet in de selectie? Er zijn 12 bankplaatsen beschikbaar. Dit is een vernedering.

Ach hou toch op zeg wat een kleinzieligheid. Hoezo ligt dit nu weer aan Bosz?

Okã© er staat nu een rechtsbuiten waarvan ik kan stellen dat ik er niet een groot fan van ben (traore). En ik kan stellen dat er alle reden is om Traore te wisselen. Dus Anwar viel een paar keer aardig in (meer dan aardig wil ik het echt niet noemen) vervolgens krijgt hij de kans tegen een amateurclub te spelen en te laten zien dat hij in de basis hoort. En wat doet Anwar? Ik heb zelden iemand zo ongeã¯nteresseerd en slecht over het veld zien sloffen als El Ghazi. En hij heeft daar 0 redenen voor. Aangezien dat hij sinds zijn blessure vorig seizoen echt helemaal niks heeft laten zien.

Vervolgens zien we in de wedstrijd tegen Kozakken boys jonge spelers die wel graag willen, geduldig zijn, hard werken en mooie dingen laten zien. Wat krijg je dan? Juist dan val je buiten de selectie. En daar is niemand anders dan El Ghazi zelf schuldig voor. Hij stond op de deur te kloppen en toen de deur open ging was meneer niet thuis. Cerny is hem nu voorbij in de pikorde. Heeft hij zelf gedaan.

En even serieus dat je Traore in deze vorm niet uit de basis speelt moet je jezelf vooral erg zorgen maken. Ik heb in wat El Ghazi de laatste periode heeft laten zien ook weinig reden gezien om Traore te wisselen. En dat zegt iemand die vind dat we niet teveel gehuurde spelers moet opstellen en dit zegt iemand die het niet zo heeft op Traore.

En hou toch op met je "geniepige Bosz". Hij was zoekende en vond en team wat begon te winnen. Dat gaat hij niet veranderen. Als wisselspeler moet je dan gewoon klaar staan als je de kans krijgt. Dat laten Nouri en Cerny ook zien. Ja ik heb liever Veltman eruit voor Tete. Ja ik heb liever Riedewald voor Viergever. Ja ik zie liever Cerny voor Traore (dus geen El Ghazi). Maar waarom zou Bosz? Hij wint wedstrijden. Die spelers moeten zich het vuur uit de schoenen lopen en klaar staan als ze de kans krijgen. En als je dan loopt te miepen moet je het vooral bij jezelf zoeken.

kan zijn, maar de sportieve belangen moeten voorop staan en el ghazi heeft zich vaak genoeg bewezen, vind dat ze het bij een boete hadden moeten laten.

Er is meer gebeurd dan wij denken anders zetten ze hem geen maand terug.

Juist omdat het sportieve belang voorop staat moet een leech worden buitengesloten.

Vaak genoeg bewezen?? Die gozer komt gewoon zwaar tekort. Heeft al ruim een jaar geen goede pot meer gespeeld. Niveau slagveer.

En spelers hebben tussen Bosz en El Ghazi moeten komen.

kan me dan best voorstellen dat je een straf bedenkt. Vooral dom van el ghazi, maar blijf erbij dat ajax zichzelf in de vingers snijd omdat ze nu door een eigen straf een speler een maand niet opstellen. Geef hem dan een boete.

Is geen gemis! Van el Ghazi werd toch geen gebruik gemaakt en als hij in viel was het niks.

En dan te hopen dat ze zoveel indruk maken dat ze een half jaar lang demonstratie potjes over de hele wereld moeten spelen ofzo.

Of dat Chelsea hem abrupt terugroept en Hazard terugstuurt ofzo.

Heel jammer ja, nou niet teveel tijd verdoen aan die huurling en snel Cerny opstellen.

Vind je? Ik heb Traore nog geen goede wedstrijd zien spelen. Hij begon als spits, daar heeft 'ie vrijwel niks goed gedaan, vandaar dat Dolberg hem ook zo snel daar vandaan kon spelen. Toen moest 'ie maar als rechtsbuiten aan de slag en daar doet 'ie ook niks goed.

Dolberg heeft hem terecht uit de spits gespeeld. Ik heb hem daarna wel paar wedstrijden aardig zien spelen met goede acties. Maar op dit moment lijkt het alweer heeel lang geleden.
Ik denk echt dat Bosz hem leren om echt aan rechterflank te blijven en regelmatig de diepte te zoeken. Dan komt het nog wel goed met die jongen. Maar om als rechtsbuiten iedere keer op het middenveld staan en daar de ballen te vragen dat schiet totaal niet op.

Nou als Ghazi zou vertrekken zou dat echt geen wereldramp zijn hoor, en als Traore zo blijft spelen komt de beste van de 3 aanbod namelijk Cerny