Feyenoord heeft meest trouwe supporters: ‘Je gaat gewoon naar De Kuip, punt’
Feyenoord heeft de meest trouwe supporters van Nederland. Dat concludeert Jan van Ours, professor economie aan de Erasmus Universiteit. Van Ours stelde een ‘trouwheidsindex’ voor supporters op en zijn resultaten presenteerde hij dinsdagavond in de schouwburg van Rotterdam.
Van Ours berekende de trouwheid door het aantal bezoekers gedurende meerdere seizoenen af te zetten tegen de resultaten, zo meldt het Algemeen Dagblad. Normaal gesproken geldt dat er meer mensen naar het stadion komen als er een sterke tegenstander komt of op het moment dat de club goed presteert.
“Bij Feyenoord spelen die factoren ook, maar minder. Je gaat gewoon naar De Kuip. Punt”, legt Van Ours uit. Ajax veroverde een plek in de middenmoot van de tabel, supporters van Vitesse en FC Utrecht zijn het minst trouw, zo blijkt uit het onderzoek van Van Ours.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Mark-Jan Fledderus vindt nieuwe baan in het buitenland: ‘Een mooie club’
‘Diant Ramaj in beeld als reservedoelman bij Europese grootmacht’
Woedende PSV-fans kondigen massale protestactie aan: ‘Dit is schandalig!’
Ajax hakt knoop door: Menno Geelen wordt tijdelijk algemeen directeur
Antony zet enorme tattoo van zichzelf uit zijn periode bij Ajax op zijn rug
‘Arbiter Marciniak wordt van openingsduel EK gehaald na enorme blunder in CL’
Meer sportnieuws
Oke meest "trouwe" supporters qua bezoeken kan ik begrijpen. Alleen wat betekend het woord "trouw"? Omdat ik niet naar het stadion ga maar wel alle wedstrijden kijk op tv, ben ik niet trouw? Ik woon in Rotterdam ben een ajax fan en ken hier een aantal ajax supporters die zelfs seizoenskaarten hebben maar gewoon niet altijd gaan ivm het reizen etc.
Jaren geleden zaten de tribunes bij Ajax ( bijna )helemaal vol. Nu zijn er steeds meer lege plekken en zit het stadion soms maar half vol. Bij Feyenoord is er nauwelijks een leeg plekje te bekennen tijdens wedstrijden. Zelfs eenvoudige bekerwedstrijden worden goed bezocht. Ik kan me wel vinden in dit onderzoek.
Een groot verschil zit wel in de demografische gegevens van de supporters in De Kuip. Die hebben door het verleden een wat 'simpeler' publiek om het maar even eufemistisch uit te drukken, ontstaan door de slechte werkgelegenheid in de havens gedurende de crisisjaren (Spaaij, 2008).
@spandoek. Je redenatie klopt niet. Een tijd terug verscheen er in de krant een onderzoek waaruit bleek dat Amsterdam de meeste inwoners heeft met een geestelijke achterstand.
Aangenomen dat je een juiste bron hebt gebruikt (ik zou een referentie gebruiken, komt je geloofwaardigheid een stuk ten goede), maak je alsnog een vreemde vergelijking. Ik zeg toch niet dat in Rotterdam de meeste mensen met een geestelijke beperking wonen? Dat bedoel ik niet per definitie met simpel. Bovendien ging het mij om de supporters in een stadion, niet in de stad. Op basis van gegevens van een professor in sociologie en antropologie. Kun je jouw bron nog even vermelden?
Hoezo wil je zijn bron weten als je het argument niet relevant vindt? Daarnaast geloof ik best dat het legioen realtief gezien voor een groot gedeelte uit de lagere klasses bestaat, echter zie ik daar niet direct een verband met wel of niet je club supporteren op zondagmiddag.
Het gaat er om dat Feyenoord supporters (blijkbaar) door dik en dun naar De Kuip gaan, en niet alleen wanneer ze tegen een sterke tegenstander spelen, of een goede vorm te pakken hebben.
Dat wordt in deze context bedoeld met trouw. Dat zelfs wanneer het k*t gaat, dat je alsnog de moeite neemt om naar De Kuip te gaan.
Dit moet los worden gezien van de supporters die thuis kijken.
Op die manier kan iedereen zijn eigen interpretatie aan trouw vinden. Maar in de context van het artikel gaat het over de hoeveelheid personen die naar het stadion (blijft) gaan. Wilt natuurlijk niet zeggen dat je geen trouwe supporter bent wanneer je niet naar het stadion gaat.
Ik heb de methode niet nagelezen maar even uit de losse pols, als je bezoekersaantallen wegzet tegen de resultaten zal je een bepaalde correlatie vinden. Die correlatie is sterk bij clubs waarbij de resultaten van invloed zijn op de bezoekersaantallen en zwak bij clubs waarbij zoiets niet het geval is.
Bedankt voor de reacties, het klopt had het vanuit een andere context moeten bekijken. Ik denk ook dat het deels met generaties te maken heeft. Wellicht dat de jongeren minder naar ajax gaan, waar bij feyenoord het bij de paplepel ingegoten wordt om naar de kuip te gaan en dat het bij ajax totaal anders ligt.
Fr12jules
Met je laatste zin haal je dit hele onderzoek (terecht) onderuit.
Die laatste zin geeft enkel aan dat je trouw ook anders of ruimer kan definiëren. Het onderzoek pretendeert nergens 'dat je geen trouwe supporter bent wanneer je niet naar het stadion gaat.'.
@twente: Er staat toch duidleijk in dat het gata over de trouw vannaar het stadion gaan?
Dat dus de Feyenoorders het meest trouw zijn in het steunen van hun team in het stadion! Dus het onderzoek word niet onderuit gehaald.
Er staan duidelijk criteria voor. En het zijn dus gewoon feiten dat Feyenoorders het meest trouw zijn in het fysiek steunen van hun team in het stadion!
Als onder aan de tekst staat dat Vitesse en utrecht onderaan staan, dan gaat het hat daar wel degelijk om. Daar zijn de stadions altijd "leeg "
ik woon in Hengelo, moet bij elke wedstrijd 4 uur reizen. Maar ik ga gewoon, ongeacht de tegenstander...mooiste wat er is.... Denk dat ze dat met "trouw " bedoelen.
Ben je niet alleen trouw maar ook "rijk".
Ik ken iemand uit Schiedam die supporter is van Willem II maar daar bijna nooit heen kan vanwege domweg de financiële middelen niet hebben.
Hij is geen armoedzaaier, werkt minstens 40 uur in de week maar heeft ook nog een vrouw met drie kinderen te onderhouden en die gaan voor ondanks hij heeeeeel graag naar Willem II wilt.
Ik vind dit onderzoek dan niet zo heel goed. Ik denk namelijk dat als je 4 keer kampioen wordt in 5 jaar, je bijna jaarlijks Champions League speelt, je supportersschare misschien wat verwender wordt van het succes. Met andere woorden: je gaat de topwedstrijden meer uitzoeken.
Feyenoord heeft deze wedstrijden de afgelopen jaren niet of nauwelijks heeft gehad, de afgelopen jaren gaat het wel alleen maar beter gaat met Feyenoord en dus worden de tegenstanders steeds mooier. Hoop doet dus (het stadion) leven. Ik was bij Ajax-Barcelona in 2013 (die we wonnen ja
) en ik kan je vertellen dat die sfeer onvergetelijk was. Dan is het niet zo raar dat bij een Ajax-Go Ahead de sfeer en de bezoekersaantallen toch iets anders zijn omdat je dan niks te winnen hebt, met alle respect. Feyenoord had toch de afgelopen jaren een andere status dan een Ajax maar ook Psv. Ze moesten niet zoveel als die twee clubs.
De supporters keken eerst met hoop (en vaak ook vrees) aan tegen de Nederlandse (sub)top waar nu eindelijke een keer weer wedstrijden tegen Engelse (manchester United) grootmachten op het programma staan. En wordt gewonnen. Doe dat nog eens 4-5jaar achter elkaar en wordt ook zovaak kampioen, dan wil ik nog weleens zien of de supporters zoveel trouwer zijn dan die van Ajax en Psv. Ik geloof er namelijk niks van.
Ik vind pas dat je een valide vergelijking kan maken als er in de afgelopen pakweg 15-20 jaar ongeveer hetzelfde is gepresteerd door Ajax en Feyenoord. Er is daar nogal een groot verschil.
Ik vind dat jij een en al onzin praat. Waarom? Die kampioenschappen trekken supporters. Nederlagen niet. Als een Ajax of psv de jaren had meegemaakt die Feyenoord had dan was er niemand naar het stadionieuwe gekomen. Dat de tegenstander voor jullie uitmaakt zegt genoeg bij Feyenoord is dat niet zo tuurlijk is er een grotere run op uitwedstrijden als de tegenstander aanspreekt doet hij dat niet dan is zijn wij er nog. Wil jij de laatste 15 tot 20 jaar pakken pak dan die jaren dat het slecht ging en laat dat voor jullie Ajax en psv ook gelden dan denk ik dat jullie in Amsterdam laatste staan en in Brabant in de middenmoot want feesten kunnen ze daar wel.
Tja wat voor resultaat had je anders verwacht van een Rotterdamse universiteit ? Verder lijkt het me nogal moeilijk om het te vergelijken, want hier staat dat ze kijken naar de resultaten van de clubs. Maar wat als een goed resultaat wordt gezien scheelt toch gewoon enorm veel per club? Het lijkt me nogal moeilijk om objectief vast te stellen wat een goed resultaat is voor een club. En ik weet niet of het waar is, maar staan Vitesse en Utrecht hier zo laag omdat het ze vaak veel lege plekken hebben ik het stadion? Als dat het geval is lijken clubs met kleine stadions nogal snel trouwer natuurlijk.
Clubs met kleine stadions hebben vaak ook minder mensen die de club Willem bezoeken, ik denk dat dit onderzoek wel klopt, bij Utrecht en Vitesse zijn er toch veel lege plekken en de supporters van Feyenoord zijn er altijd
Ja maar het is toch niet zo dat als Utrecht naar het stadion van Almere City verhuist en het dus altijd uitverkocht is, ze opeens veel trouwere supporters hebben?
het gaat er juist om of ze wel of niet blijven komen en tegen wie.
Niet of het uitverkocht is.
tenzij het weer altijd uitverkocht is ongeacht tegen wie ze spelen.
Een wedstrijd winnen is een goed resultaat, lijkt me.
Je weet als je naar het stadion gaat toch niet of ze de wedstrijd gaat winnen? Ik bedoel meer te zeggen dat als bijvoorbeeld AZ derde staat dat uitstekend is voor de club en er dus wellicht meer supporters zullen komen, maar als Ajax derde staat is dat geen goed resultaat dus zullen er wellicht minder supporters komen. Het lijkt mij moeilijk dit om objectief vast te stellen.
Maar laten we voorop stellen dit had een universiteit uit timboektoe ook nog wel kunnen doen toch. Ik had de discussie wel aan zien komen.
Het is toch moeilijk om er aan toe te geven. Feyenoord heeft eenmaal de trouste supporters. Dit wil echter niet zeggen dat het de beste zijn toch?
Als je nu al ziet hoe vaak ajax lege plekken heeft in het stadion. Feyenoord is elke week uitverkocht en zit vol naarmate wat mogelijk is in het stadion.
Voor elke wedstrijd is het uitverkocht en dat er een keer iemand niet komt wegens ziekte of zo dat kan. Als je dit met ajax vergelijkt zie je heel veel lege plekken in het stadion en zeker wanneer er kleinere clubs komen.
Er zal echt wel naar gekeken zijn hoe groot de aanhang is. ajax en feyenoord hebben natuurlijk een vele malen grotere aanhang dan de kleinere clubs dat zal wel tegen elkaar afgezet zijn. Maar ja dan zalhet onderzoek openbaar moeten komen.
Een aanname van je. Want ik lees nergens dat de grootte van supportersschare is meegenomen dat is ook erg lastig
Nee precies. Op zinnige resultaten te krijgen moet je niet naar het aantal lege plekken kijken, maar naar het aantal verkochte kaarten in verhouding tot de totale supportersschare van de club. Alleen lijkt het me nogal moeilijk om de hele achterban van een club in beeld te brengen, verder verschilt het ook per club wat een goed resultaat is.
De man werkt aan een universiteit. Wat jij niet ziet is dat hij dit allemaal moet kunnen verantwoorden. Als het onderzoek niet deugt hoor je dat vanzelf. Maar zeker is dat hij een methode heeft ontwikkeld die met de door jou genoemde factoren rekening houdt. Anders kun je dit onderzoek sowieso niet houden.
Hij zal zijn onderzoek ongetwijfeld goed verantwoord hebben, maar de resultaten hangen natuurlijk wel al van de factoren hij heeft meegenomen. Iemand anders die hetzelfde onderdo doet met andere factoren zal wellicht andere resultaten krijgen. Dat betekend niet dat het onderzoek niet bruikbaar of betrouwbaar is, maar het is wel goed om dat in je achterhoofd te houden.
Het gaat er bij een dergelijk onderzoek alleen om dat de beweringen onderbouwd worden. Dat wil niet zeggen dat het een goed onderzoek is. Het is onmogelijk om een goed onderzoek naar "trouw" te doen, want veel factoren die een rol spelen, oftewel benodigde data kun je nergens vastleggen.
Tja weet je we weten het nu wel. Het is zo prima weet je.
Ik vind dat het nu wel genoeg is gezegd je hoeft hier geen wetenschap op los te laten.
Zo heeft elke club wat.
Ik denk dat er weer een eindeloze zinloze discussie op komt.
En daar gaan we weer...... dit artikeltje gaat goed zijn voor zo'n 251 reacties denk ik.
Leuk om elkaar weer proberen de loef af te steken met hoe geweldig onze eigen schare wel niet is.
Ajax de meeste fans, feyenoord mindere aantallen, maar die wel vaker komen...
Helemaal prima allemaal. Next.
Trouw kun je toch niet bepalen a.d.h.v. een onderzoekje? Dat is zo'n ruim begrip. Maar we weten inderdaad dat ze in Rotterdam graag roepen dat ze de beste supporters zijn. Ik heb er niets mee, maar dat is vanuit het Rotterdamse.
Trouw zal in het conceptuele raamwerk ongetwijfeld zijn uitgelegd, al dan niet met een operationalisering van het begrip. Er wordt elke dag onderzoek gedaan naar begrippen die voor ruimere interpretaties vatbaar zijn, maar zoiets kader je gewoon netjes af zodat een ieder die jouw artikel leest hetzelfde begrip heeft van trouw of in ieder geval begrijpt hoe de onderzoeker trouw heeft gedefinieerd.
Baardgrasmus
Hoop dure woorden. Om die afbakening gaat het me juist, dit begrip is niet zo 1, 2, 3 af te bakenen. Trouw is afhankelijk van zoveel factoren dat het niet af te bakenen is, lijkt me.
De onderzoeker zal het wel 'netjes' moeten afbakenen, maar dat betekent toch niet automatisch dat dat juist of niet-onvolledig is gebeurd? Zoals jij het stelt moet iedereen het er maar mee eens zijn, want de onderzoeker bakent het (naar eigen beoordeling) 'netjes' af. Zo kan ik ook een onderzoek maken volgens mijn eigen inschattingen, daar moet iedereen het dan ook maar mee eens zijn? Vandaar dat ik mijn twijfels heb over dit onderzoek. Daar komt bij dat ik de objectiviteit van deze beste man van de Erasmus Universiteit te Rotterdam in twijfel trek. De uitspraak "..je gaat gewoon naar de Kuip, punt.." is me net iets te popie-jopie gelul. Desondanks mijn twijfels zou ik het onderzoek graag lezen en me laten verrassen.
Maar van mij mogen jullie je de beste supporters noemen.
@twenteov
Het is eerder omgekeerd en Baardgrasmus geeft het heel goed aan. Je kan trouw op allerlei manieren bepalen en onderzoeken waardoor er veel discussie is. De manier waarop het hier gemeten wordt is er eentje en daar lijkt me op zich niet heel veel mis mee. Natuurlijk mis je supporters die nooit naar het stadion gaan etc maar dit is wel een manier om het objectief te kunnen meten.
En volgens mij is de Erasmus Universiteit gewoon een gerespecteerde Universiteit en is het geen onderdeel van Feyenoord. Dus waaorm de objectiviteit aanvallen? Dan kunnen we alle Universiteiten wel sluiten want die staan allemaal wel in de buurt van een stad waar een BVO zit.
De Erasmus Universiteit zal een gerespecteerde Universiteit zijn, maar in die Universiteit werken ook 'gewoon' maar mensen hoor.
Mensen die dan vaak iets meer hebben met de plaatselijke voetbalclub dan mensen die ergens anders werken en in die context plaats ik ook dat so called popie-jopie zinnetje "je gaat gewoon naar de kuip, punt" waaraan Twenteov zich een beetje stoort.
Chauvinisme is de beste man niet vreemd, ook al werkt hij bij een gerespecteerde Universiteit.
Dammie
Ik val niets aan, ik betwijfel het. Of mag dat niet?
De onderzoeker lijkt met zijn uitspraak toch gewoon een fan of vind je niet? Dat heeft verder niets met Erasmus te maken, maar het past wel in het puzzeltje.
Deze manier waarop het hier gemeten wordt is er inderdaad eentje van velen. Juist dat is mijn punt. Dat laat veel ruimte voor twijfel en maakt het onvolledig en maakt dat dit onderzoek voor mij los zand is.
Overigens vind ik het wel interessant, maar dat terzijde.
Dat 'popie jopie zinnetje' wat hij zegt verwoord perfect wat Feyenoorders ervaren. Als het goed of slecht gaat, mooi weer of regen, een grote tegenstander of een kleine. Een heel groot deel gaat altijd naar de Kuip om hun club te zien, ongeacht de omstandigheden.
Waar ik me aan stoor is dat wanneer de uitkomst iemand niet aanstaat, de onderzoeker aangevallen wordt. Het is niet de conclusie uit een onderzoek die bepaalt of iemand geloofwaardig is of niet en die iemand biased maakt. Om even in de buurt van jouw club (twenteov) te blijven, er waren ook mensen vanuit De Graafschap die de integriteit van de beroepscommissie in twijfel trokken aangezien er mensen in Enschede gesturdeerd hadden. Alsof dat maakt dat je per definitie niet neutraal bent. Daanaast is het voordeel van wetenschappelijk onderzoek dat je het gewoon kan inzien en als het goed is na kan bootsen om te kijken of je tot dezelfde conclusie komt of niet. Is dat niet het geval en heeft de beste man de cijfers gemanipuleerd om tot een bepaalde uitslag te komen dan hebben we een hele andere discussie. Maar ik zie echt totaal niet in waarom deze man zijn reputatie op het spel zou zetten en een bepaalde conclusie zou trekken omdat hij aan de Erasmus universiteit verbonden is.
Dat zinnetje is ook niet raar want dat is volgens mij de conclusie van het hele onderzoek: het is voor Feyenoorders doorgaans een no brainer om hun seizoenskaart te verlengen en naar de Kuip te gaan. Misschien was het zelfs wel een citaat van iemand die hij in het kader van het onderzoek gesproken heeft?
ach, verschil moet er zijn. Ik ken geen feyenoord fans in mijn directe omgeving, kan daar weinig zinnigs over zeggen. Maar ik heb veel vrienden die zijn fan van ajax. Ik moet zeggen dat een aantal van hun wel zeker succes successupporters zijn. niets mis mee verder, je mag voetbal volgen zoals je dat zelf wil doen. het maakt je niet een minder persoon, daar gaat t meer om in t leven. voetbal is maar voetbal, zeker hier in Nederland.
Daar heb je toch geen onderzoek voor nodig! 
haha Was zo ook wel te zien.
Dat de kuip altijd "vol" zit is pas iets van de laatste jaren. Vroeger was zelfs vaak de bovenste ring vaak leeg. Trouw publiek is dus heel relatief. Tot tien jaar geleden zat er gemiddeld 40.000 man.
https://goo.gl/tb83xl
Dat wordt in het artikel ook genoemd: "figuur 1 laat dus zien dat het Feyenoord-publiek lang niet altijd even ‘trouw’ is geweest en dat het wel degelijk ooit sterk reageerde op de sportieve prestaties. Hierbij zij aangetekend dat zulks in de voorbije twee decennia minder het geval is geweest."
Met name in de jaren 80 is er een sterke terugval geweest en dat zie je ook begin jaren '90.
Misschien dat er een correlatie is tussen het lange tijd niet winnen van de titel en de verandering van de cultuur die wij tegenwoordig zien. Dat mensen niet langer meer voor het voetbal an sich komen maar voor de sfeer en beleving. Bij Ajax is de cultuur juist andersom.
Er kunnen allerlei zaken aan ten grondslag liggen, zoiets onderzoeken zal moeilijk zijn denk ik. Een verband tussen twee zaken is makkelijker aan te tonen, de oorzaak van het verband is vaak veel moeilijker te vinden. Ik denk dat bij Feyenoordfans ook het beeld bestaat dat ze er daadwerkelijk toe doen, dan hun inzet het verschil kan maken. Ik weet nog wel de eerste paar keer in de Kuip dat ik diep onder de indruk was dat juist op het moment dat we achterkwamen het gezang 3 keer zo hard werd. Ik was gewend om de kop te laten hangen als klein jochie, maar realiseerde me in de Kuip dat dat juist het moment is om erachter te gaan staan.
Halverwege jaren tachtig een wedstrijd in de kuip bekeken.Dat was Feyenoord tegen Fc Utrecht.Hier zaten ongeveer 1250 mensen waaronder 300 Utrechtsupporters.Dit was tijdens de hcs periode,toen was Feyenoord op sterven na dood.Fc Utrecht won deze wedstrijd met 1-3 enJohn van Loen maakte er ook nog 1...na het laatste fluitsignaal kwamen er zo'n 100 Feyenoordsupporters het veld op om hun ongenoegen te uiten.
Stadion vol zegt ook weinig over trouw. Persoonlijk vind ik dat je van trouw kan spreken als er zoveel mogelijk dezelfde supporters zitten. Want het kan best dat er veel losse kaarten verkocht worden aan heel veel verschillende supporters die niet altijd gaan. En in andere stadions minder verloop en losse plekken zijn. Dus lijkt mij lastig te meten.
Ik ga zelf trouw dat is het belangrijkste en wat andere trouw vinden is hun zaak.
Feyenoord heeft hele trouwe supporters dat is een feit, maar ik vind niet dat je ze de trouwste van Nederland kunt noemen. Ik vind de supporters van clubs als MVV, Fortuna, FC Eindhoven, TOP Oss, Telstar en noem maar op, misschien nog wel trouwer. Echte successen hebben deze clubs al vele jaren niet meer gehad. Ook is er geen groot stadion of zijn er Europese wedstrijden om van te genieten. Wedstrijden worden op beroerde vrijdag en maandagavonden gespeeld en alsnog blijven, ook al zijn het er niet veel, supporters hun club trouw. Gemiddeld genomen zit er denk ik meer loyaliteit in deze supporters dan bij de gemiddelde Feyenoordsupporter.
Helemaal met jou eens. Vaak wordt er trots aangegeven dat Feyenoordsupporters blijven komen, ondanks het gebrek aan succes. Feyenoordsupporters zouden het zo zwaar hebben. Onzin wat mij betreft. Feyenoord is één van de succesvolste clubs van Nederland. Bovendien gevestigd in de dichtstbevolkte regio van ons land.
Qua trouw denk ik ook eerder aan supporters van kleine clubs die, ondanks het uitblijven van succes, de wedstrijden van hun club blijven bezoeken.
Daar ben ik het als Feyenoord supporter eigenlijk ook wel mee eens.
De grotere clubs in de Jupiler League hebben het erg zwaar met de achteruitgang van hun team, vechten tegen faillisement en devaluering van de Jupiler league. Respect dat die mensen blijven komen in zo'n rotsituatie.
100% mee eens en daarom gun ik ze van harte de titel.
Het onderzoek is ook wel wat genuanceerder. De afgelopen 15 á 20 jaar blijken de bezoekersaantallen niet meer (sterk) te reageren op de eindklassering. En ook in seizoenen waar het kampioenschap niet meer haalbaar is is de opkomst hoog. Dat is niet altijd zo geweest bij Feyenoord, vroeger was deze relatie sterker.
Feyenoord is niet alleen een club en de Kuip. Feyenoord is ook een gevoel. die werkt verslavend. het feit dat het geen verslaving is voor de zorg instellingen is komt omdat het een positieve verslaving is. het is elke keer een prikkel om Feyenoord te kijken of in de Kuip te zijn. dat verveelt nooit.
FR 4 ever(l)
Van mij part mogen Feyenoord fans zichzelf de beste in alles noemen. Serieus, waar gaat het over? Hebben mensen zo nodig bevestiging nodig? En voor wat? Om iets te kunnen bewijzen? Elke club heeft trouwe fans en de rest kan mij echt niks schelen. En trouwens waarom is het trouw zijn zo belangrijk? Wie bepaalt wat trouw is? Win je daar iets mee? Ik ben een trouwe Ajacied, wanneer Ajax verliest loop ik met een lang gezicht rond, maar heb geen seizoenskaart. Dus ben ik niet trouw? Wie bepaalt dat? Laten we het graag over iets zinnigs hebben. Over bijvoorbeeld hoe goed Feyenoord is en of ze na bijna twintig jaar kampioen kunnen worden. Dat is veel belangrijker dan dit soort overbodige onderzoeken.
Het stuk gaat niet over de "beste" maar de "trouwste" dat is toch echt wat anders.
Bij een club als de onze waar het motto "wij zijn Ajax, wij zijn de beste" is (ongeacht de resultaten), zijn wij toch de laatste die kritiek moeten hebben wanneer dit bij andere clubs gebeurt, me dunkt.
Prima toch dat Feyenoord de trouwste, meest fanatieke supporters heeft (of denkt te hebben). Ik hoef er gelukkig niet tussen te zitten.
Of dit vraagstuk nou een onderzoekwaard is kan je over twijfelen, hoewel je als club er misschien iets aan hebt.
Wat ik in dit nieuws artikel mis is welke seizoenen het omgaat. Over Feyenoord en het legioen hoeven we niet te zeuren, maar de conclusie voor Utrecht/vitesse ben ik wel benieuwd naar in relatie met andere clubs in donkere tijden zoals een Den Haag of Roda.
De wetenschappelijke waarde vind ik ook wat arbitrair maar het is natuurlijk wel grappig om zo eens naar cijfers te kijken. In principe is het een hele objectieve meting want 'trouw' betekend dat je loyaal bent en dus langere tijd een relatie met iemand hebt. Probleem is alleen dat er factoren zijn die het trouw zijn moeilijker of makkelijker maken en die kun je heel moelijk meten vrees ik. Het is makkelijk om trouw te zijn aan een club wanneer er successen behaald worden, de prijzen van de tickets laag zijn en wanneer je dicht bij het stadion woont. Een supporter van MVV die in Groningen woont kan echter net zo trouw zijn maar zal wellicht geen seizoenskaart hebben omdat hij niet elke week naar het stadion kan reizen. En of iemand echt trouw is, merk je misschien inderdaad pas in de donkere tijden en die kennen niet alle clubs gelukkig.
Het onderzoek is weliswaar serieus uitgevoerd, maar is er wel een met een knipoog. De professor die wordt aangehaald is groot Feyenoordfan en vertrekt van Tilburg naar Rotterdam, dit is een soort afscheidscadeautje.
Dat kan zijn, maar veel mensen nemen alles voor waarheid aan. Zelfs rotzooi uit programma's als VI wordt geslikt als zoete koek, dus laat staan als een professor iets beweert. Waar komt toch dat oneindige verlangen tot zelfbevlekking vandaan? Volgens mij krijgen de Feyenoord fans complimenten genoeg
Vrijwel onmogelijk om goed te meten. Een stadion is gevuld met mensen die daar om verschillende redenen zitten. Dat heeft echt niet altijd met "trouw" te maken. Als een supporter een stadion wil bezoeken, maar het geld er niet voor heeft is hij niet trouw. Ik ken mensen die altijd naar het stadion gaan, maar voornamelijk om samen met vrienden een biertje te drinken. Het voetbal is vreemd genoeg bijzaak. Die mensen zijn volgens deze professor trouwer dan degene die het geld niet heeft. Waardeloos onderzoek mijns inziens
Dt valt pas te beoordelen als het met Feyenoord jarenlang echt heel slecht zou gaan. Ze vinden vooral zelf dat ze het zo zwaar hebben.
Kijkend naar de resultaten is Feyenoord de laaste 5 jaar altijd in de top geeindigd, werd er nog een beker gewonnen ook.
Er was dus gewoon succes. Succes dat er bij andere clubs al 50 jaar niet is geweest. Daarnee is een fan van een kleine club altijd trouwer dan 1 van een topclub.
Fans van Telstar RKC eindhoven, maar ook De Graafschap cambuur, Sparta en NAC die hun club zagen degraderen naar de krochten van het betaald voetbal zijn pas echt heel trouw
In de tijd dat we van psv verloren was het ook helemaal vol en dat we 10e stonden je verhaal gaat niet op
Verhaal gaat wel op want 1x 10e is niet structureel. Jaar erna waren ze weer 2e volgens mij,
In de tijd dat het slecht ging begin jaren 90 zag je ook hele lage bezoekersaantallen bij Feyenoord. Voor hun doen dan uiteraard.
Hetzelfde zag je bij Ajax met dat staafincident.
dus het is maar wanneer je meet, en wat je wilt meten. Pas als het met een club over een langere periode echt slecht gaat, weet je wie de di-hards zijn.
En dat is dus niet als je 1x 10 of een keer 7e wordt.
Misschien had het niet de trouwste supporters moeten zijn maar dat Feyenoord gemiddeld gzien over de laatste paar jaar de meeste bezoekers trekt of dergelijke.
De meeste dezelfde supporters is volgens mij de conclusie van het onderzoek. En dat maakt dus dat Feyenoord supporters met een seizoenskaart die trouw blijven verlengen. Het zegt verder niets over het aantal supporters of de supporters die niet naar het stadion kunnen of willen
Dit is wel erg provocerend. Een NAC Breda dat in het tweede jaar in de jupiler league nog steeds meer dan 10000 mensen aantrekt elke wedstrijd is minder trouw zeggen ze? Meeste bezoekers betekent niet meeste trouw
Wat is nu dan de definitie van trouw? Hebben ze niet de berekening erbij gedaan van wat de kosten van een ticket zijn? Je hebt natuurlijk ook wel een groep mensen die het geld er niet meer voor hebben om naar het stadion te blijven gaan en een grote groep mensen zullen ook veel wedstrijden op tv volgen maar zijn toch niet meer minder trouw lijkt me.
Dat er een groep mensen zijn die standaard naar het stadion gaan lijkt me duidelijk en dat die groep bij de ene club meer is dan bij de andere club lijkt me ook duidelijk.
Erg triest dat een professor dit soort populistische rommel de wereld in helpt. Het is treurig gesteld met de academische wereld. Wat is dit nou voor een onderzoek? Je kunt de bezettingsgraad inderdaad meten ja, maar "trouw" is totaal onmeetbaar. Sorry hoor, maar je moet wel heel achterlijk zijn als je de uitkomsten van dit "onderzoek" serieus neemt. Zou deze professor ook kunnen achterhalen hoeveel ergernis zijn onzin opwekt?
De meeste supporters van feyenoord komen uit zuid zoals charlois.lombardije,ijsselmonde en hebben binding met de stad en de buurt kom maar is een x op zondag naar de kuip zie je ze van alle richtingen komen lopen,we houden niet alleen van de club maar ook van rdam zuid!!!!
Dit bedoel ik absoluut niet slecht, laat ik dat voorop stellen, maar Feyenoord supporters zijn inderdaad de trouwste supporters. Als je zo lang geen titel wint en toch naar de Kuip blijft komen door loyaliteit en geloof, daar kan je alleen maar respect voor hebben. Gelukkig heeft Feyenoord al een prijs te pakken na zoveel jaar, de KNVB beker.
Reageer
Het is niet mogelijk om te reageren op dit document.