Villas-Boas geeft trap na: ‘Hij is een expert in het ontslaan van trainers’
André Villas-Boas heeft spijt van zijn keuze voor Chelsea in 2011. Nadat hij drie grote prijzen had gewonnen met FC Porto, werd hij op 33-jarige leeftijd aangesteld als manager van the Blues. Negen maanden later moest hij alweer vertrekken en ging hij aan de slag bij Tottenham Hotspur, wat ook geen groot succes werd.
Villas-Boas verbleef ruim twee jaar in de Premier League en is sinds 2014 werkzaam bij Zenit Sint Petersburg. “Chelsea kwam veel te vroeg”, zei de inmiddels 38-jarige trainer op de laatste dag van de ASPIRE4SPORT bijeenkomst in de Amsterdam ArenA. “Ik was destijds niet flexibel genoeg als manager. Communicatief was ik toen al sterk, maar ik was niet flexibel genoeg in mijn benadering. Bij Tottenham leerde ik dat pas.”
Zeventien maanden na zijn aanstelling als manager van de Spurs werd hij ontslagen door voorzitter Daniel Levy. Na ruime nederlagen tegen Manchester City (6-0) en Manchester City (5-0) moest Villas-Boas vertrekken. “Daniel Levy is een expert in het ontslaan van trainers. Er is geen tijd voor projecten van lange termijn in de Premier League”, aldus de Portugese coach.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
FC Barcelona wil Frenkie de Jong om vier redenen deze zomer verkopen
Kroes over terugkeer bij Ajax: ‘Ik denk niet zo in streepjes en titeltjes’
Slot is overtuigd is dat hij manager van Liverpool wordt en benoemt waarom
Ajax gaat voor terugkeer Ten Hag; naast Potter ook Italiaanse coach op lijstje
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Meer sportnieuws
Hele rare manier van zelfreflectie. Zeggen dat je iets niet goed doet en dan toch een trap na geven.
Je hebt een mooie som geld meegekregen, mond houden, jezelf verbeteren en daarna weer verder gaan.
En daarnaast, volgens mij mag Pocchetino toch redelijk lang blijven zitten. Als ik bovenstaande resultaten zie was een ontslag niet heel frappant. Het is natuurlijk wel prestatie afhankelijk, meneertje Andre VB
Hij geeft aan dat hij het bij Chelsea niet goed deed en dit juist leerde bij Spurs, waar hij het dus wel goed toepaste. Daar werd hij echter ontslagen door de mindere resultaten, dus niet door iets wat hij alleen niet goed deed; daar was namelijk de gehele selectie en staf medeverantwoordelijk voor. Hij trapt dus niet na nadat hij zelf dingen verkeerd heeft gedaan. Tevens zegt hij het op een redelijk normale manier en het is nog eens de waarheid ook. Janken, zeiken en alles beter weten; zijn wij hier in Nederland erg goed in en jij bent er het voorbeeld van.
Communicatief sterk? Als je het hebt over te pas en onpas zeuren over scheidsrechters en de 6-5 regel in Rusland, dan is Villas-Boas communicatief zeer sterk ja, maar in het omgaan van mensen, spelers beter maken en tactische beslissingen nemen is het maar een zeer matige coach gebleken. Bij Zenit had hij de beste selectie van Rusland en nog slaagde hij erin om zelfs onder Rostov te eindigen, maar dat ligt natuurlijk alleen maar aan de arbitrage, of niet André?
Communicatief is hij inderdaad helemaal niet sterk, en bovendien vind ik het persoonlijk maar een naar mannetje. Bij Chelsea heeft hij toendertijd Anelka verbannen van het Chelsea kerstfeest. Vervolgens heeft de Chelsea selectie maar een eigen kerstfeest met Anelka georganiseerd. Heeft in de Premier League laten zien dat hij een totaal incapabele trainer is, en ben nu nog steeds niet van hem overtuigd
Dat deed hij bij Zenit ook met spelers zoals Arshavin en Kerzhakov, maar het liefste had deze man zonder Russen gespeeld gezien het feit dat hij bij ieder puntverlies van Zenit maar bleef herhalen hoe slecht het voor het voetbal is dat de 6-5 is ingevoerd en dat de arbitrage zijn werk niet deed. We zien ook wel in dat die regel afgeschaft moet worden, maar dat neemt nog steeds niet weg dat je met Zenit verplicht bent om ieder jaar kampioen van Rusland te worden.
Nederlagen tegen City en City?
Volgens mij moet dit aangepast worden of niet?
Vond het een waardeloze trainer die echt totaal niet overkwam bij mij, in geen enkel opzicht. Qua persoonlijkheid niet, tactisch niet etc. Hebben ze het bij Spurs toch wel wat beter nu.
Weinig zelfreflectie en bovendien zijn ze in de Premier League op een enkele uitzondering na allemaal experts in het ontslaan van trainers. Dat hoor je als trainer al te weten op het moment dat je naar de Premier League verkast. Je moet presteren, anders ben je snel je baan kwijt aan een andere trainer.
Deze man heeft er één grote puinzooi van gemaakt bij Spurs de honderdmiljoen die we van Real kregen was allemaal weggegooid geld! Alleen Eriksen en Lamela zijn van deze 7 aankopen verbetering gebleken! Wat een asbak van een vent zeg ben zo blij dat deze man Valencia niet traint.
Al ben ik het met je eens dat hij het niet goed heeft gedaan, ben ik het niet helemaal eens de aankopen. Spelers als Nacer Chadli, Moussa Dembele, Hugo Lloris, Jan Vertonghen zijn ook uitstekende aankopen gebleken. Bovendien was Erik Lamela in zijn eerste seizoen absoluut niet goed bij Tottenham Hotspur.
Raar dat hij zegt dat er geen tijd is voor lange termijn in de PL, vooral de Spurs met verlengingen van 2-3 jaar per keer zijn duidelijk toekomstgericht
Hij heeft daar wel een goed punt. Verlengingen zeggen tegenwoordig absoluut niets meer. Als een trainer niet goed presteert, worden ze gewoon op straat gezet. Dat is bij Tottenham niet anders. Verlengingen zijn een leuke waardering voor goed werk, maar worden vaker gebroken dan gehonoreerd.
AVB had gewoon slechte resultaten, daar kwam dan nog eens een matig aankoopbeleid en saai voetbal bij. Alleen maar logisch dat hij is ontslagen, was gewoon niet goed genoeg.
Zowel Abramovich als Levy zijn daar inderdaad heel goed in maar nu ben ik ook van mening dat AVB niet veel klaar heeft gemaakt bij zowel Chelsea als Spurs.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.