Ajax week af van standpunt: ‘De RvC legde het heel duidelijk uit’
Ajax trok op de voorlaatste transferdag Hakim Ziyech aan. In de weken die daaraan vooraf gingen zei trainer Peter Bosz nog dat hij voldoende middenvelders had en bovendien had Ajax het standpunt ingenomen dat er eerst spelers uit moesten, voordat er iemand bij kon komen. Uiteindelijk week de Amsterdamse club daar toch nog vanaf.
Bij binnenkomst sprak Bosz met de Raad van Commissarissen over het te voeren beleid. Die heeft me heel duidelijk uitgelegd dat ‘kosten voor de baten uit’ bij Ajax in het verleden vaak is gebeurd. En ik zal niet zeggen dat Ajax aan de rand van de afgrond heeft gestaan, maar financieel hebben ze het wel heel zwaar gehad”, duidt Bosz in gesprek met De Telegraaf.
“Vervolgens heeft de RvC gezegd: dit gaat niet meer gebeuren, vanaf nu eerst verkopen en dan kopen”, aldus Bosz. Uiteindelijk liep het dus toch anders. De vermeende belangstelling voor Lasse Schöne en Riechedly Bazoer zette zich niet door en dus ging er geen middenvelder uit, maar toch schudde Ajax de portemonnee leeg voor Ziyech. Die kostte circa elf miljoen euro.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen bij ESNW!
Meer nieuws
Kroatië publiceert EK-selectie en biedt uitsluitsel aan Sutalo, Sosa en Ivanusec
AD ziet hoogst opmerkelijke rol voor Berghuis weggelegd in Farioli's Ajax
VZ Team van de Week: Feyenoord hofleverancier na afscheidswedstrijd Arne Slot
Anderlecht-fans ontsporen volledig en klimmen VIP-zone in om klappen uit delen
Footy Headlines onthult speciaal 125-jarig bestaansshirt Ajax met uniek detail
L'Équipe: Opvolger Farioli staat klaar, Ajax-deal kan in paar dagen rond zijn
Meer sportnieuws
Week van het standpunt af? Volgens mij hebben ze ene Milik verkocht voor ruim 30 miljoen.
En "Schudde de portomonnee leeg." 
Er lag nog wat klein geld onder het kussen.
Idd. Er is voor ongeveer 55 miljoen verkocht (Cillessen,Fischer, Andersen,VdHoorn en Milik).. wellicht niet alles in 1 keer ontvangen, maar ook met Ziyech erbij heeft Ajax een fantastische winst gemaakt.
@kennytete
Ik vraag me af of het allemaal pure winst is, volgens mij heeft Ajax geen sluitende begroting zonder transferinkomsten en CL en er zal ook belasting betaald moeten worden dus er zullen ook wel flinke bedragen weer ergens anders heen gaan.
Neemt natuurlijk niet weg dat Ajax nog steeds veel geld heeft en onder de streep er op vooruit gaat maar die berekeningen die ik hierboven zie gaan niet helemaal op denk ik.
@ Panerai
Ajax heeft een Europa League begroting met 1x per 5 jaar een groepsfase CL begroot met de opbrengsten van 15 miljoen euro. Feitelijk gezien, wanneer ze dus 5 jaar lang geen CL halen, draaien ze 3 miljoen euro verlies per jaar. Dit is overigens eenzelfde begroting die o.a. PSV ook aan houd. En als je een topclub wilt zijn moet je toch wel minimaal 1x per 5 jaar kampioen worden.
Ajax heeft dus niet per definitie helemaal een sluitende begroting, dat is correct.
De berekeningen die mensen maken zijn inderdaad niet correct. Zo schrijft Ajax bijvoorbeeld hun spelers bij op de balans. Hierdoor moet je ze ook afschrijven. De 11 miljoen die Ziyech gekost heeft word dus over 5 jaar verdeeld. Wanneer Ziyech over 3 jaar verkocht word staat hij dus feitelijk nog voor maar 4,4 miljoen euro op de begroting. Als hij dan voor 25 miljoen verkocht word maakt Ajax begroting technisch gezien 20,6 miljoen euro winst. Omdat de 6,6 miljoen die afgeschreven is op Ziyech door de vaste inkomsten word betaald.
En bovendien is die bruto opbrengst van transfers niet de netto-opbrengst. Er gaan nog allerlei kosten af voor belasting, zaakwaarnemers, soms doorverkooppercentages, etc etc. Dus je kan sowieso niet dat hele bedrag netto als opbrengst op je bankrekening bij schrijven.
Bergkamp.... Je verhaaltje klopt weer eens geen bal van. Of wou je beweren dat Milik voor 25 mln in de boeken stond?
Wat een heldere en duidelijke uitleg. Ik ben totaal niet financieel onderlegt en ik snap jouw uitleg. Ik vind het een top reactie! Ook dat mag gezegd worden!! Ik weet niet of het ook op waarheid berust natuurlijk maar goed. Ajax kan heus wel een paar seizoenen minder draaien. Ze zijn financieel zo sterk nu. Hopelijk gaan ze het dit jaar weer flikken! Maar ik moet zeggen dat op dit moment PSV en Feyenoord veel sterker lijken :-( maar goed. We hebben nog 30 wedstrijden voor de boeg.
Inderdaad. Men haalde Ziyech voor men een middenvelder verkocht.
@nijogeth
Verkeerde redenering. In de winter is er weer een transferperiode en de revenuen van wintertransfers komen nog steeds ten bate van het zelfde boekjaar. Je moet derhalve niet uitgaan van een transferperiode maar van een boekjaar. Bovendien was er aan het eind van de transferperiode een heel andere situatie ontstaan dan aan het begin omdat Overmars gedurende de transferperiode 26 spelers heeft laten afvloeien. Waar je ook aan voorbij gaat, is dat Ajax ruim elf miljoen had gereserveerd voor de transfer van Bailey. Doordat die uiteindelijk niet door ging had Overmars dus 11 miljoen "over" en laat dat nou precies evenveel zijn als er voor Zyech is betaald.
Financieel is er dus helemaal niets aan de situatie veranderd, waar de schoen wringt, is het aantal middenvelders. Dat zijn er veel te veel en er zullen er dus een aantal moeten afvloeien. Volgend jaar lopen sowieso de contracten van Serrero en Schone af en de verwachting is dat ook Bazoer en Klaassen niet lang meer bij Ajax zullen blijven. Dan is het probleem derhalve getalsmatig in ieder geval opgelost. Het is heel goed denkbaar dat Bosz Zyech de komende tijd als hangende rechtsbuiten zal inzetten. En het maakt natuurlijk niet zo heel veel uit of daar Zyech staat of dat Bailey er gestaan zou hebben.
Er zijn derhalve meer dan voldoende argumenten te bedenken waarmee de RvC is overtuigd om de kosten voor de baten uit te laten gaan en Zyech aan te trekken voordat de huidige sterkhouders op het middenveld zelf om een transfer vragen. Doordat de transfer van Bailey geen doorgang heeft gevonden, zaten daar geen extra financiële risico's aan vast en waarschijnlijk daarom heeft de RvC uiteindelijk toch haar fiat gegeven. Het is mijn stellige overtuiging dat men dat niet had gedaan als de Bailey-transfer wel was door gegaan omdat de begroting de komende jaren dan onherroepelijk onder druk was komen te staan.
Het is niet de taak van een RvC om de directie dwars te bomen, maar om er op toe te zien dat zij zich aan de afspraken die met de aandeelhouders zijn gemaakt nakomen. Ajax heeft een RvC die er boven op zit en daarmee is de toekomst van de club voorlopig gewaarborgd. Als de RvC van Twente haar toezichthoudende taken niet had verwaarloosd, zou de club nooit in de problemen zijn gekomen waarin men nu zit. En dat is iets waar je als supporter wel wat vaker bij stil zou mogen staan als je je club in het hart draagt.
Nee, niet fout. De RVC hanteerde een systeem waarbij men eerst een speler op een bepaalde positie verkoopt voor men een vervanger haalt. Bij Ziyech is hier dus van afgeweken, omdat men eerst Ziyech haalde. Dat men Milik (vervanger Cassiera/Dolberg), Fischer (vervanger Traore/Cerny), Andersen (was verhuurd, geen vervanger nodig), vd Hoorn (vervanger Sanchez/Westermann) en Cillessen (vervanger Krul/Onana) heeft verkocht doet daar niets aan af.
Inderdaad, Ajax heeft deze transfer periode voor meer verkocht als gekocht. Dus ik snap het niet helemaal. Of geld dit per positie, eerst een middenvelder weg dan een middenvelder erbij. Maar ook dat is het niet want Anderson is weg gegaan.
@ Lekiam
Pas in de laatste week heeft Napoli zichzelf weer gemeld voor Bazoer, hetzelfde als dat ze in de winter deden. Pas in de laatste week ging Schone in gesprek met Brondby en in de laatste week was Serero in onderhandling met een club uit Zuid Afrika. Er werd verwacht dat er daarvan eigenlijk wel minimaal 2 spelers zouden vertrekken. Dat is de verandering die plaats heeft gevonden.
Zowel Schone als Serero werd het niet eens over het salaris met hun potentiele nieuwe club, dus die transfers gingen niet door.
Iedereen weet dat dat hele 'interesse voor meerdere middenvelders' een groot lariekoek verhaal is. Dat is alleen maar opgehangen om te verhullen dat Ajax een paniek aankoop deed met Ziyech, aangezien Overmars eerst gezegd had dat Ziyech sowieso niet gehaald zou worden. Schone, Bazoer, Serrero en Sinkgraven zijn allemaal wisselspelers of zelfs tribunespelers. Die zou je dus nooit vervangen met een middenvelder van 11 miljoen, maar met een andere breedteaankoop. Zeker als je weet dat je daardoor bijvoorbeeld Klaassen op de bank moet gaan zetten.
@ Scu6magnet
Als Ajax een breedteaankoop doet, dan wordt daar weer over gezanikt, want Ajax zou geen breedteaankoop meer doen.
Ajax doet nu aankoop voor het eerste elftal, die nodig is, en het is niet goed.
Dat jij Klaassen noemt als een persoon die dan dan eventueel op de bank komt, maakt dat ik je al niet serieus neem.....
Dat zou namelijk gudelj worden.....
Dat zijn natuurlijk bruto-opbrengsten. Daar gaan nog heel veel kosten vanaf.
Wel is het zo dat een onderneming moet ondernemen. En bij ondernemen hoort risico nemen. En ja, dan ga je wel eens op je bek, maar de koop van Ziyech is een redelijk veilig risico.
Iedere zichzelf respecterende voetbalkenner ziet toch wel dat hij er bij Twente met kop en schouders bovenuit stak. De kans dat je Ziyech met aanzienlijke winst kunt verkopen is erg groot. Het risico dat hij zo ernstig geblesseerd raakt dat zijn carrière over is of zijn contract helemaal uitdient moet je dan maar eens voor lief nemen.
Van die concrete belangstelling voor Bazoer en Schone geloof ik niets, dat was simpelweg een excuus om alsnog van dat eerdere standpunt af te wijken.
ik denk dat heel weinig mensen die intresse serieus nemen, dit is gewoon het schoolvoorbeeld van een paniek aankoop. Een paar slechte resultaten en Overmars bezwijkt onder de druk van de ajacieden die de hele transferperiode al "koop Ziyech!!!" liggen te schreeuwen.
@rombumcu
Napoli had in de winter als 25 miljoen + bonussen geboden die op konden lopen naar de 40 miljoen euro. Die interesse was nog steeds actief en dus kon je over serieuze interesse spreken. Daarnaast was Schone letterlijk in Denemarken aan het onderhandelen met Brondby over een contract. En werd er verwacht dat Serero ook verkocht zou worden, die was in gesprek met een club in Zuid Afrika over een contract.
Oftewel twee spelers waren daadwerkelijk in gesprek met een club, de derde speler was ook interesse in.
Je weet dat Overmars niet in de RvC zit hmm?
Bazoer heeft al vaker aangegeven dat hij het liefst bij ajax wil blijven voor zijn ontwikkeling en hij heeft zelfs Napoli afgewezen toen als ik het goed begrepen heb. De Telegraaf heeft zelf gezegd dat Serero en Schone salarissen opstrijken bij ajax, die niet te betalen zijn voor clubs uit Zuid afrika en Denemarken. Daarom zitten ze allemaal nog bij Ajax, Overmars wist dit natuurlijk ook maar had natuurlijk een smoes nodig om deze transfer te verantwoorden.
@ Rombomcu
Beetje gepikeerd jongen?
Ajax heeft de transfersom voor Serero met 500.000 euro verlaagt en is nu in gesprek over contractontbinding. Oftewel dan is er alsnog een middenvelder vertrokken. Er waren ook meerdere clubs uit de championship geinteresseerd die het salaris + transfersom van Serero makkelijk wilde en konden betalen. Maar daar had Serero zelf geen interesse in.
Brondby wilde Schone hebben, en Schone wilde er zelf ook heen. Alleen lag er een serieus verschil van 400.000 euro aan salaris in het midden. Er werd verwacht dat dit door beiden wel opgelost kon worden. Alleen kon Brondby gewoon weg niet meer bieden door hun begroting. En dit zijn cijfers die Ajax tijdens niet kon weten.
Daarnaast heeft Overmars helemaal geen smoes nodig, die voert slechts de taken uit die hij krijgt van de Rvc. Doet pijn als PSV-er om de meest succesvolle TD (met afstand) bij een concurrent te zien zeker?
Dat betekent niet dat Schone en Serero niet kunnen vertrekken, en het verklaard ook je domme opmerking over het bezwijken onder druk niet. Je weet niet eens wat het werk van Overmars inhoud man, waar praten we over.
serero zou hoe dan ook niet meer spelen. Je kunt die man hierin toch niet de hand boven het hoofd houden. Het zou Overmars gesierd hebben als hij gezegd zou hebben, ik zat verkeerd, we hebben ziyech wel nodig en gaan hem nu alsnog halen. Nu die met goedkope en totaal ongeloofwaardige smoezen komt zet die zichzelf voor schut.
JohnDiego heb jij uberhaupt iets gelezen in dit topic? Eerst blokte de rvc hem! Daarna niet meer dus heeft hij Ziyech lekker toch gekocht.
Hee D-Bergkamp, waarom nou met al die feiten komen? Je maakt het al die mensen zo lastig met hun complottheorieën en fact-free onderbuikgevoelens ;-)
Haha D.bergkamp, de 'meest succesvolle Td'.... op financieel gebied misschien ja (alhoewel ik wel eens de cijfers van PSV en Ajax van pak m beet de afgelopen 5 jaar op een rijtje zou willen zien, ben benieuwd of hij dan ook 'met afstand' de meest succesvolle is), maar sportief is het natuurlijk al jaren niet om aan te zien.
hahahah ik ben zeer tevreden over brands als psver. hij weet elk jaar bijna een kampioenswaardig elftal neer te zetten met een goeie mix van talent en ervaring. Ik weet niet waarom ik jaloers zou zijn op een technisch directeur die altijd 5 seconden moet nadenken voordat hij een antwoord geeft in een interview. Dat komt namelijk op mij heel simpel over.
@rombomcu
"de Telegraaf heeft zelf gezegd....." Ja dan moet het wel waar zijn
Gilau, nog eentje. Jij denkt dat overmars het spel bepaalt? Jij vormt een mooi duo met Rombom. Doe maar, zet de cijfers naast elkaar. Dan zie je wie het meest overhoud aan zijn beleid. Vergeten dat Psv met Brands jaren heeft moeten wachten op wat succes kennelijk.
Tevreden?! Nu wel... maar wel heel selectief even de seizoenen vergeten onder Rutte en Advocaat waarin Brands verweten werd door heeeel Nederland dat hij geen kampioenswaardige verdediging wist aan te trekken. Heel Nederland zag het behalve Brands toen en de kampioenschappen gingen naar een ander. Beetje wat men nu Overmars verwijt 
Ach zo is de clubsupporter op dit forum heb ik gemerkt. Geeft niet hoor Rombocu, ik ben ook niet objectief. Dat is werkelijk niemand hier.
Op topic:
De RVC van Ajax wil gewoon geen herhaling van de situatie waarin Ajax zat zes jaar geleden. Evenals Feijernoord en PSV had ook Ajax toen het water aan de lippen staan. En waar Feijenoord de uitgaven drastisch terug moesten draaien en veel eigen jeugd gedwongen moest inpassen en de gemeente Eindhoven een constructie bedacht om PSV te behouden als top club (gelukkig maar!) heeft de RVC van Ajax besloten dat er niet meer met geld gesmeten gaat worden. Alles wordt intern afgewogen. Zo ook de tansfer van Ziyech. Overmars is dus afhankelijk. Dus blind roepen dat hij de schuldige is getuigt van weinig inhoudelijke kennis.
Schone kon naar Brondby, waar ging niet akkoord met salaris. Voor Bazoer was interesse, maar geen concrete aanbieding en hij wil helemaal niet weg. Valencia had concrete interesse voor el Ghazi, maar die besloot ook bij Ajax te blijven.
Dat is ook gewoon bevestigd door meerdere bronnen. Echter wil Bazoer nu nog niet weg bij Ajax omdat hij weet dat die anders bij een betere club ook zal gaan banken. En Schone verdiende veel minder dan bij Ajax. Dus wel logisch dat je niet bij een mindere club wil voetballen als je dan ook nog eens veel minder verdiend. Schone heeft in NL een prima leven en woont hier volgens mij al langer dan 10 jaar.
Dus je zegt nu eigenlijk dat Bazoer en Schone zelf niet weg wilden? dus dan kan er zoveel concrete intresse zijn, maar dan blijven ze gewoon in Amsterdam. Dat wist overmars natuurlijk ook dat de betreffende spelers het liefst bij Ajax wilden blijven, toen hij in de media zei dat er intresse was. Gewoon een excuus dus om de op 1 na duurste aankoop ooit te verdedigen.
@ Rombumcu
Schone was in gesprek met Brondby en wilde er graag heen, alleen moest Schone ongeveer 400.000 euro aan salaris in leveren. En dat is vrij veel geld, natuurlijk verdient hij nog steeds veel. Maar niemand hier zou zomaar 400.000 euro laten liggen.
Serero was in gesprek met een club uit Zuid Afrika, moest ook teveel inleveren qua salaris. Waren nog enkele Championship clubs geinteresseerd die genoeg geld boden maar niet interessant genoeg waren voor Serero zelf. Er is nu een gesprek gaande over contractontbinding met Serero.
Dus kortom het was bijna zeker dat er niemand ging vertrekken bij ajax. correct? Bazoer wil voor zijn ontwikkeling bij ajax blijven en Schone en Serero moesten te veel geld inleveren. Hoe kan Overmars dan doodleuk gaan verkondigen dat er misschien nog middenvelders gaan vertrekken?
@ Rombomcu
Misschien, als je eens een keertje wat leest, weet je dat Schone op de laatste transferdag in Denemarken zat om te onderhandelen. Wist je dat de zaakwaarnemer avn Serero in Engeland zat om te onderhandelen. Dus tot op het laatste moment is er serieuze interesse geweest van meerdere clubs voor beiden heren.
Bazoer maakte pas op de deadline dag dat hij niet zou vertrekken. op 29 augustus werd nog door Irchandly (zaakwaarnemer) verteld dat ze luisterden naar aanbiedingen van andere clubs. En naast Napoli was ook Wolfsburg daadwerkelijk concreet voor Bazoer.
Nou ajax komt denk ik niet in de problemen door die 11 mil, k vind en grote club als ajax hoort ieder jaar eigenlijk soort gelijk transfer te maken om te proberen mee te draaien in europa
Schudde de portomeneek leeg?
Na de verkoop van Fischer,vd Hoorn en Milik stond er +/- 150 miljoen op de bank, daarvoor kwamen de twee Colombiaanse heren en Ziyech voor totaal +/- 21 miljoen (westermann,traore&krul zijn slechts huur) dus zit er nog zo,n 129 miljoen in de portomenee..
@ Mansio
Traore kostte 2 miljoen euro om bij Ajax te krijgen, dus kostte ook nog wel iets. Desondanks is de portomonnee bij ajax inderdaad nog lang niet leeg. Alleen vergeet men dat Ajax niet zomaar die 100 miljoen euro kan investeren. Je hebt ook te maken met een begroting waar in je de salarissen en afschrijvingen mee moet nemen. Als je bij het standpunt blijft om een Europa League begroting te behouden kan je dus niet zomaar 25 miljoen aan nieuwe spelers op je balans zettne. Die moet je tenslotte ook weer afschrijven.
@mansio
Ajax heeft geen 150 miljoen op de bank, want de club moet ook gewoon belasting betalen. Daarnaast heeft Ajax te maken met de FPP regels en die gaan niet over hoeveel geld een club op de bank heeft staan of hoeveel schuld er is, maar over de begroting. Ajax heeft een kwetsbare begroting waarop niet voldoende ruimte is om (dure) spelers te kopen.
Het geld dat een club verdient met uitgaande transfers komt uitsluitend ten bate van het lopende boekjaar van de begroting. Voor de begroting van volgend jaar heb je daar derhalve niets meer aan. Het geld dat een club uitgeeft aan transfers is kapitaalverlies omdat een speler aan het eind van zijn contract in principe niets meer opbrengt. Zijn transfersom dient derhalve te worden afgeschreven over de periode dat het contract loopt. Ajax heeft 25 miljoen aan transfersommen uitgegeven en dat betekent derhalve dat de uitgaven de komende vijf jaar met vijf miljoen per jaar oplopen. Dat Ajax dat heeft kunnen realiseren zonder dat de begroting verliesgevend wordt, is volledig de verdienste van Overmars die in totaal 26 spelers (5 verhuur) van de loonlijst heeft laten afvloeien en zo ruimte op de begroting heeft weten vrij te maken om in de selectie te kunnen investeren.
Het probleem met veel supporters dat ze er maar niet in slagen om over de korte termijn heen te kijken en ook rekening te houden met de lange termijn. Ajax werd voor de revolutie bestuurd door bestuurders die ook alleen maar aan de korte termijn dachten en dat heeft de club aan de rand van de afgrond gebracht. Verplichtingen die je aangaat, lopen ook gewoon door als de club geen CL speelt of geld weet te genereren uit grote uitgaande transfers. Ook dan moeten de rekeningen gewoon betaald worden. Daar heeft een bestuurder rekening mee te houden en supporters die daar achteloos aan voorbij gaan, kun je dan ook op geen enkele manier serieus nemen.
Je hebt een oordeel over de financiële situatie van een club terwijl uit je reactie blijkt dat je geen idee hebt waar je het over hebt. Je praat derhalve als een blinde over de kleuren en levert kritiek op basis van ondeugdelijke informatie. Dergelijk bijdragen zijn van nul en generlei waarde en voegen totaal niets toe aan de discussie. Je kunt er troost uit putten dat je niet de enige bent die oordeelt over zaken waar hij niets van weet en begrijpt en maar door blijft zagen over theorieën die al lang en breed zijn achterhaald op VZ. Je kunt gewoon achteraan in de rij plaats nemen.
Ach allemaal gelul , vooropgesteld vind ik het een hele goede aankoop eindelijk een beetje creativiteit die zo werd gemist , maar ik vraag mij af als Ajax van Roda en Willen 2 had gewonnen dan hadden ze Ziyech nooit gehaald volgens mij , nu maar hopen dat het puntenverlies toch nog ergens goed voor is geweest .
Ja, want als Ajax nu toch kampioen wordt met daarin een zeer belangrijke rol voor Ziyech dan is het uiteindelijk toch nog een koopje gebleken en gebeuren dingen soms omdat ze moeten gebeuren...
Want een achterstand van 5 of 3 punten goed maken in een compeititie waarin er nog 30 wedstrijden gespeeld moeten worden is natuurlijk zeer goed mogelijk.
Wat een houtje touwtje beleid. Je koop niet voordat je verkocht heb want dat is bedrijfspolicy maar je doet het uiteindelijk wel? Dus toch een paniek aankoop, wel een prima versterking normaal gesproken.
@ Tornado72
Als je bedenkt dat Schone en Serero daadwerkelijk in gesprek waren met clubs, dan is het geen houtje touwtje beleid. En als je bedenkt dat Bazoer ook daadwerkelijk meerdere aanbiedingen heeft afgeslagen is het ook geen houtje touwtje beleid toch?
Zelfs als je het onder paniek aankoop wilt schuiven, wat ik kan begrijpen.
Dan is het in ieder geval een doortastende eng oede paniek aankoop.
Nu pakt het toevallig goed uit. Overmars heeft weken lang volgehouden dat Ziyech niet nodig was omdat er genoeg middenvelders waren. Er is geen enkele middenvelder weggegaan en toch is Ziyech gecontracteerd. Dat er eventueel interesse zou zijn in Bazoer Sinkgraven of Schone kan toch geen verrassing zijn voor Overmars dat had hij op z'n klompen kunnen aanvoelen.
Ajax heeft het geluk dat Ziyech niet al gekocht was door een andere club, het komt op mij niet over als een eenduidig stevig beleid. Ik had me zomaar kunnen voorstellen dat Ziyech nee had gezegd als de TD van Ajax eerste constant herhaald dat Ajax je niet nodig heeft en op het laatste moment met hangende pootjes toch om je handtekening komt vragen.
Paniekaankoop? Wat een onzin verkondig jij hier. Heel Nederkand weet wat voor kwaliteiten Ziyech in zijn mars heeft en heel Nederland kon maar niet begrijpen waarom Ajax Ziyech niet wilde kopen en nu heeft Ajax uiteindel toch de beste speler van de Eredivisie gekocht en dan ga jij hier roepen dat Ajax hem gekocht heeft uit paniek.
En overigens heeft Ajax meer dan 30 miljoen ontvangen voor de verkoop van Milik.
Overmars loopt eerst weken lang te roeptoeteren dat Ziyech een goede voetballer is maar voor Ajax overbodig omdat er al genoeg middenvelders met kwaliteit in de Ajax selectie rondlopen. Om vervolgens na een gelijkspel tegen Roda een nederlaag tegen Willem II en uit in Rusland volledig te zijn overlopen te door Rostov als donderslag bij heldere hemel ineens wel interesse te hebben in Ziyech en de koop binnen 2 dagen rond te maken.
Volledig tegen het beleid wat Overmars zo nadrukkelijk in de media liep te verkondigen in Ziyech ineens wel noodzakelijk.
Houtje touwtje beleid en paniekaankoop zijn de enige juiste bewoordingen voor dit warrige beleid.
Hoe vaak lees je nu dat Overmars het niet goed heeft gedaan,hij onderhandeld,ja maar hij beslist niet.
wordt er niet goed van, steeds maar weer die kritiek op hem.
Hij is met handen en voeten gebonden aan de rvc,die geven hun fiat voor een transfer.
Natuurlijk, ik vind Ajax ook(te) zuinig,maar ze komen wel van heel ver,en De Boer heeft ze weer op het paard geholpen ,ze hadden jaren geleden geen cent te makken.
En natuurlijk met het geld wat Ajax bezit moeten ze eigenlijk in 10 jaar 9 x kampioen worden,vind het ook onbegrijpelijk dat een PSV steeds bij Ajax in de buurt blijft en begrijp ook niet dat Ajax dit laat gebeuren,kampioen worden levert zo veel geld op,dan neem je toch iets meer risico dan nu,als je kijkt wat er voor de spelers van Ajax gevangen wordt kan je ook wel weer wat besteden.
Maar ze zullen hier wel een reden voor hebben,maar wees hier dan iets meer opener over, dan weet de supporter wat de bedoeling is.
Tactisch is het natuurlijk logisch wat ze zeggen. Als er een periode is geweest waar ze het zwaar hebben gehad. Misschien nog net niet op de rand van de afgrond hebben gestaan.
Dan snap ik best dat de RvC met nieuwe plannen zijn gekomen en dat ze daar niet zomaar van willen afwijken. Daar moet je in principe ook sterk in zijn, want anders val je in hetzelfde gat en zal het van kwaad tot erger gaan met de club.
Dus dat strengere beleid op financieel gebied snap ik sowieso wel.
Echter als je zo een beleid houd van ik dat je ook geen mis aankopen mag doen. In ieder geval moet dat het heel beperkt zijn.
Duarte, Westermann, Sanogo (niet gekocht maar toch) en nog een paar vallen allemaal onder het gevalletje "zware misaankoop".
Slecht beleid van de club. als blijkt dat je team niet evenwichtig en kwalitatief ondermaats is, ga je je dus niet versterken vanwege regeltjes. Terwijl er geld genoeg in kas is.
Als Ajax Zijech niet had gekocht was het een rampjaar geworden.
Vind het überhaupt raar dat hun dat mogen beslissen.
Als Ajax 10 middenvelders wilt hebben moeten hun dat zelf weten.
Hun fout als ze financieel gezien bijna de afgrond in gaan, en dat geldt ook voor de andere clubs.
Jeetje,
Hebben jullie nou helemaal niets anders om over te schrijven dan Hakim en Ajax.We weten het nu wel hoor dat Ajax van zijn standpunt is afgestapt.
Spelers genoeg om blessures en schorsingen op te vangen. Een ware luxe voor ons als supporters en al helemaal voor Bosz. Door een overbezet middenveld denk ik dat Ajax een zeer grote kans op de titel maakt en als een van de weinigen zal overwinteren in Europa. Beleid dit, beleid dat..... een grote club moet een ruime selectie hebben die elkaar bevechten om in de basis te staan. Gaat nog een leuk jaar worden voor Ajax denk ik dankzij het falende beleid van mijn club.
Feitelijk klopt het niet wat er staat. Of de journalist begrijpt het niet of de RvC begrijpt het niet. Het kan natuurlijk ook kwade wil zijn.
Het is prima beleid om eerst te verkopen tot je tot koop wil overgaan. Echter in het geval van Zyech snap ik daar niets van. Het is een bewezen uitstekende voetballer die Ajax de gewenste creativiteit kan geven die de club nodig heeft en Ajax naar een hoger niveau kan tillen (jaja, ik weet het... geen garanties).
In dat geval moet je gewoon van je beleid af kunnen wijken en zeggen; ik neem hem. Ajax heeft een prima balans en een prima eigen vermogen. Dan kan je eens een keer een wat groter risico nemen. Deze ondernemingsgeest mis ik een beetje als je dogmatisch aan je beleid vast houdt.
Weer een bewijs dat Ajax geen voetbalclub meer is, maar een bedrijf. Lange leve de aandeelkoersen.
Klopt niet, schudde de portemonnee helemaal niet leeg haha ;-)
Ze hebben genoeg geld op de bank.
Hebben wel te maken met de beurs, maar toch, om te kunnen presteren moet je investeren.
Beetje goede combi van jeugd en inkopen.
Milik en Cillessen goed verkocht en Ziyech is toch voor een acceptabel bedrag gekocht zo lijkt het.
Wel benieuwd hoe Ziyech het bij Ajax gaat doen wat toch een ander kaliber dan Heerenveen en Twente is, hier sta je toch meer onder druk van het moeten presteren en betere spelers om je heen.
Dit is dan heel dom van de rvc. Ajax heeft genoeg geld op de bank. Maar als je elke keer pas een vervanger gaat halen als een speler eerst verkocht is, blijf je steeds achter de feiten aanlopen. Terwijl concurrent PSV wel durft te anticiperen op de markt.
Gewoon met begrotingsdiscipline te maken. Niet dom, ze willen niet weer in de fin. problemen komen op de lange termijn, heel goed.
Hoop geschreeuw hier weer, maar als Bergkamp een goed inhoudelijk interview bijna nul reacties. Kortom negatief gezever op het beleid dat niet serieus te nemen is.
Dus al word ziyech geen succes nog draai je geen verlies waar hebben we het over hahaha we kunnen lasse shine nu gratis weggeven toch geen toevoeging meer nu ziyech is gekomen lol
Financiële onderbouwing is hier voor de meeste niet weggelegd. Een begroting is zijn de verwachte inkomsten t.o.v. De verwachte uitgaven. Die is tegenwoordig gebaseerd op bijna feiten. Daarom begroten PSV en Ajax ook niet op inkomsten zoals CL en potentiële transferinkomsten. Aan de uitgave kant wordt goed gekeken naar de grootste post salarissen. Daar kunnen ze wel een beetje mee spelen maar dat is ook alles. Transferinkomsten worden per definitie niet altijd gebruikt om nieuwe aankopen te doen. Ik ben wel van mening dat als je een professionele voetbalclub runt een goede balans moet vinden tussen continuïteit en sportieve belangen. Ze werken niet om geld te verdienen , maar om de best mogelijke prestatie op het veld neer te zetten. RVC weegt die belangen. Een technische directeur kijkt alleen naar het sportieve belang.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.