Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je bent niet oud genoeg om deze content te lezen.

Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je hebt eerder aangegeven deze content niet te willen zien.
 

Om content over online kansspelen volgens wet- en regelgeving te tonen, willen we zeker weten tot welke leeftijdsgroep u behoort.

Door je keuze te maken bevestig je dat je je bewust bent van de risico’s van online kansspelen en dat je momenteel niet bent uitgesloten van deelname aan kansspelen bij online kansspelaanbieders.

Engelse arbiter onthult: ‘Ik heb wel eens moeten liegen van de bond’

Laatste update:

Sergio Agüero kreeg vrijdag te horen dat hij de komende drie wedstrijden van Manchester City vanaf de kant moet beleven: de aanvaller werd op basis van videobeelden geschorst voor het uitdelen van een elleboogstoot aan West Ham United-speler Winston Reid. The Citizens gingen in eerst instantie nog in beroep tegen de uitspraak, maar de tuchtcommissie van de Engelse bond hield vast aan de straf.

/

Deze zaak leidde op Twitter tot een opvallende onthulling van oud-scheidsrechter Mark Halsey. De arbiter, die in 2013 zijn fluitje aan de wilgen hing, liet zich in een discussie op het sociale medium ontvallen dat hij wel eens heeft moeten liegen tegenover de tuchtcommissie: “Ik heb ook in die situatie gezeten, toen ik een incident had gezien en mij verteld werd dat ik moest zeggen dat het me ontgaan was.”

“Om eerlijk te zijn tegenover de FA… het komt niet van hen. Het komt uit de PGMOL (Professional Game Match Officials Limited, de Engelse scheidsrechtersbond, red.)…”, verduidelijkte hij daarna in een nieuwe tweet.

Vind jij de straf voor Sergio Agüero terecht?

Meer nieuws

1
2

Meer sportnieuws

Reacties

Tja als het echt een goede ellenboog stoot is geweest vind ik dat je het achter mag houden.
Je kan er iemand mee dood slaan als hij je verkeerd raak.

3 september 2016 om 14:00

Lijkt me niet dat je er iemand dood mee slaat, wel smerige overtreding overigens

3 september 2016 om 14:43

tuurlijk wel. raak hem op zijn slaap of onderaan de neus dan is het mogelijk. de kans is klein maar het is mogelijk haha. oogkassen en dergelijke zullen eerder slachtoffer zijn maar de letsels daarvan kunnen iemand zijn leven ook drastisch veranderen.

3 september 2016 om 14:46

Nee in een dergelijke situatie sla je iemand heus niet dood

3 september 2016 om 20:09

Mensen zijn gestorven omdat ze een golfbal tegen hun slaap kregen tijdens het golven. Het kan dus wel maar de klein is gigantisch klein.

3 september 2016 om 14:31

Dan moet je echt veel kracht bezitten ook al raak je m op de verkeerde plek. tenzij je herhaaldelijk slaat.

3 september 2016 om 16:16

Onzin als je iemand een elleboog geeft met een zwaai omhoog tegen de onderkant van de neus, is er een kans dat je neusbot omhoog schiet en overlijd. Zou niet snel gebeuren maar het kan.

De reden voor het leugentje lijkt me duidelijk. Als hij bekent dat hij het incident gezien heeft en dus al heeft beoordeeld, mag de commissie op grond van de beelden geen straf meer uitdelen.

Misschien moeten ze deze regel maar eens afschaffen. Het is namelijk heel goed mogelijk dat op grond van de beelden een overtreding veel erger kan zijn dan de scheidsrechter op dat moment vast stelt. Het uitbannen van smerig spel en vals spelen moet de prioriteit zijn.

3 september 2016 om 14:24

Dat ze swalbes ook maar achter af doen bestraffen

3 september 2016 om 15:43

Liegende scheidsrechters....dat is dus een van de redenen dat er geen videobeelden worden gebruikt tijdens westrijden....dan valt er minder te manipuleren

3 september 2016 om 19:00

Zijn ze niet geïnteresseerd in. Levert geen geld op, sterker nog gaat ze alleen maar meer geld kosten.

Nee, ze houden het liefst het voetbal in de prehistorie. Behalve het geld dan, wij fans mogen meer en meer betalen voor meer en meer wanorde.

Waarom vervangen ze de regels niet gewoon. Geef de bond de mogelijkheid spelers te schorsen ook al heeft de scheids het beoordeeld. Als je ziet hoe vaak een speler als costa weg komt met zijn vuile spel,moet je toch gaan nadenken om hem te kunnen schorsen.

De schorsing is terecht. Maar de ene keer wel en de andere keer niet een schorsing toepassen is wel oneerlijk. Dit levert frustratie en oneerlijke concurrentie op. Heb al menig tikkie zien worden uitgedeeld waar geen schorsing op volgde.

Reageer

Je kunt niet reageren op oude documenten.

X

Inloggen op Voetbalzone

Leuk dat je actief wilt zijn op de grootste voetbal community van Nederland. Voor alle mogelijkheden lees je onze FAQ.

Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
Registreren