Wijnaldum kritisch op KNVB: ‘Waarom maak je hem dan bondscoach?’

Ik wil best geloven dat het een man is die goed besturen die Van Oostveen, in een organisatie. Maar niet in een voetbal- of sportklimaat.
Een paar dingen die even beter hadden moeten gaan, net als deze zaak, zijn oa in mijn ogen:

-twente fiasco
-zetten van stappen om eredivisie met belgische jupiler pro league te laten fuseren op termijn om ons clubvoetbal te redden
-het aansturen van trainen mbt fysieke ontwikkeling. Andere landen doen dit wel en vernederen ons op jeugdtoernooien.
-het aanstellen van blind als automatische opvolger van hiddink toen laatstgenoemde werd aangesteld onder het mom van 'in duitsland werkte het ook met Low zo goed.' Volgens die redenatie kun je mij dus ook eerst assistent maken, waarna ik daarna dus geschikt ben als hoofdcoach.
Blind heeft in zijn carriere nooit bewezen een goede hoofdtrainer te zijn. Hij is de slechts presterende coach ooit, en nog steeds mag hij blijven zitten. Niet alleen doet hij het slecht, er is dus gezien zijn cv geen enkele reden om aan te nemen dat er met Blind vooruitgang geboekt gaat worden.
Blind selecteert spelers die totaal uit vorm zijn, zoals Bazoer en Tete. Idd talenten, maar echt waardeloos in vorm. Om maar even een voorbeeld te noemen.
Van Oostveen wist, dat als hij Blind zou ontslaan, hij zelf ook zou moeten opstappen aangezien hij dan 2 verkeerde keuzes achter elkaar had gemaakt. Dit wilde hij voorkomen door een staf met ervaring en/of grote namen om Blind te zetten, met Dick, Van Basten, en Gullit. Dit allemaal om zijn hachje te redden,
maar het echte probleem pakt hij niet bij de kern aan, zichzelf en Blind.

Gelukkig zag hij zelf in dat hij geen enkele voetbalkennis heeft, dus heeft hij de roep om een technisch directeur geaccepteerd. Wat doet hij? Hij stelt een incapabele oud keeper aan. Vind van Breukelen een symphatieke man, maar niet geschikt voor de job. Als TD heb je iemand nodig die alle facetten van het spelletje begrijpt.
We hebben een technisch directeur nodig die het nederlands voetbal vanaf de jeugd onder de schop wilt nemen. Meer trainen op fysieke kracht. Hoe kan het dat we het grootste volk van europa zijn, maar door landen als duitsland, frankrijk, italie, engeland etc omver worden gebeukt in de jeugdwedstrijden?
Er moet in de jeugd meer nadruk liggen op echte verdedigers opleiden, harde tackels, zoals een Materazzi. Hoe kan het dat we alleen maar voetballende verdedigers opleiden? Het is alsof de slechtste afmakers maar gewoon achterin worden neergezet.
Er is niet sprake van slechts een slechte generatie bij het nederlands elftal, deze problemen zien we al vele jaren als Ajax en PSV in europa spelen. Ja we zijn in 2010 en 2014 ver gekomen, maar ook toen hadden we geen topverdedigers. In 2006 speelden we ook met Mathijsen en Boulahrouz achterin.
De hollandse school is achterhaald, niet dat we die volledig om moeten gooien, maar wat realiteitszin kan er wel in.
Daarvoor zijn binnen de knvb nieuwe mensen nodig die vernieuwende ideeen hebben.
Als TD zou ik Co Adriaanse graag zien.
Als bondscoach Koeman, maar die is onhaalbaar, dus Rijkaard moet overgehaald worden.
Een goede veldtrainer als Meulensteun, en Seedorf als assistent. Heeft bij Milan het niet slecht gedaan en was als speler altijd iemand waarvan je dacht: daar schuilt een trainer in.
Misschien zou een buitenlandse staf niet een slecht idee zijn. Bij voorkeur een Duitse. Die hebben het begrepen: fysieke kracht, ijzeren mentaliteit en een goede conditie als traditionele duitse voetbaleigenschappen gecombineerd met uitstekend combinatievoetbal, het is alsof ze hun eigen voetbal hebben verbeterd met de hollandse school. Wij bezitten die laatste, maar dat eerste dan weer niet.