FC Utrecht baalt behoorlijk: ‘De scheidsrechter zat niet helemaal goed’
FC Utrecht verloor vorige week thuis van kampioen PSV en speelde vrijdag gelijk op bezoek bij sc Heerenveen. Een 1-0 achterstand werd ongedaan gemaakt door Sébastien Haller en Bart Ramselaar, maar toch viel na rust de 2-2 nog. Coach Erik ten Hag van FC Utrecht had er flink de balen van.
Ten Hag vond dat beide doelpunten van Heerenveen twijfelachtig waren. “Je moet niet naar de arbitrage kijken, je moet bij jezelf blijven. Maar hij speelt wel een rol. Dat is duidelijk”, sprak Ten Hag uit bij de NOS. Hij was niet blij met de manier waarop Jeroen Manschot te werk ging in het Abe Lenstra Stadion.
“De scheidsrechter zat niet helemaal goed. En ik zag een duidelijke penaltysituatie”, aldus Ten Hag. Op de clubsite zegt de trainer dat hij wel tevreden was met de manier waarop FC Utrecht omging met de achterstand. “We bleven onverstoorbaar, rustig en trokken het spel naar ons toe. Op dat moment volgde onze beste fase van de wedstrijd.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
‘Is Veerman iets voor Slot en Liverpool?’ Driessen en Verweij vellen oordeel
Jong Ajax-doelman Charlie Setford gaat gruwelijk de fout in tegen Roda JC
Steven Berghuis doet hartverwarmende belofte aan zieke Ajax-fan
Meer sportnieuws
Is al de 2de keer in twee wedstrijden dat Heerenveen wordt bevoordeeld. Wauw, als ze elke week deze mazzel hebben wordt het een wereld seizoen voor ze!
Ach ja, vorig jaar zat het vaak tegen. Nu zit het even mee. Zullen straks ook weer genoeg wedstrijden andersom zijn.
daarbij de scheids was gewoon slecht aan het fluiten , beide kanten werden regelmatig benadeeld, voor dingen fluiten waar niets aan de hand is.
Je kunt zien dat de scheidsrechters hun jaarlijkse bootcamp weer hebben gehad, waar hun het Knvb protocol qua fluiten er weer is ingestampt.
Onder meer door de Knvb loopt Nederland een grotere achterstand op , kijk alleen maar naar Engeland waar veel meer mag.
Ten Hag heeft hier natuurlijk volkomen gelijk. Nu maar hopen dat hij geen straf krijgt en de Knvb de schuldige eens aanpakt.wat een wanvertoning.
We kunnen het helaas niet meer terugdraaien Erik. Op naar volgende week zondag. 
Jammer dat hij eerst zegt: "je moet bij jezelf blijven", maar vervolgens toch nog even zegt dat de scheids wel een rol speelde. Ik zeg, net zoals vorige week, dat elke ploeg gedurende het seizoen zijn geluksmomentjes krijgt en dat zal ik ook zeggen wanneer Heerenveen volgende week door een arbitrale dwaling verliest. Overigens, ik vond Utrecht (vooral aan het einde) alleen maar lange ballen op Haller spelen en dat viel mij, met zoveel goede voetballers, wel een beetje tegen.
Scheids floot niet goed vanavond, desondanks had Utrecht de wedstrijd na de rust meer naar zich toe moeten trekken door de 1-3 te maken.
In de tweede helft had Utrecht de wedstrijd op slot moeten gooien. Ze controleerde de wedstrijd in de tweede helft tot aan de 65ste minuut, maar dan moet je eigenlijk vol voor 1-3 gaan. Utrecht liet Heerenveen leven, en zij hadden op wilskracht deze wedstrijd in de laatste minuten kunnen winnen.
Pff deze scheidsrechter floot beide kanten op erg slecht. Jammer dat je ten hag daar niet over hoort. Ben benieuwd als ze volgende week winnen door een discutabele pengel of hij dan ieta zegt. Waarschijnlijk komt het dan door de kwaliteiten van zijn selectie
Wat heeft hij dan verkeerd gezien voor Heerenveen? Misschien wat overtredingen? In nadeel van utrecht was er veel meer aan de hand. Bij de eerste goal overtreding op Conboy Rn bij de tweede goal overtreding op Ruiter, tevens komt de voet VAB de verdediger weer binnen de lijnen. Goal mag niet tellen. En een slaande beweging naar Haller, dus rood. Nee Heerenveen heeft zwaar pech gehad he. Zet je Friese bril is af.
onbegrijpelijk dat er nog mensen zijn die deze schandalige vertoning van de scheids af doen als ach soms zit het mee soms zit het tegen.
Utrecht en scheidsrechters is nooit een goede combi geweest maar de heren gaan gewoon door waar ze eind vorig seizoen gebleven waren. Het naaien van Fc Utrecht.
Wat is er toch ooit gebeurt waarom de Knvb deze hetze op gang heeft gebracht.
Als echt alles eens gelijk wordt getrokken weet ik zeker dat Utrecht kampioen word.
Maar dat is natuurlijk een vrije illusie.
maar goed dat is mijn mening.
Ik ben zelf ook Utrecht fan maar vriend wij zullen de komende 10 jaar geen kampioen worden, ook als de scheidsrechters geen fouten meer maken.
We hebben weleens pech met de scheidsrechter maar ik denk dat er nog 14 andere clubs zijn die net zo veel pech hebben. Alleen de Grote Drie kampen met weinig arbitrale dwalingen. Toeval?
Nee geen toeval, de top 3 krijgen vaker, zeker in onderlinge wedstrijden, de betere scheidsrechters toegewezen.
Zeg vriend, het zinnetje over een kampioenschap was alleen maar bedoeld over het zgn gelijk trekken in een seizoen van dwalingen. Wij worden ook de komende 20 jaar geen kampioen. en of het toeval is??? die vraag kan je zelf wel beantwoorden denk ik.
Maar goed dat is mijn mening.
Denk dat scheidsie alle schijn wilde voorkomen. Hij komt uit de buurt van Utrecht en wilde daarom denk ik voorkomen dat men zou denken dat hij op de hand van Utrecht was... Daarin is hij absoluut te ver gegaan en heeft gewoon heel matig gefloten
wel grappig, ik was in het stadion en de Heerenveen supporters voelden zich genaaid terwijl ik in het stadion al vermoedde dat juist Utrecht de meeste reden tot klagen had. Uit de beelden blijkt dat helemaal
Dan heb jij ook gezien dat Utrecht overmatig veel vrije trappen mee kreeg waar vaak niks gebeurde.. Dit bepaalde het spelbeeld behoorlijk waar t station op reageerde.. Ook Utrecht had reden tot klagen omdat er wat discrepantie zat in de beslissingen omtrent de goals.. Dus iedereen loopt weer te klagen op de beste man terwijl het allemaal wel wat meeviel.. Kan hier ook wel lopen klagen dat Heerenveen in 2 wedstrijden al 2 penals tegen heeft gehad.. SCHANDALIG!!! nee hoor.. gewoon terecht..
Misschien floot Manschot ook voor Heerenveen niet altijd even goed maar het gaat om beslissende blunders die hij maakt t.o.v. FC Utrecht. Reza haakt Conboy bij de 1-0, St. Juste trekt Ruiter naar beneden bij de 2-2 en Bijker geeft Haller een klap in t gezicht. Qua spelbeeld is 2-2 misschien terecht maar door scheidsrechterlijke dwalingen had Utrecht gewoon 3 punten verdiend!
St. Juste trekt ruiter naar beneden? Kijk nog eens naar de beelden. Ruiter springt en knoeit, St.juste springt voor hem langs en raakt licht de arm van Ruiter.
Ruiter zat er al flink naast. En het is nou niet zo dat St Juste ook maar iets bewust richting Ruiter deed en hem omlaag trok. Als Ruiter goed op zijn positie had gestaan, dan had St Juste tegen hem aangesproken en had Ruiter gewoon een vrije trap mee gekregen.
Let wel dat de scheidsrechter aan beide kanten niet fijn bezig was, in het begin van de eerste helft was Heerenveen zeer ongelukkig. De stomme actie van Bijker kan je de scheids niet kwalijk nemen, je kan niet alles zien, en dat heeft de wedstrijd op geen enkele manier beïnvloed.
Op het moment dat wordt gezien dat Bijker Haller vasthoudt en daarna nog een klap in het gezicht geeft krijgt hij rood en krijgt Utrecht een strafschop. Dit bepaalt zeker wel het wedstrijdverloop. Natuurlijk kan hij een keer een fout maken maar dit waren meerdere fouten in één wedstrijd.
Is ook maar een mens toch?
Heeft Utrecht zelf foutloos gespeeld? Geen overtredingen gemaakt? Niet buitenspel gelopen? Niet naast geschoten? Dacht ik ook... Lekker makkelijk om weer de schuld ergens anders neer leggen voor je eigen onvermogen. Eerst met drie vingers naar jezelf wijzen voordat je er 1 naar een ander wijst.
Als die scheids zijn werk had gedaan, was het 0-2 en stond Heerenveen met 10 man Dus het heeft zeer zeker invloed gehad.
Als er ruimte is voor discussie dan mag je best het voordeel aan de scheidsrechter geven maar gisteravond werden er drie duidelijke fouten gemaakt die verwijtbaar zijn aan de arbitrage. Dan heb je dus zeker reden om de schuld bij een ander te leggen!
Want de spelers zijn foutloos natuurlijk. Kom nou toch. Licht altijd aan een ander. Dat is kleuterschool gedrag.
Heb je zelf wel gekeken?
En nu inhoudelijk?
Blijf bij mijn mening. Hoe kun je een ander van fouten en puntverlies betichten als je zelf fout na fout maakt?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.