Bosz: ‘Hij is misschien nu nog geen diepe spits, maar dat wordt hij wel'

Wat vond je verder van hem? En wat verwacht je van zijn periode bij Ajax?

Tot nu toe valt het me zeer mee. Ja en die speelstijl, daar schuilt visie en lef achter. Dat zijn de kwaliteiten die je wilt van je coach. FDB werd vooral gebrek aan het laatste verweten.

Ik vind het eigenlijk wel lastig om te voorspellen, het kwartje kan echt twee kanten opvallen bij Bosz.

Bij Vitesse duurde het altijd wel een wedstrijd of 7 voordat het 'Bosz-spelletje' erin geslepen zat. Die eerste wedstrijden was de uitslag vaak wel oké, maar het spel zat nog vol met fouten (balverlies, enorme kansen tegen). Na een wedstrijd of 7 was dit er meestal wel uit.
Als het eenmaal gaat lopen onder Bosz, dan is het voetbal wel echt enorm genieten, want zo aanvallend voetbal als Bosz kan spelen heb ik bij Vitesse nog niet eerder gezien.

Of het bij Ajax ook gaat werken betwijfel ik nog, omdat presteren bij Ajax nog meer van belang is dan bij Vitesse. Een geweldige wedstrijd spelen met als eindstand 2-2 is voor Vitesse soms nog wel acceptabel, maar bij Ajax kan hij zich dat niet al te vaak veroorloven. Je kan niet tegen elke ploeg met je laatste linie bijna op de middenlijn gaan staan, wat Bosz bij Vitesse dus wel deed. Hij paste zich eigenlijk nooit aan, de tegenstander moest zich maar aanpassen aan Vitesse. Als hij dit ook bij Ajax gaat doen, dan haalt hij het eind van het seizoen niet want dan gaat Ajax soms tegen enorme zeperds oplopen. Maar wellicht heeft hij van die periode geleerd en komt het allemaal goed. Hij heeft in ieder geval wel voldoende creatieve spelers voor zijn spelletje.

Je vergeet dat hij hetzelfde soort voetbal ook bij Hapoel Tel aviv heeft geïntroduceerd. Dat heeft hun bijna een landstitel en een beker opgeleverd. De tijd in Israël heeft Bosz ook weer wat ervaring meegegeven. Het heeft geen nut om zijn periode bij Vitesse aan te halen. Bosz had daar te maken met halfjaarlijkse mutaties binnen zijn basiself door de samenwerking met Chelsea. Dat was bij Hapoel anders en dat is bij Ajax bijna niet het geval. Als jij als coach elk half jaar met praktisch een nieuw basiselftal te maken hebt, begin je eigenlijk constant opnieuw. Je moet dus constant in herhaling vallen. Dat is bij Ajax niet het geval. Het is dus daadwerkelijk een proces met een vast elftal en vaste wisselspelers. Daarbuiten trainen veel jongens van Jong Ajax mee met het eerste die in de JL actief zijn en het spelletje dus onder de knie krijgen. Ik denk dat de omstandigheden bij Ajax prettiger zijn voor Bosz en zijn filosofie.

Maccabi Tel Aviv, voor de rest heb je gelijk. Echter is het wel nodig dat Bosz realistisch is en tactiek op tegenstander moet aanpassen, als we tegen echt grote ploegen moeten lijkt me het beste om ons in te graven en hopen op het beste

waarom denk jij dat je kunt bepalen dat PB erg slecht is in het lezen van een wedstrijd. Ben je werkzaam in het betaalde voetbal? Heb je zelf op het hoogste niveau gespeeld en prijzen gewonnen? Ik denk het niet want als je er werkelijk zoveel kijk op zou hebben, was je wel trainer geweest bij een BVO of analyticus bij de TV.

Als je had gezegd dat je andere beslissingen zou nemen dan PB, had ik daar niet zoveel moeite mee gehad, maar in plaats daarvan zet je hem weg als een non valeur, terwijl je daarvoor niet de inhoud of bagage hebt. Dat komt waarschijnlijk omdat je dezelfde denkfout maakt als veel supporters.

Supporters denken vaak dat als zij iets uit de hoge hoed toveren, hetgeen ze bedacht hebben zich automatisch ook daadwerkelijk zal voltrekken als ze van te voren hebben uitgedokterd. Velen van hen denken dat bij de komst van Zyech naar Ajax het lek boven is en de speler Ajax wel even bij de hand zal nemen en naar hernieuwde successen zal leiden. En gaan er vanuit dat, omdat zij dat denken dat ook automatisch zal gaan gebeuren. En dat is kinderlijk naïef omdat de praktijk altijd veel weerbarstiger is dan de theorie. Dat een wissel voor jou onbegrijpelijk is, betekent niet automatisch dat een coach er niet over heeft nagedacht. En daar gaat het natuurlijk om. Of er over is nagedacht en of er een idee achter zit. En ook al is er nog zo goed over nagedacht, dan kan het nog anders lopen dan van tevoren is gepland omdat een coach de omstandigheden en toevalligheden vanzelfsprekend niet in de hand heeft. Daarom vind ik persoonlijk dat je altijd respect moet opbrengen voor de keuzes van een coach en goed moetluisteren naar de argumenten die hij voor zijn keuzes heeft.

De argumenten bepalen of zijn keuzes gerechtvaardigd zijn en niet hoe ze uiteindelijk zijn uitgepakt. Een speler kan in de trainingen topvorm vertonen en toch tijdens de wedstrijden niet uit de verf komen. Dan kan je, zoals veel opportunistische supporters doen, natuurlijk de weg van de minste weerstand kiezen en zijn coach verwijten maken dat hij hem heeft opgesteld. De Friezen hebben daar een mooi spreekwoord voor: "achteraf kijk je een paard in de kont". Je kunt echter ook luisteren naar de argumenten die een coach aandraagt en op basis daarvan je oordeel vellen. En proberen te begrijpen dat niet alles in het leven loopt zoals je van tevoren hebt gepland. En dat geldt net zo goed voor het voetbal.

Nou, dan hebben we een andere mening, prima hoor.

Een trainer mag er anders over denken dan dat ik doe, vind ik helemaal in orde. Maar een schrijnend voorbeeld van Bosz bijvoorbeeld is dat hij Vako (aanvallende middenvelder) 10 wedstrijden op rij in de spits zette. Als je dan na een wedstrijd of drie ziet dat het totaal niet loopt moet je ook durven ingrijpen, wat Bosz pas na 10 mislukte wedstrijden deed. De gedachtegang achter 'vako' in de spits snap ik wel (vrije rol), maar als het in de praktijk niet werkt moet je dat wel inzien.

Verder vind ik Bosz gewoon een prima trainer hoor, snap je aanvallende toon (zo komt het over) dan ook niet zo.

Afcanats, waar is al dat vertrouwen in Ziyech op gebaseerd? En er zijn ook al wat spelers verkocht, Fischer en Van den Hoorn kom ik zo snel op. Die twee hebben ook financieel wat ruimte vrij gemaakt.

Ziyech is op weg naar As Roma las ik net. Overmars heeft blind vertrouwen in het huidige middenveld. Onbegrijpelijk.

As Roma betaald rond de 10 miljoen voor Ziyech. Dat had voor Ajax ook mogelijk moeten zijn met behulp van een doorverkooppercentage. Hoe kom je bij 12 miljoen? De middenvelders die Ajax heeft voldoen niet qua creativiteit. Nouri zou het moeten hebben maar hij is er fysiek nog niet klaar voor.

Baseer ik op de berichten van van halst die zegt ongeveer 15 mln te willen ontvangen. Kan iets zakken in de onderhandeling. 10 mln lijkt mij aan de lage kant. Maar als je ziyech haalt, dan gaat dat toch ten koste van eerder genoemde spelers. Complete kapitaalvernietiging

Toenet ook gemeld bij studio sport.

Sinkgraven lekker verkopen voor 5 miljoen dan houd je het kapitaalverlies beperkt.

@fcunie

Als Sinkgraven zich nu goed ontwikkeld, heb je twee jaar flink plezier van die jongen en verkoop je hem voor 20-25 miljoen, is hij pas 23 jaar de leeftijd van Ziyech nu.

Sinkgraven zal dit jaar geen basisspeler zijn en als het goed is gaat Nouri hem binnenkort voorbij in de pikorde waardoor hij ook volgend jaar geen basisplek zal hebben. En Frenkie De Jong is er ook nog. Kans op miljoenenverlies op Sinkgraven is groter dan dat Ajax miljoenenwinst maakt op Sinkgraven.

@fcunie

Jij hebt wel een glazenbol of niet? Had je ook voorspelt dat Tete vorig jaar in de basis zou komen of zat je toen ook te zeuren om een extra rechtsback? En Bazoer had je die ook aanzien komen, net als de ontwikkeling van Younes?

Jij bent zeer negatief over Sinkgraven, ik ben neutraal en denk dat hij het kan maken, maar vandaag heeft hij met de voeten gesproken, 1 assist en 1 doelpunt.

Waar baseer je die kans op?

FcUnie

En nu zegt van leeuwen dat het onzin is over ziyech. Laat het nou rusten, hij komt niet naar ajax. Dat zou ook pas wanbeleid zijn als je al zoveel middenvelders hebt en ik denk echt dat het middenveld creatiever kan en gaat worden.