Mulder in tranen door Hazard: ‘Ik kan hier niet genoeg van krijgen’
Eden Hazard loodste de nationale ploeg van België zondagavond voorbij Hongarije (0-4). De linksbuiten leverde één assist af en bekroonde zijn optreden met een prachtig doelpunt. Analyticus Jan Mulder was na afloop vol lof over de 25-jarige aanvoerder.
De oud-aanvaller vond Hazard van ‘absolute wereldklasse’, zo vertelde hij op de VRT: “Ik heb tranen in mijn ogen van deze voetballer, echt waar. Deze kunst ontroert. Zoveel uitblinkers, je weet niet waar je kijken moet op het veld. Radja Nainggolan, Hazard, Kevin De Bruyne, die keeper; het was weergaloos.”
“Ik kan hier niet genoeg van krijgen, ik had niet gedacht dat de Belgen zo magistraal zouden voetballen. Het is stukken leuker om uit je dak te gaan dan te moeten mopperen”, aldus de 71-jarige Groninger. België neemt het in de kwartfinale op tegen Wales.
In beeld: twaalf interessante feiten van de Belgische feestavond #BEL #EURO2016 https://t.co/0LYY6HzPYe
— Voetbalzone.nl (@voetbalzonenl) 26 juni 2016
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
PSV passeert Ajax op ranglijst van tv-gelden Eredivisie en krijgt mooi bedrag
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Hedwiges Maduro lijkt Ajax te gaan verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
FC Barcelona wil Frenkie de Jong om vier redenen deze zomer verkopen
Kroes over terugkeer bij Ajax: ‘Ik denk niet zo in streepjes en titeltjes’
Slot is overtuigd dat hij manager van Liverpool wordt en benoemt waarom
Meer sportnieuws
Hehe die ouwe Mulder is ook nauwelijks serieus te nemen hè. Altijd vervallen in superlatieven, iets is óf magistraal goed, óf waanzinnig slecht, de middenweg bestaat nauwelijks bij hem.
Hazard was erg goed, maar niet tranen-in-de-ogen-dit-ga-ik-nooit-meer-meemaken goed :P
Inderdaad iedereen is opeens helemaal gek van België, maar ze hebben alleen nog maar gewonnen van kleine landen. Zweden, Ierland en Hongarije daar hoor je van te winnen met zo'n team, tegen Italië een iets sterkere tegenstander verloren ze gewoon kansloos met 2-0. Uiteraard gaan ze ook weer simpel winnen van Wales, maar ik ben nieuwsgierig naar hoe ze stand gaan houden tegen landen als Frankrijk, Duitsland, Spanje en wie weet weer Italië.
Het mooie en lelijke aan toernooi voetbal is dat ze door die verloren 1e wedstrijden tegen Italie gewoon alle toplanden mislopen. Op het moment dat ze Duitsland of Frankrijk tegenkomen moet ik nog maar zien hoe Belgie zich stand houd. De eerste helft vond ik gister ook niet om naar huis te schrijven en dat was tegen het lamme Hongarije.
Overigens vind ik die nieuwe opzet van het EK helemaal niks. 1 wedstrijd winnen in de Poule en je bent door. Vervolgens landen als Slowakije, Hongarije, Ijsland, Noord Ierland, Wales in de knockout fase. Leuk als er een 1 of 2 'verrassingen' tussen zitten, maar als dat er 8 zijn is de lol er ook snel vanaf. Belgie heeft nu bijvoorbeeld een makkelijk schema terwijl je Spanje of Italie na vandaag al kwijt bent.
Dat is toch echt de schuld van Italie of Spanje zelf, als ze alles hadden gewonnen dan zaten ze niet in deze positie.
ik weet niet welke wedstrijd jij hebt gezien ypuh maar de eerste helft was beter als de 2de ... de 2de helft was gewoon efficient. belgie speelde de eerste 25min fantastisch met veel snelheid en goede intercepties. het had na 25min gewoon 4-0 kunnen staan zonder dat ze een kans tegen kregen.
Chrygybsky
Daar heb je een punt.
Maar dat geld alleen voor Spanje.
Italië is namelijk gewoon eerste in hun poule geworden toch?
Nu zullen ze hooguit een topland tegenkomen in de finale en dan is hun doelstelling (halve finale) al reeds behaald en zijn ze al trots op de prestaties terwijl ze echt een beetje geluk hebben met de loting, maar goed.
Je moet Jan Mulder gewoon altijd met een korreltje zout nemen. Hij wordt aan tafel neergezet en iedereen verwacht een voetbalanalyticus, maar Jan Mulder is een voetbalromanticus. Hij wil niet winnen, hij wil mooi spel zien en genieten van een wedstrijd. Als je dat in je achterhoofd houdt, is het stiekem best een fijne man om naar te luisteren, hij is zeer welbespraakt en weet momenten mooi te bewoorden, zoals jij al aangeeft, vooral d.m.v. superlatieven.
Wat vind ik die Mulder toch verschrikkelijk. Ik kijk het voetbal normaal op de Belgische zender, aangezien wij voor het grootste deel idiote en waardeloze commentators hebben. Dan zit die Mulder daar te slijmen, enorm overdrijven.. Het is gewoon triest. Die man kan ook nooit iets onderbouwen, het is altijd iets afzeiken of juist enorm overdreven ophemelen.
Nu speelde Belgie goed, maar als ze dadelijk een matige pot spelen staat hij weer aan de andere kant. Populistisch gelul. Bah.
Maar goed. Hazard was erg goed, heel Belgie was goed, al moeten we niet doen alsof dit de beste prestatie ooit was. Ik weet dat we in Nederland erg in de waan van de dag leven, maar een beetje realistisch en objectief kijken mag ook wel.
Helemaal mee eens. Wat zijn de 2 Mulder'tjes toch allebei verschrikkelijk om naar te luisteren. Ze komen altijd met waardeloos commentaar en hebben het 9 vd 10 keer niet eens over een voetbal item. Ik moet trouwens zeggen dat de commentators en de 'gasten' die op de Nederlandse zenders aanwezig zijn echt een dieptepunt bereiken. De enige die ik enigszins nog wel kan hebben is De Ridder.
on:
België speelde wel lekker en had zichzelf uiteraard veel sneller moeten belonen met een 2/3-0 stand in de eerste helft. Tweede helft zakte het beetje terug en vooral met de 'maar' 1-0 op het bord was Hongarije natuurlijk nog niet uitgeschakeld. Ik moet wel zeggen dat België wel een team heeft dat erg fijn vanuit de omschakeling kan voetballen. Wel weer jammer dat zowel Mertens als Carrasco, als ze in de basis staan, niet een redelijk niveau kunnen halen.
Mulder moet zijn hoofd uit de kont van belgie halen want hij zit er heel diep in. Maar goed dat populistische gelul van Mulder kennen we inmiddels wel. Hij wil Gewoon kijkcijfers scoren en speciaal zijn.
We hebben het wel over Hongarije als tegenstander he. Een 4 - 0 overwinning is niet meer dan logisch als je kijkt naar de verhoudingen. Hongarije is al boven zichzelf uitgestoken door groepswinnaar te worden.
België moet zich voor mij nog bewijzen. Daar hebben ze de kans voor tegen Wales, dat vind ik wel een sterke opponent.
Daar heb je gelijk in. Ze hebben momenteel 1 zware tegenstander gehad (italië) en deze wedstrijd verloren met zeer slecht spel. Nu spelen ze uiteraard een andere opstelling en zal het vertrouwen al wat gegroeid zijn, maar ik zou ze graag eens tegen een suptop/top -land willen zien spelen. Wales stelt behalve bale ook niet heel veel voor. Het sterke punt aan hun is dat ze een echt team/collectief zijn. ik ben benieuwd....
Bij een echte tegenstander loopt hij zich weer 20x per wedstrijd vast met zijn dribbels.
Ik ben ook geen fan van Hazard maar laten we een keertje positief doen he.
Ik ben wel fan van Hazard, maar er moet nu niet gedaan worden als ze even de grootste concurrent voor de titel hebben uitgeschakeld. Ik weet dat wij Nederlanders niets kunnen zeggen momenteel maar een 4-0 op Hongarije word in Nederland nooit zo gevierd alsof er zojuist een titel binnen gehaald is. Er is altijd ruimte voor kritiek en verbetering, en er word eerlijk toegegeven dat er gewonnen is van één van de mindere goden. In Nederland is het hosanna als we op een prachtige manier Argentinië uitschakelen, dat we over de Brazilianen lopen, of Spanje een pak rammel geven. In België gebeurd dat bij een Hongarije, met die selectie en die kwaliteit moet niet gedaan worden alsof ze 11 messi's op het veld hebben staan want de overwinning blijft geflatteerd naar mijn inziens.
Zoals ik gisteren al aangaf wil ik België wel eens zien tegen een topland, de eerste test hebben ze gefaald, en daarom vind ik het jammer dat ze niet meer tegenstanders van formaat krijgen tot de finale. Natuurlijk kunnen zij er niets aan doen, maar als je naar de andere kant van het rijtje kijkt en je ziet wat voor een ploegen je daar moet uitschakelen om tot de finale te komen vind ik de kant van de Belgen een lachertje.
Ik vind t bizar dat wij van 'jullie' niet op de counter mogen spelen? Wij kunnen duidelijk het spel niet (goed) maken. Dan is het logisch dat we andere kwaliteiten gaan gebruiken. Ik meen me te herinneren dat NL zowel 2e als 3e is geworden op t WK door countervoetbal. De hypocrisie op deze site ligt hoog, maar ik mag hopen dat jullie niet zoveel onzin uitkramen in het echt.
Op de counter spelen is totaal het probleem niet, ik vind het wel wat hebben. Zo kun je sommige teams mooi kapot spelen. Maar je geeft zelf Nederland aan die 3e is geworden op het Wk door counter voetbal. Klopt als een bus, aan de hand van Robben werden wij 3e door counter voetbal. Maar er was veel kritiek, het spel was niet super, we domineerden niet zoals wij normaal deden, en wij hadden geluk dat Robben goed speelde en ze Robben niet wisten af te stoppen.
België doet nu in principe hetzelfde, maar dan wel bij tegenstanders die zich nooit voor het WK waarin Nederland counterde had kunnen plaatsen. Het mag, geen probleem, maar er mag dan geen woord kritiek gegeven worden. Hazard word vergeleken met Messi terwijl als je dan een type Messi hebt zorg je toch dat je het spel maakt en niet gaat counteren? Ja Hazard speelde lekker en goed, maar hij kreeg er ook de gelegenheid toe, het was niet de klasse van Hazard dat hij zo kon uitblinken, het was de onmacht en de manier van verdedigen van Hongarije dat Hazard zo mocht uitblinken. Tegen Italië en Zweden speelde Hazard ook niet zo superieur, omdat daar de tegenstander zwaarder was en er beter verdedigd werd. Laat hem eens hetzelfde laten zien tegen een zware tegenstander zoals Messi, Ronaldo of Robben dat laten zien tegen zware tegenstanders en niet alleen tegen de mindere goden, zodra dat gebeurd ben ik de eerste die toegeeft dat ik fout zit.
Heb de wedstrijd beluisterd op Radio 1 omdat ik onderweg was.
Hier waren de heren toch een heel stuk kritischer en spraken ze over een team met fantastische individuele kwaliteiten maar verder weinig spirit.
Ze mogen van geluk spreken dat ze vrijdag tegen Wales spelen en daarna tegen Polen/Portugal.
Dan keken ze niet goed bij radio 1. De spirit was zeker heel. Duidelijk aanwezig. Iedereen ging er vol voor en speelde goed. Buiten lukaku en mertens. Maarja ik ben dan ook anti lukaku en pro batshuayi/origi bij de rode duivels
Je ziet ook dat Hazard een niveau hoger staat dan Lukaku, Mertens enzovoorts. Als hij een bal inspeelt en keihard doorloopt is hij te snel. Zijn medespelers hebben meer tijd nodig dan hij. En hij is zo ongelooflijk snel. Zijn doelpunt, dat is bijna niet te verdedigen. Ik ben benieuwd hoe de Belgen zich houden tegen Wales en daarna een topland. Ze kunnen heel goed voetballen, bovendien ligt hun kracht in de counter. Maar of hun verdediging sterk genoeg is.. Ik weet het niet. Als zometeen Portugal op je bordje komt en zij alleen maar aan het verdedigen zijn en loeren op counters, kan het voor Vermaelen en Alderweireld wel heel lastig worden.
Tsja, wat wil je ook tegen C-land Hongarije. België heeft één zware wedstrijd gehad, tegen Italië, en verloren. Voor de rest hebben ze tegen twee C-landen gewonnen en van B-land Zweden. Nu treffen ze weer een makkie tegen Wales. Eigenlijk diep triest dat je voor het eerst "getest" wordt in de halve finale. Nieuwe spelopzet met meer landen is een lachertje.
Langs de andere kant. Jou 'echte test' heeft tegen deze c ploegen niet kunnen winnen. En heeft dit ek nog Geen enkele Wedstrijd gewonnen in de reguliere tijd. Waarom zijn zei dan de test?
Ik snap wat je bedoeld hoor, maar je kan toch niet ontkennen dat het nog steeds heel onduidelijk is waar België staat tegen de toplanden, aangezien ze er tot aan de finale eigenlijk geen treffen? De tegenstander van een eventuele finale zal daar gekomen zijn door de op papier topfavorieten uit te schakelen, België treft 'slechts' outsiders (kijk maar naar quoteringen van de bookies, daar baseer ik dit op). De winnaar van het treffen tussen Kroatië en Portugal komt daar nog het dichtst bij.
Als je de wedstrijden van Portugal hebt gekeken dan weet je dat het in de groepsfase pure pech was. Ze spelen goed voetbal, creeeren enorm veel kansen maar ronden het gewoon niet af. Hongarije en Ijsland zijn enorm effectief, hebben enorm weinig kansen nodig. Zegt genoeg dat tijdens de 3-3 Hongarije twee keer een van richting veranderd schot nodig had om onterecht op voorsprong te komen. Portugal is zeker van een heel ander kaliber dan de huidige tegenstand die België heeft gehad tot nu toe (italianen reken ik niet mee omdat ik die niet in te schatten vind).
Wat natuurlijk wel in het voordeel spreekt is dat België een van de weinige landen is die de makkelijke tegenstanders daadwerkelijk verslaat met grote cijfers. Daaruit kan je halen dat het qua scorend vermogen/creativiteit toch goed zit. België heeft tot nu toe iedere wedstrijd gekregen wat ze verdienden en heeft het geluk dat aan hun kant van het schema de beoogde groepswinnaars niet groepswinnaar werden (spanje, Engeland). Heeft niet te maken met de opzet van het toernooi maar met de prestaties van andere ploegen.
Het maakt mij niet uit wie dit EK wint, maar ik vind het persoonlijk jammer dat de Belgen eigenlijk nog tot aan de finale geen idee hebben op wat voor niveau ze nu eigenlijk zitten.
Klopt wel inderdaad. Portugal creëerde inderdaad relatief veel kansen in de groepsfase. Maar was tegen Kroatie dan weer behoorlijk zwak. En ook tegen Hongarije gaven ze veel te snel de doelpunten weg.
Als je het zo bekijkt treffen ze inderdaad pas in de finale een echte topclub. Maar finales tellen niet echt mee in dat opzicht vind ik, want daa rkan gewoon iedereen winnen. Hoe klein of hoe slechter het land ook is.
Belgie heeft een grote, enorme kans gekregen van spanje en engeland om dit ek te winnen. Maar ze moeten dan wel zo blijven spelen als tegen Hongarije!
En de sterkste kant van belgie is de snelle omschakeling. Dus ik zie ze elk topland het heel moeilijk maken.
Ik word nu ook wel moe van meneer mulder. Waarom dat overdrijven? Hazard speelt 1 wedstrijd weer op zijn kunnen, laat m eerst het hele toernooi excelleren, dan praten we verder
Het lijkt wel of die de bal aan een touwtje heeft!
Nee zonder dollen Mulder overdrijft weer maar het is wel zo dat Hazard en Nainngolan de absolute uitblinkers waren, vond het alleen vreemd dat Mertens begon in plaats van Carrasco
Omdat carrasxo enkel slecht had gespeeld. Zowel toen hij inviel als in de basis tegen Zweden. Nu speelde mertens zwak en viel carrasco goed in. Ik hoop dat volgende wedstrijd origi eens de kans krijgt. Ik. Snap niet hoe je hem links kan laten liggen en dan mertens wel altijd laten spelen
Waar komen die lyrische commentaren vandaan? Leuk dat er 3x is gescoord in het laatste kwartier, tegen een naïef Hongarije. Maar de rest van de wedstrijd vond ik België totaal niet goed. Het zwakke Hongarije kreeg alsnog veel kansen. Dat er niet gescoord werd lag meer aan de zwakte van de aanvallers, dan het goede werk van de Belgische verdedigers. België kreeg ook veel kansen, die zeer slecht werden uitgevoerd. Tegen Wales kan dit laconieke spel een probleem gaan worden.
Als de Hongaren wat beter waren geweest in de eind pass en niet zo naïef gevoetbald hadden met die open verdediging achterin had de score anders kunnen uitpakken. De Belgen hebben het spelletje kunnen spelen wat ze willen spelen, met zo'n kwalitatief elftal verwacht je mooi voetbal, druk zetten, balbezit, en vooral tegen de nr. 20 van de Fifa ranglijst. Nee, zelfs hier laten de Belgen het spel aan de Hongaren, welke de bal 9 van de 10 keer verloren doordat ze de kwaliteit niet bezitten om een pass over 5 meter naar een medespeler te sturen. Dan is het een makkie voor die snelle voorhoede om er doorheen te denderen.
Ja maar de 1-1 hing ook in de lucht, net als bij Zweden waren er kansen voor de tegenstander, maar goed België is wel verdiend door al zijn het b teams waartegen ze spelen
Hazard speelde een prima wedstrijd maar werd dat ook niet een beetje tijd? Hij heeft bijna een heel seizoen maar een beetje lopen aankloten en eigenlijk niets goed gedaan.
Belgie speelde vooral het eerste halfuur erg goed in de tweede helft waren ze wel beter dan Hongarije maar de Hongaren hadden nog zomaar gelijk kunnen maken.
Belgie weet nu met redelijk gemak te winnen van landen die (ver) buiten de top 20 van de Fifa ranking staan maar om Europees kampioen te worden moeten ze op een gegeven moment toch ook top landen gaan verslaan. Ik zie Belgie niet zomaar Frankrijk Duitsland of Spanje verslaan ook Portugal zal een lastig te bespelen tegenstander zijn voor Belgie. Wales moet wel lukken natuurlijk als ze tenminste zo spelen als tegen de Hongaren als ze zo spelen als in de eerste ronde kan ook Wales een lastige opponent zijn.
En Mulder.......... een bejaarde clown die zelden op te betrappen is op echt voetbalinhoudelijk opmerkingen maar vooral Jan mulder zelf erg belangrijk vindt en zich daar ook niet voor schaamt...
Hazard speelde goed maar Mulder kan weer lekker overdrijven. Hazard kan als 't aan mij ligt nog wel beter en heel Belgie eigenlijk. Het had ook zomaar 1-1 kunnen worden want de Hongaren hadden ook genoeg kansen. Tegen Wales word 't wel moeilijker aangezien zij ten opzichte van Hongarije over nog meer kwaliteit beschikken. Hoop voor de Belgen dat ze die dag in vorm zijn
Pff ik erger me dood aan die Mulder..
Hij praat wat de belgen willen horen.. Bij ieder goed ding wat hij zegt klappen en joelen ze hem toe en dat vind ie prachtig..
Vandaar dat hij in België zit en niet in Nederland.. Hij wordt hier niet serieus genomen..
Wat hij gisteren ook zei stoorde me echt.. over dat de Nederlanders bij de NOS toch nog kritisch waren..
Zegt hij tegen die gast naast em 'nou brand ze maar af!'
Schijnbaar mag je niet kritisch zijn op de Belgen van de Jan Mulder en de Belgen zelf. Er was natuurlijk genoeg aan te merken op het spel van Belgie gisteren. Ze speelde hun beste wedstrijd tot nu toe maar het was met alle respect Hongarije. De laatste keer dat Belgie in de ko fase een echte tegenstander tegenkwam was op het WK van 2014 Argentinië en toen lagen ze er gelijk kansloos uit. Ik moet het nog maar zien of ze nu wel in staat zijn om een "echte" tegenstander te verslaan.
Jullie vlogen er nochtans ook uit tegen dat Argentinië. Ze hadden 1 kans en die zat, daarna hebben ze 80 minuten tijd gerokken, foutjes gemaakt etc. 'Voetbalkenner'
Klopt Nederland had onderweg wel gewonnen van Spanje (toenmalig wereld en Europees kampioen) met maar liefst 5-1 ook werd Mexico toen zei het wat fortuinlijk aan de zegekar gebonden. Belgie met veel betere spelers sneuvelde tegen de eerste de beste "echte" tegenstander, iets wat ik nu ook weer zie gebeuren.
@ Tornado
Nochtans tegen dezelfde tegenstander als Nederland 
Nee je hebt een punt, de Belgen beschikken volgens mij nog niet echt over de over mijn lijk mentaliteit. Iets wat Oranje op een toernooi vaak wel toont, zoals op wk2014.
Die geert de vlieger kun je ook niet serieus nemen. Die vent is volgens mij ook niet goed wijs. Lijkt me een naar persoon.
Kan me nog herinneren dat na de eerste wedstrijd tegen italie hij Hazard helemaal met de grond gelijk maakte. Hazard was de meest overschatte speler van de meest overschatte competitie. Mulder uit zichzelf altijd met veel bravoure, misschien dat ik hem daarom steeds minder serieus kan nemen.
Hazard speelde 5 minuten top .
Hongarije kon veel te lang in de wedstrijd blijven.
Belgie heeft heel veel geluk met dit schema.
Geen enkele topploeg aan hun kant van het schema , dat heb ik nog nooit meegemaakt.
Ik denk dat belgie kampioen moet worden en ga dus inzetten op belgie .
Voor belgie teld pas de finale want ze kunnen zo doorlopen nasr de finale.
Puur het feit dat De Bruyne hier genoemd wordt geeft eigenlijk al aan dat je die man niet serieus kan nemen. Ja, Hazard was tegen Hongarije gewoon goed. Zo goed als hij 1-1,5 jaar geleden bijna elke wedstrijd was: nee.
De Bruyne speelt al 4 wedstrijden ronduit waardeloos. Allemaal leuk en aardig dat tegenwoordig bijna elke speler 70 á 80 miljoen op moet leveren, maar ik ben toch benieuwd wanneer er eens een coach ballen toont en zo'n speler ook gewoon eens op de bank zet. Mertens kan toch ook prima op de plek van De Bruyne? Er is overigens niks mis met een speler die gewoon even z'n vorm niet te pakken heeft, maar blijf hem dan niet z'n handje boven z'n hoofd houden.
Tegen Hongarije maakt het nu vrij weinig uit, maar hoe verder in het toernooi, hoe meer de kleine dingetjes funest kunnen zijn.
Allemaal wat overdreven wat mij betreft. Het was schrikbarend hoeveel kansen de Belgen in de eerste helft om zeep hielpen door slechte keuzes in de passing. Dit soort kansen ga je tegen de topploegen niet of nauwelijks krijgen.
Niet dat de Belgen nu slecht speelden maar die Hongaren maakten ook een aantal behoorlijke fouten in de opbouw waaruit deze kansen voort kwamen.
Naja, Jan Mulder, de man die vorigr week nog riep dat men altijd vol op de aanval moest spelen. De vader van de man die vind dat slidings uit het voetbal verbannen moeten worden. Die familie moet je eigenlijk niet te serieus nemen.
Hoe je het draait of keert, Mulder is gewoon de stem van Nederland. Wat hij zegt, zo denk geheel Nederland erover. Het doet me dan ook plezier dat geheel Nederland zo lyrisch is over de Rode Duivels en met opengevallen mond meeleeft hoe wij Europees kampioen worden. Bedankt noorderburen, sympathiek volkje.
Nederland was ook redelijk lyrisch ober dit team van Belgie. Totdat de NOS op het idee kwam om Belgie als enig land extra aandacht te geven en dat gaat gewoon behoorlijk irriteren. Daarbij komt nog dat jullie in Belgie zelf zonder wat te hebben gepresteerd al denken Europees kampioen te zijn. Mede hierdoor is de stemming in NL volledig omgeslagen
O ja? En dat kan jij hoe weten? Doordat er 4 mensen dat zeggen? Tjonge jonge zeg. Lijkt wel alsof iedereen hier gewoon een meeloper is van de vorige. Ik zie constant hetzelfde gezeik, kom aub met argumenten. 4% dacht bij aanvang van t EK dat we kampioen gingen worden en nu is het weer ons 'ego'. NL heeft namelijk nooit gezegd dat ze wereldkampioen gingen worden enzo.. Walgelijke personen zeg.
Ik wist niet dat resultaten in het verleden impact hadden op een toernooi in 2016. Bedankt voor dat inzicht. Dus eig zou Griekenland op het EK moeten spelen en kampioen worden?
Als dat jou begint te irriteren, tja. Ligt aan jou denk ik. De vele jaren dat wij er niet bij waren supporterden de meesten Nederland en kregen jullie ook speciale aandacht in de programma's. Had ik geen enkel probleem mee.
Nee hoor, dat gevoel begint nu pas te groeien. Logisch ook. Een minderheid in België geloofde in die kansen. Diegenen die riepen dat we kampioen zouden worden zijn dezelfde soort mensen die deel uitmaken van het Oranje legioen. Kijken enkel maar voetbal als hun land speelt en hebben geen flauw idee wie wie is en waar speelt.
Ik woon al heel mijn leven in België en kom vaak genoeg in Nederland. Wat zijn de Belgen walgelijk arrogant zeg! Nooit is NL wat gegund maar het wordt ze wel kwalijk genomen dat ze nu kritisch zijn op België. Ik heb de afgelopen weken zoveel grappen over NL gehoord dat ik me werkelijk ben gaan afvragen of het EK voor jullie niet al lang geslaagd is door de uitschakeling van NL? Triestig volkje hier. Ik gun ze niets (erg he!). Je krijgt wat je verdient. En imo verdienen ze nlets door c-garnituur als hongarije uit te schakelen.
En hierom kan ik niet voor de Belgen zijn, ik heb er familie wonen, vrienden etc. Maar de haat jegens het Nederlandse voetbal leeft daar al sinds ik mij kan herinneren. Natuurlijk moet er een derby gevoel heersen als je tegen de buren moet, maar wij Nederlanders waarderen de kracht en het spel van de tegenstander. Hemelen Duitsland op indien het terecht is en ook de Belgen, bij de Belgen is het gewoon pure haat en al een feest dat Nederland er niet bij is voor een keer. Die haat heb ik vanuit Nederland richting België nooit gemerkt de laatste 20/30 jaar dat de Belgen er zelden tot nooit bij waren.
Daarom zal ik er ook geen traan om laten als deze generatie voor de Belgen weer voorbij is en de Belgen gewoon weer een C-voetballand zijn. Probeer eerst maar eens jaren aan de top te staan zoals het Nederlandse voetbal, dan praten we wel verder. Kan mij niet herinneren dat wij als Nederlands elftal ooit zo'n makkelijke vooruitzichten hebben gehad tot de finale.
Jaren aan de top? 2008 EK slecht. WK goed, EK 2012 slecht en wk weer 'goed'. Nou nou fantastisch.
Ik zie je hier keer op keer schrijven, los van de onzinnige haat die je hier neerschrijft, tekeer gaan over de ene goede generatie van de Belgen. Het zal je heel slecht stemmen dat bij de Belgen er een nieuwe generatie reeds klaarstaat. En dit zal zo voor minstens de komende 10 jaar zo zijn. Waarom? Omdat de Belgen hun opleidingen hebben aangepast aan de noden van het moderne voetbal. En nu worden daar de vruchten van geplukt.
Kijk dit is net waarom Nederland als voetballand achteruitgaat. Totaal niet zelfkritisch en nog steeds dat geloof dat het wel goed komt zonder iets te veranderen. Gewoon België neerzetten als een toevalstreffer.... Men zou er beter van leren in Nederland, of het zouden wel eens triestige "belgische" toestanden kunnen worden de komende 20 jaar.
De laatste 30 jaar WK België:
1x 4e
1x kwartfinale
3x 8e finale
1x 1e ronde
2x niet gekwalificeerd
De laatste 30 jaar WK Nederland:
1x finale
1x 3e
1x 4e
2x 8e finale
2x niet gekwalificeerd
De laatste 30 jaar EK België:
2x 1e ronde (waarvan in 2000 ze automatisch geplaatst waren)
6x niet gekwalificeerd
De laatste 30 jaar EK Nederland:
1x winnaar
3x halve finale
2x kwart finale
1x 1e ronde
1x niet gekwalificeerd
Dus ja, vergeleken met Belgïe geniet Nederland nog altijd een hoger aanzien. Wij hebben elke 10 jaar wel een generatie met meestal één toernooi ertussen waarin het minder gaat (kwalificatie mislopen). Begrijp mij niet verkeerd, ik vind dat België pracht voetballers heeft, een generatie om de vingers bij af te likken. En natuurlijk kijk ik er een beetje met jaloerse ogen omdat ik wou dat wij zo'n pracht voetballers in onze selectie hadden. Maar dat hosanna geschreeuw, alsof België vanaf nu een topland is met voetbal en Nederland het lachertje vind ik belachelijk. Nederland had in 2006 en 2007 ook een pracht jongeren generatie, ze wonnen 2x het EK onder de 21 zelfs. Maar een groot gedeelte van die voetballers hebben het gewoon niet gered, en wie zegt dat dat niet met België gebeurd? Totdat België structureel topvoetballers voortbrengt vind ik enig respect voor de Nederlandse prestaties wel op zijn plaats. Ik ben ervan overtuigd dat Nederland weer de weg naar boven zal vinden, maar ik ben er niet van overtuigd dat Belgie het niveau vast zal houden.
Maar ik zal eerlijk zijn, ik hoop het natuurlijk van wel, al gun ik het de Belgen niet het komt deels voort uit jaloezie zoals ik het al aangaf hierboven, icm. de grote mond welke nergens op gebaseerd, dat de Belgen het niveau weten vast te houden. En liever zie ik in de toekomst ook liever dat wij de Belgen sportief de mond snoeren dan dat wij elkaar belachelijk moeten maken omdat de één een toernooi mist. Maar we gaan het zien de komende jaren, voor nu veel succes tijdens het EK.
@sittard
Je hebt een punt natuurlijk. Tegen de geschiedenis van Nederland kan België niet op natuurlijk. En dat is iets wat de meeste Belgen ook niet in vraag stellen, zou ook belachelijk zijn. Hopelijk kan België een zelfde geschiedenis uitbouwen, wie weet.
Over de jeugd heb je ook een punt, je weet nooit of dat ze het uiteindelijk zullen maken. Maar los van de structurele hervormingen bij de Belgen, zie ik nogl een belangrijk verschilpunt tussen Nederlandse en Belgische jeugd. Nederlandse jeugd wordt enorm hard omhoog gepraat (maher, Vilhena, Zivkovic, nu Janssen, Depay, affelay, Drenthe en dergelijke) waardoor ze te vroeg willen bij een topclub voetballen (hollandse mentaliteit van zeker van je eigen kunnen) falen en dan keihard onderuit worden gehaald door de media. Sailliant detail: van dat jeugd EK in 2007 spelen Vertonghen, Vermaelen, Dembele en miss nog andere nog steeds in de basis bij België terwijl de Nederlandse winnaars van het toneel verdwenen zijn. Toch frappant.
En dat is misschien omdat de Nederlandse jeugd toen nog hoog aangeschreven stond. Ik ben niet bekend met de mentaliteit van de Belgische spelers, maar kan het niet zijn dat die spelers zich meer in de luwte van de Belgische clubs hebben kunnen ontwikkelen waardoor ze op een latere leeftijd kunnen uitblinken in Europa?
Als ik zie hoeveel jonge spelers, welke de stempel talent krijgen, te vroeg weggaan en verkeerde keuzes maken kom ik er met mijn hoofd niet bij dat er nog altijd jongens zijn die dat traject willen bewandelen. Misschien zijn de Belgen wel wat nuchter en professioneler en stippelen zij een ander toekomstplan uit. Pak nu Janssen bijvoorbeeld bij AZ, een jongen met potentie, maar nog veel te vroeg om naar het buitenland te gaan. En toch is de kans groot dat hij naar het buitenland gaat om daar als 2e spits ergens op de bank plaats te nemen. En na 4 jaar via omwegen weer terug te belanden in Nederland. Zo'n jongen moet eerst een paar jaar rijpen in de eredivisie en dan het liefste bij een top 3 club. Maar dat mis ik in Nederland, en daar moet ik je gelijk in geven dat de Nederlandse jeugd te snel omhoog gepraat word.
@sittard
Idd die luwte heeft een heel grote rol gespeeld. België zat in een diep dal, zowel nationale ploeg als clubs stelden weinig voor, onder meer door de import van niet zo geweldige goedkope buitenlandse talenten. De tijd dat de Eboues, Toures en andere Ivorianen het Belgisch voetbal domineerden.mede door het ontbreken van financiële armslag en verworven inzichten zijn de Belgen zich uiteindelijk maar gaan focussen op eigen jeugd. Bij Nederlandse clubs gebeurde eig het omgekeerde. Daarmee bedoel ik dat ze in hun eigen voet schieten. Kijk maar naar de Denen en Belgen bij Ajax en Psv. De clubs gingen meer focussen op buitenlands talent dan eigen talent. Eigenlijk is het grotendeels dankzij de eredivisie dat de Belgen nu zo goede ploeg staan hebben. Zij kregen de kans om op een relatief laag niveau op te bouwen in een competitie met een goede naam.
Nederland stond altijd al bekend als een kweekvijver van talent. En dus werden Nederlanders heel makkelijk aangetrokken door topclubs. Nog steeds trouwens. Je ziet hetzelfde gebeuren bij de Belgen nu. De successen van de Duivels verhogen de interesse in Belgische spelers. Pak nu een matige back als Meunier. Wordt nu ook al aan de Europese subtop gelinkt terwijl ik die tweemaal niets vind. Om nog maar te zwijgen van de twee Lukaku's
Haha wat een zure reacties hier.
Ik heb kunnen vast stellen (van wat ik gezien heb) dat er een stijgende lijn te pakken is met de Belgen. Ze speelden bij vlagen dominant. Werd meer gevoetbald als een team. Beter op elkaar afgestemd.
Of dat nou tegen Hongarije is of niet. Het was in ieder geval beter dan voorheen. En dat is alleen maar mooi. Ik gun het de Belgen. En als je zoveel kwaliteit ziet dan is het als voetbal liefhebber alleen maar te hopen dat zo'n team begint te draaien. Krijg je leukere wedstrijden van 
Ik vind de zure reacties nogal meevallen. Dat niet alle Nederlanders meegaan in de hosanna van de Belgen kan ik goed begrijpen. Belgie speelde eindelijk een degelijke pot voetbal maar het was Hongarije en dat maakt natuurlijk wel degelijk uit. Belgie doet het vaak prima tegen de mindere goden (hoewel ze er tegen Zweden zomaar uitgewipt hadden kunnen worden) maar op het moment dat er weerstand geboden wordt hebben ze het moeilijk. Belgie moet het maar eens tegen een topland laten zien en dat is ze al jaren niet gelukt op een eindtoernooi.
Nederlanders wordt vaak verweten arrogant te zijn als het Nederlands 11-tal meedoet aan een eindtoernooi maar man man die Belgen zijn echt niets minder uit de hoogte hoor, en dan huren ze clowntje Mulder ook nog in om het volk wat op te zwepen. Mulder die in Nederland al jaren niet meer serieus genomen wordt door de voetbal liefhebbers.
Nee, het zit hier daadwerkelijk vol met zure reacties. Keer op keer zie je dezelfde "voetbalkenners" opduiken in deze topics die met dit of dat feitje afkomen om toch maar België af te kraken. Sommigen hebben hier zelfs blijkbaar een waanbeeld in hun hoofd dat Belgen Nederlanders haten, lol.
De match van gisteren en de commentaren hierop van sommige zuurpruimen is tekenend. Als België de vele kansen in eerste helft afmaakt, staat het gewoon al 0-3. Maar de mensen hebben het hier liever over de 10 minuten dat de Hongaren op kwamen zetten en een waterkansje maakten op de 1-1( enkel omdat België dat toeliet, wat wel een terugkerend minpunt is bij dit team) Courtois hield België recht en het is een van de vele kwaliteiten van de Belgen om op zo'n moment een wereldkeeper in de goal te hebben (oh wacht, enkel Nederland heeft wereldspelers).
Wat mij vooral opvalt is dat hier de laatste dagen geschermd wordt met "nuchtere" hollandse kritische analyse. Je weet wel, die nuchtere analyse die Nederland op EK 2012 al uitriep tot kampioen en hossanna riep bij het antivoetbal van 2014. Vraag mij af waarom deze "nuchtere kritische" analyse momenteel blijkbaar alleen op de Belgen wordt toegepast. Belgen spelen momenteel een heel aardige match, hebben in totaal een aardig doelsaldo en creeeren kansen bij de vleet (en wringen ze ook bij de vleet de nek om).geen enkel land weet te overtuigen van de toplanden, maar toch basht men liever de Belgen. Net zoals je enkel maar op Nederlandse fora kunt lezen dat Belgen overhypt zijn. Hoe je het draait of keert, een duidelijke ondertoon van afgunst en frustratie is duidelijk aanwezig. Het komt mij ook allemaal heel hypocriet over eerlijk gezegd.
Akkoord dat België het maar eens moeten laten zien tegen een topland, maar ik volg de Belgen al jaren en het is vooral tegen de kleintjes en ploegen die zich ingraven waartegen dit elftal geen oplossingen vindt. Tegen toppers spelen ze dan vaak weer vrank en vrij. Daarom denk ik ook dat het tegen Wales gedaan zal zijn. Die zullen zich ingraven, hopen op een counter of vrijschop met Bale en klaar is kees. Tegen een uitgekookt Portugal geef ik ze zeker geen kans. Misschien klinkt het raar, maar ik hoopte eigenlijk dat België in de andere tabel zou zitten.
ps: ik heb niets tegen opbouwende kritiek, wat sommigen op het forum aanhalen is dan ook vaak terecht. Maar je kan niet ontkennen dat de meerderheid hier reageert puur om af te kraken.
Belgie heeft tot nu toe 1 goede helft tegen Ierland gespeeld ze zijn tactisch volledig verrast door Italie terwijl iedereen weet hoe Italie speelt. Belgie heeft meer dan terecht van Zweden gewonnen hoewel ik het nog maar had moeten zien als het doelpunt van Zlatan niet om dubieuze reden was afgekeurd maar soms heb je geluk met een scheidsrechter en soms pech dat hoort erbij. Tegen Hongarije begonnen de Rode Duivels goed ze maakte prima gebruik van het voetballende onvermogen van het centrale verdedigingsduo en hadden eigenlijk het eerste half uur de Hongaren de strot af moeten snijden (niet letterlijk ) Nu lieten de Belgen de Hongaren in leven en had het ook zomaar fout kunnen gaan en mede met dank aan top keeper Courtois gebeurde dat niet. Dat het na de 2-0 ook nog 3 en 4-0 werd is slechts een formaliteit de Hongaren waren er wel klaar mee.
Ik moet echt nog maar zien of Belgie in staat is om bijvoorbeeld Spanje Duitsland of Frankrijk te verslaan. Wales zal nog wel lukken denk ik hoewel het inderdaad wel uitkijken is voor Bale die het dit toernooi wel naar z'n zin heeft.
Veel mensen reageren zuur op dat clowneske gezwets van Mulder dat hebben de meeste mensen in Nederland wel gehoord. Hij kan leuk vertellen maar laat hem als je blieft zwijgen als het over voetbal gaat....
Waarom zijn de Belgen zo gefocust op de reacties van de Nederlanders? Hebben ze het nodig dat wij lovend over hen spreken?
@tornado
Idd, tegen Italië puur tactisch weggezet. Het was schrijnend om te zien. Vooral omdat je zoals je al aangeeft Weet dat de Italianen zo laf zullen komen voetballen. Al kan je ook zeggen dat om het met het modewoord van gisteren te gebruiken, een geflatteerde overwinning was van de Italianen want naar mijn gevoel lag de match naarmate het einde dichter bij een 1-1 dan een 2-0 (puur op basis van kansen dan, qua spel lagen de Belgen onder). Waarschijnlijk ingecalculeerd door tactisch genie Wilmots zodat we in de makkelijke tabel zouden komen Zlatans goal was idd geldig. Maar niet die goal moet je zorgen baren, maar het feit dat de Belgen (achteraf gebleken blijkbaar opzettelijk) lage druk zetten en Zweden lieten komen. Ja, idd tactisch genie Wilmots ging Ibra alle ruimte laten zodat België kon counteren..... En je ziet dat elke match wel terug. 10-20 minuten dat ze de tegenstander laten komen. Ik wijt dat aan een gebrek aan concentratie of gebrek aan inzicht bij de coach. Hoe dan ook, een potentieel probleem tegen vooral Duitsland, Portugal en Spanje.
Frankrijk en Engeland moeten ze geen schrik van hebben. Laatste drie jaar waren de Belgen de evenknie en zelfs beter dan de Fransen dusja. Duitsland en Spanje is andere koek, maar ik denk dat Nederland heeft aangetoond in 2014 hoe je een Spanje moet aanpakken.
Jan Mulder is ook niet geliefd in België hoor. Pakt enorme poen door lukrake onzin neer te schrijven, naar de mond van het publiek. Hij is een goede verteller, maar tis altijd onzinnig en heeft de neiging iedereen te overstemmen met zijn gebral. Geef mij dan maar liever Yoeri.
Mijn reactie was niet zozeer op de zure reacties op Mulder, maar op de algemene tendens op dit forum jegens de Belgen. Als Belg moet je je hier constant defensief opstellen, en dat is wel sneu aan dit forum.
@ Wanny
Minderwaardigheidscomplex, zo noemen jullie dat toch?
@blieke
Ik vind de negatieve commentaren heel terecht. België heeft dit EK alleen maar lopen counteren met 45% balbezit tegen Hongarije en Hongarije het spel laten maken. Hoe triest is dat? Als je ziet hoeveel er fout ging in de opbouw bij de Hongaren zonder dat België druk zet dan moet je deze overwinning wel in het juiste perspectief plaatsen.
Het is helemaal geen waanbeeld het is gewoon de waarheid dat heel veel Belgen een ontzettende hekel aan Nederland hebben. Als zelfs de aanvoerder Kompany aan komt zetten met de teksten 'nederlanders eruit en wij nummer 1' om goed in de smaak te vallen bij het Belgische publiek. Als je zag hoe ze het vorige WK op de Belgische zender hoopten dat Nederland eruit zou vliegen met uitzondering van Philip Joos Hoe triest is dat. Dat is ook de reden waarom België niet ver zal komen met zo'n mentaliteit. Altijd reageren in plaats van initiatief. Hoe er massaal gefloten werd door het Nederlands volkslied in 2012 en de enorme haat. Nederlanders zien dat nu pas in hoe het werkelijk in elkaar steekt en zijn daarom helemaal uitgekeken op Belgie. Tel daarbij op dat ze ontzettend traag spelen en niet weten wat ze moeten doen als ze het spel moeten maken en dat met zulke spelers.
Het klopt dat Nederland het vorige WK defensief gevoetbald heeft. Toen Nederland van Spanje won, was iedereen in België aan het bagatelliseren en was Spanje niet zo goed. Nu je van Hongarije wint, kwam het door het fantastisch spel van België. Hoe krom is dat eigenlijk?
Ik ben er ook van overtuigd dat als Alderweirld niet uit een spelhervatting gescoord had dat het lang zou duren voordat het eerste doelpunt zou vallen. Niet omdat België geen kansen had, maar omdat ze elke keer de verkeerde beslissing nemen als ze in de buurt van de 16 komen een beetje vergelijkbaar met de wedstrijd tegen de VS in Brazilië waar ze elke gevaarlijke situatie om zeep hielpen door egoïsme.
Het is niet alleen maar tegen de kleintjes ook tegen de toppers hebben ze moeite. Zo'n aanval en dan geen een kans weten te creëren tegen Argentinië.
Als die scheidsrechter tegen Zweden zijn werk had gedaan dan lag België er al uit. Heel terecht dat men kritisch is naar België met veel individuele kwaliteiten maar die bijna nooit een fatsoenlijke wedstrijd spelen. Ik vond het gisteren helemaal niet zo geweldig als dat velen ervan maakten.
@bombanera
Tja, als je zo graag wilt generaliseren... Ik kan ook enkele uitspraken van Nederlanders en neerbuigende meningen eruit halen en stellen dat alle Nederlanders Belgen haten. Maar dat doe ik niet. Reden waarom Belgen soms een hekel hebben aan Nederlanders is gewoon het verschil in mentaliteit. Belgen zijn over het algemeen heel nederig terwijl Nederlanders (en vooral van de Randstad) neerbuigend en arrogant kunnen doen tegen Belgen. (kijk maar naar de comment van Wanny hierboven) Dan kan je idd dit soort uitspraken verwachten.
Je vergelijking tussen Spanje en Hongarije snap ik niet. Niemand haalt die vergelijking hier ook aan. Uiteraard is de 5-1 tegen Spanje de verdienste van Nederland, maar je gaat nu toch niet zeggen dat dat Spanje een wereldniveau was? Komop, een beetje eerlijkheid zou wel sieren. En ik hemel hier ook nergens de Belgen op tegen Hongarije. Dat was gewoon een zwak team wiens spel gedicteerd werd door de Belgen. Punt. Niets moeilijk aan achteraf gezien. Belgen hebben gewoon naar hun kwaliteiten gespeeld. Een België van 10 jaar geleden had verloren tegen Hongarije.
Het enigste wat ik lees bij jou zijn enkele feiten en als als verhalen waar je je hele betoog op baseert. Als Van Bronkhorst het rood kreeg dat hij verdiende op wk2010 zou hij 5 min later niet de assist geven die zou leiden tot de volgende ronde (ik weet niet meer welke ronde).maar dat vergeet iedereen natuurlijk en liggen sommigen nog altijd te mijmeren over wat als Robben Cassillas vloerde. Zo kan ik ook beginnen natuurlijk. Feit is dat België momenteel zonder al te super te spelen in kwartfinale zit. En daar valt niets op af te dingen. Trouwens heel veel overeenkomsten met NL uit 2010. Enkele toppers in de ploeg, goede keeper en tot nu toe veel geluk met de scheidsrechter/wedstrijden.
Je kritiek van de kansen en het te trage spel van de Belgen vind ik dan wel terecht. ik gaf hierboven ook al aan dat Belgie de verschrikkelijk gewoonte heeft om 10-20 minuten het spel uit handen te geven..zelfs tegen een Hongarije. Het is schrijnend om te zien om zo weinig eruit te halen met zoveel kwaliteit in de ploeg. Al zou je de effectiviteit van de kansen wel kunnen verhogen door een onbeholpen stormram als Lukaku eruit te halen.
Het klopt wat je zegt maar er wordt de Nederlanders dan gedrag verweten door de Belgen waar de Belgen zich momenteel gewoon net zo schuldig aan maken. Beetje pot verwijt de ketel verhaal.
Ik vraag mij echt af waar jullie dat gedrag lezen/zien dan? Volgens mij ligt het probleem vooral bij wat je wil zien of niet wil zien en percipieer je dat als dusdanig. Feit is dat de duivelsgekte heel wat minder is dan het WK 2014 en dat bijvoorbeeld vrijwel iedereen uit mijn kennissenkring België niet veel kansen toedicht.
Ik kom zo af en toe langs Belgische voetbal sites en de Belg is ten opzichte van de Nederlander geen haar beter (of minder)
Ieder heeft zijn idioten zeker? Laat me raden, Hln.be of voetbalnieuws?
Hoop echt dat België ver komt maar zat gisteren te kijken op de Belgische tv maar wat deed die Mulder extreem overdreven zeg, poule vond ik ze niet echt goed en nu 1 pot goed en ze de hemel in prijzen en moet het nog zien tegen dat stugge Wales
hazard maakte gisteravond het verschil plus er stond een team
Lekker opportunistisch weer, na afloop van het seizoen was Hazard de boeman, was een schande dat die door Wilmots als aanvoerder was gebombardeerd en nu wordt ie op handen gedragen.
Overdreven al die superlatieven over de Belgen. De 4-0 was geflatteerd. Ze hadden het 80 minuten (en zeker het begin van de 2e helft) gewoon heel lastig tegen een hele matige ploeg.tegen landen als Frankrijk, Duitsland, Spanje, Italië en Engeland komen ze gewoon tekort. Dat bleek al tegen Italië. België heeft ontzettend veel geluk met de historisch gunstige loting. Het is ongelooflijk dat ze al deze landen pas in de finale kunnen tegen komen waardoor ze met een goede dag of een off day van de andere finalist Europees kampioen kunnen worden.
Jan Mulder is wel de laatste die je serieus moet nemen. Die praat alleen de Belgen maar naar de mond. Hazard speelde goed maar dat wil ik ook wel eens tegen een serieuze tegenstander zien.
Ik vond Belgie en Hazard best goed. Maar kom op zeg, Duitsland en dan in mijn ogen vooral Kroos en Khedira. Die maakten indruk.
Ik vond dat de Hongaren Hazard ook nogal veel ruimte gaven. Die heeft bijna 90 minuten lang helemaal vrij gestaan. Als je hem zo laat voetballen is ie top natuurlijk.
Bij Wales zullen ze er wel wat meer bovenop zitten.
Die Hongaren liepen elkaar in de verdediging vooral de eerste helft continu voor de voeten ze stapelde fout op fout. Belgie speelde op zich prima maar het moet niet overdreven worden, voorlopig is Belgie er nog niet in geslaagd een topland te verslaan, Italie was zo'n topland en iedereen weet de uitkomst van die wedstrijd.
Zoveel klasse en dan zo afwachtend spelen....zo zonde
Ik gun de Belgen het succes van harte! Echter mogen ze ontzettend blij zijn aan deze kant van het schema te zitten. Zo wordt straks een halve finale behaald waar je helemaal niet trots op hoeft te zijn, maar die er wel gewoon staat als resultaat. Portugal is zelfs nog te pakken, de waarschijnlijke tegenstander in die wedstrijd. Vervolgens kom je pas de echte top tegen, landen die je anders allang tegen was gekomen en waarbij het voor de Belgen nu al exit was geweest.
Tegen Duitsland, Spanje en Frankrijk zijn ze in mijn ogen echt niet opgewassen. Wat zijn die met name die Duitsers en Spanjaarden momenteel weer indrukwekkend goed zeg! Tjongejonge.
Wow, toen België verloor tegen Italië vol topics. Hierna doen we wat we moeten doen met meer spectaculaire dan een Frankrijk bevoorbeeld. Kijk naar hun parcour Roemenië, Albanië ,.. vind ik
Zweden en Ierland sterkers bevoorbeeld. Kijk hoe Ierland tegen Frankrijk speelde en dan hoe wij tegen hun speelden.... ja wij moeten nu op een tornooi het tonen tegen een top 5 land, wij bepalen ook onze eigen loting nu. Als je kijkt naar de andere kwartfinales wel dan speelden wij tot nu toe het beste voetbal in de kwartfinales. Snap de afgunst ergens wel moet zeker pijn doen dat wij jullie zo voorbijgestoken zijn... moet ook niet overdrijven hier. Mensen schrijven hier dat Hazard 5 minuten goed speelde.. dit was pure wereldklasse wat hij daar toonde zo domineren a la Zidane tegen Brasil .. ja het is maar Hongarije desondanks was het heel goed en geen saaie 1-0 overwinning . Zit toch professie en meer ervaring in dit team dan 2 jaar geleden ... men kan hier niet wachten op het negatieve te benadrukken😏😏 waarom,waarom
Tja dan kan ik net zo goed het volgende zeggen. Kijk eens hoe de Ieren tegen de Zweden speelden. Die speelden beter tegen de Zweden dan dat België tegen de Zweden speelden. Om maar aan te geven dat vergelijken ook kan komen door een slechte dag van een team.
Nee je speelde helemaal niet het beste voetbal. Dat deed Duitsland namelijk. Wat België deed was gewoon ordinair counteren met 45% balbezit en wachten op fouten in de opbouw van de Hongaren. Het ziet er spectaculair uit door de enorme ruimtes en omdat het bijna overal 1 tegen 1 stond zoals in de wedstrijd tegen de VS. Ook toen hebben we kunnen zien dat dit incidenteel was en dat het er vervolgens weer bij het oude bleef.
Het is niet negatief maar eerder realistisch. Wat ze gisteren bij de Belgische tv zeiden dat was overdreven. Ze deden daar alsof Belgie Hongarije 90 minuten lang vast zette a la Barcelona terwijl ze gewoon aan het afwachten waren en aan het azen op foutjes.
Hazard veruit beste speler van het EK en Belgie is het meest entertaining team van alle teams.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.