Ajax ontvangt officieel bod uit Premier League voor Van der Hoorn
De wegen van Mike van der Hoorn en Ajax gaan mogelijk binnen afzienbare tijd scheiden. Volgens de dinsdageditie van De Telegraaf maakt Swansea City 'serieus werk' van de zomerse komst van de 23-jarige verdediger. De club uit de Premier League zou een officieel bod op Van der Hoorn hebben uitgebracht.
Ajax verlangt voor Van der Hoorn 2,5 miljoen euro, een bedrag dat door middel van (prestatie)bonussen en een percentage doorverkoop nog flink kan oplopen. Het is niet duidelijk of het bod van Swansea City in de buurt komt van de vraagprijs van Ajax. Van der Hoorn staat open voor een vertrek bij Ajax, dat vanwege zijn nog maar een jaar doorlopende contract bereid is om aan zijn wens te voldoen.
Met de Colombiaan Davinson Sánchez heeft Ajax al een vervanger in huis. Van der Hoorn kwam in de zomer van 2013 voor iets minder dan vier miljoen euro over van FC Utrecht. Pas in het laatste half jaar speelde de verdediger zich in de basis, na blessureleed bij Kenny Tete.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
‘Is Veerman iets voor Slot en Liverpool?’ Driessen en Verweij vellen oordeel
Jong Ajax-doelman Charlie Setford gaat gruwelijk de fout in tegen Roda JC
Steven Berghuis doet hartverwarmende belofte aan zieke Ajax-fan
Matthijs de Ligt hoopt in de toekomst terug te kunnen keren bij Ajax
Verweij speculeert over trainerslijstje Ajax en eventuele terugkeer Erik ten Hag
Jorien van den Herik wordt niet de nieuwe bondsvoorzitter van de KNVB
Meer sportnieuws
Mooie stap voor Vd Hoorn, hij heeft altijd gevochten en geduld gehad voor zijn kansen en die heeft hij ook genomen. Jammer genoeg komt zijn potentie en speelstijl niet wat je van Ajax mag verwachten. In engeland worden die no-sense sterke verdedigers wel gewaardeerd.
De potentie heeft hij wel maar dat wou de Boer niet om onrust binnen de selectie te voorkomen. Dus vd Hoorn had meer vertrouwen moeten hebben maar kéer op keer krijgt Veltman de voorkeur. De laatste maanden zag je dat vd Hoorn steeds meer betrouwbare verdediger is! Je ziet aan alles dat hij goed heeft ontwikkeld en dat ook blijft groeien! Hij is nog jong, vaak weet je pas hoe goed de verdedigers vanaf 25 jaar oud zijn.
Precies Peter! Vd Hoorn heeft ongelukkige wedstrijden gekend maar zeker ook sterke. Moest continue een zwakke centrale verdediger voor zich dulden en heeft zijn kans gewoon met 2 handen aangegrepen. Hij heeft de bouw om een top verdediger te worden, en de stappen is hij ook al aan t zetten. Sommige spelers zijn gewoon laatbloeiers, voornamelijk spelers achterin omdat daarin ervaring ook gewoon ontzettend belangrijk is voor de ontwikkeling.
Vd Hoorn laten gaan voor 2.5 miljoen is belachelijk weinig. Kan hij in feite zelfs gewoon naar een concurrent gaan. En zeker bij PL clubs die belachelijk veel TV-geld krijgen moeten buitenlandse clubs misschien een wat hardere opstelling nemen en gewoon meer vragen aan clubs uit deze competitie.
Edit: Ja, hij heeft nog een 1-jarig contract. Dus? Contract verlengen geen optie meer?
Doorverkoop percentage is iets wat je met Swansea niet moet afspreken want dan wordt je gewoon genaaid door ze.
Daarbij is 2.5 miljoen gewoon te weinig dit moet je niet willen als club.zeker niet met Engelse club die hebben geld zat.
Voor 2.5 joen laten ze hem gewoon uit zijn contract lopen en dan heb je niets.
Ajax kan wel veel meer vragen, maar dan schakelen de Engelse clubs net zo gemakkelijk over naar andere alternatieven.
Vd Hoorn heeft nog maar een 1-jarig contract, is geen international. Ajax heeft al een vervanger, dat weten andere clubs ook, dus Ajax moet van hem af. Nee, 2,5 miljoen is een mooi bedrag.
Jammer dat jij weg gaat, want hij is een sympathieke gast. Heeft afgelopen seizoen heel goed gepresteerd, maar er blijven twijfels rondom hem. Je ziet altijd dat hij zijn aanvaller teveel ruimte geeft.
Ja vooral doen met een eenjarig contract. Lekker 10miljoen gaan vragen. Wees reeel als ajax dit eruit sleept met evt kans dat dit bedrag kan oplopen door bonussen en verkooppercentage dan mag je juist blij zijn. Voor van de hoorn lijkt mij dit een mooie stap een club met niet al te hoge verwachtingen en veel druk.
@metibo753
Ik neem aan dat je doelt op Michel Vorm, die onderdeel deel werd van een ruildeal (met Sigurdsson) tussen Swansea en Tottenham, waardoor FC Utrecht geen aanspraak kon maken op een afgesproken doorverkooppercentage van 30 procent?
FC Utrecht stapte hiervoor zowel naar de Fifa als naar het Cas, die beide gevallen Seansea in het gelijk stelden. Helaas voor Utrecht was het contract daarin niet waterdicht. als men geen transfersom voor een speler ontvangt, kan er over een niet verkregen bedrag ook geen 30 procent worden berekend.
Dus is het zaak voor Ajax bij een eventuele transfer van Van der Hoorn naar Swanse dergelijke mazen in het contract te dichten., zodat een herhaling van de zakelijke en toch ook een beetje slimme zet van Swansea, onmogelijk wordt.
Mooi stap voor Mike. Ik gun het hem van harte, komt over als een sympathieke gozer. Bij Ajax heeft hij het het afgelopen seizoen goed gedaan, maar ik acht hem niet goed genoeg voor de basis.
Is ajax nou echt dom of...
Je betaald zelf 4miljoen en dan ga je hem voor 2.5miljoen verkopen, ook nog eens aan een pl club. Gewoon lekker 4miljoen hanteren. Vond mike na het wegvallen riedewald goed spelen en je zag dat die stappen maakte.
Toen Ajax hem kocht was hij een groot talent en had veel potentie. Bij Ajax is hij toch wel door de mand gevallen los van zijn laatste half jaar dat wel oke was (maar niet meer dan dat). 4 miljoen - de potentie die als sneeuw voor de zon is verdwenen = 2.5 miljoen euro... en ik denk dat geen club 2.5 miljoen gaat neerleggen voor hem (ook niet meer dan 2 miljoen).
2,5 gaan ze makkelijk voor hem krijgen. Voor een Engelse club is dat niets..
Er staat in de tekst, dat vraagprijs 2,5 miljoen een basisbedrag is en de som nog flink kan oplopen met bonussen en een percentage bij doorverkoop door Swansea. Dan kan je uiteindelijk redelijk quitte spelen.
Daarnaast loopt zijn contract over een jaar af en dat drukt de prijs enigszins.
Verder is het info uit de Telegraaf en geen officiële bevestiging of persbericht wat van Ajax afkomstig is.
Jammer dat Mike eventueel zo jong vertrekt bij Ajax, hij heeft laten zien over een hoop doorzettingsvermogen te beschikken. Als één van de weinigen hier had ik sinds zijn transfer naar Ajax nog vertrouwen in zijn kwaliteiten. Gelukkig heeft hij met zijn goede spel het adgelopen half jaar getoond op het niveau mee te kunnen komen. Er zit nog een hoop groei in die jongen, als hij nog wat meedogenloze wordt, dan kan hij nog altijd een hele goede centrale verdediger worden.
Een transfer naar de premier League zou mooi zijn en is hem van harte gegunt.
Als swansea zo denkt hadden ze ook Vorm verkocht en Utrecht zn deel gegeven.. was toch een schijntje toch? Swansea denkt blijkbaar aan de kleintjes en zijn wellicht juist geïnteresseerd omdat ze hem praktisch gratis op kunnen halen
Nee ajax is niet dom ze willen gewoon van hem af.
Helaas is hij die 4 miljoen niet waard. Je gaat een speler halen die in de belangsteling staat van grote clubs die 20 jaar is en daar betaal je 5 miljoen voor.
Tja aardig contrast als je voor van de Hoorn dan 4 miljoen zou krijgen. Aan de andere kant weet je niet het juiste bedrag want in de tekst staat dat het kan oplopen door middel van prestatie bonussen Die halen ze die 4 misschien weer wel.
Ten eerste is hij al flink afgeschreven en ten tweede lees je toch zelf ook over prestatie bonussen en dergelijke?
Ja lee112 dat lezen we idd maar dat ulis gewoon dom.
Geen enkele club zou dat moeten doen.
Is gewoon kapitaalvernietiging want dat kunnen ze gewoon manipuleren.
Hij moet 20 wedstrijden spelen voor 5% extra zet je hem gewoon na 19 wedstrijden op de bank.
Heel makkelijk allemaal.
Gewoon dom zeker met swansea dat al bewezen heeft dit soort dingen te doen.
Doorverkoop percentage hahaha nog zoiets stom vraag maar aan Utrecht hoe dat afgelopen is.
Nee dit is gewoon fim onderhandelen.
Edit: fim = dom
4 miljoen gekocht. Stel je schrijft 1 miljoen af per seizoen, wat is zijn boekwaarde nu dan? 2.5 miljoen euro is dan alsnog een boekwinst.
We weten niet wat er binnenskamers is afgesproken. Kijk maar maar de milik deal. Ik ben nog steeds in schok van die 30 procent. Misschien doet Ajax nu hetzelfde met Mike, weten wij veel.
Het is gewoon een miskoop geweest. Afschrijven proberen nog wat voor te vangen en hopen dat zijn vervanger beter is.
Jij heb vroeger zeker alleen ruim rekenen gehad op school ofwel creatief boekhouden lul niet zo stom man , ze kochten hem toen hij 20 was hem voor 4 milj en 3 jaar later voor 2,5 en dan heb je boekwinst jahoor ze hebben gewoon verlies op hem voor het gemak vergeet je even zijn salaris van de afgelopen 3 jaar , plus dat hij pas 23 is en gewoon een goede speler is alleen Frank de Boer dacht daar anders over omdat hij zijn vriendjes er niet wilde uithalen , ik hoop trouwens dat hij blijft want zo slecht is hij gewoon niet integendeel .
Sloep, als je amper wat afweet van financiën dan is dat niet mijn pakkie aan. Dat je ook niet weet wat een boekwinst is ligt m puur aan jezelf. Salaris bereken je niet eens mee.... Er is op Mike afgeschreven net als dat men afschrijft op machines, voertuigen en ga zo maar door. Een boekwinst is simpelweg winst in de boekhouding. Mike vd hoorn staat niet voor 4 miljoen euro op de balans.....
De berekening van jou is wel heel kort door de bocht. Er bestaat ook zoiets als een restwaarde. En ik kan mij niet voorstellen dat ze geen restwaarde voor Van der Hoorn hebben berekend. Dus zal de boekwinst zeker geen 2,5 miljoen zijn.
Nergens zeg ik winst van 2.5. Ajax hanteert dat als vraagprijs, kortom als hij voor 2.4 mil op de balans staat, dan is er 100k boekwinst gerealiseerd...leuk en aardig die restwaarde, neemt niet weg dat er op hem is afgeschreven. Alsof Ajax Mike zal verkopen onder zijn balanswaarde. Wat denken jullie zelf?
En ik denk dat velen hier in de war raken van de term boekwinst. Velen denken dat winst betekent gekocht voor 1 miljoen verkocht voor 1,5 dus 500k winst. Ja dat klopt, maar dat is winst obv het aankoopbedrag. Dat is niet de enige winst die er bestaat.
Voorbeeld je hebt een huis gekocht voor 200k. Je verkoopt dit huis voor 230k. 30 K winst. Sommigen berekenen het zo. voor 230k verkocht, maar je hebt een nieuw huis gekocht voor 220k. 10 K winst. Namelijk wat je uiteindelijk overhoudt. En zo zijn er zoveel definities van winst. In het geval dat ik hier benoem heb ik het over een Boekwinst! Dus voor hoeveel staat mike op de balans en voor hoeveel verkoop je hem. Klaar.
Je zegt net zelf een boekwinst van 2,5 miljoen. Verder wordt er altijd afgeschreven over de contractduur. Dus is de boekwaarde Van der Hoorn nog minimaal 1 miljoen. Verder wordt er een restwaarde gehanteerd, dus zal de boekwaarde nog hoger liggen.
Ik zeg zelf ook zeker niet dat ze hem gaan verkopen onder zijn balanswaarde, maar het verhaal van de 2,5 miljoen boekwinst gaat niet op.
Lee, hoezo in shock? Als Leverkusen geen doorverkooppercentage had bedongen, was de transfersom veel hoger geweest!
Ooo ik snap de miscommunicatie nu. Ik typte: 4 miljoen gekocht. Stel je schrijft 1 miljoen af per seizoen, wat is zijn boekwaarde nu dan? 2.5 miljoen euro is dan alsnog een boekwinst.
___
Ik bedoelde hiermee, als je verkocht wordt voor 2.5 miljoen en je schrijft af voor 1 miljoen per jaar, dan heb je op dit moment alsnog een boekwinst. 4 mil - zeg mar 3 mil afgeschreven (fictief bedrag, geen rekening gehouden met restwaarde) is 1 miljoen op de balans en voor 2.5 mil weg is dus een boekwinst.
Ik had dit niet goed geformuleerd. Mijn excuses.
@sulejmani,
Klopt, maar vind 30 procent best veel. Maar goed als je hem dan haalt voor maar 3 miljoen, dan is het wel logisch.
2.5 maar?? Is marc gek geworden. Onderling betalen de engelse clubs waanzinnige bedragen voor de meest matige voetballers. Ik snap dit ff niet. Zet hoog in zou ik zeggen want in de PL centen zat.
2,5 miljoen is een schijntje voor Swansea. Dus daaraan kan het niet liggen. Misschien dat Van Zweden dit nog tegen gaat houden want die heeft niet zoveel met Amsterdammers.... Benieuwd wat Vd Hoorn eigenlijk zelf wil. Maar gezien zijn perspectief bij Ajax en het feit dat P.L. kan spelen, moet hij haast wel geïnteresseerd zijn.
Je kan je toch haast niet voorstellen dat ze hem echt voor 2,5 mln. laten gaan? Zelf meer betaald, heeft zich ontwikkeld. Natuurlijk nog maar 1 jaar contract en was niet altijd (eigenlijk nooit) basisspeler. Maar doorverkooppercentages hebben hun langste tijd gehad. Zeker bij Swansea...
Ik dacht dat van Zweden niet zoveel te vertellen meer had na de verkoop van Swansea City
Van Zweden heeft er niks meer te zeggen, is uitgekocht. Daarnaast had hij sowieso weinig in de melk te brokkelen daar met een aandeelpercentage van ca. 1,5%.
Hij heeft alleen een grote mond en doet zich interessanter voor dan ie is.
Vreselijke man.
Wow.. dat hij pas 23 jaar is, is echt ongelofelijk. Ik gun hem het beste. Laat maar gaan. Misschien wordt het de nieuwe Vlaar.
Hij is al voor ajax niet goed genoeg en dan gaat een PL club hem halen... die moeten echt iets aan hun scouting doen of stoppen met naar specsavers te gaan en een echte opticien kiezen...
Ik vind dat hij zich afgelopen seizoen toch heeft bewezen om van waarde te zijn voor Ajax. Waarom zou je hem voor een habbekrats verkopen en dan vervolgens geen bankvulling meer hebben of maar weer hopen op de jeugd? Op dit moment gewoon de eerste back-up voor de basis, wellicht dat die Sanchez komt en dan heb je 2 back-ups, wat me ook geen overbodige luxe lijkt.
Viergever vind ik minder dan vd Hoorn en van Rhijn staat ook in de uitverkoop.
En aangezien er ook (al dan niet concrete) interesse is voor Veltman en Tete kan de spoeling zomaar extreem dun worden.
Die 2.5m kunnen we ook wel missen, dus persoonlijk zou ik hem juist verlengen met een duidelijk verhaal dat hij eerste of tweede vervanger is bij blessures, de bekerpotjes mee mag pakken en door blessures en schorsingen ongetwijfeld ook wel aan bod komt.
Snap überhaubt niet waarom hij weg mag. En al helemaal niet voor dat schamele bedrag.
Gezien het laatste halfjaar heeft hij toch wel bewezen een waardige CV te zijn.
Mocht Ajax volgend jaar Europees spelen, waar ik wel van uit ga, moet Ajax gewoon een brede selectie hebben.
Is er al een talent uit de jeugd die hem op kan volgen dan?
Bruma kreeg in zijn beginjaren bij PSV ook veel kritiek en kijk waar die nu staat.
Laat deze jongen voor 2 jaar bijtekenen, geef hem vertrouwen en cash volgend jaar 15 miljoen voor hem.
Eeuwig zonde. De man werd afgeschreven na een schlemielige eigen goal en heeft daarna nauwelijks kansen gehad. Afgelopen seizoen kwam dan eindelijk z'n kans en die heeft hij, naar mijn idee, met beiden handen aangepakt en het gewoon goed/prima gedaan.
Ik vind het een sympathieke gozer die van der Hoorn, en zou het jammer vinden om hem te zien vertrekken maar kan het ook wel begrijpen. Zeker als je ook ziet dat er al 5 miljoen is uitgegeven aan een nieuwe verdediger.
Dat zou ik nou nooit doen. Mike heeft bewezen een uitstekende verdediger te zijn. Helemaal toen hij aan het eind vh seizoen samen met Viergever veel mocht spelen erg stabiel oogde. Ik zou liever zien dat ze zijn contract verlengde.
We weten nog niet of Ajax dit bod accepteert....Er is wel een probleem, het contract. Mike v.d Hoorn is ook geen international dus snap wel dat Swansea weinig wil betalen. Toch hoop ik dat Ajax minimaal vier miljoen weet te krijgen. Dit bedrag zal geen probleem zijn voor Swansea. De speler zelf gun ik wel de transfer. Ik heb dan wel alleen mijn twijfels of hij daar gaat slagen.
Jammer voor Van De Hoorn ik vond hem afgelopen seizoen prima. Hij is slachtoffer geworden van de media Derksen en co en de crusiale fouten in het begin bij Ajax en daar wordt hij nu nog steeds op afgerekend door een hoop mensen.
Zal John van Zweden blij mee zijn...een speler van Ajax.
2,5 miljoen..das toch wel om te huilen.
Maar ja...om hem nog een jaar op de bank te laten zitten schiet ook niet op.
Hij heeft het vorig jaar goed gedaan, maar ik denk dat hij deels ook profiteerde van de flow waarin het team zat. Als het volgend seizoen een beetje tegenzit zakt hij vrees ik weer door het ijs, dus deze verkoop zou voor iedereen het beste zijn.
Jammer dat hij gaat, maar ik denk dat hij niet meer wil bijtekenen omdat hij bang is te weinig speeltijd te krijgen. Daarbij zul je zien dat hij het heel goed zal doen in de Premier League. Hij was bij Ajax ondertussen een prima vervanger bij blessures en schorsingen, maar ik ben bang dat hij dat niet meer wil. Zeker nu Sanchez aangetrokken wordt en er in de jeugd nieuwe talentvolle verdedigers aan komen denk ik dat hij eieren voor zijn geld kiest. Het verkoopbedrag is aan de lage kant, maar ik denk dat Ajax met hem een deal heeft gesloten waarbij hij voor een redelijk bedrag mag vertrekken, zoiets als met Vermeer. Bij Ajax willen ze niet er elke druppel uit persen, maar willen ze ook hun spelers die het goed gedaan hebben helpen een goed vervolg aan hun loopbaan te geven. Schone heeft bijvoorbeeld ook de kans om gratis weg te gaan.
Nu zal ik misschien wat zeggen waar niet iedereen het mee eens is, maar met Riedewald, Sanchez en Dijks heb je nu voldoende bezetting voor de lcv en lb. Viergever wat mij betreft out.
Met Tete, en Veltman heb je nog 2 man over voor rcv en rb, er vanuitgaande dat v/d Hoorn verkocht wordt.
Zou Ajax niet eens een lijntje bij Skrtel uit kunnen gooien? Ten eerste is een beetje ervaring niet verkeerd. Ik weet dat hij blessure gevoelig is, maar de eredivisie is geen PL. Daarbij is hij pas 31. Moet toch nog wel 2 jaar van waarde kunnen zijn in de basis?
Het is een echte beuker en dat kan Ajax wel eens gebruiken. Talenten en mooie voetballers zijn leuk, maar volgens mij kom je dan steeds net iets te kort.
Het is een verdediger die sterk in de duels is, niet bang om te snoeien. Daarbij brengt hij ook een stukje PL voetbal naar de eredivisie. Dat wil zeggen, iemand die een lange bal op zijn tijd durft te geven en die dat ook kan. Door dat getik van de laatste jaren valt mij op dat er weinig verdedigers zijn met een knappe lange bal in de benen. Misschien overdrijf ik, maar de laatste die ik me zo snel kan herinneren was Heitinga.
Voor Skrtel zou het toch ook een leuke uitdaging kunnen zijn? Je biedt hem (minimaal) voorrondes CL. Je haalt hem om Ajax hier doorheen te slepen. Je zegt hem het aanvoerdersschap toe indien Klaassen verkocht wordt en je breekt voor de verandering je salarisplafond een keer open. Zou het niet een mooi podium voor hem zijn? Als je het zo verkoopt, hapt hij misschien wel. Het moet hem toch ook trekken dat hij belangrijk kan blijven bij een mooie club die in principe op het hoogste niveau speelt en wat PL voetbal bij de jonkies moet brengen.
Blij voor mikey! Gun hem de stap na all het gezeik wat hij in Amsterdam te verduren heeft gehad. Gelukkig kreeg hij het afgelopen seizoen heel erg veel complimenten!
Ondanks dat het mij een sympathieke kerel lijkt hoop ik dat dit zo snel mogelijk rond komt, hij blijft tekort komen voor het niveau wat Ajax nastreeft. Al vraag ik mij af of hij zich in de Premier League staande kan houden, maar zo´n avontuur en natuurlijk de financiële onafhankelijk die daaruit volgt gun ik hem van harte.. Als het klopt dat hij voor 2,5 miljoen weg mag moet dat te doen zijn voor Swansea City, en zeker als men zo serieus is zoals in dit artikel beweerd word.
Ik wil hem ook wel gratis naar Swansea brengen. Ik heb hem echt nooit wat gevonden ondanks dat hij wat progressie heeft geboekt. Ik zal Vd. Hoorn eerder herinneren als de man die een penalty veroorzaakte tegen Milan en de man die beslissende fouten maakte in de strijd om de landstitel vorig seizoen.
Ik zal blij zijn als hij weg is.
Forza, leuke reactie hoor. Dat moment tegen Milan was geen penalty, maar die clown van een scheidsrechter trapte erin. Welke beslissende fouten? Wel meer spelers hebben fouten gemaakt, en Frank met die wissels.
Vond het een nuttige voetballer. Net zo als Sinkgraven. Wordt een hoop op afgegeven.
in mijn ogen onterecht
Hopelijk investeert Ajax eindelijk weer een keer in echte kwaliteit en ervaren spelers. Niet meer in van die prutsers als Vd. Hoorn, Viergever, Andersen, Sinkgraven, Zivkovic enz. Als Ajax nou een keer echt goed zou investeren met die gigantische bankrekening dan is er zoveel meer mogelijk bij Ajax. Investeer in super talent Marlos, Tete wilt toch niet verlengen met Raiola als zijn zaakwaarnemer, huur Fosu Mensah van United die daar toch niet meer aan spelen toe komt. Haal de ervaring van Vermaelen en Huntelaar in huis. Haal de superieure techniek van Ziyech in huis, koop een betere rechtsbuiten dan El Ghazi met bijvoorbeeld een Sisto, haal een betere reservekeeper dan Boer met Jurjus voor slechts 5 ton, haal bijvoorbeeld Pazdan op als back-up voor Veltman. Door een keer goed gebruik te maken van de bankrekening kun je een veel beter elftal neerzetten die misschien wel wat kan in Europa, ook wordt de breedte dan veel sterker wat een hoger niveau zal opleveren voor het eerste elftal.
Cillessen
Marlos Veltman Vermaelen Mensah
Bazoer Ziyech Klaassen
Sisto Huntelaar Younes
Reserves:
Jurjus
Tete Pazdan Sánchez Dijks
Vd. Beek Riedewald Gudelj
El Ghazi Cassierra Cerny
Gekocht voor 4mln, afgeschreven nu 3 jaar? is 1mln restwaarde. Verkoop voor 2.5mln is 1.5mln boekwinst
Ben benieuwd hoe die het daar zou gaan doen word het wat of gaat het een grote ramp worden?
2.5 miljoen. Prima bedrag. Salaris post minder, leuke stap voor die jongen. En als hij daar gaat voetballen zoals hij de 2e seizoenshelft deed bij Ajax en dat ook blijft doen kun je met het doorverkoop percentage misschien nog een leuk extra zakcentje verdienen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.