PSV'er houdt lippen op elkaar: 'Dan is zo'n uitspraak niet handig'
Marco van Ginkel zit voorlopig in de wachtkamer. De middenvelder werd sinds januari gehuurd van Chelsea en had het goed naar zijn zin bij PSV, maar hij weet nog niet wat zijn Engelse werkgever met hem van plan is. Het zal nog wel even duren voordat er duidelijkheid komt.
Chelsea krijgt met Antonio Conte een nieuwe hoofdtrainer, maar hij gaat eerst nog met de Italiaanse ploeg naar het EK. "De komende weken wordt er niets beslist, denk ik. Het liefst wil ik snel duidelijkheid, maar dat heb ik niet in eigen hand", zegt Van Ginkel in gesprek met NUsport. Bij Chelsea heeft hij nog een contract voor twee seizoenen.
Van Ginkel wil niet zeggen dat hij PSV zou blijven, als hij zelf mocht kiezen: “Stel dat de nieuwe Chelsea-trainer me er graag bij wil hebben, dan is zo'n uitspraak niet handig. Het is afwachten wat er gebeurt”, zegt de middenvelder, die voor PSV dertien competitiewedstrijden speelde en liefst acht keer scoorde.
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Ach ik snap het wel van hem, maar ik acht de kans zeer gering dat hij speeltijd krijgt in het eerste van Chelsea, en dan is PSV voor hem gewoon de beste optie.
Nou ik weet nog niet of hij weinig speeltijd zal krijgen, tis nou niet dat mikel een geweldenaar is (wel ontzettend nuttig). En oprecht, 8x scoren in 13 wedstrijden (als ik het goed heb) is echt heel netjes als middenvelder. Ik hoop dat ie zn kans krijgt daar en hoop ook voor t nl elftal dat hij het dan goed doet daar.
Als je een beetje tussen de regels door leest wil hij gewoon het liefst voor zijn kans gaan bij Chelsea. Iets wat we hem natuulijk niet kwalijk kunnen nemen.
hopelijk koopt psv hem, maakt niet uit wat hij kost vindntoch dat dankzij hem psv kampioen is. dus door cl te halen is de inclvestering er al uit. OFF: 8 gescoord in 13 wedstrijden niet normaal!!
Lijkt me logisch dat Marco voor zijn kans wilt gaan bij Chelsea. Heeft daar natuurlijk lang genoeg op gewacht en voldoet naar mijn idee ook wel aan bepaalde eisen die ze bij een club als Chelsea van je mogen verwachten. Desondanks hoop ik dat PSV hem toch weet te behouden, zou een prima extra versterking zijn imo. Prima om te rouleren met Guardado, Propper, Hendriks en Maher/nieuwe aankoop ala Ziyech. Foor zou ik ook een prima versterking vinden voor Psv, bewijst zich toch al enkele jaren van constant niveau te zijn.
De reden waarom de schaal nu in Eindhoven staat. Niet zozeer vanwege hem specifiek, maar vanwege de opvatting van de club.
In de winterstop stond het dicht bij elkaar. PSV haalt Van Ginkel, Ajax haalt Zivkovic terug.
De een is een regelrechte versterking, de ander heeft geen minuut gespeeld.
Dat zegt voor mij alles.
Ik vraag niet om zomaar lukraak met miljoenen te gaan smijten, maar kapitaal hoort wel op het veld en niet op de bank
Maar aan het einde stond het toch nog steeds dicht bij elkaar?
Wat aangeeft dat met een gerichte investering Ajax niet afhankelijk was geweest van een ontketend De Graafschap.
Al blijft dat natuurlijk koffiedik kijken.
Absoluut waar, Ajax was na de 1-1 helemaal de weg kwijt. Dan heb je juist ervaren spelers nodig die het allemaal al meegemaakt hebben, die weten wat je op zo'n moment moet brengen.
Ik denk persoonlijk dat hij net als Luuk de Jong prima op zijn plek is in de Eredivisie en dat is geen schande. Propper zie ik daarentegen wel meekomen in een grote competitie. Ik vrees als Ajacied dat mocht Van Ginkel vertrekken PSV direct een (sterkere) vervanger haalt zoals Ziyech. Ook de ietwat overschatte Willems en tegenvallende Narsingh zullen waarschijnlijk meer dan goed vervangen worden en de volgende titel is al weer bijna een feit
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.