Henry fel: ‘Hij loopt lang mee, het wordt eens tijd dat hij alles gaat spelen’
Theo Walcott debuteerde in augustus 2006 in het shirt van Arsenal. De nu 27-jarige vleugelspeler is tegenwoordig niet zeker van een basisplaats en daar moet volgens clubicoon Thierry Henry verandering in komen. Het wordt tijd voor Walcott om altijd te spelen, zegt de levende legende.
“Ik zie Theo als een talent en mensen blijven altijd zeggen dat hij nog jong is”, laat Henry weten op Sky Sports. “Hij loopt echter al lang mee. Ik heb me altijd afgevraagd of Theo wel een echte basisspeler is. Is hij altijd een basisspeler geweest bij Arsenal? Hij speelt nu tien jaar bij Arsenal, heeft hij ooit dertig competitiewedstrijden in een seizoen gespeeld?”
“Het wordt tijd dat hij altijd gaat spelen”, aldus Henry. “Ik zeg niet dat hij moet vertrekken, daar ga ik niet over, maar hij moet ervoor zorgen dat zijn naam als eerste op het wedstrijdformulier wordt gezegd. Dat geldt ook voor Alex Oxlade-Chamberlain, ze moeten spelen.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Ik vind hem te wisselvallig voor een club als Arsenal. Een snelle, gevaarlijke buitenspeler die uitstekende wedstrijden afwisselt met wedstrijden waarin niets lukt. Ik denk dat hij bij Arsenal altijd als handig 'wapen' om achter de hand te hebben gebruikt zal worden.
Ik vind Walcott maar een overschat renpaard met een zeer matige traptechniek en minimaal inzicht.. Het enige waar je hem als Arsenal zijnde voor kan gebruiken is om hem "to let him run in behind the defence" maar verder heb je vrij weinig aan deze speler, altijd al gezegd. Daarnaast is hij nog 4 maanden per jaar geblesseerd ook, en wil hij in de spits spelen wat helemaal lachwekkend is!!
Mee eens, heeft wel 1 keer in 2 jaar een moment waarop hij belangrijk is en aardig voetbalt. Maar dat is altijd na 1 á 2 maanden over. Bij clubs als West-ham, Everston en Southampton zie ik hem nog een nuttige speler zijn, maar Arsenal moet nu echt eens afscheid van hem nemen. Wat toch niet gaat gebeuren aangezien hij zo tering veel verdient en geen idioot hem dat gaat betalen.
In seizoen 2011-2012 en 2012-2013 heeft hij volgens vz hiernaast de dertig wedstrijden gehaald en overschreden. Ik vind niet dat Walcott veel meer moet spelen, komt zwaar tekort voor wat Arsenal wilt, maar goed, wat wilt Wenger eigenlijk? Ben je tevreden als topclub met plek 3-4, dan is Walcott goed genoeg, wil je hoger mikken en vooral beter doen Europees is Walcott echt te weinig. Stond bekend als een giga talent, maat dat heeft hij niet waargemaakt.
Alles doet blijken dat Wenger tevreden is met een plek in de top 4.
Hij is tevreden als ze leuk voetbal en geen titels winnen. Geen probleem hoor, maar ik denk eerlijk gezegd dat we teveel van Arsenal verwachten.
Wenger zelf zit er nu 20 jaar en heeft maar 3 titels gepakt en geen CL. Dat is echt wel bitter weinig.
Neen, Wenger speelt denk ik niet voor de prijzen dus moeten we dat ook niet verwachten van Arsenal.
Zolang deze man daar blijft zal Arsenal niets meer winnen. Echt kotsmoe.
Het is natuurlijk onzinnig om Wenger zo te beoordelen want ook een Ferguson had met de relatief beperkte middelen en de zware concurrentie geen 8-10 titels gepakt in die 20 jaar indien je dit denkt, maar hij had wel beter gedaan dan Wenger; natuurlijk.
Arsenal was gewoon geen topclub toen Wenger kwam en die man heeft er wel voor gezorgd dat Arsenal de stap naar de top zette en elk seizoen in de top eindigde en meespeelde om de prijzen met geweldige spelers (henry, Bergkamp, Pires...).
Dan kwamen er heel wat magere jaren maar hij kon natuurlijk weinig geld uitgeven en vergelijk dat dan eens met een Chelsea dat iedereen koopt die een bal kon aannemen. De laatste jaren (zekerdit jaar) heeft hij wel weer middelen en faalt hij, klopt.
Met Wenger zal er geen titel of CL meer gepakt worden, maar je moet het niet zo eenvoudig voorstellen als 3/20.
En waarom zou ik niet zo mogen voorstellen ? Het is niet dat ze er niet de spelers voor hadden.
Je zegt dat ik dat argument niet mag gebruiken, maar vervolgens geef je mij wel gelijk...
Het is wel iets dat je als argument mag aanhalen vind ik. Ook al heel lang de kwartfinale niet meer gehaald van de CL. Als je verliest van Monaco dan ja.. Het ontbreekt hem gewoon aan die winnaarsmentaliteit.
Ik geef je absoluut geen gelijk, het is niet dat Arsenal een topclub was met topspelers toen Wenger er aan kwam, eerder een subtoppertje met slecht voetbal (boring Arsenal) en matige spelers. Wenger bouwde de club op tot een stabiele topclub die elk jaar bovenin eindigde.
Het is juist wél dat ze er niét de spelers voor hadden toen hij aankwam. Hij had de verdienste van een jongen als Henry te gaan halen bij Juventus waar die soms als middenvelder (!) werd gebruikt en hem om te vormen tot 1 van de allerbeste spitsen ooit. En bij veel andere spelers ook nog.
En de afgelopen jaren had hij met Gervinho, Podolski, Bendtner etc ook de spelers er niet voor. Er was ook geen geld om een Sanchez te kopen en volwaardig te concurreren met de rest.
Wenger heeft te weinig prijzen gepakt met Arsenal, klopt, maar je moet nu niet doen alsof hij de volle 20 jaar een kampioenswaardig elftal had, nee, verre van.
Hoezo zeg ik dat ze de volle 20 jaar een kampioenswaardig elftal hadden ?
En hoezo zeg ik dat ze een kampioenenelftal hadden voor dat Wenger aankwam ,
Voila hij heeft het gebouwd en het was een subtopper. Weeral een extra reden om niet te veel van Arsenal te verwachten. Ik zie echt niet veel verschil in wat dat jij zegt en in wat dat dat ik zeg.
In het jaar dat Liverpool bijna kampioen was met Suarez was Arsenal er dicht bij en hadden ze kunnen winnen in principe want ze stonden lang bovenaan, net als dit seizoen. In de jaren met Fabregas hadden ze ook een sterk elftal. Dus het is ook niet zo dat ze geen spelers hadden
Welja je zegt het niet letterlijk maar ik dacht dat je het hier min of meer liet uitschijnen: "en waarom zou ik niet zo mogen voorstellen ? Het is niet dat ze er niet de spelers voor hadden." Oke blijkbaar niet dus, mijn fout, waarvoor mijn excuses.
Ja ze deden lang mee toen Liverpool bijna kampioen werd maar hadden geen écht kampioenswaardig elftal, met Arteta op cvm word je geen kampioen. Dàt was natuurlijk wel de schuld van Wenger, het was wel duidelijk dat er een cvm gekocht moest worden maar hij deed het niet.
Heel misschien hadden we het met een waardige cvm gered, maar da's verre van zeker want we eindigden wel nog een flink stuk achter City. Dus da's ook niet helemaal zijn schuld, we hadden gewoon te weinig kwaliteit.
In de jaren met Cesc hadden ze wel een vrij matig elftal, het was dat van Persie en Fabregas de gebreken van de anderen konden verdoezelen want dat was vaak echt om te huilen, nog meer dan nu.
Dit seizoen is het hélemaal zijn schuld, geen excuus mogelijk. Vorig jaar ook. En Europees faalt hij natuurlijk zowat elk jaar.
Lieveling van Wenger, die zal spelers als walcott, wilshere en the ox altijd kansen blijven geven, wat overigens terecht is bij wilshere en de ox, maar walcott is zwaar overschat, echt niets anders als een blind paard.
Wat probeert hij nou te zeggen? Dat ie moet vertrekken naar een team waar hij altijd speelt? Dat Wenger hem altijd moet opstellen? Weer vaag uitgedrukt van Henry
Hij zegt letterlijk dat hij niet zegt dat hij moet vertrekken.
Dat zag ik, maar wat zegt ie dan wel? Het is niet dat Walcott iets te zeggen heeft over de opstelling ofzo
Hij zegt dat Walcott keihard moet werken en moet opstaan (beter en constanter spelen) om eindelijk een vaste basisplek te veroveren bij Arsenal of vertrekken indien dit niet lukt.
Hij zegt dat Walcott én Oxlade een basisplek moeten veroveren, bij Arsenal of desnoods een kleinere club, maar bij Arsenal zal dat natuurlijk niet lukken voor beiden want Alexis is al een zekerheidje en dan is er maar 1 plaats vrij.
Nee das toch duidelijk wat ie bedoeld? Hij wilt dat Walcott zijn niveau opkrikt zodat hij als eerst op het wedstrijdblad staat en de coach niet om hem heen kan.
Ik heb het idee dat Wenger niet weet wat hij met Walcott moet, het is duidelijk dat na 10 jaar hij niet goed genoeg is als vaste basisspeler. Wat Henry hier misschien niet direct zegt maar wel aanduid dat het bij hem wel tijd wordt om constant te presteren. Het probleem is dat hij niet goed genoeg is om constant te presteren, alleen Wenger ziet dit niet of hij houdt hem er gewoon graag bij en durft dat niet te zeggen.
Walcott die iedere wedstrijd dat id speelt niks bijzonders laat zien. Het ergste is dat hij ook nog goed betaald krijgt terwijl hij niet eens speelt en als dien speelt is die slecht. £110,000 om precies te zijn!!!
Campbell is een veel betere speler maar Wenger kiest liever voor Walcott. Walcott heeft in de vorige wedstrijden dat jij in viel alleen maar de bal weg gegeven, hij kan niet eens dribbelen of een pass geven. Ik zou hem meteen verkopen!
Walcott is ook de meest overschatte speller van de afgelopen 10 jaar.
De beste prestatie van Walcott in heel zijn carriere, is dat hij de 100m sprint sneller heeft gelopen dan henry. Helaas voor hem, ook dat record staat niet meer op zn naam. Bellerin is nu de snelste gunner ooit.
Ik hoop dat deze Henry nooit coach wordt.. als ik zijn uitspraken en analyses zie en hoor dan irriteer ik mij vaak kapot aangezien er nooit wat zinnigs uit komt.
Vrij zinnige opmerking. Hij hoeft niet perse weg. Echter speelt Walcott al 10 jaar bij Arsenal en nog altijd heeft hij niet kunnen imponeren op wat speldenprikjes na. Hij is nog steeds geen basisspeler.
Henry wil niemand ''wegsturen'' omdat hij daar niet over gaat. Indirect zegt hij eigenlijk wel dat hij zich eens moet bewijzen/waarmaken en anders conclusies moet trekken!
Theo Walcott. De beste man is gewoon weg niet goed genoeg als je ziet waar Arsenal heen wil. Men wil niet alleen de PL winnen maar in de toekomst ook de CL. Natuurlijk grote ambities. Maar die ga je niet met Walcott behalen.
Meestal heeft Walcott zijn momenten in een seizoen met een aantal belangrijke doelpunten maar voor de rest is het een hele beperkte draver met wel een enorme snelheid. (zie bijv zijn doelpunt tegen Man City geloof ik dit jaar, was ook een heerlijke goal)
Walcott verdient in mijn ogen ook veel te veel. Hierdoor ontstaat al snel een scheel salarisplafond. Men kan hem echter wel goed als extra wapen op de bank gebruiken indien men wil counteren...
Zowel Chamberlain als Campbell zie ik veel meer potentieel, maar ook veel en veel meer voetbalgogme in. Zo veel verfijnder dan Theo.. Helaas
Chamberlain moet meer vertrouwen krijgen en een langere rits aan wedstrijden. Indien fit wordt dat onze beste winger. Wat een talent en drive heeft deze man. Tevens een versnelling waar menigeen jaloers op is.
Sanchez, Campbell, Chambo en Iwobi als wingers gebruiken en Walcott met zijn 140.000 per week proberen te slijten! Hij is eigenlijk te duur voor een supersub....
Wanneer je hem voor 15 a 20 miljoen verkocht krijgt en 140.000 per week kwijt bent aan salaris, kan zijn er nog minder excuses om een topspits aan te trekken met een topsalaris!!!
Er moet gewoon een grote schoonmaak komen: Arteta, Flamini, Walcott, Debuchy sowieso weg.
Chambo en Wilshere moeten eens een seizoen fit blijven, dan heb je ook minder last van een Ramsey in je basis opstelling 
Deze man verdient na Sanchez en Ozil het meest. Dat snap je toch niet? Wat ik ook niet snap is dat die andere spelers 22 spelers ofzo dat zomaar accepteren. Als Cech, Koscielny of Cazorla zijnde ga je toch wel eens verhaal halen bij Wenger lijkt me dan. Op basis van zijn prestaties hoort Walcott ergens halverwege de ladder te staan
Haha da's inderdaad niet helemaal eerlijk tov de rest maarja elke club heeft wel spelers die eigenlijk meer zouden moeten krijgen en anderen minder.
Podolski was ook 1 van onze grootverdieners, dat was ook bizar.
We kunnen nu allemaal Walcott weer eens een keer bashen, maar eigenlijk is deze gehele situatie gewoon Wenger zijn schuld.
Waarom bashen we Paulista eigenlijk niet vaker, want die komt er de laatste tijd goed van af, maar zijn prestaties zijn bedroevend. Kocielny is trouwens ook bezig aan een minder seizoen, de 'nooit de echte captain' speler.
Wenger is verliefd op spelers die al van jongs af aan bij Arsenal zitten. Wilshere, Ramsey, Walcott.. Allemaal jongens altijd de voorkeur zullen krijgen boven anderen en waar hij altijd (te) veel vertrouwen in zal houden. Hoewel dit aan de ene kant mooi is, moet je hier niet in overdrijven. Walcott heeft in 10 jaar tijd amper iets laten zien, heel sporadisch wat leuks. Bij elke andere club was hij allang verkocht, maar omdat Wenger er al zolang is en die jongens zijn opgegroeid met hem gebeurt dat niet.
Walcott kan geweldig zijn als een zwervende winger, die de vrijheid krijgt om achter de verdediging op te duiken. Dit werkt echter alleen bij counterploegen en totaal niet bij Arsenal. Hij komt voetballend in elk opzicht gewoon tekort.
Walcott is mijn ogen de rem op Arsenal (hoe tegenstrijdig dat ook klinkt met zijn snelheid). In ieder geval 1 van de, want op andere vlakken wordt ook tekort geschoten.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.