De Haan kritisch: 'Het ligt ook aan de groep, daar mankeert gewoon wat aan'
Kenneth Otigba was dinsdagavond de schlemiel bij sc Heerenveen. De verdediger kreeg in minuut 57 van de wedstrijd tegen Ajax de bal tegen zijn hand in de zestien en gaf daarmee een strafschop weg. Zelf vond hij die beslissing van scheidsrechter Serdar Gözübüyük echter zwaar overtrokken. “Ik vond hem makkelijk gegeven”, verklaarde hij voor de camera van FOX Sports.
“Het is geen penalty man. Kom op. Dit is gewoon jammer”, zei de mandekker, die bijval kreeg van coach Foppe de Haan. “Otigba heeft geen enkele intentie om de bal met zijn hand te raken. Ik vind dat de scheidsrechter de fluit te dicht aan zijn mond heeft. Hij ziet wat en hij fluit, terwijl hij beter even kan nadenken. Ik vind het écht geen penalty.”
Dat gezegd hebbende, moest De Haan wel concluderen dat zijn elftal te weinig bracht tegen de kampioenskandidaat. Het is volgens hem symptomatisch voor de afgelopen maanden. “Ik neem het mijzelf kwalijk dat ik niet meer voor elkaar gekregen heb”, ging hij verder. “Dat ligt ook aan de groep, want als je daar naar kijkt... Er mankeert gewoon wat aan.”
Woensdagavond was hij met name kritisch op Sam Larsson, die geen potten kon breken tegen de Amsterdamse defensie. “Larsson had heel veel moeite met hun fysiek. Een duwtje en hij ligt op de grond.” Ook Arber Zeneli kon beter volgens de afzwaaiende coach. “Hij begon heel tam. Hij raakte in het begin twee keer de bal kwijt waardoor het aan onze kant gevaarlijk werd. Ze moeten echt wennen aan strijd leveren.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Vond hem ook makkelijk gegeven, maar bij deze kan ik wel zeggen dat hij het kan geven in tegenstelling met wat er zondag gebeurde.
Ik vind alleen dat er te makkelijk en te snel gefloten wordt bij dergelijke acties, een penalty is gewoon simpelweg een penalty. Maar bij Otigba werd de bal tegen de hand aangeschoten en het is niet zo dat hij direct een doelpunt ontnam daarom vind ik het ook te makkelijk geven, maar achja ik denk dat 70 van de scheidsrechters in de eredivisie het ook zouden geven.
Het is wel opvallend dat Ajax in 4 dagen tijd 2 penalty's nodig heeft om kampioen te worden, als je gewoon realistisch kijkt zijn ze allebei best makkelijk gegeven.
Voetbal is een toch beetje passie en natuurlijk, als je dan voortaan maar verkrampt moet gaan spelen met de handen achter de rug en de angst om een sliding te maken omdat je gewoon weet dat de scheidsrechters in de eredivisie makkelijk penalty's weggeven dan zeg dat wel genoeg over wat het niveau naartoe gaat.
Het is heel simpel, als je hem meekrijgt vind je die penalty terecht, krijg je zo'n penalty tegen, vind iedereen het onterecht. Kan je eindeloos over discussieren, schiet je geen moer mee op. Maar het is wel zo.
Nahh, blijkbaar is het niet zo simpel. Als je puur naar de situatie kijkt en het realistisch bekijkt komt ik tot de conclusie dat het niet gegeven had hoeven worden. Ten eerste de bal wordt tegen zijn hand aangeschoten, ten tweede kan die jongen wat eraan doen dat hij zijn handen naast zijn lichaam houd? En ten derde hij ontneemt niet direct een doelpunt of iets dergelijks. Nogmaals hij kan het geven, maar als je de situatie van zondag weer ogen haalt zit het Ajax in 4 dagen tijd wel heel erg mee.
Mja hij is wel onterecht maar de haan zegt zelf al hoe ze het in het buitenland doen. De arm achter de rug misschien verstandig om daar op te gaan trainen.
want het is een zeer lastig in te schatten situatie
De regels zijn heel simpel: Arm tegen het lichaam en zo niet, is het een penalty. Natuurlijk pakt dit nu heel lullig uit, omdat zijn arm maar een klein stukje buiten zijn lichaam hangt en er geen intentie lijkt te zijn de bal met de hand te raken. Echter, als je de regels aanpast, is het voor scheidsrechters helemaal onmogelijk om het nog goed te beoordelen. Waar leg je dan de grens? Als Otigba zijn hand nog 5 cm verder uit stak, was het er dan nog steeds geen? En nog eens 5 cm? Dan wel? Het is een makkelijke regel voor een anders te lastige situatie.
Je opmerking dat Ajax nu 2 penalty's nodig heeft om kampioen te worden is natuurlijk een beetje raar. Het kampioenschap wordt niet in deze 2 wedstrijden beslist, maar in 34 wedstrijden. Had Ajax deze penaltys in wedstrijd 5 en 6 mee gekregen, had je er niemand over gehoord. Nu het eind van de competitie nadert worden de belangen duidelijker en de emoties heftiger, waardoor we allemaal wat objectiviteit verliezen. Probeer voor jezelf rationeel en realistisch na te blijven denken.
@muithol
Laten we het eens omdraaien. Misschien moeten de scheidsrechters getraind worden om mee te denken met het spel en juiste beslissing te maken in zo,n situatie.
Vind het echt te makkelijk gegeven, het is was overduidelijk aangeschoten. Misschien moesten de Ajax spelers er een handje schiet wedstrijd van maken. Gewoon met de bal de 16-meter gebied indribbelen en het op de handen van de verdedigers proberen te schieten.
Lul niet MrFlowers! De hand hoeft niet tegen het lichaam. Waar haal je deze onzin vandaan? Mario van den Ende had zelf nog een tweet met een foto waarop de regels stonden. En die ken jij duidelijk niet. Het gaat erom of de hand naar de bal gaat of niet. Ook de afstand van de hand naar de bal maakt uit. Dat zijn de regels. Dus de handen strak langs je lichaam houden of zelfs achter je rug zou helemaal niet nodig moeten zijn. Je moet de bal echt wegslaan voordat het ook daadwerkelijk hands is. Otigba is zich duidelijk niet bewust van wat hij doet met zijn hand. Op zeker is dit geen slaan naar de bal. Dus geen strafschop.
Hèhè denk dat dat moeilijker is dan gewoon scoren hoor,
Natuurlijk maar denk je dat ze daar al niet voor getraind worden?
Daarom om de twijfel weg te halen arm achter de rug. Wij als Nederlands voetbal zijnde moeten professioneler worden dat doe je door zelf niet in zo'n situatie te komen
Nogmaals het was geen penalty maar je weet ook dat ze der gegeven voor worden
En in hoeveel weken kreeg Feyenoord al die terechte pingels?
Het is een discussie van niets. Ajax heeft dit seizoen ook pingels tegen gekregen die ook geen pingels waren, maar toen had iedereen een lach op zijn gezicht.
Kan je de overtreding van Kuyt op Veltman nog herinneren in de beker of de onterechte corner waaruit Roda de 2-2 maakte in de laaste minuten?
Ik word er zo moe van, dat tegenstanders van Ajax vooral hun strot niet opentrekken wanneer Ajax in het nadeel wordt getrokken. Iedereen praat nu al maanden, dat Ajax geen kampioen mag worden, dus mijn clubje speelt sowieso al tegen 6 miljoen scheidsrechters....alles wat in het voordeel staat meteen in een discussie.
Mrflowers
Dat is dus niet waar wat jij zegt.
De regel is:
Hands houdt in, dat de speler de bal opzettelijk met de hand of arm speelt/raakt.
De scheidsrechter moet het volgende in overweging nemen:
de beweging van de hand naar de bal (niet de bal naar de hand);
de afstand tussen de tegenstander en de bal (onverwachte bal);
de positie van de hand hoeft niet noodzakelijkerwijs in te houden dat er altijd sprake is van een overtreding;
de bal raken met een voorwerp dat in de hand gehouden wordt (kleding, scheenbeschermer etc.) wordt gezien als een overtreding;
de bal raken door met een voorwerp te gooien (schoen, scheenbeschermer etc.) wordt gezien als een overtreding
caribbean, hij had zijn hand niet naast zijn lichaam, maar een klein 10cm naast zijn lichaam, de ene scheids geeft deze wel en de andere niet. Wel vindt ik hem wel gauw gegeven, al ben ik wel voor ajax. Maar of je hem tegen je hand/arm geschoten krijgt of je maakt een beweging naar de bal toe, het kan een penalty betekenen. Ik kan me een wedstrijd herinneren waar alderweireld zijn hand echt langs zijn lichaam had in de muur en kreeg de bal ook aangeschoten en kreeg de penalty tegen. Ook hij maakte geen beweging naar de bal toe, dus de reglement moeten we nakijken hierover.
Ik vind hem ook wel makkelijk gegeven maar je ziet dat hij zich een heeel klein beetje breed maakt en met open hand wordt hij geraakt op de binnenkant van zijn hand. Daar neemt hij dus een risico mee dat het een penalty is.
Zijn hand was gewoon langs zijn lichaam, maar misschien moeten ze hem voortaan tapen zodat als hij tegen iemand zijn hand komt ze dan kunnen zeggen ik kan er niks aan doen.
Hhahah dat lijkt een goeie. Toekomst van het voetbal: Verdedigers met getapte armen langs de lichaam, ja joh we passen gewoon het spel aan de slechte scheidsrechters in de eredivisie
.
Wat dat betreft is het in het hockey beter geregeld. Alles wat tegen de voet komt is een strafcorner, zelfs als het overduidelijk is dat de aanvaller expres de bal tegen de voet van de verdediger speelt. Een strafcorner is misschien niet hetzelfde als een strafbal, maar toch. Over de video-ref en buitenspel nog maar te zwijgen.
Toch wel weer jammer van die opmerking dat Ajax 2 penalty's nodig heeft om kampioen te worden. Ligt het nog zo zwaar op de maag?
Nu doet iedereen moeilijk omdat het aan het einde gebeurt kijk even een paar weken terug toen Roda een corner kreeg wat er geen was en daaruit de 2-2 scoren dat is dan wel goed en nu gebeurt het in het voordeel van Ajax en iedereen huilt over ze winnen de titel door een arbitrage fout. Wat een onzin.
Ga eens kijken wat PSV dit seizoen allemaal mee gekregen had en wat niet ik denk dat je dan misschien ook nog wel wat gestolen punten hebt.
Dat puntje wat zondag gewonnen was door Ajax door die arbitrage 'misser' hebben we een paar weken ervoor verloren door 2 punten mis te lopen door een arbitrage 'misser'. Dat hou je altijd zonder video ref, soms heb je er voordeel van en soms niet.
Tja hij heeft zijn armen als een soort V.
Armen niet (volledig) langs zijn lichaam. Voordeel van de situatie. Kan t best begrijpen.
Dan zit ik naar de scheidsrechters te kijken, en dan doet me dat wat. Gewoon weer een hele makkelijke strafschop. Geen enkele intentie om de bal met de hand te willen raken, dit was gewoon een hele natuurlijke beweging.
Kom op man. Het is een profvoetballer en hij liet z'n arm als het ware 'staan' terwijl de rest van z'n lichaam wel schuin hing. Als je als profvoetballer de regels kent van wanneer kun je een strafschop tegen krijgen dan weet je dat m.b.t. hands in de eigen 16 je geen penalty krijgt als je armen langs je lichaam hangen en 'm dan tegen je hand krijgt. Dat was niet het geval terwijl hij natuurlijk dit wel prima had kunnen doen.
Ik zeg niet dat hij bewust hands maakt.. Dus let op. Wel zeg ik dat als hij de spelregels goed zou kennen beter het risico niet had kunnen nemen...
Als precies hetzelfde aan de andere kant was gebeurd, dan had hij geen penalty gegeven, daar ben ik 100% van overtuigd. Jammer dat Foppe de boel toch niet helemaal lekker aan de draai heeft gekregen maar het is ook wel een waardeloze selectie. We hebben een aantal behoorlijke talenten maar ook spelers die het Heerenveenshirt absoluut onwaardig zijn
"Zij zijn groot en ik is klein, en da's niet eerlijk, o nee". Wat een kolder! Houd toch op met dat gejank en steek de hand in eigen boezem. Heerenveen speelde dramatisch en Ajax was gister een maatje te groot. Penal wat mij betreft gewoon terecht trouwens.
@eminem1988, waar zie jij de tranen of waar zie je staan dat er gewonnen is door Ajax door die penalty, nergens toch?!? Ik trek slechts een conclusie, niet meer en niet minder. Het is overigens een gegeven (uit onderzoek blijkt) dat de topclubs vaker een twijfelachtige situatie meekrijgen dan de niet topclubs. Is geen calimero gedrag, dat zijn gewoon feiten.
Aan de andere kant gebeurt precies hetzelfde niet omdat je de verdedigers van Ajax altijd hun handen achter de rug ziet houden bij dit soort situaties. Dat doen ze niet voor de lol of omdat het zo lekker verdedigt, dat doen ze om dit soort situaties te voorkomen. Omdat ze weten dat als die bal tegen je arm wordt geschoten, je misschien wel onterecht een penalty tegen krijgt.
De Haan kan maar beter stoppen. Eerst ligt het aan de vorige trainer, en nu aan de spelersgroep. Kijk in de spiegel man.
De Haan had zich inderdaad niet zo moeten uitlaten over zijn voorganger, maar om nou te zeggen kijk in de spiegel. Als je de tekst goed had gelezen, had je kunnen lezen dat de Haan het zichzelf kwalijk neemt dat hij de groep niet aan de praat heeft gekregen.
Wat de strafschop betreft...ach je kan hem geven, de helft van de scheidsrechters zou hem geven en de andere helft niet, dan zit het Ajax de laatste wedstrijden even mee, maar goed dat kan je Ajax niet kwalijk nemen. De overwinning was natuurlijk terecht, Heerenveen speelde dramatisch en Ajax iets minder dramatisch.
Je hebt geluk Ferry, Foppe stopt er ook mee! Sterker nog, hij was al een aantal jaren gestopt! Zou 4 wedstrijden op de bank zitten, dat werd verlengd tot de kerst en nu tot einde van het seizoen. Dus kalm aan, en doe gewoon alsof je niets gezien hebt; eigenlijk was hij er ook helemaal niet
Foppe is niet de goede oude Foppe, als interim is hij toch net wat anders als toen hij écht eindverantwoordelijke was met toekomst visie.
Gisteren gewoon een 100% strafschop. Hij gaat namelijk met zijn arm naar bal toe. En wees eerlijk AJAX had de penalty niet nodig en gewoon met 5-0 moeten winnen.
Ik kreeg gisteren vooral het idee dat Heerenveen niet wilde voetballen. Geen enkele aanvallende intenties, Te Vrede en Veerman hopeloos op een eiland. Voor de rest was het tegenhouden en storen van Ajax en op het eind een flauw slot offensiefje.
Uiteraard heeft de Haan gelijk dat de selectie kwalitatief mager is, maar als coach heb je invloed op de wijze waarop het team het veld in gaat en wat de aanvallende intenties zijn volgens mij wilde Heerenveen/ de Haan helemaal niet voetballen gisteravond.
Carribean, wat vond je van de strafschop die psv kreeg dinsdag?? Over makkelijk gesproken....
Ik vond Heerenveen bedroevend slecht. Ze hebben geen enkele 100 procent kans gecreeerd. Nee, ook die kopbal van Te Vrede was geen 100 procent kans. Hij maakte er nog iets moois van, maar een langzame voorzet vanaf die positie kunnen inkoppen betekent nog niet dat het een grote kans is. Overigens ook de verdienste van onze verdediging die goed staat dit seizoen.
Ik ben blij met de overwinning, maar een goed Ajax had hier met 4-0 weg kunnen lopen.
Als je die penalty eraf trekt dan is het nog 0-1 en heeft Ajax toch ook gewonnen??? Dus wat zeuren wij nu. Kan je dan stellen dat de wedstrijd dan anders loopt??? Dat weet toch niemand??? Dus gewoon verdiend gewonnen
Lekker saneren daar bij Heerenveen. Afscheid nemen van een stuk of wat spelers (otigba, Van den Berg, Veerman, Slagveer en verhuur Namli, Zahovic en eventueel Thorsby) en dan het liefst wat ervaren spelers, of in ieder geval directe versterkingen, daarvoor terughalen. Ik zit te denken aan Schaars, Serero zou ideaal zijn, Uvini van Twente en een betere spits (veldwijk mocht die haalbaar zijn, of Havenaar, Weghorst) en niet van die allemaal net niks spitsen als Veerman, Te Vrede en Zahovic. Kijken wat er haalbaar is, maar de laatste jaren is er vooral aan de onderkant en niet aan de bovenkant versterkt en dan is het altijd maar afwachten of het net goede of verkeerde gokjes zijn en nu is de selectie kwalitatief niet in orde. Maar ze zullen wel met een spits Van Weert aankomen en dan is het maar weer afwachten.
Ik ben het eens met Foppe. Dit us geen hands. Duidelijk geval van aangeschoten hands. Volgens mij moet de regel aangepast worden en moeten we terug naar de vraag waarom is hands ooit als overtreding ingevoerd? Ik denk om ovetredingen te bestraffen waarbij de bal opzettelijk met de hand gespeeld werd om een doelpunt te voorkomen. Bij de meeste handsballen die vandaag de dag bestraft worden is dat niet het geval. Ook die van Heerenveen niet. Er was geen sprake van het opzettelijk verhinderen van een doelpunt. Geen penalty voor mij, dus.
Iedereen reageert hier over de penalty, maar laten we even met Foppe meedenken over de selectie. Ik heb gisteren weer eens goed op Tevrede gelet. Die jongen kan alleen maar slap doorkoppen of een balletje op zijn hoofd laten stuiteren wat richting doel gaat. Er zit totaaaaal geen killer instinct in die jongen. Hij rent soms naar de tegenstander om op te jagen en houdt dan in. Ik heb hem nog nooit een actie naar de bal zien maken, laat staan een tackle.
Voor volgend seizoen kan je van Aken en Otigba wel centraal achterin houden, met Mulder op goal. Morten Thorsby is een bijtertje van 19, die kan je wel laten staan; die gaat altijd vol gas, maar durft zelf nog niet op doel te schieten, dat moet hij nog leren. Het middenveld moet verder wat meer kerels krijgen die het voortouw nemen, zoals vroeger een Bosvelt.
Spitspositie is vacant: Weghorst heeft mijn voorkeur.
Misschien dat Quincy Owusu volgend seizoen kan aansluiten, hij traint nog steeds mee.
Eventueel wat Nederlandse jongens uit Engeland terughalen die daar toch net niet aan voetballen komen (chery, ook al is dat gevoelig) of een Oussama Assaidi.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.