Makkelie voelt steun: ‘Ik kan je verklappen dat ik geen Ajax-pyama heb’
Danny Makkelie voelt de steun van de KNVB. Het ging afgelopen zondag na afloop van de competitiewedstrijd tussen Ajax en FC Utrecht (2-2) vrijwel alleen over de beslissing van de scheidsrechter om de thuisploeg vlak voor tijd een onterechte strafschop te geven. Makkelie heeft het moment van Arek Milik en Willem Janssen nog vaak teruggekeken.
Makkelie vindt het vanuit zijn positie een strafschop. “De camerabeelden uit een andere hoek maken het lastig, die veranderen deels de opinie. Mijn assistent stond ver weg, die kon het niet goed zien. Ik heb zelf de beslissing vol overtuiging genomen”, blikt de scheidsrechter terug, in gesprek met Voetbal International. Makkelie stond al aangewezen voor het midweekse duel tussen Heracles Almelo en Feyenoord. “Dat ik deze wedstrijd mag doen, geeft aan dat de KNVB me steunt in mijn beslissing.”
Makkelie heeft zich verbaasd over de heftige reacties, ook al kijkt en leest hij niet alles. “Maar je ontkomt er niet aan. Appjes, berichtjes, foto’s... Ik zag een foto van mezelf in een Ajax-pyjama. Maar ik kan je verklappen dat ik die niet heb en als ik de supportersgroepen mag geloven, slaap ik ook al in een Feyenoord- en een PSV-pyjama.”
FC Utrecht was BOOS, HEEL BOOS, na het cadeautje van Danny Makkelie. Hoe boos, dat zie in je deze fotospecial (Y)
Geplaatst door voetbalzone op zondag 17 april 2016
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Zelfde mensen zeiden waarschijnlijk ook dat hij zogenaamd voor Feyenoord was toen duidelijk werd dat hij de wedstrijd Feyenoord-psv zal gaan fluiten. Altijd maar dat gezeik.
Vanuit jouw positie is dit makkelijk roepen. Je leest gewoon in een korte zin dat jij een Ajax supporter bent. Waarschijnlijk liep jij in het begin te zeiken toen Feyenoord het geluk meekreeg en nu zit je lekker te oordelen over anderen die zeuren...
Heb indd ook wat te mekkeren gehad op beslissingen van scheidsrechters, maar om nou te doen alsof een scheids zozeer voor Feyenoord of psv is, uhh nou nee. Aan het einde vd rit is iedereen benadeeld en bevoordeeld.
Niks nieuws onder de zon. Als je zelf benadeeld wordt dan reageer je toch altijd anders dan wanneer het iemand anders betreft. Utrecht en PSV zijn dit weekend zwaar benadeeld, het was absoluut geen strafschop. Maar ik geloof 100% in de eerlijkheid van de scheidsrechter! En daarom vind ik die verhalen over "knjb", Ajax moet kampioen worden, etc. nergens over gaan.
Het is wel de 2x op rij dat ie een lachwekkende penalty geeft. Deed ie een week eerder in Helmond.
Zulke blunders kunnen wedstrijden en kampioenschap beslissen. Nu doet ie een beetje luchtend arrogant, omdat ie weet dat de Knvb hem wel steunt.
Het is toch wel een keer klaar. Bijzonder dat er volwassen mensen met een goed verstand serieus denken dat het A expres is door een voorkeur van KNVB of Makkelie en dat B deze beslissing meer invloed
heeft op de stand dan een beslissing in week 2.. Dat emotie ervoor kan zorgen dat mensen niet normaal kunnen redeneren blijft fascinerend.
Precies. De kritiek die op deze penalty is gekomen, slaat helemaal nergens op. Waarom wordt er niet gesproken over het feit dat met twee benen iemand in de zestien in de mangel nemen een risico inhoudt. Ja, hij raakt uiteindelijk de bal, maar de manier van inkomen, is gewaagd. De positie van Makkelie was ook dusdanig dat je inderdaad niet anders kon dan fluiten. Dat camerabeelden later tonen dat het geen pingel was, doet niets af aan de logische beslissing van Makkelie. Dat een PSV-supporter zelfs aangifte heeft gedaan, geeft al aan dat dit echt nergens over gaat. Populistisch gedrag. Makkelie valt namelijk niets te verwijten.
Mensen in de media moeten eens ophouden om scheidsrechters zo openlijk aan te vallen. Zeker gezien deze tijd dat er zelfs bij de jeugd scheidsrechters worden aangevallen en bedreigd. En je kan wel genuanceerd kritisch zijn maar iemand voor een begrijpelijke fout zo aan te vallen? Kom op zeg! Doe gewoon met zijn allen eens normaal. Het blijft maar een spelletje en is niet meer dan entertainment ook al zeggen een aantal idioten dat het hun leven is.
Goed gefloten, was dom van Janssen om daar zo wild in te komen, terechte strafschop.
@tom
Hou eens op met provoceren. Ik ben ook voor Ajax maar het was geen terechte strafschop. Maar gezien de positie van de scheids was het begrijpelijk dat hij het gaf. Maar probeer geen reacties uit te lokken.
Pure onzin. Helemaal niet begrijpelijk. Om een penalty te geven moet je 100% zeker zijn. Niet als je denkt iets te zien wat je helemaal niet kunt zien omdat je verkeerd staat opgesteld.
Daarnaast heb je het over het is maar een spelletje. Ook al een aparte opmerking, omdat het dat al lang niet meer is. Het is een miljoenenbusiness, en deze fout zo in de cruciale fase kan miljoenen kosten.
Overigens vind ik niet dat Makkelie afgemaakt dient te worden, maar een wedstrijd banken had geen kwaad gekund. Dat moet een speler ook als hij dramatisch presteert of een keer een foute beslissing maakt die rood tot gevolg heeft.
Ik zie het niet als provocatie. Maar hij heeft wel degelijk een punt; Janssen kwam erg wild van achteren in en dan loop je gewoon een groot risico. Dankzij diverse herhalingen moet je constateren dat het geen penalty was. Maar als je in een split-second moet reageren, dan kun je 'm geven.
Makkelie is nu de gebeten hond. Maar gedurende het hele seizoen worden er arbitraire fouten gemaakt. Alleen daar wordt nu gemakkelijk aan voorbij gegaan....
@rolotjuh
Misschien moet je de verklaring van de betreffende scheidsrechter nog eens een keer nalezen en terugkijken. Hij was opdat moment dat hij een penalty gaf er 100% ervan overtuigd dat het een strafschop was. Achteraf met beelden blijkt het anders te zijn. Lekker makkelijk praten achteraf.die mensen moeten in een korte tijd een beslissing nemen en het kan wel eens fout zijn. So what? Als jij het beter kan wat belet jou om met zo een fluit rond te gaan lopen? En zullen jou beslissingen altijd goed zijn. De wereld zal nu dan helaas een echte topper missen.
En omdat het voetbal inmiddels om veel geld gaat kan het geen entertainment zijn? Dus bijvoorbeeld korfbal wel en voetbal niet? Dan zal de filmindustrie ook wel een sport zijn. Immers daar gaat ook veel geld in om.
Maar goed wat ik beweer zal wel weer onzin zijn. Ben blij dat jij mij hierop attendeer!!
Als je je beslissing moet baseren op een aanname en niet op een feitelijke constatering dan heb je, in mijn ogen, als scheids gewoon een domme fout gemaakt.
Verder denk ik, als Utrecht supporter, dat alles er nu wel over gezegd is. Ja het is klote, ja we zijn genaaid en ja dit kan ons wel eens een Europees avontuur kosten. Niks meer aan te doen, kop omhoog en vooruit kijken...
@steven
Ja maar die zekerheid is gebaseerd op gebakken lucht. Hij zegt zelf dat hij het niet kon zien vanaf zijn oogpunt. Hoe kun je in vredesnaam een penalty geven op gevoel? Daarnaast mag hij zeker fouten maken, dat is juist wat ik aangeef. Alleen dat er geen consequenties op staan is belachelijk. Want meneer denkt nu dat ie het goed gedaan heeft omdat hij morgen weer mag fluiten van de Knvb.
Filmindustrie is ook een business, dat klopt. De vergelijking dat het dan een sport moet zijn is natuurlijk een beetje domme reactie van je. Ik suggereer nergens dat alles wat geld maakt een sport is namelijk, maar wel een business.
Hij geeft een penalty op basis van een constatering (namelijk hetgeen hij ziet). Hij stond juist opgesteld, dus daar kun je ook niets over zeggen. De grensrechter had het ook niet volledig kunnen zien. En dan nog blijft het een feit dat Janssen de bal mist en geluk heeft dat ie hem tegen zijn bovenbeen krijgt.
@rolutjuh
Hij zag een overtreding en heeft gefloten. En achteraf bleek het geen overtreding omdat de bal werd gespeeld. Nogmaals: So What? Echt huilen natuurlijk en zwaar straffen zo man. Tuurlijk!! Dus trainers die tactische fouten maken zwaar straffen en spelers die een foute pass geven ook zwaar bestraffen. En spelers die een eigen doelpunt maken de doodstraf?
Voetbal is gewoon een spelletje en daarin worden door iedereen op het veld voortdurend fouten gemaakt. De mensen die het spelletje fysiek het aan het beoefenen zijn die zijn daadwerkelijk aan het sporten.
En de mensen die het aan het bekijken zijn niet aan het sporten. Voor hun is het gewoon een spel en is het entertainment wat inmiddels een business is geworden.
En leuk dat omdat het voetbal een business is geworden dat het voetbal volgens jou opeens geen spel meer is. Maar voetbal is toch echt een spelletje ondanks al het geld. Dus wie doet er nou zo dom!
Bron: vandale.nl
balspel tussen twee ploegen van elf spelers die de bal in het doel van de tegenpartij moeten schoppen
Als het een spelletje is wat doen we dan moeilijk over scheidsrechters en videobeelden? Gewoon de eerste beste boerenlul er neer zetten joh.
@rolotjuh
Hahaha ga je nou zelfs van Dale tegenspreken? Dan ben jij slimmer dan de rest.
En natuurlijk proberen zij de beste scheidsrechters neer te zetten en willen zij in de toekomst gebruik maken van videobeelden. Dat is vrij makkelijk te verklaren hoor.
Om te zorgen dat het Spelletje zo eerlijk mogelijk wordt gespeeld. En gefrustreerde mannetjes het zo moeilijk mogelijk proberen te maken om iets te zeiken hebben na een wedstrijd. Maar ik kan je verklappen dat die zeikmannetjes dan wel weer iets anders hebben om over te zeiken.
Ik provoceer niet, het is mijn mening. Janssen kwam als een dolle in, niet handig op die plek en in die fase van de wedstrijd. Hij kan de pingel geven en dat gebeurde. Wilde zeker geen reacties uitlokken, maar das aardig gelukt..goeiemorgehh!!
@tom
Excuses dat had ik inderdaad verkeerd begrepen. Je hebt volledig gelijk wanneer een speler zo wild inkomt in een strafschopgebied dat hij het risico loopt dat hij een strafschop tegen kan krijgen. Mede door zo een actie is het begrijpelijk dat een scheids op zo een moment een strafschop kan geven.
Het klopt wel wat je zegt, dat hij constateert dat Janssen Milik raakt. Alleen hij geeft een penalty zonder dat ie kan zien of de bal wordt gespeeld of niet... Dat is toch wel een essentieel onderdeeltje wat over het hoofd wordt gezien (zowel letterlijk als in jouw betoog)
Want als Janssen de bal speelt, en of dat nou een mooie pass is of hij de bal blokt onder zijn benen, dan is het geen penalty. Als Janssen de bal niet raakte, dan was het wel een penalty.
Dan is Makkelie toch gewoon aan het gokken op zo'n moment!? Dat is het grote probleem in deze. Zijn looplijnen, kijkhoek etc kan ik best billijken, maar dat ie dan maar gokt dat het een penalty is gaat er gewoon niet in. Daar moet je toch 100% zeker van zijn!?
Maar wat Snuff ook al aangeeft.. Ook ik als Utrechtsupporter ben er wel klaar mee. Vooral vermoeiend dat het lijkt alsof ajax zondag tegen psv een penalty kreeg ipv tegen utrecht. Volgens mij is Utrecht de enige direct betrokkene die hele belangrijke punten worden ontnomen in de strijd om plek 4, dus directe plaatsing voor EL
Sowieso blijft de vraag ook, wat raakt Janssen eerder, Milik of de bal.. Het eerst spelen van de bal zou een reglementaire (mislukte) tackle zijn. Maar als hij doordat de bal gemist werd, eerst de hakken van Milik raakt om vervolgens de bal met zijn bovenbeen te raken. Betekent dus dat eerst de man werd gespeeld ipv de bal. Ergens in het spelregelboekje staat toch echt dat het dan ook een overtreding zou zijn.. Los van het feit dat het al moeilijk te zien is zonder beelden, vanuit het oogpunt van de scheidsrechter. Kan hij al helemaal niet oordelen wat Janssen als eerste raakte.
Fratelli, je zegt het goed. Hij ziet niet dat Janssen de bal speelt en als Janssen de bal niet speelt, dan is het duidelijk een penalty. Feitelijk gezien speelt hij de bal ook niet, maar krijgt hem een beetje gelukkig tegen zijn bovenbeen, maar dat is terzijde.
Makkelie gaat het nog verdedigen ook. "vanaf mijn oogpunt was het een penalty", grootste onzin ooit. Hij heeft gefloten omdat hij denkt dat het zo gaat, niet omdat hij het zeker weet.
Ondanks wordt er wel wat overdreven gereageerd. Die jongen maakt een fout, het is net een mens in dat opzicht.
Hoezo is het onzin?
Je kan van een ander oogpunt een ander beeld hebben van het moment. Wat is daar onzin aan?
Omdat hij blijkbaar geen zicht op de bal heeft. Kan je volgens mij nooit zien of de bal gespeeld wordt. Dat is net als ik denk te weten wat de buren aan het doen zijn omdat ik geluid hoor.
@rolotjuh Maar je kan wel zien dat iemand een wilde sliding/tackle maakt. Als de bal dan ook niet de kant op rolt waarin jij beweegt is het toch niet raar dat een scheids uit gaat van een overtreding? Als scheidsrechter kan je nooit alles zien, en fluiten daardoor vaker op wat ze zien, niks raars aan. Was dit op het begin van het seizoen stond het 1 keer in de krant en klaar, maar nu gebeurd het helaas op een beslissend punt in het seizoen en valt iedereen er massaal over.
Als dit 10 jaar terug was gebeurd had iedereen de penalty geaccepteerd omdat we geen camera beelden op 5 andere posities hadden. Nu zijn er overal camera's waardoor wij meer zien, maar de scheidsrechters moeten het nog steeds doen met 3 paar ogen over een heel veld.
Bij iedere andere club zo'n beslissing en het had binnen een uur weer overgewaaid. Nu is het Ajax en dan weet je dat het gaat gebeuren
Niet alleen dat het Ajax is........maar meer omdat het nu om een crusiaal moment gaat.
Was dit in de derde wedstrijd bij een 3-0 stand, dan was het al na een minuut overgewaaid!
Er is nu veel ophef over omdat het vlak voor tijd is en dus hiermee Ajax een punt cadeau geeft. Niet omdat het Ajax is.
Hij maakt zich volledig belachelijk met z'n gedraai. Het was gewoon een schandalige beslissing en het was goed geweest om hem even geen wedstrijd te geven. Helaas zijn er dus een aantal scheidsrechters op cursus waardoor ze het in Almelo moeten doen met deze draaikont.
Ik vind juist dat hij totaal niet draait. Ik heb wel respect voor het feit dat hij na het zien van andere camera beelden toegeeft dat hij fout zat, maar dat hij bij zijn standpunt blijft dat het vanuit zijn point of view een penalty was. Het zou juist bijzonder zijn als hij ineens afziet van zijn keuze, want dat zou betekenen dat hij niet zeker was over zijn eigen waarneming.
Hij had in deze beslissende fase van de competitie 1000 procent zeker moeten zijn dat het een strafschop was. Hij wist dat het gevolg was dat ajax weer koploper zou zijn en hij wist dat deze beslissing waarschijnlijk beslissend is in de strijd om het kampioenschap. Met andere woorden, als ajax en psv beide hun laatste wedstrijden winnen en ajax wordt kampioen op doelsaldo zal deze schaal de boeken in gaan als de schaal van Makkelie. Niet te geloven dat hij dit nog goed probeert te praten.
Wat een onzin. De schaal van makkalie??? En al die 33 andere wedstrijden dan? Psv heeft het zelf verpest thuis vs Ajax. Nu achteraf huilen.
Psv heeft het inderdaad niet goed gedaan tegen Ajax thuis, maar zoals ieder seizoen deed Utrecht het uitstekend tegen Ajax. Iedere Psv supporter zal gehoopt hebben dat Utrecht het Ajax moeilijk zou maken, een van de weinige clubs die dat kunnen in deze slotfase. En toen gaf Makkelie een cadeautje....
De fase van de competitie maakt niets uit. De scheids moet altijd 100% zeker zijn van een te geven strafschop. Iedereen niet meer zeuren het is genoeg zo. Hoe meer anderen zich ermee bemoeien hoe lekkerder ik die gegeven strafschop begin te vinden.
Ik heb camerabeelden gezien die gemaakt zich vanuit ongeveer de richting waar Makkelie stond. En inderdaad, dan lijkt het verdacht veel op een penalty. Maar het ding is: je kunt het vanaf daar niet zien. Makkelie heeft het zelf ook toegegeven: hij nam aan dat het een penalty was, maar hij heeft het niet echt kunnen zien. En dat is dus gokken en dat mag een scheidsrechter nooit doen. Ik had het er gisteren over met een collega die een scheidsrechtersdiploma heeft (en nee, hij is geen PSV-supporter) en die vond zelfs dat Makkelie niet alleen een fout heeft gemaakt, maar dat hij de regels overtreden heeft door op basis van een aanname een penalty te geven. Want dat mag dus niet.
Vanaf zijn positie zag Makkelie dat er contact was, dat Jansen Milik met een schaar beweging ten val bracht en dus dat het een penalty was. Het enige wat Makkelie niet zag was dat Jansen eerst gewoon de bal raakte. Kortom, hij gaf een penalty op basis van wat hij wel zag en niet op basis van een aanname (wat hij niet zag). Hij heeft gewoon gehandeld naar wat hij gezien heeft. Hij heeft het alleen niet goed gezien.
Klein 'detail' dat al dan niet zien of de bal wordt gespeeld 
Het is inderdaad geen klein detail en het heeft grote en overduidelijke gevolgen voor de ranglijst. En hij heeft het inderdaad niet goed gezien. Ik probeer de penalty ook niet goed te praten. Ik probeer alleen de oprechtheid in de beslissing van Makkelie te verdedigen aangezien hij nu bijna het hele land over zich heen krijgt. Hij dacht te hebben gezien dat Jansen wel Milik en niet de bal raakte. Penalty. Nogmaals geen goede beslissing maar een begrijpelijke, menselijke fout.
Feit is, als jij van rechts komt, en de bal rolt ook naar rechts...dan is dat geen natuurlijke beweging, je verwacht dat hij naar links gaat(omdat je de bal rechts raakt)
Gezien die schaar...wat opzich duidelijk was, is zijn beslissing begrijpelijk maar onjuist.
Eh??? Dit aan het begin van het seizoen zou ook grote gevolgen hebben voor de huidige stand .
Als Jansen niet zo lomp en met twee benen in komt had hij niet gegeven. Nu was het gewoon een schaar.
Als je dit soort momenten van zo dichtbij verkeerd beoordeeld. Dan moet je gewoon wat anders gaan doen dan fluiten. Een strafschop geef je alleen bij een duidelijke overtreding in het strafschopgebied. Dat was dit niet. Dat zag je nog op 3 km afstand.
Ook als die 'm uit lompigheid licht raakt is het geen overtreding strafschop. Dit soort voorvallen gebeuren 100 keer in een wedstrijd. Om een strafschop te fluiten moet het 'n duidelijke overtreding zijn in de 16.
Licht raakt? Dit was een behoorlijk lompe en risicovolle tackle. Als Janssen niet het geluk had gehad nog per ongeluk de bal op zijn been te krijgen, was dit gewoon een duidelijke strafschop. Alleen werd dat balcontact nu begrijpelijkerwijs gemist door het scheidsrechterskorps en krijgt Ajax een strafschop "cadeau". Lullige fout, maar laten we nou niet overdrijven.
En als jij dit soort voorvallen 100x in een wedstrijd ziet, ben ik benieuwd welke competitie jij kijkt...
Neem jij jezelf uberhaupt serieus?
Zoveel arrogantie en/of betweterig gedrag in een reactie.
Zelfs als hij hem licht had geraakt....had het een strafschop kunnen zijn.
Overtreding is overtreding.
Wat loopt toch iedereen te zeiken over die pannalty......klopt was geen pannalty...... maar dat gebeurt zo vaak in de competitie....
Natuurlijk was het geen penalty als de de herhaling ziet. Maar het is makkelijk praten achteraf. Janssen kwam ild in, de scheids stond er niet goed voor en daardoor niet goed kon zien dat het er geen was. Feit was wel dat Janssen Milik in de schaar had en Makkelie achter hun stond en dan is het gewoon moeilijk te zien. Een beetje als Gözübüyük toen hij Pereiro niet buitenspel gaf bij Willem II. Win some, lose some..
ik voetbal 25 jaar, 1 ding zal ik nooit gaan doen en dat is fluiten. Ik heb heel veel respect voor mensen die het wel gaan doen.
Je maakt een fout (menselijk) en dan zijn er mafkezen die gaan beweren dat jij het kampioenschap gekost hebt.
Al die keren dat PSV tegen tegenstanders uit het rechter rijtje punten verloren heeft vergeten? Vergeten dat je Ajax in een onderling duel op een onoverbrugbare achterstand had kunnen zetten?
Fc Utrecht is afgelopen zondag bestolen, die mogen klagen. Maar in Eindhoven moeten ze echt niet zeiken.
Ik heb ook liever een gevulde bankrekening op de Kaaimaneilanden dan een Ajax pyama. Maar ik denk gewoon dat hij het onbewust met opzet deed. Hij moet nog vaak naar Amsterdam de rest van zijn leven en wil gewoon de gunfactor.
volgens mij moet hij net zo vaak naar Eindhoven en Utrecht voor zijn werk. maar ik denk niet dat Makkalie een Panama rekening heeft en ook geen Ajax pyjama...als een een goed gevulde rekening hebt op de kaaimaneilanden ga je geen arbitertje in Nederland spelen of je moet masochistisch trekken hebben..hij heeft een beslissing verkeerd ingeschat zoals het hele seizoen gebeurt en waar alle clubs (ook PSV en Feyenoord) soms een voordeel aan hebben en soms een nadeel...ophef slaat nergens op.
je mag best pissig zijn als een foute beslissing je cluppie punten kost. Ik denk dat er in iedere speelronde wel iemand bevooroordeeld worden en dus ook benadeeld door een foute beslissing maar om nu de arbiter in kwestie of de knvb te betichten van partijdigheid gaat veel te ver. Daarbij zouden de arbiters iedere week een andere pyjama moeten kopen want het gebeurt vaak genoeg dat dezelfde arbiter 1 club in 1 seizoen zowel voordeel als het nadeel geeft.
Het is bij deze arbiter al de zoveelste keer dat hij Ajax matst dat valt gewoon te zeer op.
oh ja, wanneer dan nog meer? zijn al zijn andere beslissingen dan goed en fluit hij hooguit 1 of 2 wedstrijden per jaar niet goed?...zou een topper wezen dan die Makkelie.
Dat kan je nu simpel zeggen, maar ik geloof daar niet in. Noem al die keren maar op dat Makelie Ajax gematst heeft. Dit is net zo triest als dat wij Ajacieden gaan zeggen dat die scheidsrechter uit de regio van Twente (ben zijn naam even kwijt) Ajax altijd punten kost. Iedere scheidsrechter maakt wel eens fouten en iedere club heeft daar wel eens voor of nadeel van. De ene keer win je punten en de andere keer verlies je ze. Dat Utrechters boos zijn kan ik best begrijpen want de traditionele topclubs hebben de scheids vaker mee, maar dat Psvers hier huilen vind ik een beetje triest. Die hebben zelf net zo vaak zo'n momentje.
Het is niet alleen Makkelie maar ook Kuipers die Ajax al vaak gematst heeft.
@valencianistas Ik neem aan dat als ik nog een keer om voorbeelden ga vragen dat je in plaats daarvan een derde scheidsrechter ga noemen die Ajax bevooroordeeld?
Het was een gok van Makkelie,hij zegt zelf dat in hem oogpunt een strafschop was.
Terwijl als je de beelden terug kijk,dat achter hem ook nog een Ajacied loopt.
Dus de zelfde oogpunt,en beweerde dat hij het geen strafschop vondt.
Je kan discuceren wat je wil,maar naar deze man moet van het veld af.
Niet alleen door de wedstrijd van afg.zondag.
Zo benadeelde hij ook Vitesse tegen heracles(beker).
Toen Vitesse 10 min voor tijd nog met 0-1 voorstond,en Makkelie 3 Vitesse spelers van het veld stuurde.
Een pingel gaf aan Heracles,absoluut ook geen Pingel.
En in verlenging opnieuw een pingel gaf aan Heracles,waardoor Vitesse een verloren partij speelde met 8 man.
Deze man is een Thuisfluiter eerste klas,gok altijd op hem wedstrijden.
En geloof me 99% dat de thuisclub wint,zie morgen Heracles-Feyenoord.
Zet maar op Heracles altijd goed.
Ja ik kan ze allemaal wel opnoemen, maar vooral Makkelie springt er uit.
Ik neem aan dat je als je die Amsterdamse bril afzet wel weet welke voorbeelden ik kan noemen.
Grootste voorbeeld was PSV - Ajax de niet gegeven strafschop (kuipers)
Als je maar vaak genoeg je herhaling kijkt, vind je vanzelf wel iets wat je graag wilt zien (om jezelf het gevoel te geven dat je niet hebt gefaald). Heel menselijk, maar absoluut niet serieus te nemen.
de beste man heeft een fout gemaakt die iedere scheidsrechter veelvuldig maakt...dit word veel te veel op de man gespeeld...dit soort fouten vinden het hele jaar plaats en niemand heeft hier baat bij...wil je van de foute beslissingen af moet je bij de Fifa wezen...die willen geen monitor bij de 4e man plaatsen.
Als je alle punten die onterecht zijn verloren of verkregen zou kunnen rechttrekken ben ik heel erg benieuwd hoe de stand er dan uit zou zien
maar voordat je nog meer Ajax gerelateerde artikelen erbij gaat halen vraag ik je het volgende stukje te lezen:
http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=213742
en ik kan je al verklappen dat het AD geen Ajax krant is 
Waar je al een ophef over kan krijgen in dit land. Hij heeft toch uitgelegd met de stand waar hij stond dat het er heel anders uitzag als na 20 herhalingen?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.